論當代中國經濟學話語構建的三重目標

賈后明 王星宇

摘? 要? 經濟學話語是哲學社會科學話語體系的重要組成部分，但當前我國經濟學教學與研究中面臨西方經濟學與馬克思主義經濟學兩種話語相分離的狀況，缺乏可以反映和代表中國經濟發展水平和建設成果的統一經濟學話語體系。解決這一問題首先要明確《資本論》話語形態在中國經濟學話語構建中的典范價值，中國特色社會主義政治經濟學要擔負起從制度話語層面闡釋社會主義市場經濟發展的時代任務，并且用當代中國經濟學實現話語構建上的自覺與自信，充分反映當代中國經濟建設的世界成就與話語影響。

關鍵詞?? 中國經濟學? 中國特色社會主義政治經濟學? 話語體系? 《資本論》

作者簡介 ：? 賈后明，法學博士，南京信息工程大學馬克思主義學院教授、江蘇省習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心南京信息工程大學基地研究員;王星宇，南京信息工程大學馬克思主義學院碩士研究生。

基金項目 ：? 國家社會科學基金重點項目“資本論話語形態與當代中國經濟學話語建構研究”（22AKS005）;江蘇省社會科學基金重點項目“資本論對中國特色社會主義政治經濟學話語體系構建的典范價值研究”（21EYA002）

①? 習近平：《在哲學社會科學工作座談會上的講話》，人民出版社，2016年，第8頁。

②?? 關于中國特色社會主義政治經濟學的邏輯起點有很多提法，比如，有主張以社會主義商品為邏輯起點的，有主張以人民為邏輯起點的，有主張以勞動或勞動人為邏輯起點的，也有主張以制度或原則為邏輯起點的，在研究主題、對象、主要結構等方面更是有許多種無法形成統一共識的提法。參見宋冬林、孫尚斌：《論人民作為中國特色社會主義政治經濟學的核心范疇》，《經濟學動態》，2023年第2期。

話語體系構建及話語權的形成是理論自信和文化自信的重要內容，也是擴大思想影響力的重要措施?！霸诮庾x中國實踐、構建中國理論上，我們應該最有發言權?！雹?當代中國經濟學應該能夠充分反映中國實踐，形成具有中國特色、風格與氣派的經濟學理論與話語體系。在中國特色話語體系構建中，學界對經濟學學科面臨的困境進行了多方面的分析。許多學者討論中國特色社會主義政治經濟學的研究對象、邏輯起點、理論框架和研究主題②，指出中國經濟學應該以《資本論》和中國特色社會主義政治經濟學中的馬克思主義經濟學為主導。而在具體教學與實踐領域中，西方經濟學在學科中的基礎地位和普遍應用是客觀存在的，學者對國內采用的西方經濟學教材內容也進行過多種分析，指出西方經濟學話語“始終代表的僅僅是資產階級的利益”? ??周文、何雨晴：《西方經濟學話語特征與中國經濟學話語體系建設》，《山東大學學報（哲學社會科學版）》，2022年第1期。?? ?，卻沒有指明西方經濟學成為經濟學學科基礎理論與主流話語來源的根源。

這種狀況說明，我們在經濟學研究中缺乏理論自信，在國際上缺乏話語權，還沒有能夠充分表達中國經濟建設成就的自主的系統的理論和話語體系。對中國特色社會主義政治經濟學的討論還停留在理論邏輯起點是勞動、人民等范疇層面，對《資本論》的典范價值和當代中國經濟學理論知識體系與話語體系的層次結構與有效表達缺乏深入分析，形成的觀點無法體現在相關教材當中，相關探討依舊只是思維性的而不是話語實踐運用性的。因此， 當代中國經濟學話語構建的基礎任務與目標是發揮好《資本論》話語的典范價值，而核心目標是讓中國特色社會主義政治經濟學體現時代要求和中國特性，根本目標是樹立構建當代中國經濟學話語的自覺與自信，為經濟學領域的中國哲學社會科學話語體系建構服務。

一、基礎目標：發揮《資本論》話語的典范價值

《資本論》是馬克思主義經濟學的核心著作，其話語在中國經濟社會中的地位不容動搖。馬克思認為《資本論》的“最終目的就是揭示現代社會的經濟運動規律”? ?《馬克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社，2016年，第16頁。? ，他的“現代社會”是指他所處的資本主義社會，而這個社會的“經濟運動規律”，不是從古典經濟學到當代西方主流經濟學的沒有歷史的抽象的“經濟學原理”，而是資本主義生產方式這一經濟形態的產生、發展與消亡的規律。規律是事物尤其是現存事物之間的相互聯系與作用，《資本論》正是要說明資本主義社會中各種經濟之間的聯系與作用，“資本主義生產方式以及和它相適應的生產關系和交換關系”? ?《馬克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社，2016年，第14頁。? ?。馬克思在《資本論》中批判資產階級庸俗政治經濟學，用唯物史觀這一科學方法論揭示了資本主義生產方式的演變過程，從而說明了人類社會發展的一般規律。這是這一光輝著作的歷史貢獻，也是其話語表達的思想內涵，由此形成了馬克思主義政治經濟學經典的理論體系與話語體系。馬克思不僅從政治社會和意識形態等層面對資本主義進行了全面分析，而且深入政治經濟學領域對資本主義經濟本質進行了深刻批判。只要資本主義制度存在，西方經濟學為資本主義制度辯護的庸俗內容占據主流，《資本論》對其理論與話語的批判價值就始終存在。雖然隨著時代的變化，資本主義會有所變化，但是至今沒有超越這一制度本質，在這方面，《資本論》沒有過時，依舊有著巨大的理論魅力，其范疇、觀點和方法等話語形態在分析資本主義社會經濟方面依舊有著話語影響力。我們應該以《資本論》的話語形態為典范，在研究資本主義經濟社會上堅持馬克思主義的立場、方法，從意識形態和社會經濟結構矛盾等方面繼續研究和批判資本主義。當然，在研究當代資本主義問題上，也不能簡單重復《資本論》中的概念和觀點，而是要根據資本主義的當代發展，結合馬克思主義理論的創新成果，不斷推進理論發展。正如列寧在《帝國主義是資本主義最高階段》中對《資本論》話語的傳承和發展一樣，他堅持用馬克思主義的立場和方法研究資本主義新階段，推動了馬克思主義理論和政治經濟學的新發展。

許多學者指出，《資本論》在眾多領域具有持久價值，其話語的典范價值是多方面、多層次的?！顿Y本論》有著鮮明的勞動人民立場，使其成為無產階級利益與歷史使命的話語代表;從生產關系著手揭示經濟本質，奠定了唯物史觀通過深化與具象來研究經濟生活的方法論基礎;批判古典經濟學的錯誤“教條”和庸俗觀點，吸收借鑒其科學內容，在繼承與創新中推動經濟研究的科學精神與態度;圍繞經濟活動的內在聯系發現經濟運行機制與規律，在經濟制度分析基礎上進行科學抽象和思想范疇創新;采用了歷史與邏輯統一的整體性藝術表達方式，等等。這些都構成了《資本論》的話語典范，是其話語在后世得到廣泛傳播與學習的價值所在。在當代中國，《資本論》話語的地位首先體現為我們在經濟學教學與研究中要加強學習與研究《資本論》，要堅持馬克思主義經濟學的基本觀點、立場與方法?！顿Y本論》不僅可以用于現實經濟分析，更重要的是可以幫助人們從生產力與生產關系這對社會基本矛盾的高度分析認識社會經濟生活的本質特征和社會主義經濟制度的特質，為經濟研究奠定科學的方法論基礎。同時，中國經濟建設和理論研究要堅持以人民為中心的發展理念，反映社會主義國家主流話語的基本要求，也是對《資本論》話語典范價值的學習與傳承。西方經濟學用所謂的無價值判斷的實證經濟學標榜其研究的客觀性與科學性，但西方經濟學話語也不過是經驗的產物，是為其利益進行辯護的。要打破西方經濟學以所謂的實證主義研究方法掩蓋其為資產階級利益服務和為資本主義制度辯護的本質，指出不論如何證明客觀性，其研究的社會問題實際上還是“由價值觀決定的”? ?[瑞典]岡納 ·繆爾達爾：《亞洲的戲劇——南亞國家貧困問題研究》，方福前譯，商務印書館，2015年，第20頁。? 。馬克思主義經濟學從來不隱瞞自己的階級立場和話語的意識形態內涵，因為并不是馬克思主義理論才有這些特征。索洛也說過，社會科學研究的問題、分析框架甚至是所使用的語言實際上“反映了他的利益、意識形態和價值判斷”? ?[美]羅伯特 ·默頓 ·索洛：《經濟學中的科學和意識形態》， [美]克倫道爾、?？妓咕帲骸懂敶洕撐募?，利特爾 ·布朗公司，1972年，第11頁。轉引自高鴻業主編：《西方經濟學》，中國人民大學出版社，2000年，第864頁。? 。

在中國社會主義經濟建設成就的理論闡釋方面，以《資本論》為代表的馬克思主義經濟學提供了唯物史觀方法論和科學抽象的研究方法，同時結合時代在概念和具體觀點上進行進一步話語轉換，為當代中國經濟研究提供了借鑒?！顿Y本論》當然不是以社會主義經濟規律作為其研究任務的，尤其不是專門用來研究中國經濟的?！顿Y本論》撰寫于一百多年前，而且關于社會主義經濟制度的有關設想，“只是在他合乎邏輯的推導中”? ?洪銀興：《〈資本論〉和中國特色社會主義經濟學的話語體系》，《經濟學家》，2016年第1期。? ?。馬克思和恩格斯也曾反復強調，不能將他們的研究結論作為教條，未來社會人的實踐決定了社會的發展模式和形態，他們不能也無法對未來社會經濟生活進行系統闡述?！顿Y本論》對價值規律、競爭規律等市場經濟的一般規律進行過深入剖析，這對我們認識市場經濟的運行具有重要啟示。但是這些關系市場經濟規律的研究話語也需要進行轉換，不能直接將馬克思的觀點用于社會主義市場經濟研究。因為馬克思在《資本論》中對資本主義市場經濟使用的是批判性話語，是在批判資產階級庸俗經濟學和資本主義社會制度中，提示資本主義社會中市場經濟的歷史演變與作用，這種市場規律是在資本主義社會制度內發揮作用的。而在社會主義制度中，市場經濟雖然具有共同特征和一般規律，但也會由于社會主義制度的作用與當代中國人的實踐，形成不同于資本主義的新的歷史形態，這當然不能從資本主義社會的市場經濟尤其是馬克思在《資本論》中所批判的資本主義市場經濟中直接得出。比如關于“剩余價值”范疇，馬克思指出，資本的本質是為了獲取剩余價值，而且是無償占有工人創造的超過其勞動力價值的部分，這就是剝削的秘密?！吧a剩余價值或賺錢”? ?《馬克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社，2016年，第636頁。? ?，是資本主義市場經濟中資本存在與運動的規律。在社會主義制度下的市場經濟中，不論民間私人資本還是公有資本，都要有利潤，都進行運動，但不能把這種利潤與《資本論》中所說的剩余價值范疇直接等同。社會主義市場經濟中的資本許多是以公有資本或混合所有制的資本形態存在的，即使是民營資本，也是“自己人”? ?習近平：《在民營企業座談會上的講話》，《人民日報》，2018年11月2日。? ?，對社會有許多貢獻，其利潤收益的來源也是多種因素形成的，? ?參見賈后明：《論資本生產性與資本收益的關系》，《嶺南學刊》，2004年第2期。? 尤其是科技創新在企業利潤形成中發揮著越來越大的作用。因此，在社會主義制度這一“普照的光”下，只要堅持國家調控和公有資本的主導地位，資本是可以擺脫資本主義社會中的“野蠻”特性，成為社會主義市場經濟的重要生產要素，這正是我們在社會主義市場經濟發展過程中構建不同于資本主義發展模式的道路自信與使命追求。在當代研究中國經濟并力求構建中國經濟學的話語體系時，不能直接套用《資本論》話語，而是要從中國實踐出發進行理論創新，根據理論、實踐與歷史邏輯統一進行新的話語建構，才能更好地闡釋當代中國經濟的發展成果。? ?參見賈后明：《從“生產力發展”到“創新驅動發展戰略”——兼論推進馬克思經濟學話語的時代轉換》，《河北經貿大學學報》，2023年第4期。? ?實際上，即使以市場經濟作為理論體系核心的西方經濟學也存在其話語在社會主義條 件下是否適用的問題，根本不存在普適性的社會發展規律學說。西方經濟學中的術語概念和許多觀點都是從西方社會現象中總結出來的，對于欠發達國家“顯然不會得出正確的結論”?? ?[瑞典]岡納 ·繆爾達爾：《亞洲的戲劇——南亞國家貧困問題研究》，方福前譯，商務印書館，2015年，第14頁。? 。

借鑒《資本論》話語的典范價值，不能將《資本論》話語脫離其研究語境與研究任務，簡單地套用于當代中國經濟分析之中，也不能直接將其作為經濟學話語體系傳授的教材，因為這既不能發揮其價值，還可能導致對其理論的誤解與誤用。從經濟學發展史來看，一些經濟學家的著作在一定歷史階段也曾被作為教材，如亞當·斯密的《國富論》、約翰·穆勒的《政治經濟學原理》以及馬歇爾的《經濟學原理》等。由于這些著作反映了人們對當時經濟活動的系統理解，在一定時期是研究經濟問題的入門書籍，也就成為學習經濟學知識的入門教材。但是，隨著研究的深入與新成果的不斷積累，在語言上更清晰、邏輯體系上更完善的專業教材就逐步取代了這種個人著作類的教材?！顿Y本論》作為一部研究政治經濟學的專業著作，即使按馬克思原來要全面反映資本主義經濟運行的研究計劃，最終成果也只是一部專業研究著作，而不是一部經濟學基礎教材。在無產階級革命斗爭中，《資本論》的各種簡化版本也曾作為無產階級學習研究政治經濟學的教材，但《資本論》更多的是一部有著豐富內涵的、常讀常新的經濟哲學著作。

在中國的經濟學教學與研究中要實現《資本論》的典范價值，需要深入《資本論》的內在表述，理解與學習其話語內涵，而不能簡單地剝離其部分思想與話語。? ?正如我們對于《紅樓夢》等文學藝術作品的敘事藝術與語言的學習與研究，不能脫離整部作品簡單地將其中的話語用于其他作品創作之中，而是應該將其作為整個作品不可或缺的整體藝術加以欣賞、學習與研究。? ?應從馬克思主義整體性來研究和學習《資本論》，在經濟理論研究中要開展全方位多層面的研究?！顿Y本論》涉及一些經濟學基本問題，如價值及其創造、價值量的衡量、價值分配、價值與價格的關系、資本與勞動的關系等，這些基本問題在經濟理論發展中長期爭論不休，我們可以從《資本論》中了解馬克思的基本主張，也可以從與其他經濟學家的辯論中不斷深化對這些基本經濟問題的研究，推進《資本論》的時代化和創新發展。要結合馬克思主義的發展史、經濟思想史和世界經濟發展史，全面理解與把握《資本論》的話語本質，更好地理解經濟生活的本質特征和中國經濟建設面臨的根本矛盾，更好地發揮《資本論》在經濟學教學與研究上的價值和作用。對《資本論》話語的學習研究和典范借鑒要重視《資本論》的話語形態的形成和傳播規律，提高《資本論》在經濟學教學與研究中的話語頻度和響度。

二、核心目標：完成中國特色社會主義政治經濟學話語的時代任務

由于《資本論》是批判資本主義的政治經濟學理論著作，在蘇聯建立社會主義國家后，對于社會主義是否需要政治經濟學理論還一度存在爭論。很多社會主義國家力圖以《資本論》為典范，建立資本主義與社會主義相統一的政治經濟學理論邏輯體系，但社會主義建設實踐的巨大變化使得社會主義政治經濟學的理論體系難以完成。雖然斯大林最終承認社會主義也有基本矛盾，有商品和經濟規律，但在蘇聯1955年出版的《政治經濟學教科書》中，對社會主義政治經濟學的論述不過是關于蘇聯經濟建設經驗與經典作家設想的對照與理論總結，缺乏對社會經濟生活本質及其演變規律的科學認識。比如對商品交換的認識，在社會主義社會，也存在集體所有制和全民所有制的區別，不同所有制之間以及相同所有制的不同企業之間的產品也有進行交換的可能與必要，因而存在商品關系，但是實際上該書否認了用市場方式進行商品交換，不承認社會主義的商品經濟，所以并沒有真正突破經典作家對未來社會的框架設想。

我們必須認識到，《資本論》在馬克思主義經濟學和中國特色社會主義政治經濟學話語中具有基礎地位。在中國特色社會主義政治經濟學的理論體系與話語體系建構中，對《資本論》話語形態的學習借鑒是必要的。社會主義經濟學的基礎理論研究就是要揭示社會主義基本矛盾的演變趨勢和主要矛盾的運行機制，這些制度性內容與《資本論》的經典話語相聯系，在新語境下也可以使用。正是在這一方法論話語下，中國特色社會主義政治經濟學的馬克思主義特質才得以體現，才能在各種經濟思想中樹立自己的話語風格。

但是，繼承《資本論》的方法與范疇話語還不能從根本上完成中國特色社會主義政治經濟學的時代任務。解決當代中國經濟建設中的實踐問題是中國特色社會主義政治經濟學的時代任務，它反映的是實踐問題的解決辦法，并且要隨著實踐變化而不斷調整。中國特色社會主義政治經濟學為社會主義建設提供理論指導，要解決的是中國經濟問題，“是在因應社會主義經濟體制的重大實踐問題的過程中產生的”? ??孟捷：《論中國特色社會主義政治經濟學的政策-制度話語和學術-理論話語的相互關系》，《西部論壇》，2018年第5期。?? ?，是對中國社會主義經濟實踐經驗與教訓的總結，而不是沿著《資本論》的研究主題和理論邏輯繼續發展。這決定了其使用的范疇術語主要來自現實經濟活動，而不是《資本論》。經濟學根本上是歷史經驗科學，“是對一定地域和歷史文化經濟發展歷程的提煉總結”? ?周文、李超：《中國特色社會主義政治經濟學：概念辨析與話語建構》，《教學與研究》，2019年第8期。? ?。中國長期處于社會主義初級階段，要實行社會主義市場經濟，中國經濟體制改革和對外開放的動力與“三個有利于”的發展標準等都是實踐邏輯的產物，而不是理論邏輯的產物，“要隨著現實和實踐的發展而發展”? ??張宇：《關于構建中國經濟學體系和學術話語體系的若干思考》，《學習與探索》，2015年第4期。? 。

在中國特色社會主義建設過程中，我們經歷過經濟思想和政策話語上的巨大變化，從計劃經濟到計劃為主、市場為輔，到有計劃的商品經濟，再到目前的社會主義市場經濟，這些重要變化是實踐推動下的認識變化，實踐的每一次巨大發展所需要的理論調整都是深刻的。當新的政策包括領導者認識變化以后，原有的理論邏輯與話語體系已無法容納新的內容，必然難以深入構建邏輯嚴密的理論與話語體系?！顿Y本論》是一部邏輯體系嚴密的著作，包括理論體系與話語體系，這是由于《資本論》是一部學術專業著作，而不是一部基于經濟實踐與政策實施的著作，完全可以根據研究需要進行理論架構與話語表達。理論邏輯只是話語體系中的一個組成部分，理論體系追求的是理論邏輯的演進和圓滿，但話語體系追求的是理解與傳播上的多方位覆蓋和相互聯系與作用。與理論邏輯表達不同，話語在不同的場景中會因為表達的需要而產生不同的理解，尤其是在話語傳播過程中，不可能也不需要是完全統一的，在不同層面同一話語的表達側重可以是不同的。無論馬克思主義經濟學還是西方經濟學，往往都受制于其自身的傳統理論邏輯，在分析當下中國經濟建設的實踐問題時都有無法解釋的情境，顯現出在話語上無法適應建設實踐需要的情況。這種理論邏輯與實踐話語存在矛盾與沖突并不奇怪，這既不能說明傳統理論完全無用，也不能說明經濟建設的實踐就不能在理論上得到理解和認可。構建中國特色社會主義政治經濟學是對國家政策和歷史實踐的提煉與總結，是對中國經濟發展模式的理論闡釋，其話語體系當然包含理論邏輯的地位與影響。但這不是個人的純粹學術研究和著述行為，實踐變化促使政策制定與領導者的思想變化，決定了話語體系要根據實踐與政策的變化而變化，不能追求長期不變的話語體系，而是應該努力把新思想、新概念不斷融入更能呈現話語體系的教材和社會傳播話語之中。應該從理論話語與實踐話語兩個層面來探討話語體系的統一性，“‘創造性’重構經濟學的基本理論和邏輯體系”? ?周文：《時代呼喚中國經濟學話語體系》，《經濟研究》，2016年第3期。? ?，這是構建中國經濟學話語體系的重中之重。? ?周文、李超：《中國特色社會主義政治經濟學：概念辨析與話語建構》，《教學與研究》，2019年第8期。? 教材是理論體系與話語體系的綜合，是思想話語傳播的主要載體。要注意話語體系與理論體系構建上的區別，要通過經濟學教材將話語體系系統地表達出來。重要的不是試圖構建一個完整持久的理論體系，而是力求保持中國特色社會主義政治經濟學對經濟建設的闡釋力和話語影響力。

三、根本目標：樹立當代中國經濟學話語構建的自覺與自信

樹立中國經濟學話語的自覺與自信，僅憑《資本論》的經典話語和中國特色社會主義政治經濟學話語是遠遠不夠的，當代中國經濟學話語應該是多層次的系統體系。要從中國式現代化的發展高度來樹立構建當代中國經濟學話語的自覺與自信，當代中國經濟學是中國式現代化這一人類文明新形態在經濟建設領域的理論與話語體現，要為中國式現代化的經濟建設提供話語影響力。在這樣的偉大歷史進程中，中國有能力和信心為世界提供新的經濟理論與話語體系即中國經濟學。? ?洪銀興：《中國經濟學的學科特點和理論創新》，《南京大學學報（哲學 ·人文科學 ·社會科學）》，2023年第2期。

關于當代中國經濟學理論與話語體系的論述，在國內學術界存在兩種對立的觀點。其中一種觀點認為，當代中國經濟學是研究當代中國發展市場經濟的理論成果，而西方經濟學有著系統成熟的市場經濟理論，研究當代中國經濟就要運用西方主流經濟學的范疇與方法，才能在國際經濟學專業期刊上發表文章，獲得全世界的認可，才能代表中國學者對經濟學的世界貢獻和話語影響力。應該說，從古典經濟學以來，西方經濟發展的理論話語場域中占據主流地位的古典和新古典主義經濟學，通過不斷完善其理論與話語體系而成為西方經濟生活中的主流話語。這一理論與話語體系經過西方資本主義經濟長期發展的推動與檢驗，雖然受到過許多質疑，但也確實產生了許多理論成果，“有反映社會化大生產和市場經濟一般規律的一面”? ?習近平：《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，中共中央文獻研究室：《十八大以來重要文獻選編》下冊，中央文獻出版社，2018年，第6頁。? ?，對此我們要有清醒的認識。要解釋社會主義制度在經濟建設上的目標追求與作用，就要從經典馬克思主義經濟學話語中獲得支持，而要解釋市場經濟中的市場競爭、效率和創新等機制，則需要借助西方經濟學話語。不管是傳統政治經濟學還是西方經濟學，都是當代中國經濟學的理論資源與話語來源。要融合二者的話語優點，形成可以闡釋中國經濟建設成就的新的話語體系。

西方經濟學長期以西方國家的市場經濟為研究對象，所形成的范疇、方法以及一些觀點對中國社會主義市場經濟建設與研究也具有重要的借鑒價值，大量引進西方經濟學的范疇、觀點和方法是有必要的。但這種引進應該主要在政策話語與微觀主體行為話語方面，而不是全盤接受西方經濟學的理論與話語體系。將西方經濟學作為市場經濟的整體理論與話語體系進行引進和傳播，必然導致其在話語上的主導地位，也就難以形成中國經濟學的話語權與影響力，因為一個相對完整的理論話語體系的解釋力和影響力要遠遠大于缺乏完整理論與話語體系的思想。在西方經濟學話語體系中，主流經濟學是新古典綜合派，已經形成了相對完整的理論與話語體系，側重于市場經濟運行機制尤其是在微觀經濟主體的行為分析方面，對宏觀政策也有許多理論描述，而制度經濟學、福利經濟學等西方非主流經濟學雖然在社會經濟制度分析方面有著獨特成就，但依舊被邊緣和非主流化。? ?“非主流經濟學是缺少話語權的?！嗽谡n堂上非主流被忽視或遺忘，在學術刊物的把持上，也有著主流與非主流的明顯分野。非主流的文章想發在主流雜志如《美國經濟評論》 （AER） 、《政治經濟學雜志》（JPE）上幾乎是不可能的?！眳⒁姀垥跃В骸吨髁鹘洕鷮W危機與中國經濟學的話語權》，《經濟學動態》，2013年第12期。? ?因此，我們對待西方經濟學應該持有科學的態度，要堅持拿來主義，在我們的話語體系構建中要自信可以容納和吸收其科學成分，在話語層面也可以借用一些范疇概念和研究方法，為中國經濟學話語構建提供一定的資源與傳播手段。 但在教學和社會傳播方面不應該將西方經濟學尤其是新古典經濟學當作經濟學基礎理論與話語主要來源進行傳授。

當前經濟學教學中把西方經濟學（包括宏觀經濟學和微觀經濟學）當作學科基礎課程，不僅學時長，而且在其他相關分支和應用學科中這些概念和方法被反復運用，在具體經濟問題研究中也被當作有用的方法與概念，強化了學生對這一話語的接受與認可。一些名牌大學在經濟類研究生招生中直接將西方的經濟學教材作為考試指定用書，使學生認識到西方經濟學話語體系的重要性，進而推崇掌握這些話語體系的做法就成為一種基礎教學向下傳導的力量。在學生看來，《資本論》和中國特色社會主義政治經濟學等課程在整個培養方案中課時很少，講授內容集中于經濟哲學或政治哲學領域，且與實際經濟問題的分析與解決缺乏聯系。這使其無法成為全面滲透學科的基礎理論話語，被日益邊緣化，進而導致其影響力嚴重落后于西方經濟學。一種話語占據主流，表現為這種話語被反復提起和廣泛運用，沒有這樣的影響就沒有話語權。當一種話語不能被廣泛使用時，這一陣地必然會被另一種話語所占領。這既有一些立場問題，比如為了所謂的促進經濟學教育國際化、與西方經濟學教育接軌等， 同時也與我們自己在經濟學理論與話語建設上缺乏自覺與自信有關。中國沒有自覺構建自己的經濟學理論與話語，自己的理論與話語體系不能適應時代要求和當代經濟學的教學與研究需要，自然也就不會占據主流地位。

當代中國經濟學話語要能夠反映當代中國經濟理論與話語建設發展的成就，并指導當代中國經濟理論與話語的建設發展，這就要求這一話語不是一個方面，而是一個體系。? ?洪銀興提出中國經濟學分析面臨三個層面的任務，即社會經濟關系本質層面、社會經濟運行層面和經濟發展層面。他認為“包含了這些內容的中國特色社會主義政治經濟學作為中國經濟學的核心學科并成為中國經濟學各個學科的基礎和指導思想決不為過”。參見洪銀興：《中國經濟學的學科特點和理論創新》，《南京大學學報（哲學 ·人文科學 ·社會科學）》，2023年第2期。應該說，這三個層面總體還處在制度層面，在經濟運行層面可能涉及政策層面，而傳統上所理解的中國特色社會主義政治經濟學的研究對象還是著眼于生產關系即制度層面，當代中國經濟學涉及整個經濟學領域的方方面面，用“當代中國經濟學”而不是“中國特色社會主義政治經濟學”來概括可以更充分地體現理論話語自信。? 經濟學話語不僅包括基礎性的方法論、經濟本質問題的研究話語，還包括制度性話語、政策話語與具體的行為話語。這表明，在經濟學理論與話語體系中，既有討論經濟本質與一般方法的哲學層面話語，又有討論制度結構層面即社會基本矛盾與生產方式的話語；還有政策制定與執行層面的話語，如宏觀經濟學和制度經濟學等對社會經濟運行機制的研究，而經濟主體的行為話語是最低層次的，比如生產、消費行為和市場交換、價格變動和利潤收益等。經濟學中的理論經濟學與應用經濟學的學科分類正反映了理論與話語體系的不同層次。在理論與話語體系上，《資本論》雖然涉及政策與主體行為層面，但主要集中在最上面的哲學與制度兩個層面，而西方經濟學中的宏觀經濟學側重政策層面，微觀經濟學側重經濟主體的行為層面。因此，理解與構建當代中國經濟學的理論與話語體系，在方法層面要學習借鑒和沿用《資本論》的唯物史觀和辯證方法，在制度和結構層面要從社會主義制度特質出發深化研究，在政策與經濟主體的行為話語層面可以借用西方經濟學的話語。但是，在總體話語上，無論來自經典的馬克思主義還是西方經濟學，都要在當代中國經濟建設的實踐和對歷史總結的基礎上進行整合，關鍵是建立自己的理論框架與話語表達層次，各層次表達之間既要相互銜接又要有所區分。

傳統做法是試圖用一個方面的話語作為整個話語的代表，但是實際上這個層面的話語并不能概括整個經濟學話語面臨的問題，因而容易出現話語不足、不斷被邊緣化的現象。從事馬克思主義經濟理論和經濟思想史研究的學者們認為，當代中國經濟建設應該以馬克思主義政治經濟學為指導，因此應該將主要工作放在構建中國特色社會主義政治經濟學的理論邏輯體系與話語體系上面，以此代表當代中國經濟學的理論與話語體系。但是，僅有制度話語層面的中國特色社會主義政治經濟學，而在政策與應用層面缺乏屬于中國的以我為主的統一話語，依舊無法占據經濟學的主流地位，當然就會被別的話語所左右。我們過去強調的是《資本論》的方法論話語和中國特色社會主義政治經濟學的制度性話語，而忽視政策性話語與微觀主體的行為話語。當四個層面的話語難以統一時，就會造成話語斷層而在中微觀話語上被其他話語所占領，進而在應用層面失去影響力。話語構建就是要建立統一的體系，這個統一體系并不要求所有的范疇與邏輯都完全一致，但是要能實現基本統一，滿足解釋中國經濟建設的話語需要，“不應當回避現實甚至脫離現實進行爭論”? ?權衡：《中國經濟學：話語權、范式轉換及其他》，《探索與爭鳴》，2006年第3期。? ?。在當代中國經濟學話語構建上不能將所有的注意力都集中在中國特色社會主義政治經濟學的理論邏輯體系構建上，而是應該全面理解和構建整個經濟學的話語體系。中國特色社會主義政治經濟學用于解釋當代中國的社會主義制度特性在經濟建設上的地位與作用， 而當代中國經濟建設需要更廣泛地涉及具體經濟政策與微觀經濟主體行為的話語，這些話語與制度話語和方法論話語結合起來，才能構成一個相對系統完整的話語體系。

當代中國經濟學當然要立足于當下中國的經濟建設，而中國的經濟建設也正是中國特色社會主義的一個重要組成部分，這決定了當代中國經濟學在制度話語層面就是中國特色社會主義政治經濟學，“政治經濟學的根本只能是馬克思主義政治經濟學”? ?習近平：《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》，2020年第16期。?; ?。無論當代中國經濟學還是中國特色社會主義政治經濟學，都基于當代中國的經濟建設實踐，為了解決當代中國經濟建設中的問題，為實踐提供理論指引并在實踐中創新發展。當代中國經濟建設只有一個經濟理論，也只能有一個經濟理論體系與話語體系。當代中國經濟學或中國特色社會主義政治經濟學只是從不同層面和角度對當代中國經濟學的界定，不存在兩種不同的話語內涵。

當代中國經濟理論發展與創新的主要成果體現為在實踐基礎上形成的中國特色社會主義道路，因而中國特色社會主義政治經濟學就是當代中國經濟學，這關系到經濟學話語的主流地位和影響問題。如果我們繼續把這些成果稱為中國特色社會主義政治經濟學，雖然從學術嚴謹性上來說沒有錯，但從話語上來講就存在問題。這是因為，中國特色社會主義政治經濟學強調的是對馬克思主義經濟學的傳承和發展，而當代中國經濟學則從當代性和中國場域來強調其國別屬性，即這種經濟學是當代的，是中國的，代表和反映了中國思想、水平與成果。因此，把中國特色社會主義政治經濟學稱為當代中國經濟學，可以更好地體現這一思想的主流性和主導性，從而占據經濟學話語的主流地位，這是十分必要的。正如中國道路就是中國特色社會主義道路，既有中國的屬性又有社會主義的制度特質，也體現了模式。我們用中國道路而不是中國特色社會主義道路，不僅僅是簡略，重要的是強調這一道路的世界價值，中國這一內涵就說明了這一道路的不同之處。再回到經濟學上來，概括和總結中國經濟建設成就進而提煉出來的經濟理論，就是當代中國經濟學。用這一概念，既可以反映我們對中國經濟學理論的自信，也反映出馬克思主義經濟學在當代的地位與作用。當代中國經濟學內在地反映著中國特色社會主義政治經濟學，也只能是中國特色社會主義政治經濟學，因為只有這一思想方法才能反映中國經濟建設的成就，才能科學體現經濟發展規律。不強調用中國特色社會主義政治經濟學，是因為我們需要在更大的范圍內與西方經濟學進行話語權的爭奪。

用當代中國經濟學來指稱中國特色社會主義政治經濟學，這一話語的變化可以更好地反映中國的理論自覺與自信，在理論創新上開創了馬克思主義經濟學的新境界，反映我們在中國特色社會主義經濟建設上已經并將繼續取得舉世矚目的成就，由此形成當代中國經濟學的理論成果。關鍵在于我們要有這樣的理論自信，也要有這樣的理論自覺。如果我們僅僅從政治經濟學的傳統范式中來延伸思考今天我們的經濟學發展，依舊無法占領經濟學話語的主流地位。國內從事西方經濟學教學研究的一些人始終把自己所學所教的理論稱為主流，認為以此形成的成果才代表中國的經濟學，就是因為我們自己沒有旗幟鮮明地提出中國特色社會主義政治經濟學就是當代中國經濟學。從事西方經濟學研究的人，以微觀經濟學和宏觀經濟學的理論和方法作為整個理論經濟學和應用經濟學的話語基礎，中國特色社會主義政治經濟學或政治經濟學在經濟學研究中只是少數人的興趣愛好，這樣無法實現話語的主流地位，也不會有當代中國經濟學的地位和影響。

用“當代中國經濟學”定位整個中國經濟學話語構建的根本目標，表明我們要以馬克思主義的開放態度來研究中國經濟建設的問題與經驗，不僅要吸納西方經濟學話語，也可以在中國經驗與理論成果基礎上提出更能體現人類社會經濟發展一般規律的經濟思想。經濟理論的科學性和普適性不是一步呈現的，要在實踐中不斷應用和總結，才能得到驗證。當代中國經濟學要創立的經濟理論與經濟學話語不僅要能夠用于中國的經濟建設，也是各國尤其是發展中國家可以學習借鑒的理論與方法。理解當代中國經濟學，既要從堅持馬克思主義經濟理論的主流話語形態方面強調這一思想的傳承性，又要從中國社會主義市場經濟實踐的角度來深化認識。這一話語既能夠與西方經濟學理論話語實現溝通，又能夠適應中國經濟建設的需要，解決當代中國經濟問題，成為經濟建設的指導思想、基本方法和傳播話語。中國特色社會主義政治經濟學與當代中國經濟學從不同層面反映同一內容，都要反映中國社會主義建設尤其是經濟建設的規律，通過構建完整的理論與話語體系實現承擔指導當代中國經濟建設的歷史作用。

當然，中國經濟建設成就不僅是中國的，也是世界的，中國經濟學的理論與話語體系構建正是要向世界表明和傳達中國道路的話語自覺與自信。當代中國經濟學既是中國發展道路的充分而準確的理解與總結，也形成對世界上相對落后國家具有借鑒價值的發展話語。中國經濟發展是開放的，是融入世界并對世界做出巨大貢獻的。當代中國經濟學也必將會為世界發展提供新的理論與話語，打破西方主流經濟學的話語壟斷，成為人類命運共同體這一世界圖景和話語的重要組成部分。

〔責任編輯：來向紅〕

The Triple Goals of Shaping Contemporary Chinese Economic Discourse

JIA Houming， WANG Xingyu

Economic discourse plays a pivotal role in the discourse systems of philosophy and the social sciences. Nevertheless， in current Chinese economic education and research， a division persists between Western economics and Marxist economics， resulting in the absence of a cohesive economic discourse system that can accurately encapsulate Chinas economic progress and accomplishments. To address this challenge， it is imperative to acknowledge the exemplary nature of the discourse found in “Capital” as a foundation for constructing Chinese economic discourse. Socialist political economy， characterized by its Chinese attributes， must undertake the historical mission of elucidating the evolution of a socialist market economy from an institutional discourse perspective. This endeavour calls for contemporary Chinese economics to actively and confidently participate in the discourse construction， thus providing a comprehensive reflection of both global achievements and the influence of Chinese economic development.