應用生防真菌林間防治木毒蛾試驗

楊小漩

(福建省東山縣自然資源局,福建 東山 363400)

木麻黃(Casuarinaspp.)為木麻黃科(Casuarinaceae)木麻黃屬(Casuarina)常綠植物,主要分布于熱帶和亞熱帶地區,作為沿海防護林主要樹種,在我國東南沿海廣泛種植,在防風固沙、抵御海嘯、改良土壤等方面發揮了重要作用,對改善沿海地區生態環境具有重要意義。近年來,隨著木麻黃純林大面積種植及全球氣候環境的變化等因素影響,木麻黃發生病蟲害日益嚴重[1]。據統計,木麻黃有近170種病蟲害,其中病害14種,蟲害155種,主要有青枯病、衰退病、木毒蛾、星天牛、多紋豹蠹蛾等[2-3]。木毒蛾(Lymantriaxylina(Swinhoe))屬于鱗翅目(Lepidoptera)夜蛾總科(Noctuoidae)裳蛾科(Erebidae)毒蛾亞科(Lymantirdae)害蟲,又稱木麻黃毒蛾、相思葉毒蛾、黑角舞毒蛾,是我國東南沿海地區木麻黃防護林主要害蟲[4]。食性雜,危害大,可以危害木麻黃、龍眼、楊梅等103科424種植物,該蟲嚴重發生時可將林木植株葉片取食殆盡,影響樹木正常生長,甚至造成林木死亡[4-5]。以往木毒蛾防治主要以化學防治為主,但化學防治容易造成環境污染、害蟲耐藥性等問題,已不能適應當前環保和社會生產的發展需求[6]。一些學者也嘗試使用白僵菌、綠僵菌等生物菌劑防治木毒蛾,取得了一定的成效。何學友等[7]研究發現林間濕度是影響白僵菌、綠僵菌防治效果的重要因素。本文旨在前人研究的基礎上,進一步探索木毒蛾生物防治的方法和措施,探討施放白僵菌和綠僵菌粉炮的最經濟用量。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于福建省東山縣西埔鎮梧龍村木麻黃防護林(10年生木麻黃人工純林),位于23°68′ N、117°47′ E。氣候類型為亞熱帶海洋性季風氣候,年均氣溫20.8 ℃,年均降水量1103.8 mm,年均大風日數121 d,平均海拔13 m,土壤為沙質土。

2022年5月對木麻黃防護林木毒蛾的發生情況進行調查,試驗地內木毒蛾有蟲株率70%～79%,蟲齡2～3齡,以3齡為主。共設4塊試驗樣地,詳見表1。

表1 木麻黃試驗林樣地及木毒蛾發生基本情況

1.2 供試生防真菌

試驗使用的生防真菌為:白僵菌粉炮,含孢量100億孢子·g-1,每個粉炮125 g,福建南安白僵菌廠生產;綠僵菌粉炮,含孢量25億孢子·g-1,每個粉炮125 g,由福建省林業科學研究院森保所實驗室提供。

1.3 試驗設計與方法

樣地A:施放白僵菌粉炮,設30個·hm-2(A1)、60個·hm-2(A2)、90個·hm-2(A3)3種處理;樣地B:施放綠僵菌粉炮,設30個·hm-2(B1)、60個·hm-2(B2)、90個·hm-2(B3)3種處理;樣地C:混合施放白僵菌粉炮和綠僵菌粉炮,設各15個·hm-2(C1)、各30個·hm-2(C2)、各45個·hm-2(C3)3種處理;樣地D:不施菌處理,作為對照(CK);3次重復。

2022年5月9—10日清晨,選擇無風或微風時段,采用人工放粉炮法,點燃粉炮后,將粉炮拋出至木麻黃林分樹冠上方約2～5 m處,粉炮爆炸后通過爆炸力使孢子彌漫到林冠層。

1.4 防治效果調查和數據處理

施放生防真菌粉炮后第1、3、5、7、9、15天,按五點取樣法,在每塊樣地分別隨機采集50枝長約50 cm的木麻黃枝梢,統計每條枝梢上的活蟲及死蟲數量,并計算蟲口減退率:蟲口減退率(%)=(施菌前活蟲數-施菌后活蟲數)/施藥前活蟲數×100,校正防效:校正防效(%)=[(處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率)/(100-對照區蟲口減退率)]×100。采用DPS數據處理系統處理分析調查數據。

2 結果與分析

2.1 白僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

在木麻黃林間施用白僵菌粉炮防治木毒蛾2～3齡幼蟲,結果見圖1、表2。由圖1可知,在防治后1～2 d,各處理的防治效果不明顯,木毒蛾蟲口減退率為25%～35%;5 d后防治效果增加,在第7天木毒蛾蟲口減退率已達66%～75%;隨后木毒蛾蟲口減退率增長緩慢,15 d后各處理達最高值,木毒蛾蟲口減退率71%～83%。結果表明白僵菌粉炮防治木毒蛾幼蟲在5 d后才能見效。從表2可知,防治后15 d,A1、A2、A3處理的校正防效分別為68.60%、78.67%、81.84%,且方差分析結果表明,各處理組均與對照差異顯著(P=0.0004<0.01)。進一步多重比較結果表明,A2與A3之間差異不顯著(P=0.5047>0.5),但A3、A2與A1差異顯著(分別為P=0.0003<0.01、P=0.0004<0.01)。說明在生產上施放白僵菌粉炮60個·hm-2就足夠,校正防效可達78%以上。

圖1 施放白僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

表2 施放白僵菌粉炮15 d后校正防效及Duncan多重比較

2.2 綠僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

在木麻黃林間施用綠僵菌粉炮防治木毒蛾2～3齡幼蟲,結果見圖2、表3。由圖2可知,在防治后1～2 d,各處理的防治效果不明顯,木毒蛾蟲口減退較少;5 d后防治效果增加,減退率已達41%～52%;隨后木毒蛾蟲口減退率增長緩慢,15 d后各處理達最高值,木毒蛾蟲口減退率76%～82%。說明綠僵菌粉炮防治木毒蛾幼蟲在5 d后見效。由表3可知,防治后15 d,B1、B2、B3處理校正防效分別為76.26%、80.76%、82.03%,且方差分析結果表明處理組與對照差異不顯著(P=0.5037>0.5),說明在生產上施放綠僵菌粉炮30個·hm-2就足夠,校正防效可達80%以上。

圖2 施放綠僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

表3 施放綠僵菌粉炮15 d后校正防效及Duncan多重比較

2.3 白、綠僵菌粉炮混合施放對木毒蛾幼蟲的防治效果

在木麻黃林間混合施放白、綠僵菌粉炮防治木毒蛾2～3齡幼蟲,結果見圖3、表4。由圖3可知,在防治后的第1天,各處理的防治效果不明顯;2 d后防治效果增加,在第5天木毒蛾蟲口減退率已達53%～62%;7 d后木毒蛾蟲口減退率達64%～70%。說明白、綠僵菌粉炮混合施放防治木毒蛾幼蟲在7 d后防治效果明顯。由表4可知,防治后15 d,C1、C2、C3處理的校正防效分別為84.36%、84.93%、85.53%,且方差分析結果表明,處理組與對照間差異不顯著(P=0.0828>0.05)。說明在生產上混合施放白僵菌和綠僵菌粉炮各15個·hm-2就足夠,校正防效可達84%以上。

圖3 混合施放白、綠僵菌粉炮對木毒蛾幼蟲的防治效果

表4 混合施放白、綠僵菌粉炮15 d后校正防效及Duncan多重比較

3 結論與討論

木毒蛾是福建沿海木麻黃防護林的主要食葉害蟲,近年來常在木麻黃防護林中爆發成災[8],針對當前木毒蛾防治主要是采用化學農藥防治的局面,探尋木毒蛾幼蟲生物防治技術是生產上亟需解決的問題。本研究開展白僵菌、綠僵菌等生防真菌粉炮林間防治木毒蛾2～3齡幼蟲試驗,發現施放白僵菌粉炮60個·hm-2防治木毒蛾,校正防效可達78%以上;施放綠僵菌粉炮30個·hm-2

防治木毒蛾,校正防效可達80%以上;混合施放白僵菌和綠僵菌粉炮各15個·hm-2防治木毒蛾,校正防效可達84%以上。說明白僵菌和綠僵菌粉炮混合施放防治效果較好,試驗結果可為生產上利用白僵菌和綠僵菌相關菌劑防治木毒蛾提供參考。

真菌殺蟲劑發揮效用對環境溫濕度、蟲齡均有較高要求。一般蟲齡越低,防治效果越好,因此,在生產上要密切監測蟲情,盡量在木毒蛾幼蟲低齡期開展防治,避免蟲害大爆發。生產上施放菌劑時要密切關注當地天氣預報,一般在陰天、下雨前后,在林間濕度較大的條件下放菌,才能達到較好的防治效果。