案件報道的培育、挖掘和推廣

王 晴

江蘇省常州市檢察院辦理的“大鹽湖水”民事公益訴訟案可謂是一件“名案”，該案入選最高檢“食品藥品安全消費者權益保護檢察公益訴訟典型案例”，我圍繞該案采寫的《銷售“大鹽湖水”，聲稱包治百病》榮獲最高檢“檢察公益訴訟全面推開五周年”好新聞獎。這起案例從獲得新聞線索到全面、深入、多次報道，時間跨度從2020年9月至2023年，歷時兩年多。對此，我深刻體會到“名案”的培育、挖掘、推廣的重要性，更體會到檢察新聞宣傳工作與案件息息相關、相輔相成。好的案例素材需要發現、提煉、包裝，經過媒體報道引發社會關注，從而推動“名案”打造成典型案例。

緣起：一條新聞線索引發關注

時間追溯至2020年9月，常州市檢察院第六檢察部副主任張利國向我提供了一條新聞線索，他們辦理了一起以保健品名目欺詐老年人的民事公益訴訟案，涉案價值很大，對被告提出了高達7000 余萬元的懲罰性賠償金。當前，該案正在法院審理中，近期很有可能要判決。

我一聽涉案價值如此巨大，職業敏感性讓我判斷這是一起極具新聞價值的案件。張利國說，該案非常復雜，涉及刑事、民事公益訴訟兩部分辦理，刑事部分是由常州經濟開發區檢察院辦理，民事公益訴訟部分則由常州市檢察院牽頭辦理。鑒于這條新聞線索價值很高，我建議市院和經濟開發區院宣傳職能部門人員全力以赴跟進該案報道，不錯失該案的任何一個環節，客觀、完整、真實地向讀者展示案情全部經過，切實發揮案件的警示教育作用。

經初步采訪，我們獲悉該案刑事部分已經判決生效。經濟開發區檢察院承辦檢察官陳洪星向我們介紹了該案案情。2017年，謝某某經營一家“強盛生物科技”有限公司，對外銷售一種叫“大鹽湖水”的保健品，宣稱療效可包治百病。好多老年人因聽信宣傳效果，紛紛掏腰包購買。但經專家鑒定，這種所謂的“大鹽湖水”就是白開水勾兌的鹽水，價值不到10 元一瓶，根本不具備其宣稱的療效。該案由經濟開發區檢察院審查起訴后，2020年5月，謝某某因生產銷售假藥罪被判處有期徒刑11年，并處罰金1000萬元。謝某某不服提出上訴，被法院駁回上訴，維持原判。

該案侵犯大多數老年人的合法權益，符合民事公益訴訟條件，但是這起刑民交叉案件涉案金額大、被害人數眾多、分布范圍廣，如果僅提起刑事附帶民事訴訟，不足以全面保障所有消費者權益，且不足以懲罰侵權者。常州市檢察院經初步審查后，認為該案符合食品藥品安全領域損害眾多不特定消費者權益的法定情形，決定單獨提起民事公益訴訟，為大多數消費者主張權利。2019 年12 月25 日，常州市檢察院對謝某某等人涉嫌危害食藥安全民事公益訴訟案立案審查后，向常州市中級法院提起民事公益訴訟，請求判令謝某某等在國家級媒體上公開賠禮道歉，并連帶支付銷售總金額3倍的懲罰性賠償金7000余萬元。

跟蹤：刑民同步多維度報道案情

初步了解案情后，我們立即商量分工完成該案的宣傳報道工作：一方面，由經濟開發區檢察院宣傳干警對刑事部分的承辦檢察官深入采訪，爭取在短時間內完成刑事部分的通訊稿；另一方面，由常州市檢察院“紀萍工作室”對該案刑事和民事公益訴訟部分案件情節進行撰稿；我在他們的稿件基礎上，再從檢察官辦案角度，對刑事、民事公益訴訟部門通力合作，將該案嫌疑人提起公訴后又提起民事公益訴訟的過程進行報道。

回顧那段時間，我們每個人都像加足了馬力，全程跟蹤案件進展情況，一遍遍采訪所有參與此案的承辦檢察官，翻讀法條研究民事公益訴訟領域懲罰性賠償金提起的相關法律知識、辦理刑事案件和民事公益訴訟案件的差異……隨著采訪的深入，我愈加發現這起案例的典型性和代表性，在它身上完美體現了刑事辦案和民事公益訴訟的辦案精華，尤其是刑事檢察官和公益訴訟檢察官對案件的調查取證方向、證據證明標準、法律關系認定等方面各不相同，在寫稿過程中，我都將這些差異進行了梳理，將專業法律語言轉化為新聞語言，寫在了稿件中。

功夫不負有心人，僅兩個月時間，我們就完成了宣傳任務。我們撰寫的稿件《包治百病的“神奇水”竟是地下室灌裝》《銷售假藥？公訴，再提起公益訴訟》《銷售“大鹽湖水”，聲稱包治百病》相繼被《檢察日報》刊登。一個案例被《檢察日報》進行多角度宣傳，這也是鮮有的。

推廣：一石激起千層浪

因為有了豐厚的案例故事素材做基礎，這起案例引起了媒體記者的廣泛關注，我們抓住了一波又一波的時機。結合3 · 15 消費者權益保護日，我們對案例進行了新聞發布，2021 年3 月15 日，“大鹽湖水”案獲評最高檢3 · 15 消費者權益保護民事公益訴訟典型案例，并在中央電視臺3 · 15 消費者權益保護晚會上播出，正義網、法治網、新浪網等20余家網媒轉載報道。2022年4月，全國打擊整治養老詐騙專項行動開始后，我們對案例再次進行推廣，江蘇省電視臺對張利國進行了專訪。

記憶猶新的是，“大鹽湖水”案一經發布，中央電視臺財經頻道和法治頻道記者分別聯系我，要對該案深入報道。央視記者先后從上海、北京趕赴常州采訪拍攝，“大鹽湖水案”很快在央視《正點財經》欄目和《法治在線》欄目播出。新華社的記者也對該案進行了采訪，《關于保健品公益性教育缺失》刊載在2021 年6 月新華社內參上。媒體對“大鹽湖水”案的關注，極大地鼓舞了我們。

延伸：從個案到團隊宣傳

“大鹽湖水”案已經成功破層出圈，在各大報刊、廣播電視、新媒體上進行廣泛宣傳，它還有沒有再挖掘的新聞價值？

2021 年12 月，從江蘇省檢察院傳來喜訊，以張利國為首的消費者權益保護專業團隊榮獲全省“優秀辦案團隊”稱號。這讓我看到了新的契機，個案雖然已經廣泛報道過，但是辦理“大鹽湖水”案的團隊同樣值得宣傳，需要讓大眾知曉辦理這起復雜案件的團隊幕后故事。

辦案團隊如何成立？成立后有什么創新舉措？除了“大鹽湖水”案外還有什么經典案例值得一提？我大致列了10 多個問題的采訪提綱，對這個六人團隊進行了采訪。采訪稿歷經14 次打磨，從“平鋪式敘述”到“立體式遞進”，團隊創設初衷正是以“大鹽湖水”案辦理為契機，兩級院抽調一線優秀骨干、跨區域走訪調查、線索集中研判到出臺規范性辦案指南，設立專業賬戶集中保管處理懲罰性賠償金等系列措施，一次次蛻變，最終成長為一支優秀辦案團隊，《只為百姓吃得放心》一文刊載于2022年3月24日《檢察日報》。

在這次團隊報道中，我還意外挖掘到了新的新聞線索，“大鹽湖水”案辦結后，被侵權消費者多達千余人，因檢法兩家都不能直接設立賬戶將賠償款發還消費者，賠償款管理和發放成了難題。常州市檢察院、中級法院、市場監督管理局、消費者權益保護委員會聯合出臺了《常州市消費維權公益訴訟退賠款項管理辦法（試行）》，由市消費者權益保護委員會設立專門賬戶，將相關案件中侵權人支付的損害賠償款專門放到該賬戶，用于退賠被侵權消費者，檢察機關對資金管理和使用進行監督。這一創新成果，填補了國內保護消費者權益懲罰性賠償金管理的制度空白。2022 年2 月，“大鹽湖水”案部分退賠款已經執行到位，并轉入專門賬戶。

正是獲得了此新聞線索，2023年3月15日消費者權益保護日當天，我們聯合常州市消保委共同發布“大鹽湖水”案消費者賠償金申領公告，僅一日，就有消費者前來登記申領賠償金。聞訊后，人民日報、新華日報等媒體的記者對此再次進行了深度報道。