人類命運共同體視域下跨境水資源的研究進展與展望

張 梅,鄭伊佳

(貴州財經大學大數據應用與經濟學院,貴州 貴陽 550025)

自2013年習近平總書記首次提出構建人類命運共同體倡議以來,中國與周邊國家在經濟、政治、生態等方面的跨境合作問題備受學界的重視。中國與周邊國家地理毗鄰,國際河流眾多,跨境水資源在推動政策溝通、貿易暢通和民心相通等方面具有獨特優勢。由于水資源的共生性和共享性,中國與周邊國家在跨境水資源的開發與利用方面具有許多共商共建共享之處,跨境水資源問題也成為了構建人類命運共同體的重要議題。中國與周邊國家跨境水資源問題突出,如中亞地區水資源不足、南亞地區水資源空間分布不均、東南亞地區河流眾多、水災頻繁等,存在國際性洪災、旱災、水污染、水資源短缺等問題。因此,跨境水資源問題已經成為中國與周邊國家關注的焦點,尤其是自人類命運共同體倡議提出以后,相關研究成果逐漸增多,跨境水資源研究已經成為探索深化國際合作、構建人類命運共同體的重要決策啟示來源,掌握跨境水資源的研究進展與學術態勢,對深化跨境水資源研究具有重要指導意義。

由于全球氣候變化、水資源開發利用矛盾不斷增加,跨境水資源已經成為影響流域沿線國家關系的敏感因素,跨境水資源的合理開發、生態保護和協調治理重要性日益凸顯?？缇乘Y源研究領域主題豐富,多學科交叉研究態勢明顯,現有研究主要集中在跨境水資源分配問題[1-2]、跨境水資源治理[3]、跨境水資源理論與方法[4]、跨境水資源競爭制度與行為[5]等方面,研究視角和研究方法多元化,跨學科交叉研究明顯,對跨境水資源研究成果進行量化分析與綜合評價,有助于全面掌握跨境水資源研究動態與方向。本文基于CNKI數據庫,運用CiteSpace軟件對人類命運共同體視域下跨境水資源相關研究成果進行系統可視化分析,對不同層面、不同主題的研究成果進行追蹤和梳理,揭示跨境水資源研究態勢,并掌握跨境水資源研究熱點和前沿動態,為拓展跨境水資源研究視角、完善研究思路與框架、探討研究新方法提供借鑒和參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

考慮數據的全面性與可得性,本文選取中國知網數據庫(CNKI)的期刊文獻作為文獻來源,并將時間跨度設定為2013年1月1日至2022年10月31日,檢索范圍為“核心期刊”“CSSCI”數據庫,第一類主題選用“跨境水資源”“跨國水資源”“國際河流”“國際流域”等同義詞進行第一次高級檢索,再將所得數據庫檢索結果及條目剔除會議綜述、專欄介紹和論壇通知等非學術文章及無效記錄等,最終收集到252篇有效文獻,該文獻集名稱記為CNKI01。第二類主題選用“伊洛瓦底江流域”“珠江流域”“瀾滄江流域”“瀾滄江-湄公河”“怒江流域”“雅魯藏布江流域”“紅河流域”“額爾齊斯河流域”“伊犁河流域”“塔里木河流域”“黑龍江流域”“圖們江流域”“鴨綠江流域”“綏芬河流域”進行第二次專業檢索,這些流域均屬于亞洲的重要國際河流。再將所得數據庫檢索結果剔除會議綜述、專欄介紹和論壇通知等非學術文章,最終收集到627篇有效文獻,該文獻集名稱記為CNKI02。將所得的CNKI01和CNKI02文獻集進行去重合并后得到843篇文獻,該文獻集記為CNKI03。

1.2 研究方法

將所收集到的兩類學術期刊文獻集分別以Refworks格式從CNKI導出,然后導入到CiteSpace6.1.R5軟件中轉化后進行文獻可視化分析。CiteSpace的參數設置如下:時間區間(Time slicing)為2013年1月至2022年10月,時間切片(Years per slice)為1年,節點類型(Node types)分布選擇“作者(Author)”“機構(Institution)”“關鍵詞(Key words)”,分析數據的閾值為topN%=50%,剪切方式(Pruning)選擇關鍵路徑法(Pathfinder)、精簡切片網絡(Pruning sliced networks)以及精簡合并網絡(Pruning the merged network)來簡化知識網絡圖譜,增強所生成圖譜的清晰度,提高可讀性?；谝陨喜僮骱?選取CNKI03文獻集繪制作者共現圖和機構共現圖,分別選取CNKI01和CNKI02文獻集繪制關鍵詞共現圖、聚類圖和突現圖,根據可視化結果分析跨境水資源研究熱點、主題和前沿動態。

2 跨境水資源研究統計分析

2.1 發文趨勢分析

基于CNKI03文獻集數量可知2013—2022年跨境水資源研究領域重點文獻數量的發展情況,也反映了我國對跨境水資源研究的關注度。從總體上看,文獻數量呈現出波動上升趨勢,2022年文獻數量大幅下降情況可因年限未滿而忽略不計,在人類命運共同體視域下跨境水資源領域的研究文獻相對較多,平均每年發文量為84篇,說明該領域的研究具有重要地位。隨著全球氣候變化與資源開發利用的演變,跨境水資源的開發利用涉及我國與周邊國家經濟、政治、生態、社會等方方面面,構建跨境水資源開發利用的合作機制,維護水安全是人類命運共同體構建的重要組成部分。因此,自2013年“一帶一路”倡議和構建人類命運共同體倡議提出以后,該領域的研究成果逐漸增多,前3年的發文量平均保持在75篇左右,2016年之后呈現出明顯增長趨勢,2018年度發文量達到99篇,2021年度發文量達到115篇。

2.2 發文作者分析

對跨境水資源研究的發文作者合作網絡進行分析,可以反映跨境水資源研究的核心作者及其合作關系。發文作者合作網絡圖譜見圖1,圖中節點大小與作者的發文量正相關,顏色表示作者發文的時間,連線表示不同發文作者之間的合作網絡關系。目前關于跨境水資源研究的主要學者有徐宗學、陳曉宏、何大明、周海煒等,其中徐宗學以15篇發文量居于第一位,是作者合作網絡圖譜的核心,此外發文量較多的學者還有陳曉宏、盧光盛、張強、何大明和周海煒等,這幾位學者的發文量在10篇以上。從跨境水資源研究的影響力看,國內學者何大明、周海煒、徐宗學、陳曉宏等人的影響力較大,這些學者的研究奠定了跨境水資源研究的理論與基礎,后續研究在其研究基礎上不斷拓展。從學者合作網絡圖譜來看,跨境水資源研究已經形成了部分研究團隊,但相對較為分散。學者之間的合作大部分在團隊內部,跨團隊的合作較少,合作網絡呈現出大分散、小聚集的特點。當前跨境水資源研究領域已形成“何大明-馮彥”“徐宗學-彭定志”“張強-顧西輝”“陳曉宏-王兆禮”等研究團隊。

圖1 發文作者的合作圖譜

2.3 發文機構分析

統計跨境水資源研究發文量排名前10的機構(表1),可以反映對跨境水資源關注度高的主要研究機構?？缇乘Y源研究的主要機構集中于自然科學類大學或者綜合類大學的二級學院,2013—2022年間河海大學商學院發文量最多,達到35篇,中國科學院大學發文量為30篇,武漢大學水資源與水電工程科學國家重點實驗室發文量為20篇,其余研究機構的發文量不足15篇。這些研究機構是國內跨境水資源領域的主要研究力量。圖2為機構合作網絡圖譜,圖中節點大小與機構的發文量正相關,顏色表示機構發文的時間,連線表示不同研究機構之間的合作網絡關系。不同研究機構之間還形成了部分合作團隊,這有利于機構之間共享資源、優勢互補和集思廣益,有助于拓展跨境水資源研究的廣度和深度,從而產出更科學、更全面和更有意義的研究成果。

表1 2013—2022年跨境水資源研究發文量排名前10的研究機構

圖2 研究機構的合作圖譜

3 跨境水資源研究熱點與前沿

3.1 關鍵詞共現分析

關鍵詞是對文章主題的高度凝練,通過關鍵詞共現圖譜展示關鍵詞共現關系,為挖掘相關領域在一定時期的研究熱點提供了重要依據。關鍵詞出現頻次的高低體現了關鍵詞在某一領域的研究熱度,中介中心性是關鍵詞在網絡中的權重指標,可以顯示領域的結構和動態本質,中介中心性越強的關鍵詞與其他關鍵詞共線的概率越大。若頻次和中介中心性均高的關鍵詞一般是該領域的熱點前沿[6]。對整體跨境水資源和典型國際河流研究的關鍵詞分別進行分析,得到關鍵詞共現圖譜(圖3)和主要關鍵詞指標信息表(表2)。關鍵詞共現圖譜中節點大小代表出現頻次的高低,連線的粗細代表兩個關鍵詞之間的共現強度,連線和節點所呈現的不同種顏色對應著關鍵詞的出現年份。

表2 研究頻次排名前20的關鍵詞指標信息

圖3 關鍵詞共現圖譜

3.1.1整體跨境水資源研究關鍵詞共現

圖3(a)中共有127個節點,105條連線,網絡密度為0.01,除去“跨境/跨界水資源”“國際河流”等主題檢索詞后最顯著的關鍵詞有“國際水法”“水外交”“中亞”,總體反映了在人類命運共同體視域下對跨境水資源的相關法律以及水外交方面的研究也是重要熱點。幾個較大節點之間的連線以及所相連的小節點則體現著并列共現關系以及宏觀到微觀層面的相關關系,例如與“水外交”相連的關鍵詞有“中亞”“水安全”“水政治”“國際關系”等,與“國際水法”相連的關鍵詞包含“水外交”“區域合作”“國際合作”“絲綢之路”等。由表2可知,較高中介中心性的關鍵詞包括“國際水法”“國際合作”“水政治”“國際法”和“水安全”,其中“國際合作”“水政治”“水安全”雖然出現頻次不是很高,但具有較高中介中心性,表明在人類命運共同體建設背景下對跨境水資源研究重點關注合作、安全及政治等方面。

出口大幅增長，國際市場話語權不斷增強。1994年我國農藥出口量4.77萬噸，首次實現出口大于進口，此后多年保持強勁增長勢頭。2017年我國出口農藥163.2萬噸，出口金額47.65億美元，出口量是1994年的34.2倍。目前，我國已經成為世界農藥主要出口國，全球市場有近70%的農藥原藥在中國生產，國際商貿話語權不斷增強，農藥出口基本覆蓋全球農藥市場，出口總量占我國農藥總產量的50%左右。近年來，我國農藥原藥出口占比遞減，而制劑出口比重不斷攀升，結構不斷優化升級。

3.1.2典型國際河流研究關鍵詞共現

圖3(b)中共有157個節點,112條連線,網絡密度為0.01,其中最顯著的關鍵詞有“珠江流域”“瀾湄合作”“瀾滄江”“氣候變化”“降水”“怒江流域”“時空變化”等。從宏觀視角來看,在所選的典型國際河流研究中,對“珠江流域”的研究最為豐富,其次為“瀾滄江”以及“怒江”。從微觀視角分析,對具體國際河流的研究聚焦于“瀾湄合作”“氣候變化”“水電開發”“時空變化”“周邊外交”等方面,尤其是“瀾湄合作”出現時間較早,其出現頻次僅次于“珠江流域”,可見瀾湄合作是跨境水資源研究的重點,也是當前關于國際河流研究的重要前沿。由表2可知,較高中介中心性的關鍵詞包括“湄公河”“瀾滄江”“珠江流域”“怒江流域”“水電開發”“極端降水”。瀾滄江-湄公河、珠江流域與怒江流域是我國跨境水資源研究中較為典型的國際河流,研究內容主要聚焦于水電開發和氣候變化等方面。

3.2 關鍵詞聚類分析

在關鍵詞共現圖譜的基礎上,通過提取跨境水資源研究關鍵詞的聚類標簽,結合聚類標簽詞可以判斷跨境水資源領域的研究類團和結構特征。利用CiteSpace軟件的對數似然率(log-likelihood rate)檢驗算法聚類分析研究樣本,繪制出了該研究領域的關鍵詞聚類圖譜(圖4)。關鍵詞聚類圖譜中節點所呈現的不同顏色僅為了區分不同聚類,代表著不同的聚類標簽。聚類模塊值Q與平均輪廓值S是評價聚類效果顯著性及合理性的重要指標,若Q>0.30則聚類社團結構顯著,其值越大說明社團內部連接關系越多,聚類效果越好;若S>0.50則說明聚類合理,S>0.70則說明聚類結果具有較高的可信度。根據聚類圖標注的Q值均大于0.30,S值均大于0.70,說明所產生的聚類結構比較合理,可對其展開進一步分析。為了更詳細地分析各個聚類的主要研究內容,將跨境水資源領域不同層面研究的關鍵詞聚類及其中包含的重要關鍵詞整理成表3和表4,所有S值均大于0.70,說明聚類內部關鍵詞的相似性較高。

表3 整體跨境水資源研究關鍵詞聚類信息

表4 典型國際河流研究關鍵詞聚類信息

圖4 關鍵詞聚類圖譜

3.2.1整體跨境水資源研究的關鍵詞聚類

圖4(a)顯示整體層面研究的關鍵詞聚類包含“#0國際河流”“#1國際水法”“#2中亞”“#3水資源”“#4流域治理”“#5去安全化”“#6國際法”“#7一帶一路”“#8加權需求”“#9地緣利益”“#10合作治理”。根據聚類內容,將關鍵詞意思表述類似的聚類概括為一個研究主題,可以概括為以下三個方面:一是跨境水資源相關法律研究,包括基于國際水法視角下如何實現跨境水資源的有效分配、合理開發、生態保護以及沖突解決等方面的研究。馮彥等[1]通過綜合分析所選跨境水分配條約中分水指標的特征情況,最終確定以維持最小水量作為最關鍵指標。由于亞洲國際水爭端所存在的特有困境,再加上氣候變化所產生的不良影響,大大增加了跨境水資源開發與治理的難度。黃穎[7]深入探析國際法可能的回應并提出高效解決問題的具體策略。由此可見,“人類命運共同體”思想正由理念轉化為行動,成為國際水法理論創新、制度構造和法治變革的鮮明旗幟。二是跨境水資源開發與流域治理的研究,具體從利用相關理論機制來應對沖突和解決爭端等方面展開。李昕蕾[8]運用關系分析和定量研究等方法深入研究跨國流域產生沖突的原因以及存在的合作動因,揭示了其政治方面的復雜性以及發展的動態性。周海煒[9]等研究表明在跨境水資源合作治理中存在明顯的柔性特征,以此提出適應我國在跨境水資源領域的有效改進策略。該主題的研究充分體現了基于跨境水資源的共同開發,建立利益共享和風險共擔的流域協調治理機制是形成流域國家利益共同體乃至命運共同體的重要基礎。三是在“一帶一路”倡議提出的背景下跨境水資源合作與水外交研究。由于“一帶一路”沿線國家水資源總量豐富但時空分布不均,水資源利用效率低且水安全問題突出,現有研究大部分集中于經濟合作、水安全以及水外交方面。周邊國家在“一帶一路”建設中具有重要地位,但由于氣候變化和人類活動帶來環境與發展挑戰,中國與周邊國家地緣關系與水安全問題突出。鄧偉等[10]建議應秉持“一帶一路”倡議理念與思想,走協調共贏的合作之路。吳鳳平等[11]以中哈跨境水資源合作為例,分析其現實基礎及面臨的主要瓶頸,完善了在流域水安全框架下的合作機制。邢偉[12]研究提出新時代中國在水外交多層面的發展將有利于推進“一帶一路”以及瀾湄命運共同體的建設。水外交不僅是大國政治,還是基于互利共贏的外交合作。將各國之間的水外交融入國際合作,有利于實現由區域治理到全球治理與合作,推動人類命運共同體的建設。

3.2.2典型國際河流研究的關鍵詞聚類

圖4(b)所示典型國際河流研究的關鍵詞聚類包含“#0珠江流域”“#1瀾湄合作”“#2怒江流域”“#3瀾滄江”“#4珠江”“#5分布特征”“#6氣候變化”“#7氣溫”“#8瀾湄流域”“#9湄公河”。根據聚類內容,將關鍵詞內容表述類似的聚類概括為一個研究主題,可以概括為以下三方面:一是瀾滄江-湄公河的水資源開發、水環境特征以及水治理的研究,主要從氣候變化和人類活動所產生的生態效應展開。李麗娟等[13]通過分析瀾滄江流域的降水、徑流和水化學特征,并從干流支流、上中下游分別進行水質評價,最后綜合結果分析原因并提出污染控制的策略。在人類命運共同體視域下,推動瀾湄流域開發與治理,尊重河流自然性,有助于促進人類社會與河流生態系統的可持續發展。二是珠江、怒江等流域極端氣候時空變化特征與生態環境保護研究。趙一飛等[14]基于1960—2012年珠江流域日降水量數據采用線性趨勢和主成分分析等方法分析極端降水的時空變化特點和極端降水與大氣環流的關系。梁菊平等[15]結合珠江流域生態環境保護工作進展以及存在問題,提出“一灣、一帶、三區”水生態環境保護空間布局的“十四五”總體規劃與相關實施建議。鄭哲等[16]基于怒江流域1961—2010年日降雨量數據,采用Mann-Kendall非參數檢驗和反距離權重插值等方法,研究流域降雨量與降雨侵蝕力時空分布的規律。趙良杰等[17]對珠江流域地下水資源進行調查評價,分析地下水的分區特點,并探討了地下水資源的評價方法、結果和存在的主要問題。全球氣候變化已成為構建人類命運共同體的一個重要背景,所以需要全人類積極應對極端天氣給國際流域生態系統所帶來的威脅,以構建流域共同體。三是“一帶一路”建設與人類命運共同體倡議下的瀾湄合作研究。屠酥等[18]基于瀾湄水資源合作存在的矛盾和治理問題,提出了中國為建立和維持良好的水外交關系所應采取的解決路徑。朱杰進等[19]基于國際制度設計視角,從湄公河流域國際合作中上下游國家存在的分配與執行問題,分析了瀾湄合作機制議題范圍更廣和集中程度更高的內在原因。瀾湄合作促進了次區域合作、民眾福祉與共同發展,充分體現了我國深入踐行人類命運共同體理念的大國情懷。

3.3 關鍵詞突現分析

根據關鍵詞共現圖譜,進一步分析2013—2022年跨境水資源研究關鍵詞突現情況,得出該研究領域不同層面排名前15的關鍵詞突現圖譜(圖5)。關鍵詞突現圖譜中Strength表示突現強度,值越大,說明該關鍵詞的影響力越大;Begin表示某一關鍵詞在所研究時間范圍內突現的開始年份,End則為突現的結束年份;淺藍色區塊表示未出現該關鍵詞的年份,深藍色區塊表示該關鍵詞出現的年份,但不是突現年份,紅色區塊表示突現的年份。關鍵詞突現指關鍵詞在某一領域短時間內集中爆發,反映了某時期該研究領域的前沿,研究者可通過其了解研究熱點的演變并判斷發展趨勢,從而能夠精確把握當前研究領域的最新方向。

圖5 關鍵詞突現圖譜

3.3.1整體跨境水資源研究的關鍵詞突現

由圖5(a)可知,在2013—2022年間跨境水資源研究的前沿方向主要分為兩個階段:第一階段是2013—2015年構建人類命運共同體倡議提出的初期階段,對跨境水資源的共同體研究主要體現在合作和治理方面,比如合作開發、流域治理、相關機制和法律研究方面。羅巍等[20]立足于國際河流特點,利用主體協同理論對國際河流合作開發治理機制進行研究。胡興球等[21]基于流域治理理論針對國際河流合作的開發適用性、治理主體和政策機制三個方面展開研究。第二階段是2016—2022年構建人類命運共同體倡議的深化階段,該階段對跨境水資源共同體研究更加深入,呈現出層次多樣化、角度多元化的特點,研究主要集中于跨境水資源外交、安全以及利益等問題?？盗⑹|等[22]從水利益共享的內涵及應用條件出發,創新性提出水利益共享的模式和步驟。

3.3.2典型國際河流研究的關鍵詞突現

由圖5(b)可知,2013—2022年期間典型國際河流研究的演進歷程主要分為三個階段:第一階段是2013—2015年,該階段研究重點主要有怒江、珠江流域和湄公河以及水電開發;第二階段是2016—2019年,該階段研究集中于典型國際河流氣候空間分布特征、水資源的合作外交方面;第三階段是2020—2022年,該階段處于瀾湄合作機制研究較為成熟的時期,大量研究集中于分析瀾湄流域的合作機制問題。此外,由于全球氣候變化,極端氣候出現頻率大幅提高,這對跨境水資源治理帶來了挑戰。許多學者將氣候變化與跨境水資源開發利用結合起來展開研究。郭利丹等[23]基于命運共同體理念與跨境水安全治理困境,提出了建立跨境流域水安全共同體的實現與治理機制?；谒踩珡秃象w分析框架,華亞溪等[24]探討了瀾湄水安全復合體的形成以及治理機制的演化進程,提出了構建瀾湄水安全共同體的思路。

4 研究結論與展望

4.1 主要結論

a.人類命運共同體倡議提出后,跨境水資源研究的相關文獻劃分為平穩且略有下降和快速發展兩個階段,其中2013—2016年跨境水資源相關文獻呈現平穩并略有下降的趨勢,2017—2022年跨境水資源研究相關文獻呈現快速增長趨勢。

b.從發文作者來看,徐宗學、陳曉宏、何大明、周海煒等是國內研究跨境水資源的核心作者,學者之間已形成“何大明-馮彥”“徐宗學-彭定志”“張強-顧西輝”“陳曉宏-王兆禮”等研究團隊。

c.從研究機構來看,跨境水資源研究的主要機構集中于自然科學類大學或者綜合類大學的二級學院,其中發文較多的是河海大學商學院、中國科學院大學、武漢大學水資源與水電工程科學國家重點實驗室等機構。

d.從關鍵詞共現來看,目前國內學者對跨境水資源的研究視角逐漸多元化,其中國際水法、水安全、水利益是跨境水資源的研究熱點,典型國際流域中的瀾滄江流域、珠江流域是國際河流研究的重點流域。

e.從關鍵詞聚類分析看,跨境水資源研究主要集中于國際水法對跨境水資源合作的影響、國際流域治理、水外交等方面,典型國際河流研究以瀾滄江流域、珠江流域等為重點,并將氣候變化與流域生態保護結合起來研究。

f.從關鍵詞突現分析看,跨境水資源研究的最新動態主要體現在流域共同體建設方面,典型國際河流也基于合作與治理兩個層面探討流域共同體建設,比較典型的是構建瀾湄流域水安全共同體。

4.2 研究展望

隨著人類命運共同體倡議共識度的不斷提高,跨境水資源研究的方法和視角日漸豐富,研究廣度和深度在不斷拓展與深化?？缇乘Y源研究未來可能從以下幾方面展開:

a.跨境水資源多種共同體的構建研究。自人類命運共同體倡議提出以后,利益共同體、安全共同體、生態共同體、合作共同體、發展共同體等相繼提出。由于跨境水資源涉及中國與周邊國家經濟、政治、生態等諸多方面的合作問題,當前跨境水資源開發利用中合作共同體建設具有緊迫性和必要性,而且現有研究已經提出構建瀾湄流域安全共同體的思路,這為其他共同體的構建提供了啟示。未來較有可能會展開研究的共同體主要有以下兩種:一是構建跨境水資源開發利用的利益共同體?？缇乘Y源開發利用中明顯涉及水分配的經濟利益、水權上的政治利益、水生態保護的生態利益、水災害防治的社會利益等,并且當前已經有學者提出水利益共享的理念,所以今后跨境水資源利益共同體建設的理論機制與實踐路徑可能會成為研究熱點。二是構建跨境水資源生態保護的生態共同體。由于跨境水資源涉及多個流域國,上游國家對水資源的開發利用可能會損害下游國家的生態利益,比如上游國家進行水電開發,可能會減少下游國家的水流量,污染下游國家的水生態環境,所以今后流域各國在開發利用跨境水資源時,都應考慮是否會損害其他流域國家水質、水環境,這必然會促使流域國家在跨境水資源開發利用中要在生態保護上達成一致,從而加速促進流域國家生態共同體的構建,所以生態共同體構建的理論機制與實踐路徑也可能成為研究重點。

b.跨境水沖突的應對機制與補償機制研究。當前關于跨境水資源合作開發與治理的研究已經提出跨境水資源開發中的各種沖突,并初步探索了水事件爭端解決方案,但不成體系,后續研究中跨境水沖突的應對機制與補償機制可能會成為研究重點。從應對機制上看,目前跨境水資源的沖突主要是水利益分配、水權交易、水污染等方面的爭端,目前國際水法已經有相關的法律法規可用于處理一些常見的爭端與沖突,但是由于中國與周邊國家國際河流眾多,不同區域面臨的水沖突存在明顯的差異,中國與南亞、東南亞國家的水沖突主要體現在水電開發、防洪等方面,中國與中亞國家的水沖突主要表現在水資源分配、調水工程等方面,中國與東北亞國家的水沖突則主要表現在界河的邊界界定、跨境水污染等方面。因此,考慮區域差異性,全面系統建立切實可行的水沖突應對機制是未來研究的重點和難點。從補償機制看,跨境水資源開發利用存在沖突的原因在于利益占有的不均衡或不合理,水沖突的應對機制僅可以解決短期或當下的沖突問題,但從長遠來看,要避免水資源爭端事件的發生,需要建立補償機制作為保障。最直接的補償機制就是利益補償機制,比如針對水資源分配上的不公平會損害部分流域國的利益這一問題,可以對水資源進行量化分析,核算成經濟利益補償給受損國;最常見的補償機制是生態補償機制,如上游國家的水電開發對下游國家的水生態環境造成影響,也要給予一定的生態補償。在補償機制上涉及經濟、政治、生態等方面,針對不同區域不同沖突事件建立相應的補償機制也可能是跨境水資源未來研究的重要內容。

c.交叉領域的跨境水資源研究。水資源作為基礎性戰略資源,跨境水資源開發利用涉及面較廣泛,后續研究可能更多的是結合其他領域展開研究。①由于跨境水資源的流動性和共享性,涉及的流域國通常是兩個以上,跨境水資源開發利用會影響國家地緣安全,所以后續研究可能會結合地緣政治經濟合作方面,對跨境水資源展開水外交方面研究; ②由于跨境水資源受氣候變化影響明顯,比如在氣候干旱或降水量豐富的情況下,跨境水資源開發利用中面臨的問題不一樣,解決方案自然不同,尤其具體國際河流水量與季節和氣候呈現明顯相關關系,后續研究結合全球氣候變化對跨境水資源治理的影響也是一個重要方面; ③由于水資源戰略地位明顯,關系到流域國家的糧食安全、能源安全等,后續研究可能會將水安全與能源安全、糧食安全等結合展開研究,探討流域國家水、能源、糧食安全內在關系; ④國際水法是當前跨境水資源開發利用中的重要法律保障,隨著經濟社會發展和跨境水資源開發利用的不斷演變,國際水法及早期流域國之間跨境水資源合作開發的各項水條約都需要不斷修訂和完善,這些法律條款和水資源合作條約的變化必然會帶來跨境水資源研究的新話題。因此,國際水法或水資源合作條約的變化也是跨境水資源研究的重要結合點。綜上,未來跨境水資源研究可能結合地緣政治經濟、全球氣候變化、能源安全、糧食安全、國際水法等領域展開。