三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位研究Ⅰ

鄒強 胡挺 肖揚帆 饒光輝 何小聰

摘要：城陵磯地區是長江中下游洪災最頻發的區域之一，是長江水庫群防洪的重點保護對象。金沙江下游烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩4座梯級水庫與三峽水庫組成的巨型水庫群防洪能力巨大，顯著改變了流域防洪調度格局。在概括分析城陵磯地區防洪需求，回顧三峽水庫對城陵磯地區防洪補償控制水位不同階段成果的基礎上，剖析了優化防洪補償控制水位的研究要點，研究了金沙江下游梯級防洪庫容投入情況，進而明確了提高防洪補償控制水位的有利條件。研究結果表明：在三峽水庫水位達到城陵磯防洪補償控制水位158.00 m后，金沙江下游梯級水庫在預留40.93億m3防洪庫容的基礎上，尚有30億～60億m3富余防洪庫容可配合運用，為進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位創造了良好條件。

摘要：防洪補償； 控制水位； 聯合防洪調度； 城陵磯地區； 金沙江下游梯級水庫； 三峽水庫

中圖法分類號： TV697.1

文獻標志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.01.004

0 引 言

長江流域屬亞熱帶季風區，暴雨活動頻繁，洪災類型多、范圍廣，尤以中下游平原地區最為頻繁嚴重［1-2］。三峽水庫建成前，遇1954年洪水，長江中下游需妥善安排約492億m3超額洪量［3］；三峽水庫建成后，長江中下游防洪形勢得到根本改善，可確保荊江河段達到100 a一遇防洪標準。三峽水庫防洪庫容相對于長江上游洪水及中下游巨大超額洪量仍顯不足，中下游部分地區尤其是城陵磯地區防洪形勢依然嚴峻［4-5］。當中下游來水較大時，在保證荊江防洪安全的前提下，有必要實施三峽水庫對城陵磯的防洪補償調度，以減少城陵磯地區超額洪量［6-7］。

三峽工程初步設計階段就對城陵磯地區防洪補償

調度進行了研究設想［8］。譚培倫等［9］研究了三峽水庫對城陵磯防洪補償的調度規則與初步庫容分配方案。多年來，針對三峽水庫對城陵磯防洪補償調度，在三峽工程規劃設計、施工建設、運行管理等各階段，水利部長江水利委員會組織各方專家反復磋商論證，在2009年國務院批準的《三峽水庫優化調度方案》［10］中明確規定，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位為155.00 m。在此基礎上，一些專家學者對優化提高這一控制水位進行了研究。李安強等［11］研究了溪洛渡、向家壩梯級水庫（以下簡稱溪向梯級）防洪庫容分配方案，提出了擴大三峽水庫對城陵磯防洪補償庫容分配方案。張睿等［12］從庫區移民淹沒影響和荊江100 a一遇防洪標準兩方面，分析了提高三峽水庫對城陵磯防洪

補償控制水位的可行性。鄒強等［13］考慮長江上游21

座水庫群，明確了城陵磯防洪和對武漢地區防洪的關聯性，認為城陵磯地區防洪補償調度十分重要，并建議后期結合上游水庫建成投運來提高城陵磯防洪補償控制水位。陳桂亞［14］分析了長江流域與洞庭湖水系洪水特性，提出了8月1日后三峽水庫對城陵磯防洪補償庫容的釋放條件。馮寶飛等［15］模擬分析了不同典型洪水時三峽水庫對城陵磯調度效果，提出了三峽水庫對城陵磯實時防洪補償調度方式。龔文婷等［16］對比了不同階段三峽水庫調度規程的防洪綜合效益，認為三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位抬高至158.00 m時綜合效益進一步提升。文小浩等［17］研究了溪向梯級配合三峽水庫對城陵磯防洪調度優化方法。上述研究考慮了2020年前長江上游建庫水平，開展了三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位158.00 m的運用條件、調度方式、防洪作用、綜合效益等多方面研究，有力支撐了實際洪水調度，也展望了烏東德、白鶴灘水庫投運后進一步提高防洪補償控制水位的可行性。

目前，烏東德、白鶴灘水庫（以下簡稱烏白梯級）已全面投產運行，金沙江下游烏東德、白鶴灘、溪洛渡、向家壩梯級水庫（以下簡稱金下梯級）與三峽水庫組成的巨型水庫群總防洪庫容為376億m3，占長江上游總防洪庫容的75%，防洪能力巨大，將顯著改變金沙江下游和長江中下游防洪調度格局［18］。烏白梯級與溪向梯級在汛期共同攔蓄洪水，在確保川渝河段宜賓、瀘州、重慶地區防洪安全的前提下，通過攔洪削峰，直接減少了匯入三峽水庫的洪水，進一步提升了三峽水庫對中下游的防洪能力。在新的上游水庫建庫條件下，開展三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化研究具有重要的理論價值和實踐意義。

基于此，本文概括性分析了城陵磯地區防洪需求，回顧了三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位不同階段的成果，剖析了優化防洪補償控制水位的研究要點，明確了提高防洪補償控制水位的有利條件。

1 城陵磯地區防洪需求

1.1 城陵磯地區防洪現狀

城陵磯地區位于長江及洞庭湖匯流之處，扼守荊江和洞庭湖出口，由于洞庭湖四水水系（湘江、資水、沅江、澧水）及由松滋、太平、藕池等口分流入洞庭湖的洪水經洞庭湖調蓄后均由城陵磯匯入長江，加上上荊江的來水，往往在城陵磯附近形成巨大洪峰，如1931，1935，1954年城陵磯最大總入流（宜昌、洞庭湖四水及區間來水的總和）均達100 000 m3/s以上，遠超堤防的抗御能力。城陵磯河段成災的洪水往往峰高量大，綿延1～2個月，造成城陵磯附近地區巨大的分洪壓力［19］。

城陵磯地區周圍分布著眾多蓄滯洪區。根據長江流域防洪規劃和資料更新，目前中下游46處蓄滯洪區的總蓄洪容積為590億m3，其中城陵磯附近地區為340億m3［20］。由于蓄滯洪區運用較為困難，分洪的代價很大，防洪矛盾突出。

1.2 城陵磯地區防洪標準

城陵磯河段依靠堤防可防御10～20 a一遇洪水，在上游水庫群配合下通過三峽水庫調節，遇1931，1935，1954年大洪水，可大幅減少分蓄洪量和土地淹沒，考慮本地區蓄滯洪區配合運用，可防御1954年洪水；一般年份（包括1998年洪水）基本上可不分洪（各支流尾閭除外）［14］。

1.3 洪水遭遇分析

城陵磯地區洪水以宜昌站以上來水占主導地位，洞庭湖洪水為重要組成部分。根據1951～2017年共67 a數據［19］，分析長江干流洪水與洞庭湖水系洪水遭遇規律。

（1） 最大洪峰遭遇。統計宜昌、城陵磯兩站最大洪峰出現日期發現，宜昌站最大洪峰主要出現在7，8，9月，城陵磯站最大洪峰主要出現在6，7，8月。同時，6月中旬前宜昌與洞庭湖區洪峰基本不重疊，6月下旬開始洪峰重疊逐漸增多，后汛期8月25日以后，宜昌站年最大洪水與洞庭湖洪水未發生遭遇。

（2） 最大洪水過程遭遇。洞庭湖5～10月最大洪水出現時間早于長江上游干流，且長江上游干流與洞庭湖最大洪峰出現時間無明顯相應性，最大洪峰不同步。在6月中旬前一般年份宜昌與洞庭湖區洪峰不發生遭遇，8月25日以后，宜昌洪水與洞庭湖區無洪水遭遇發生。

綜上，洞庭湖區發生洪水的時間明顯早于宜昌洪水，進入7月中下旬后洞庭湖洪水已基本結束，從最大5 d洪量、洪峰流量、候平均流量散點分布看，長江干流與洞庭湖洪水遭遇以中小洪水遭遇為主；8月下旬以后洞庭湖區基本無洪水發生，與長江干流洪水遭遇幾率很小，且量級不大。因此，金下梯級配合三峽水庫對城陵磯補償調度的機會相應減少，剩余防洪庫容較多，具備提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位的運用條件。

1.4 城陵磯地區防洪補償調度方式

結合《關于2023年長江流域水工程聯合調度運用計劃的批復》［21］，針對城陵磯地區的水庫群聯合防洪補償調度方式為：當城陵磯地區發生洪水時，充分利用河湖泄蓄洪水，利用三峽等水庫聯合攔蓄洪水，控制城陵磯站水位不超過34.40 m。其中梨園、阿海、金安橋、龍開口、魯地拉、觀音巖、錦屏一級、二灘、瀑布溝、亭子口、草街、構皮灘、思林、沙沱、彭水等水庫，結合所在河流防洪任務，實施與三峽水庫同步攔蓄洪水的調度方式，適當控制水庫下泄；金下梯級在留足川渝河段所需防洪庫容的前提下，根據三峽水庫預報水情實施攔蓄，削減進入三峽水庫的洪峰或減少入庫洪量；洞庭湖水系水庫防洪調度在滿足本流域防洪要求的前提下，與干流防洪調度相協調。當三峽水庫對城陵磯地區的防洪補償調度庫容用完后，預報城陵磯站水位仍將達到34.40 m并繼續上漲，視實時水情工情，相機運用重要蓄滯洪區、一般蓄滯洪區分洪。若城陵磯站水位達到34.40 m，但沙市站水位低于44.50 m且漢口站水位低于29.00 m，城陵磯站運行水位可抬高至34.90 m運用。

2 不同階段研究成果

長期以來，水利部長江水利委員會、中國長江三峽集團有限公司等單位持續深入組織開展三峽水庫調度技術攻關，取得了一批卓有成效的研究成果和技術體系，編制完成了一系列具有代表性的三峽水庫調度指導文件。

（1） 《長江三峽水利樞紐初步設計報告》（以下簡稱《初步設計報告》）［8］。防洪調度方式主要為對荊江河段進行防洪補償調度，也初步研究設想了同時考慮對荊江河段和城陵磯河段進行防洪補償調度。其中，對荊江河段的補償調度方式重點是防御上游特大洪水，但此時三峽水庫防洪庫容利用效率不夠高，難以適應中下游防洪要求，若再遇1954，1998年等流域性大洪水，三峽水庫還需兼顧對城陵磯河段的防洪。

（2） 2009年國務院批準的《三峽水庫優化調度方案》（以下簡稱《優化調度方案》）［10］。以《初步設計報告》研究設想為基礎，在保證樞紐大壩安全和不降低荊江防洪標準的前提下，提出了三峽水庫兼顧對城陵磯防洪補償調度方式，防洪補償控制水位為155.00 m，三峽水庫防洪庫容自下而上分為三部分，其中第一部分庫容約56.5億m3（相應水位145.00～155.00 m），用于兼顧城陵磯地區防洪；第二部分庫容182.3億m3（相應水位145.00～171.00 m），用于荊江河段防洪補償；第三部分庫容約39.2億m3（相應水位171.00～175.00 m），用于防御上游特大洪水。這一優化調度方案提高了水庫防洪效益，減少了分洪量和蓄滯洪區使用幾率，以1954年洪水為例，相比初步設計，采用該方案可減少長江中下游分洪量27.0億m3。

（3） 2015年水利部批復的《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程》（以下簡稱《調度規程2015版》）［22］?！墩{度規程2015版》沿用了優化調度方案中的三峽水庫防洪調度方式，提出運用155.00 m以下56.5億m3防洪庫容兼顧對城陵磯河段進行防洪補償調度。同時，《調度規程2015版》編制說明也指出，“隨著上游一大批具有防洪庫容的水庫投運，兼顧對城陵磯河段的防洪調度今后可進一步優化”。

（4） 2020年水利部批復的《三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）》（以下簡稱《調度規程2019修訂版》）［23］。進一步深化了汛期運行水位上浮、汛末防洪庫容釋放、提高對城陵磯防洪補償控制水位、中小洪水減壓調度方式等研究成果。在提高對城陵磯防洪補償控制水位方面指出，通過溪洛渡、向家壩等上游水庫群與三峽水庫聯合調度，對城陵磯防洪補償調度水位原則上不超過158.00 m。

對于三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位研究的不同階段成果及本文研究設想如圖1所示。

3 研究設想

3.1 金下梯級防洪庫容預留方式

依據金下梯級防洪任務，結合川渝河段及長江中游重要控制站點的洪水遭遇特性［24］，分析金下梯級多區域防洪協同效果，明確了154.93億m3總防洪庫容分配方案，包括兩方面。

（1） 川渝河段。

川渝河段宜賓與瀘州河段防洪協同性較好，在對瀘州河段防洪時可兼顧宜賓河段防洪需求，防洪庫容可共用。金下梯級為宜賓河段防洪預留庫容為9.1億m3，為宜賓、瀘州河段共同預留防洪庫容為14.6億m3，可將宜賓、瀘州河段主城區的防洪標準提高至50 a一遇。

同時，重慶與宜賓、瀘州河段防洪協同性與洪水地區組成相關。在不兼顧宜賓、瀘州河段防洪安全時，需要為重慶河段單獨預留防洪庫容22億m3，確保重慶河段防洪標準基本達到100 a一遇。當以金沙江干流來水為主時，在兼顧宜賓、瀘州河段50 a一遇防洪標準時，需要為重慶河段預留防洪庫容29.6億m3，確保重慶河段防洪標準基本達到100 a一遇；當以嘉陵江等支流來水為主時，若為重慶河段預留防洪庫容無法兼顧宜賓、瀘州河段防洪安全，則仍需單獨為宜賓、瀘州河段留足14.6億m3防洪庫容，以防御金沙江干流洪水。

（2） 長江中下游。

川渝河段重慶和長江中游荊江河段防洪協同性較好，對荊江河段防洪時可兼顧重慶河段的防洪需求，防洪庫容可共用。當三峽水庫水位達到城陵磯防洪補償控制水位158.00 m后，為確保荊江河段100 a一遇防洪標準，金下梯級需預留

防洪庫容40.93億m3?？紤]防洪協同性，為荊江河段預留的40.93億m3防洪庫容與為重慶河段防洪單獨預留的22.00億m3防洪庫容可共用，但與為宜賓、瀘州河段防洪單獨預留的14.60億m3防洪庫容無法共用。因此，金沙江下游四庫預留40.93億m3防洪庫容用于荊江河段防洪，并兼顧為重慶河段防洪，但不兼顧宜賓、瀘州河段防洪。

金下梯級防洪庫容預留方案為：① 為宜賓、瀘州河段預留防洪庫容14.60億m3；② 為荊江、重慶河段預留防洪庫容40.93億m3；③ 除以上庫容外，99.40億m3防洪庫容用于配合三峽水庫對長江中下游防洪，且主要為城陵磯河段防洪，以減少城陵磯河段超額洪量。一般來說，當長江中下游發生洪水時，若荊江河段有防洪需求，城陵磯河段也需要進行補償調度。

本次在不改變金下梯級上述14.60億m3和40.93億m3防洪庫容預留的基礎上，針對99.40億m3防洪庫容進行挖掘，即當三峽水庫水位達到158.00 m后，若金下梯級動用防洪庫容少于99.4億m3，則可適當抬高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位。

3.2 本文研究思路

在上游水庫群配合下，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位確定及進一步提高，須考察兩方面風險要素［12，25］：荊江河段100 a一遇防洪標準和三峽庫區回水淹沒影響。根據《調度規程2019修訂版》，通過溪向梯級預留的40.93億m3防洪庫容對三峽水庫入庫洪水攔蓄削峰，確保了荊江地區防洪安全，降低了三峽水庫回水水面線，三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位可由155.00 m提高至158.00 m。

進一步納入烏白梯級，在三峽水庫水位達到158.00 m 時金下梯級配合三峽水庫如果不少于40.93億m3，則具備進一步提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位的外部條件。因此，有必要分析金下梯級防洪庫容增量作用。具體研究思路為：① 細分金下梯級對川渝河段和長江中下游多區域防洪庫容分配方案；② 通過典型洪水計算，探討可用于配合城陵磯防洪補償控制水位提高的金下梯級富余防洪庫容；③ 基于不同典型頻率洪水，考察進一步提高城陵磯防洪補償控制水位對荊江河段防洪和庫區回水的影響；④ 綜合以上兩方面風險分析，提出三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化方案。本文首先開展前兩方面研究，在明晰金下梯級防洪庫容劃分的前提下，通過典型洪水調洪演算，分析提出進一步提高防洪補償控制水位的有利條件。

4 上游水庫群配合三峽水庫對中下游聯合防洪調度

4.1 金下梯級配合三峽水庫對中下游防洪調度方式

上游水庫配合三峽水庫對中下游防洪調度，防洪庫容投入主要有兩種策略：① 攔量策略，通過聯合調度產生時間效應，即長江中下游有防洪需求時，三峽水庫實施防洪調度，此時上游水庫同步攔蓄，通過攔基流方式減少三峽水庫入庫洪水，以延長三峽水庫對城陵磯防洪補償時間，進而減少中下游分洪量；② 削峰策略，通過聯合調度置換空間效應，即結合水文預報，上游水庫對三峽水庫入庫洪水削峰，降低三峽水庫回水水面線、確保荊江河段防洪安全，為適當提高三峽水庫對城陵磯防洪補償水位、擴大對城陵磯防洪庫容創造條件。

（1） 溪向梯級配合三峽水庫攔蓄方式。

考慮到溪向梯級與三峽水庫同步攔蓄時，受下游成災時段不連續特性影響，防洪庫容利用效率不高，因此采取分級攔蓄方式［11，25］：① 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s時，溪向梯級攔蓄速率為2 000 m3/s；② 當預報2 d后枝城站流量超過56 700 m3/s，三峽水庫入庫超過55 000 m3/s時，溪向梯級攔蓄速率為4 000 m3/s；③ 當預報2 d后三峽水庫入庫超過60 000 m3/s 時，溪向梯級攔蓄速率為6 000 m3/s；④ 當預報2 d后三峽水庫入庫流量超過70 000 m3/s時，溪向梯級攔蓄速率為10 000 m3/s。

（2） 烏白梯級配合三峽水庫攔蓄方式。

鑒于烏白梯級距離防洪對象較遠，區間洪水組成復雜，為提高防洪庫容使用率，在長江中下游需三峽水庫攔洪時，烏白梯級采用攔量策略，以等蓄量方式在三峽水庫對城陵磯補償調度時同步攔蓄［26］。

結合烏東德水庫調度規程［26］，參考金沙江中游攔蓄量及長江中下游洪水特性，并兼顧興利，烏東德水庫配合三峽水庫采用三級攔蓄調度方式：① 當烏東德水庫入庫流量小于15 000 m3/s時，攔蓄速率為2 000 m3/s；② 當烏東德水庫入庫流量達到15 000 m3/s而小于20 000 m3/s時，攔蓄速率為2 500 m3/s；③ 當烏東德水庫入庫流量達到20 000 m3/s時，攔蓄速率為3 000 m3/s。同時，白鶴灘水庫根據自身來水條件，也采用上述三級攔蓄調度方式。

4.2 長江上游水庫群聯合防洪調度模型

本次以長江上游25座水庫群為研究對象（見圖2），根據搭建完成的具有“時-空-量-序-效”多維度屬性的水庫群多區域協同防洪調度模型，針對多場次典型洪水，實施長江上游水庫群聯合防洪調度計算分析。詳細研究成果可見文獻［27］。

4.3 聯合防洪調度效果分析

選取1931，1935，1954，1968，1969，1980，1983，1988，1996，1998，1999，2002，2003，2016，2017，2020等16個典型年進行調洪計算，并考慮烏白梯級水庫投入與否兩種工況，統計得到金下梯級投入防洪庫容（見表1）。

由表1可得到以下基本結論：

（1） 通過烏白梯級攔蓄洪水，溪向梯級動用防洪庫容減少、靈活性提高。

一方面，減少了三峽水庫入庫洪水，在需要溪向梯級配合三峽水庫削減洪峰時，按對應的三峽水庫入庫判定條件，減少了溪向梯級動用庫容；另一方面，通過延長三峽水庫對城陵磯防洪補償時間，間接地減少了溪向梯級動用防洪庫容的時間和規模。這樣，由于溪向梯級剩余防洪庫容多，為降低三峽庫區回水水面線和提高荊江河段防洪能力提供了有利條件。

（2） 金下梯級配合三峽水庫聯合防洪，具備進一步提高城陵磯地區防洪補償控制水位的條件。

針對實際發生的16場典型洪水，烏白梯級在三峽水庫水位在145.00 m時就配合實施對城陵磯防洪補償調度，投入防洪庫容平均值為36.6億m3，距烏白梯級總體防洪庫容99.4億m3尚有較大空間，仍有62.8億m3防洪庫容可繼續使用。若不考慮1954，1998，2020年全流域型大洪水，烏白梯級投入防洪庫容平均值為29.0億m3，剩余防洪庫容有近70.0億m3，后續有很大防洪能力配合三峽水庫進行攔洪錯峰，可降低三峽水庫回水水面線和確保荊江地區防洪標準，可為適當擴大三峽水庫對城陵磯地區防洪補償庫容提供有利條件。

綜合上述分析可知，在長江上游水庫群聯合調度下，三峽水庫對荊江河段防洪補償調度階段，針對上中游型洪水、中下游型洪水、一般型中小洪水，溪向梯級預留有40.93億m3防洪庫容，烏白梯級剩余40億～90億m3防洪庫容可進一步配合運用；針對全流域型洪水，溪向梯級預留有40.93億m3防洪庫容，烏白梯級剩余30億～40億m3防洪庫容可進一步配合運用。

5 三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位的優化條件

三峽水庫單庫條件下已能解決1954年和1998年大洪水時荊江河段分洪問題；同時，在金下梯級40.93億m3防洪庫容的配合下，三峽水庫從158.00 m起調若遭遇100 a一遇設計洪水，可在不超過171.00 m水位情況下確保荊江河段防洪安全。目前，金下梯級總防洪庫容已由55.53億m3擴大到154.93億m3，可用于配合三峽水庫對中下游防洪的庫容由40.93億m3擴大到140.33億m3，若繼續增加上游水庫群配合三峽水庫對荊江河段防洪補償庫容，對減少荊江河段分洪量或提高其防洪標準至幾百年一遇以上，意義均不大，逐步減少中下游尤其是城陵磯地區分洪量是新時期重點防洪任務。即應通過金下梯級減少三峽水庫入庫洪量、削減三峽水庫入庫洪峰，通過金下梯級防洪庫容置換三峽水庫對荊江河段防洪庫容，提高對城陵磯防洪補償控制水位，以擴大對城陵磯地區的防洪作用。

從流域防洪安全可靠、穩妥的角度出發，在滿足158.00 m時需要金下梯級預留的40.93億m3防洪庫容以外，金下梯級仍然有30億～60億m3剩余防洪庫容可配合運用，相比《調度規程2019修訂版》［23］中僅考慮溪向梯級40.93億m3防洪庫容預留條件大幅增加了，表明在目前三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位158.00 m基礎上，金下梯級配合防洪庫容可由 40.93 億m3增加至70億～100億m3，具備進一步提高該控制水位的有利條件。

6 結語與展望

隨著烏東德、白鶴灘水電站建成投運，金下梯級對流域防洪調度格局產生了深遠影響，在此背景下，擴大以三峽水庫為核心的長江上游水庫群對城陵磯地區的防洪作用值得深入探討。本文回顧了三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位的不同階段研究成果，闡明了金下梯級防洪庫容運用定位，剖析了提高這一控制水位的研究要點，通過典型洪水演算，提出三峽水庫達到城陵磯防洪補償控制水位158.00 m后，金下梯級有70億～100億m3防洪庫容可配合運用，具備提高防洪補償控制水位的有利條件。當然，隨著長江上游水庫群防洪調度優化研究的持續推進和金中龍頭梯級水庫等上游水庫的規劃建設，雅礱江梯級等其他上游水庫在三峽水庫達到158.00 m后可能還有一定防洪庫容，也可為提高防洪補償控制水位提供條件。

下一步，將基于研究提出的金下梯級防洪庫容富余條件，開展提高三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位后庫區回水和荊江河段防洪兩方面的風險分析，提出三峽水庫對城陵磯防洪補償控制水位優化運用方案，為在新形勢下充分發揮長江流域水庫群防洪效益提供技術支撐。

參考文獻：

［1］ 褚明華.長江流域防洪問題淺析［J］.中國水利，2014（7）：52-54.

［2］ 陳敏.從長江流域控制性水庫群聯合防洪調度實踐看洪水管理［J］.中國防汛抗旱，2019，29（2）：3.

［3］ 長江水利委員會水文局.1954 年長江的洪水［M］.武漢：長江出版社，2004.

［4］ 喻杉，游中瓊，李安強.長江上游防洪體系對1954年洪水的防洪作用研究［J］.人民長江，2018，49（13）：9-14，26.

［5］ 水利部長江水利委員會.長江防御洪水方案［R］.武漢：水利部長江水利委員會，2015.

［6］ 鄭守仁.三峽工程為長江經濟帶發展提高安全保障與環境保護［J］.人民長江，2019，50（1）：1-6，12.

［7］ 黃艷.長江流域水工程聯合調度方案的實踐與思考：2020年防洪調度［J］.人民長江，2020，51（12）：116-128，134.

［8］ 水利部長江水利委員會.長江三峽水利樞紐初步設計報告［R］.武漢：水利部長江水利委員會，1992.

［9］ 譚培倫，顧寧昌.三峽工程對城陵磯進行防洪補償調節的探討［J］.人民長江，1993，24（11）：46-51.

［10］ 水利部長江水利委員會.三峽水庫優化調度方案［R］.武漢：水利部長江水利委員會，2009.

［11］ 李安強，張建云，仲志余，等.長江流域上游控制性水庫群聯合防洪調度研究［J］.水利學報，2013，44（1）：59-66.

［12］ 張睿，李安強，丁毅.金沙江梯級與三峽水庫聯合防洪調度研究［J］.人民長江，2018，49（13）：22-26.

［13］ 鄒強，胡向陽，張利升，等.長江上游水庫群聯合調度對武漢地區的防洪作用［J］.人民長江，2018，49（13）：15-21.

［14］ 陳桂亞.三峽水庫對城陵磯防洪補償庫容釋放條件分析［J］.人民長江，2020，51（3）：1-5，30.

［15］ 馮寶飛，許銀山，李潔.三峽水庫對城陵磯地區防洪補償調度方式探討［J］.人民長江，2021，52（12）：27-33.

［16］ 龔文婷，邢龍，胡挺，等.新調度規程下三峽工程防洪綜合效益分析［J］.水電能源科學，2021，39（10）：89-92.

［17］ 文小浩，張勇傳，鈕新強，等.溪洛渡、向家壩水庫配合三峽水庫對城陵磯防洪調度優化研究［J］.水電能源科學，2022，40（6）：71-74.

［18］ 李鵬，李天成.金沙江下游-三峽梯級水庫不同時期調度策略研究［J］.水利水電快報，2022，43（10）：29-36.

［19］ 長江勘測規劃設計研究有限責任公司.上游水庫群配合三峽水庫聯合調度對城陵磯及武漢地區防洪作用研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2018.

［20］ 長江勘測規劃設計研究有限責任公司.長江中下游蓄滯洪區配合三峽水庫運用時機及方式研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2020.

［21］ 水利部.關于2023年長江流域水工程聯合調度運用計劃的批復［R］.北京：水利部，2023.

［22］ 水利部.三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程［R］.北京：水利部，2015.

［23］ 中國長江三峽集團有限公司.三峽（正常運行期）-葛洲壩水利樞紐梯級調度規程（2019年修訂版）［R］.北京：水利部，2020.

［24］ 長江勘測規劃設計研究有限責任公司.金沙江下游四座梯級防洪庫容聯合運用研究及對三峽調度的協同作用研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2023.

［25］ 長江勘測規劃設計研究有限責任公司.金沙江溪洛渡、向家壩水庫與三峽水庫聯合調度研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2015.

［26］ 長江勘測規劃設計研究有限責任公司.金沙江烏東德水電站水庫運用與電站運行調度規程防洪調度專題研究［R］.武漢：長江勘測規劃設計研究有限責任公司，2019.

［27］ 胡向陽，丁毅，鄒強，等.面向多區域防洪的長江上游水庫群協同調度模型［J］.人民長江，2020，51（1）：56-63，79.

（編輯：謝玲嫻）

Controlled water level of Three Gorges Reservoir carrying out compensation dispatch to Chenglingji Area Ⅰ：demand analysis and optimization condition

ZOU Qiang1，2，HU Ting3，XIAO Yangfan3，RAO Guanghui1，2，HE Xiaocong1，2

（1.Changjiang Survey，Planning，Design and Research Co.，Ltd.，Wuhan 430010，China； 2.Hubei Key Laboratory of Basin Water Security，Wuhan 430010，China； 3.China Three Gorges Corporation，Yichang 443133，China）

Abstract：

Chenglingji Area is the most frequent flooded area in the lower-middle reaches of Changjiang River，and is the key flood control protection object of reservoir group in Changjiang River.At present，the huge reservoir group of Wudongde，Baihetan，Xiluodu，Xiangjiaba and Three Gorges has huge flood control capacity，which has significantly changed the flood control pattern of Changjiang River Basin.In this study，we systematically summarized the flood control requirement of Chenglingji Area，and briefly reviewed the achievements of flood control compensation level of Three Gorges Reservoir to Chenglingji Area in different stages，and then analyzed the further research points and flood control storage of cascade reservoirs in the lower reaches of Jinsha River，and finally explicated the favorable conditions for further improvement of this control level.The results show that after the water level of Three Gorges Reservoir reaches the Chenglingji flood controlled level of 158.00 m，on the basis of 40.93×108 m3 reserved flood control storage，there is still 30×108～60×108 m3 remaining flood control storage of cascade reservoirs in the lower reaches of Jinsha River，which creates a favorable condition for further improvement of the flood control compensation level.

Key words：

flood control compensation；control water level；joint flood control operation；Chenglingji Area；cascade reservoirs in lower reaches of Jinsha River；Three Gorges Reservoir