不同基質對烤煙漂浮育苗的影響

任 霄，白 恬，陳玘喆，張志雄

（1.華寧縣農業技術推廣站，云南 華寧 652800；2.華寧縣農村社會事業發展中心，云南 華寧 652800 3.華寧縣水產工作站，云南 華寧 652800；）

漂浮育苗又稱漂浮種植，是通過配比育苗基質裝入聚乙烯水培盤，種子播種后置于營養液上，讓秧苗從基質和營養液中吸取養分的育苗方法，具有降低栽培耗工、減少病蟲害、節約育苗用地、便于管理、提高成苗率等優點。常用基質材料有珍珠巖、蔗渣、菇渣、蛭石、沙礫、泥炭、巖棉和陶粒等，泥炭和巖棉被廣泛應用，是全球公認的出苗率穩定、成葉品質較好的栽培基質[1]，但大范圍大量使用給生態環境和社會帶來日趨明顯的負面效應。泥炭不可再生，大量開采和使用有耗竭的危險，巖棉不可降解，過量使用給環境帶來非常巨大的二次污染，所以探索和挖掘簡單價廉、可替代巖棉和泥炭等污染型材料的優良新型育苗基質已成為當今科學研究熱點[2]。用廢棄材料替代常規基質的研究具有一定可持續性，本研究擬通過玉米秸稈替換部分育苗基質成分，實現育苗材料本土化，達到降低生產成本、提高育苗質量之目的[3]。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試煙草種子為催芽包衣種子MS K326。漂浮育苗盤為162孔的聚乙烯塑料格盤，規格長66 cm×寬33.8 cm×高4.5 cm，試驗基質有草炭、腐熟玉米秸稈和膨化珍珠巖等混合而成，用復合肥對氮磷鉀進行配比，N∶P2O5∶K2O = 2∶1∶2，并含有多種微量元素。

1.2 試驗試劑及儀器

試驗試劑包括氫氧化鈉溶液、硫代巴比妥酸、三氯乙酸、標準葡萄糖溶液、乙醇、活性炭、蒽酮試劑、琥珀酸、TTC溶液、乙酸乙酯、連二亞硫酸鈉（保險粉）、磷酸緩沖液和硫酸。試驗儀器主要有水浴鍋、離心機、分光光度計、高壓蒸汽滅菌鍋、粉碎機和研缽。

1.3 試驗方法

試驗前期先準備腐熟玉米秸稈，用粉碎機粉碎，再包裹放入高壓蒸汽鍋滅菌，試驗中期配合滅菌劑控制霉菌形成。試驗設4個處理，3次重復，處理1（CK）為蛭石+膨化珍珠巖+草炭，處理2為蛭石+膨化珍珠巖+玉米秸稈，處理3為膨化珍珠巖+玉米秸稈+草炭，處理4為蛭石+草炭+玉米秸稈，體積比統一為2∶1∶2，漂浮育苗直播，常規管理苗床。播種后25 d、35 d、45 d、60 d的9:00在各處理小區不同區域選取10株生長均勻一致、健壯煙株的功能葉，去掉主脈后測定丙二醛（MDA）和可溶性糖含量，取其根系乳白部分用TTC法測定根系活力，丙二醛含量測定參照“植物生物學實驗”采用顯色法，可溶性糖含量測定采用蒽酮硫酸法[4]。

2 結果與分析

2.1 煙苗根系活力

2.1.1 Mauchly球形度檢驗b

根系活力Mauchly球形度檢驗b的SIG值為0.501＞0.05（見表1），所以選用主體內效應檢驗，結果（見表2），主體內效應檢驗SIG值為0，時段間存在顯著差異，表現為不同時間段根系活力差異明顯。時段和不同基質類型交互作用下根系活力差異明顯，表明不同基質處理根系活力在時段上變化趨勢差異顯著（見圖1）。

表1 根系活力Mauchly球形度檢驗b

表2 根系活力主體內效應檢驗

圖1 根系活力Measure-1估算標記均值

2.1.2 處理間比較根系活力是衡量根系功能的主要指標。各處理間SIG值均為0，處理間存在顯著差異，處理1（CK）與處理2的均值差值為負數，推算出處理1根系活力小于處理2，而處理1與處理3、處理4的均值差異均為正數，推算出處理1根系活力大于處理3和處理4。再者，處理2與處理3、處理4的均值差值均為正數，所以處理2根系活力大于處理3和處理4。處理3與處理4的均值差值為正數，所以處理3根系活力大于處理4。由此推算出煙苗根系活力依次為處理2＞處理1＞處理3＞處理4，即玉米秸稈替代草炭能促進煙苗根系活力，而替代膨化珍珠巖在一定程度上抑制了煙苗根系活力（見表3）。

表3 不同基質根系活力多重比較

2.2 煙苗丙二醛含量

2.2.1 Mauchly球形度檢驗b

丙二醛產生數量代表膜脂過氧化程度高低，也可以間接反映植物組織的抗氧化能力強弱，植物抗性生理研究中丙二醛含量非常重要。對不同處理進行重復度量方差分析，可以看出丙二醛含量Mauchly球形度檢驗b的SIG值為0＜0.05（見表4），所以采用多變量檢驗，多變量檢驗SIG值為0（見表5），時段間存在顯著差異，即表現為不同時間段根系活力差異明顯。時段和不同基質類型交互作用下丙二醛含量差異明顯，表明不同基質處理的丙二醛含量在時段上的變化趨勢差異顯著（見圖2）。

表4 丙二醛含量Mauchly 球形度檢驗b

表5 丙二醛含量多變量檢驗d

圖2 丙二醛含量Measure-1估算標記均值

2.2.2 處理間比較

處理1（CK）與處理2、處理3存在顯著差異，處理2與處理4存在顯著差異，處理1與處理2、處理3均值差值為正數，推算出處理1的丙二醛含量大于處理2和處理3，處理2與處理4均值差值為負數，處理2丙二醛含量小于處理4，處理1與處理4差異不顯著，處理2與處理3差異也不顯著。所以處理1和處理4丙二醛含量小于處理2和處理3，相對處理1和處理4而言，處理2和處理3膜脂過氧化程度較低，抗氧化能力較強，有利于煙苗健壯成長（見表6）。

表6 丙二醛含量多重比較

2.3 可溶性糖含量

2.3.1 Mauchly球形度檢驗b

糖類是植物體重要成分，也是新陳代謝的主要物質之一，不同糖含量直接影響煙苗的成長和價值。應用重復度量方差分析不同處理，可看出可溶性糖含量Mauchly球形度檢驗b的SIG值為0.232＞0.05（見表7），所以用主體內效應檢驗，主體內效應的檢驗SIG值為0（見表8），時段間存在顯著差異，即表現為不同時間段根系活力差異明顯。時段和不同基質類型交互作用下可溶性糖含量差異明顯，表明不同基質處理可溶性糖含量在時段上的變化趨勢差異顯著（見圖3）。

表7 可溶性糖含量Mauchly 球形度檢驗b

表8 可溶性糖含量主體內效應檢驗

圖3 可溶性糖含量Measure-1估算標記均值

2.3.2 處理間比較

處理1（CK）、處理2與處理3、處理4均存在顯著差異。處理1與處理2無顯著差異，處理1、處理2與處理3、處理4均值差值均為正數，推斷處理1、處理2可溶性糖含量均大于處理3和處理4；處理3與處理4也無顯著差異，所以處理1、處理2的可溶性糖含量均高于處理3、處理4。由此推斷相對于處理3和處理4，處理1和處理2的可溶性糖含量更高，更利于煙苗生長（見表9）。

表9 可溶性糖含量的多重比較

3 討論與展望

處理2根系活力與常規基質無差異，單從根系活力方面考慮，實際生產中可以用玉米秸稈替換草炭。整個苗床期處理2和處理3丙二醛含量低于處理1（CK）和處理4，說明處理2和處理3的膜脂過氧化程度較低，抗氧化能力較強，有利于煙苗健壯成長，實際生產中可以用玉米秸稈替換草炭或替換蛭石。處理2和處理1可溶性糖含量無顯著差異，與處理3、處理4有顯著差異。整體上整個苗床期處理3和處理4的可溶性糖含量低于處理1和處理2，處理1和處理2的可溶性糖含量高，抗性強，有利于煙苗健壯成長，生產中可以用玉米秸稈替換草炭或使用常規基質，但考慮到低價環保，用玉米秸稈替換草炭在可持續性生產上更具優勢。

總體來看，常規基質（CK）與處理2能較好促進煙苗前期的根系活力，促使根系發展，利于煙苗后期生長。同時，處理2在苗床后期對煙苗可溶性糖含量有促進作用，能降低成苗時煙苗的MDA含量。按處理2的配方膨化珍珠巖+蛭石+玉米秸稈以體積比2∶1∶2混合，能夠代替常規基質，且更能降低膜脂過氧化程度，提高煙苗抗性，增強煙苗抗逆能力，促使煙苗健壯生長。玉米秸稈隨處可見且成本低，從烤煙漂浮育苗的可持續發展和經濟成本來看，用玉米秸稈替換草炭具有一定的潛在優勢，生產實踐中可以考慮推廣。