法律世家：追求人情味的公平正義之路

白一朵

我們家是一個法律世家，母親和妹妹都是高級法官，我是高級檢察官。作為肩挑公平正義的職業，在處理每一個案件時，我們除了嚴格按照法律條文辦案，還會兼顧到法治應有溫度。我們努力在每個案件中尋求最公正、最合理、最有人情味的結果。

法官母親的暖心調解

1960年，我的母親開始在市中級人民法院工作。經過近二十年的成長和歷練，她在法律實踐中積累了豐富的經驗。上世紀七十年代末，市里決定在郊區設立法院，需要一名有深厚法學功底的民事法官。由于母親的優秀業績和卓越表現，她被選派到了新設立的郊區法院工作。

那是一個交通并不發達的時代，鄉村間的公共汽車每天只有一兩趟，騎自行車是人們最主要的出行方式。母親每次調查取證，都會帶書記員騎著自行車前往目的地。從城區到郊區，單程就需要一個多小時，這其中的辛苦與艱難可想而知。

在炎熱的夏日，母親下班回來總是一身泥土和汗水。在寒冷的冬天，有時她回到家幾乎披著一身冰雪。那些工作繁忙的日子里，她常常只能隨便找個地方吃口飯，有時上午開庭結束已經錯過了午餐時間，就只能等到晚上兩餐并成一頓飯吃了。

有一天，母親下班回來，帶回一袋沙果。我和妹妹一邊品嘗著美味的水果，一邊聽她講述這個果子的來源。好幾個月前，她處理了一件新婚小夫妻的離婚案子。案子的起因非?，嵥?，女方因為用香皂洗內衣，被婆婆認為不會持家，而兒媳則反感婆婆的嘮叨和吝嗇。這些小事積累起來，導致她倆之間產生了矛盾。

夾在中間的兒子是個孝子，他希望媳婦能夠忍讓，但妻子覺得他沒有原則，總是偏向母親一方。對于女方來說，她是從外地嫁到這個城市的，沒有親戚朋友的陪伴，感覺自己孤立無援。本應是新婚甜蜜的日子，卻因為這些生活的瑣事磕磕絆絆而變得疏遠，她提出了離婚。

我的母親了解詳情之后，第一時間開啟調解模式，以理智和溫情來解決這個看似微小卻足以引起家庭風暴的問題。她先找到了當事人之一的婆婆，從兒媳的角度出發，進行了耐心的分析和說明。她告訴婆婆，年輕人新婚初期，都希望能夠吸引對方，使用香皂洗衣物只是其中一種方式，有香味的衣物能夠讓彼此感到親近、舒適，這并非惡意的浪費行為。作為長輩，婆婆應該在注意到這個細節時，適當地提醒兒媳節儉，而不是采取指責的方式。

然后，我的母親又找到了另一位當事人兒媳，傾聽她的委屈和困惑。兒媳如釋重負，傾訴了自己的內心世界。那是個春寒料峭的日子，母親見她沒吃午飯，就讓書記員買來面包給她，又掏錢買了幾塊香皂，讓她帶回家給婆婆。母親告訴她，婆婆的責備并非出于惡意，而是因為老一輩人過去生活艱苦，對于所謂的浪費特別敏感。她勸說作為年輕人要盡量多理解婆婆，同時也要學會適應不同的生活方式。

最后，母親把這個案子中的兒子也找來，對他進行了耐心的教導，告訴他在處理婆媳問題上要有方法，不能讓矛盾進一步激化。同時，也要多關心妻子，妻子一個人離開家人，遠嫁異鄉，他是她唯一的親人，更應該讓她感到家的溫暖。

開庭那天，村委會辦公室里坐滿了旁聽的群眾，由于母親事先做好了調解工作，女方同意撤訴，一家人和好如初。

不知不覺秋天來了，母親走訪調查回來，發現辦公桌上放了一袋沙果，還有一張字條：“萬法官，謝謝您！他們現在對我可好了，這是自家院子里結的沙果，您嘗嘗，可甜了?！?/p>

法官妹妹不計前嫌

妹妹是高級人民法院的一名法官。上世紀九十年代初，她在某個區級法院擔任民事法官。那時，區法院的案子非常多，工作強度很大。尤其是處理諸如家?，嵤碌拿袷掳讣?，是對耐心和智力的極大考驗，正所謂“清官難斷家務事”。

有一次，妹妹負責辦理一起離婚案。雖然多次嘗試調解，但男方堅決求離，而女方則死活不同意。兩人已經長時間分居，他們的感情早已破裂。因為調解失敗，只能轉由合議庭進行審理判決。休庭時，已經過了中午的飯點，妹妹在辦公室準備吃個面包，稍微休息一下，因為下午還有案子等待她處理。

突然，門被踹開，是女方當事人進來了，她一邊走一邊惡狠狠地咒罵。妹妹放下手中的面包，勸她冷靜，但她卻情緒激動地踩踏桌子上的面包，痛斥：“如果你敢判我們離婚，我就在這里服毒！”說完，她竟然從口袋中掏出一個礦泉水瓶，嚇得妹妹立刻撲過去奪瓶。

辦公室隔壁的同事們聽到吵鬧聲，紛紛過來勸導。后來，司法警察將那名女子帶離了辦公區?？粗鴿M地碎面包、被推倒的卷宗、手背上的抓痕以及自己狼狽的樣子，妹妹委屈得眼淚在眼眶中打轉，同事們紛紛過來安慰她。

但是，妹妹不計前嫌。她再次走訪女方的親屬和鄰居，做思想工作。最后，女方終于明白了“有一種愛叫放手”，同意了離婚。同時，她也誠懇地向妹妹道歉，對自己過火的行為表示悔意，請求原諒。

幾年后，妹妹在一個市場碰見了她。她做了點小生意，樂觀地說：“白法官，您真的幫了我大忙，以前總是吵架，離婚后感覺很解脫，現在過得很好?！泵妹眯α诵?，對她說：“愛情有甜也有苦，有些痛苦自己止不住，那就接受幫助吧，長痛不如短痛?！?/p>

我對拾荒老人的人性化審查

我從上世紀八十年代末就開始在一家區級的檢察機關工作，一晃36年過去了。

去年早春一個寒冷的午后，我在單位接待大廳看見一名檢察官正在給一名七十多歲、骨瘦如柴、衣衫襤褸的拾荒老人送達告知書。

這是什么案子??？這么大歲數還犯罪？

原來小年前夕的一天，拾荒老人像往常一樣，蹲守在一家超市后門等待拾撿過期下架的面包。無意間他看見身旁有個快遞小哥的車，車里有盒精裝海參。他馬上想到因病臥床的老伴，如果能吃海參補一補，說不定能站起來過個好年。他見周圍沒人，順手牽羊將海參偷偷放在了懷里。

沒想到的是，拾荒老人夫婦都沒吃過海參，只知道珍貴，不知道海參必須泡發后才能食用，也不知道海參是什么味道，怎么個吃法。于是，他像洗豆角一樣，把海參倒在盆里清洗幾遍后，放入鍋里煸炒，不好吃！又加入涼水煮燉，還是不好吃！湯也難喝。夫婦二人十分沮喪，忍痛把海參全部倒掉。

后來東窗事發，海參價值五千余元，屬于金額較大盜竊案，可判三年以下有期徒刑，拘役，管制。

本案犯罪事實清楚，證據充分，檢察院可依法起訴。但面對案件中存在較多特殊情況，如果他能認罪悔罪，并賠償損失得到受害人諒解，我認為人性化執法，作出構成犯罪不起訴，社會效果會更好。以下這幾個關鍵問題在審理中十分重要：

一、拾荒老人是初犯，社區街道和鄰居們證明案發前他沒有其他違法現象，公安局也證實，從未有過盜竊行為。

二、夫婦二人均無養老金，每月僅有政府補助金。女方因病生活不能自理，全靠拾荒老人照料。拾荒老人本身體弱多病，雙腿血液已經瘀滯發黑。如果拾荒老人獲刑，他很難再走出監獄大門，老伴也面臨無人照料。

三、法律規定，被告人必須得到受害人諒解，全額賠償損失、認罪道歉后，方可作不起訴處理。

四、拾荒老人所領的政府補助金和拾荒收入僅夠糊口，根本沒有賠償能力。

面對以上問題，我和辦案檢察官找到了拾荒老人的兩個兒子，動員說服他們出錢替父親賠償，然而他們沒有固定收入，且失業很久，盡了最大努力二人拿出3000元，物流公司給補償500元，我又找社區、街道、民政部門，希望他們能協調捐助。但案件審理期限就要到了，還差1500元沒有著落，我們不能超期辦理。賠償金不足，受害人不予諒解，不諒解就無法作出不起訴的決定。實在沒有辦法，這個錢我決定出，應個急，先把案件處理完再說。就在這緊要關頭，被告人所在的街道回信了，他們經過請示相關部門，這筆錢終于落實了。就這樣，在社會各界的幫助支持下，案子予以調解結案。

案件雖然結束了，關愛卻仍在繼續。我們自發地買了些米面給拾荒老人送去，讓拾荒老人夫婦能過上一個安穩的春節。同時聯系街道社區，讓被告人為街道社區做些力所能及的勞動，彌補他因偷盜帶來的損失，將挽救與處罰有機結合，更好地將德法兼備、禮刑合用，讓法律也有了溫度。

編輯/宋凌燕