野毒
- 河南省襄縣部分豬場豬偽狂犬病gE蛋白抗體ELISA檢測
守性，表達于所有野毒株，并且gE 糖蛋白抗體產生迅速且持續時間長，因此，被用來作為PRV 野毒感染與疫苗免疫鑒別診斷的首選靶點[5]。豬自然感染PRV 野毒株后，體內存在糖蛋白gE 抗原和抗體，這為利用血清學和分子生物技術鑒別診斷PRV 野毒感染和gE 基因缺失疫苗提供了鑒別機制。目前，疫苗免疫是預防和控制該病的常用手段，PRV-gE 基因缺失弱毒疫苗因具有免疫應答好、安全等特點而在我國養豬場中廣泛應用，但也有部分豬場存在免疫失敗導致PRV發生的情況。加強
中國豬業 2023年6期2024-01-10
- 2018—2020年河南安陽部分地區種豬群豬偽狂犬病野毒的抗體檢測與分析
00）豬偽狂犬病野毒（Pseudorabies virus，PRV）是一種高致病性傳染病病毒，其對種豬的健康影響很大，會導致母豬出現中途流產、木乃伊胎、死胎等繁殖障礙現象；對于仔豬的影響是最大的，死亡率為100%；這種病對于成年豬的影響不大，感染了PRV的成年豬臨床表現為呼吸系統綜合征癥狀，但是成年豬一旦感染了此病，有可能長期成為病毒攜帶豬，而且有可能會長期排毒，導致整個豬群的免疫力下降，繁殖力變差，對規?；B豬場的打擊是致命的[1]。我國是豬肉的生產大國
養豬 2022年4期2022-08-17
- 2018年湖南省規模豬場偽狂犬病血清學調查
狂犬病免疫情況及野毒感染狀況，本研究采集了湖南省14個市州的4 288份血清，對PRV gE和 PRV gB抗體進行檢測與分析，以期為該病的防控與凈化提供依據。1 材料與方法1.1 材料1.1.1 血清樣品 2018年采自湖南省14個市州208個規模豬場的4 288份豬血清樣品，其中157個PR免疫豬場，共2 858份免疫血清；未免疫場51個，共1 430份未免疫血清。根據隨機采樣原則，每個豬場采集血清樣品20～30份，無菌采集血液樣本2 mL～3 mL，
動物醫學進展 2021年5期2021-05-12
- 2013-2018年福建省部分規?；i場豬偽狂犬病病毒野毒感染的流行病學調查
場豬偽狂犬病病毒野毒陰性豬群快速感染轉陽后，在全國其他多個省份也陸續發生該現象[7]。與此同時，2011年從5個省14個暴發PRV豬場中采集樣本中均分離到了PRV流行毒株且已發生變異，致病性比以往分離毒株更強[8]。PRV變異毒株的感染和流行給我國養豬業帶來了巨大的經濟損失，其防控與凈化形勢非常嚴峻。為了掌握2013-2018年福建省西南地區規?；i場PRV野毒感染狀況，本實驗室對陸續收集和采集于該地區疑似發病豬群組織樣品及豬血清樣品進行PRV野毒感染病原
中國動物傳染病學報 2021年1期2021-03-02
- 豬瘟野毒感染抗體阻斷ELISA檢測方法的建立與初步評價
策，需要研制豬瘟野毒抗體檢測試劑盒。本項目利用桿狀病毒表達系統表達的豬瘟野毒E2蛋白作為包被抗原，用針對豬瘟野毒的單克隆抗體經過辣根過氧化物酶(HRP)標記后作為酶標抗體建立阻斷ELISA檢測方法。本研究中使用的豬瘟野毒單克隆抗體為豬瘟野毒株E2蛋白作為免疫原而制備的，其只與不同亞型的豬瘟野毒株發生反應，與豬瘟兔化弱毒疫苗株(C株)不反應[15-16]。因此，該單抗可與臨床樣本中感染豬瘟野毒后產生的抗體競爭性結合包被于抗原板上的豬瘟野毒E2蛋白，有效阻斷樣
畜牧與獸醫 2021年2期2021-02-06
- 中小規模豬場豬偽狂犬病綜合防治策略
?？梢娯i偽狂犬病野毒在我國普遍存在，嚴重危害著我國養豬業發展，農業農村部將其列為二類動物傳染病。盡管豬偽狂犬病的其危害沒有豬瘟、口蹄疫等一類傳染病那么嚴重，但因豬只一旦感染豬偽狂犬病病毒，將終身帶毒，很難將其完全清除，尤其是隱性帶毒豬群，在受到應激后會突然發病，常給養豬場造成了重大經濟損失，是豬場管理者必須引起重視的疾病。1 病原學豬偽狂犬病的病原為豬偽狂犬病病毒，其屬于皰疹病毒科豬皰疹病毒屬成員，病毒粒子呈圓形，最外層是囊膜，囊膜表面有纖突，對乙醚、氯仿
飼料博覽 2021年3期2021-01-10
- 一例地方豬保種場豬偽狂犬凈化案例
抗體檢測試劑盒和野毒抗體gE 蛋白ELISA 抗體試劑盒為美國IDEXX 公司產品。血清樣品的檢測步驟和結果判定均按照試劑盒說明書(說明書略)。1.3 檢測對象公豬、母豬、生長豬。1.4 試驗方法與內容1.4.1 生豬偽狂犬病流行病調查了解目標豬場不同種豬群的健康狀態、免疫情況、免疫保護水平和感染狀況,以此準確評估目標豬場偽狂犬病感染狀況。1.4.2 凈化步驟1.4.2.1 目標豬場普查采樣公豬群：全部采樣。生產母豬群：隨機采集樣本40 份。生長豬群：10
中國畜禽種業 2020年9期2020-10-11
- 規模豬場偽狂犬病流行病調查及監測結果綜合分析
,檢測豬偽狂犬病野毒抗體。1.3 檢測試劑西班牙海博萊生物大藥廠gE-ELISA 抗體檢測試劑盒。2 流行病學調查及監測結果分析2.1 鹿寨縣不同地區豬偽狂犬病gE 抗體檢測結果平山鎮位于鹿寨縣城西北部43km 處,東靠中渡鎮,南連柳州市魚峰區雒容鎮,西界柳城縣東泉鎮,北與融安縣橋板鄉比鄰；中渡鎮位于鹿寨縣西北角,與平山相鄰；導江鄉位于鹿寨縣境南部,南臨柳江縣,東南與象州縣水晶鄉、運江鎮相接,東部近鄰四排鄉,西接江口鄉。如表1 所示,鹿寨縣北部地區平山鎮、
中國畜禽種業 2020年9期2020-10-11
- 廣西地區豬偽狂犬病血清流行病學調查
了PRV 抗體和野毒感染的血清學檢測，分析了PRV 抗體和野毒在不同年份、不同季度和不同區域的感染狀況，以便及時發現潛在的風險，為豬場制訂合理的免疫程序提供依據。1 材料與方法1.1 材料1.1.1 血清樣品2018～2019 年 豬 血 清 分 別 為2187 份、1521 份 合 計3708份。 采集自廣西南寧、玉林、桂林、貴港、柳州、北海和欽州7 個市豬場的保育豬、 育肥豬和種豬。 所有檢測豬均免疫偽狂犬病gI/gE 雙基因缺失疫苗。1.1.2 主要
今日畜牧獸醫 2020年6期2020-08-07
- 2015～2019年四川省重點原種豬場豬偽狂犬野毒感染及免疫情況調查
不同豬群PRV 野毒感染情況和抗體水平進行了持續監測和分析。1 材料與方法1.1 樣品采集 2015～2019 年，每年度在四川省樂山、綿陽、南充3個地區的4個重點原種豬場采集豬只扁桃體及對應血清樣品40份/場。樣品原則上來源于不少于3 棟豬舍的豬只，其中種公豬5 頭，經產母豬25 頭（1～2 胎5 頭，3～4 胎10頭，5～6 胎10 頭），后備母豬10 頭（40～60 kg 5頭，90～110 kg 5頭）。同時隨機采集種公豬精液樣品5份/場，進行偽狂
四川畜牧獸醫 2020年6期2020-06-19
- 2012～2017 年我國部分地區規?；i場PRV 野毒 流行病學調查
示我國豬群PRV野毒感染陽性率仍然很高[8-9]。為掌握現有防控體系下，我國規模豬場PRV野毒的感染狀況，本研究依據采樣地區生豬養殖分布情況，選取2012～2017年部分規?；i場進行豬PRV野毒血清流行病學調查。使用偽狂犬gE抗體ELISA檢測試劑盒對采集的豬血清進行抗體檢測，評價豬群野毒PRV感染情況。根據此前研究人員對PRV母源抗體衰減規律的研究，采集樣品為7周齡以上的豬血清[10]。1 材料和方法1.1 血清樣品2012年2月～2017年7月共采自
中國動物傳染病學報 2020年1期2020-02-09
- 福建省不同規模豬場豬偽狂犬病野毒感染情況調查
4]，我國PR 野毒感染日益嚴重[5]，已成為危害我國生豬養殖的重大疫病之一，對PR的防控提出了嚴峻挑戰。福建地區豬場分散且規模差異大，為掌握現有的防疫控制體系下福建省不同規模豬場PR 野毒感染的情況，為PR 的有效控制和凈化提供基礎數據參考，本實驗從2018年1 月年至2019 年6 月共采集福建省不同規模的158 個豬場10 577 份血清，對血清PR gE 抗體進行流行病學全面調查與系統分析。1 材料與方法1.1 實驗材料1.1.1 血清樣品血清樣品
豬業科學 2019年10期2019-11-29
- 血清樣品質量對抗體檢測結果的影響
11）、豬偽狂病野毒抗體試劑盒（批號：EP435）購自于美國IDEXX公司，由長沙達可思生物科技有限公司提供。1.3 樣品來源某豬場采集的新鮮血液，樣品包括懷孕母豬、后備母豬、保育豬（46日齡）、育肥豬（142日齡）不同階段豬群血清。2 方法2.1 樣品制備豬場采集不同階段豬群血液各5份，共20份，將采集的每份新鮮血液制備成標準、未分離、輕度溶血和重度溶血4種血清樣品狀態，具體如下圖（圖1、圖2、圖3、圖4）。圖1 標準血清圖2 未分離血清圖3 輕度溶血圖
中國豬業 2019年7期2019-11-16
- 河南平頂山地區規?；i場偽狂犬病野毒感染血清學調查
是否感染偽狂犬病野毒[3]。近年來，平頂山地區生豬養殖業發展迅速，為了掌握平頂山地區規?；i場豬偽狂犬病野毒流行情況，本次研究應用ELISA（酶聯免疫吸附試驗）法對2016—2018年從平頂山地區18個規?；i場共1 865份血清樣品進行gE抗體檢測，旨在初步了解該地區豬群中豬偽狂犬病野毒感染情況，為相應的免疫程序優化提供參考。1 材料與方法1.1 樣品來源2016—2018年，筆者及團隊在每年春季（3～5月）、夏季（6～8月）、秋季（9～11月）和冬季（
養豬 2019年5期2019-10-21
- 豬偽狂犬Bartha-K61株疫苗應用效果
到凈化豬場偽狂犬野毒。目前我國用于預防豬偽狂犬病疫苗主要是經典Bartha-K61株gE基因缺失疫苗，可利用gE基因抗體試劑盒檢測，以評價豬場偽狂犬病的野毒感染情況。豬偽狂犬病毒屬于雙鏈DNA病毒，相對穩定，只有一個血清型，目前為止還未發現抗原性不同的偽狂犬病毒毒株。2011年以來豬偽狂犬病有所抬頭，多個地區豬場、實驗室檢測分離出變異的PRV毒株，它們對易感豬的致病力增強，免疫豬的保護力也相應減弱。盡管人們對新毒株的危害存在各種擔憂，但在生產中許多規模豬場
中國畜牧業 2019年12期2019-07-08
- 海南地區規模豬場豬偽狂犬血清流行病學調查
失[2]。偽狂犬野毒包括Ge、gB、gI、gG、TK 等基因，其中gE 基因是PRV 的主要毒力相關基因[3]。gE 基因缺失疫苗是我國用于預防豬偽狂犬病的疫苗， 免疫該疫苗的豬不會產生gE基因抗體[4]。因此使用gE 基因抗體檢測試劑盒能夠檢測出PRV 野毒抗體，使用gB 抗體檢測試劑盒可以了解接種PRV 疫苗免疫保護情況。為了調查海南地區規?；i場偽狂犬病毒野毒感染情況，本試驗在2018 年1月-5月選取了10 個豬偽狂犬gE 基因缺失疫苗免疫的規?；?/div>
中獸醫學雜志 2019年11期2019-07-08
- 北疆某規?；i場偽狂犬病野毒感染的凈化
此感染豬偽狂犬病野毒的豬將終生帶毒,并在豬場中作為傳播源不斷排毒,擴大蔓延趨勢。另外,該病毒會破壞機體免疫系統,干擾著其他免疫抗體的產生,容易引起其他傳染病的繼發。在該病的凈化方面,美國和其他一些主要地區是偽狂犬病流行的國家和地區[2],將gE 蛋白基因缺失疫苗和gE 蛋白-ELISA 檢測技術相結合,在豬場偽狂犬病的凈化中已經獲得了良好的效果。但在我國不同省份,偽狂犬病野毒仍然是危害養豬業的重要因素之一[3],防治壓力較大。為向養殖戶提供一套合理的凈化方中國獸醫雜志 2019年12期2019-06-17
- 陜西省漢中市豬偽狂犬病野毒感染血清學調查
方法可以準確區分野毒感染抗體與免疫抗體，從而判斷是否為野毒感染。為了解陜西省漢中市豬偽狂犬病野毒感染情況，為豬偽狂犬病凈化工作提供科學依據，筆者結合漢中市生豬主要疫病預警體系建設項目，開展了豬偽狂犬病流行病學調查，在漢臺區、南鄭區、城固縣等7個生豬養殖大縣采集916份樣品進行了偽狂犬病野毒感染實驗室檢測。1 材料與方法1.1 樣品通過現場調查、采樣的方式，采集了35個規模養豬場、47戶散養戶和2個屠宰場共916份豬血清樣品，其中規模場849份、散養戶47份中國豬業 2019年3期2019-04-15
- 2018年規?；i場偽狂犬病野毒感染血清流行病學調查
我國豬場偽狂犬病野毒感染的狀況，有效控制和凈化豬偽狂犬病，筆者對2018年1—12月中國24個省市358個規?；i場不同豬群的偽狂犬病野毒血清流行病學進行了全面調查與系統分析，現將結果報告如下。1 材料和方法1.1 試驗材料1.1.1 采樣方法 樣品采用橫斷面采樣方法，分別采集公豬、后備豬、不同胎次生產母豬以及不同生長階段商品豬群的血液，分離血清，送金宇保靈國家工程實驗室檢測。1.1.2 血清樣品 血清樣品采集時間為2018年1—12月，共36 565份，養豬 2019年2期2019-04-08
- 廣東某規?；i場2014—2017年偽狂犬病野毒抗體水平監測結果與分析
連續幾年的PRV野毒抗體的監測來反映豬場PRV感染的情況，從而體現抗體監測是豬群免疫防控的重要手段之一。1 材料與方法1.1 材料1.1.1 血清樣本 2014—2017年4年期間在廣東某規?；i場共采集送檢血清樣品1 262份，其中PRV gE野毒抗體檢測數量2014年152份（PRV檢測152份）、2015年475份（PRV檢測183份）、2016年419份（PRV檢測119份）、2017年216份（PRV檢測140份）。樣本采集按照隨機抽樣的方式進行養豬 2019年1期2019-02-21
- 2013～2016年廣西部分規模豬場豬偽狂犬病gE抗體檢測分析
蛋白是PRV所有野毒株表達的一類糖蛋白，在被PRV野毒感染的豬體內能檢測到gE蛋白抗原及抗體，這為利用分子生物學和血清學方法進行PRV 野毒感染和gE基因缺失疫苗免疫接種的鑒別診斷提供了條件[5]。我國從20世紀90年代開始在規模豬場大量使用PRV gE基因缺失弱毒疫苗，使豬偽狂犬病得到有效控制。但自2011年以來，我國不同地區豬場相繼出現接種 PRV 基因缺失弱毒疫苗后仍發生PR的現象，因此加強豬場PR的監測及防控對促進和保障養豬業的健康發展有重要意義[中國動物傳染病學報 2018年5期2018-11-23
- 豬場偽狂犬病凈化措施
部分豬場檢測平均野毒感染率達到32%。4原因分析4.1免疫不科學。大多數豬場的免疫方案是套用書本上或借用別場的方案，沒有通過檢測，更沒有結合流行病調查，以致造成防疫過多過濫?，F在豬場免疫的病種主要有豬瘟、口蹄疫、豬偽狂犬病、豬藍耳病、豬圓環病毒病、豬傳染性胃腸炎、豬流行性腹瀉、豬細小病毒病、豬乙型腦炎、豬大腸桿菌病、豬傳染性胸膜肺炎、豬丹毒病等十多種，種母豬免疫次數高達到70多次，商品豬也有10次之多，加快了病毒的變異，使野毒隱形化、潛伏化。4.2重治輕防新農村 2018年5期2018-08-24
- 茂名地區2017年豬偽狂犬病流行狀況調查與分析
偽狂犬病毒gE（野毒）抗體檢測，此法可以區分疫苗抗體和野毒抗體。檢測試劑為豬偽狂犬病gpl-ELISA（即gE-ELISA，用于檢測PRV野毒感染抗體）檢測試劑盒，購自美國IDEXX公司中。2 實驗結果2.1 偽狂犬病毒感染率下表為20家規模豬場2015年至2017年豬偽狂犬病毒gE（野毒）抗體檢測數據統計，見表1。2.2 不同年份PRV gE 抗體陽性場陽性率區間比較，見表2通過比較，陽性場比例逐年下降。3 結論與分析3.1 豬偽狂犬病疫情嚴峻本次調查2中國畜牧獸醫文摘 2018年6期2018-07-28
- 駐馬店地區規模豬場偽狂犬野毒感染情況血清學調查
異性糖蛋白抗體而野毒感染豬能產生的原理，采用阻斷ELISA法檢測，具體操作步驟按試劑盒說明書進行。結果判定參照說明書，被檢樣品 IN%＜40.0，判為gE抗體陰性；被檢樣品45.0≥IN%≥40.0S/N，判為gE抗體可疑；被檢樣品 IN%樣品＞45.0，判為gE抗體陽性。二、結果1.不同年份駐馬店地區規模場PRVgE抗體檢測結果。（見表1）表1 不同年份駐馬店地區規模豬場PRV gE抗體檢測結果2.免疫不同毒株偽狂犬活疫苗PRVgE抗體檢測結果。（見表2獸醫導刊 2018年9期2018-05-17
- 一種檢測豬偽狂犬病野毒方法的建立
以判斷動物是否因野毒感染而發病。為此,在偽狂犬病基因缺失活疫苗廣泛免疫的情況下,偽狂犬病病原檢測需要充分考慮疫苗gE基因缺失的情況,是部分缺失(如HB2000株),還是完全缺失(如Bartha-K61株),據此設計合適引物加以鑒別。本研究目的即是建立一種可以有效鑒別不同疫苗毒株和野毒的方法,為豬偽狂犬病野毒感染檢測提供可靠的方法。1 材料與方法1.1 病毒及疫苗 豬偽狂犬病病毒Ea株(PRVEa,經典株)、豬偽狂犬病病毒HNzy2014株(PRVHNzy2中國獸醫雜志 2018年2期2018-05-10
- 豬偽狂犬病的抗體檢測分析與防控建議
從臨床檢測偽狂犬野毒情況看，自2011年開始檢出率暴增，2015年達到近8年的高峰，檢出率高達45.4%，2016年、2017年，野毒檢出率開始呈下降趨勢。而2016年農業部中國動物衛生與流行病學中心偽狂犬野毒抗體檢出率為24.57%[1]，這可能與采集樣品豬場的規模及飼養管理水平不同所致。但這2個數據反映了臨床上偽狂犬野毒帶毒的嚴重程度與趨勢基本一致。2.2 送檢樣品來源地以及gE與gB關系分析樣品共涉及了21個省市，8966份血清樣品，按照樣品來源地看豬業科學 2018年3期2018-04-16
- “哨兵動物抗體監測法”技術在我國動物疫病凈化中應用的可行性探討
過抗體檢測對疫病野毒感染狀況進行監測，而只能通過活體采樣進行病原學檢測來判斷疫病野毒感染狀況，而活體采樣（例如豬瘟病原學檢測需要采集豬的扁桃體）檢測方法操作困難、費時、費力，大部分養殖者不愿意采取這種方法凈化疫病，且采取這種方式的疫病凈化驗收工作也難以操作，進而影響了養殖場開展疫病凈化工作的積極性。我國現階段使用的動物疫苗中只有豬偽狂犬病疫苗具有相配套的成熟抗體鑒別診斷技術，而豬偽狂犬病也是目前免疫凈化工作開展較好的一個疫病，是我國動物疫病凈化的一個范例。畜牧獸醫科技信息 2018年4期2018-02-17
- 2017年豬偽狂犬的抗體檢測分析與防控建議
從臨床檢測偽狂犬野毒情況看，自2011年開始檢出率暴增，2015年達到近8年的高峰，檢出率高達45.4%，2016年、2017年，野毒檢出率開始呈下降趨勢。而2016年農業部中國動物衛生與流行病學中心偽狂犬野毒抗體檢出率為24.57%，這可能與采集樣品豬場的規模及飼養管理水平不同所致。但這兩個數據反映了臨床上偽狂犬野毒帶毒的嚴重程度與趨勢基本一致。圖2?近8年gE抗體臨床結果與分析（2010年-2017年）圖3?檢樣品來源地圖4?gE與gB關系分析2.送檢獸醫導刊 2018年3期2018-02-09
- 龍巖市2011-2015年豬偽狂犬病野毒感染血清學調查
檢測到豬偽狂犬病野毒抗體。然而自2011年底起，豬偽狂犬病再度席卷而來[3]，先在華北、華中，再到華東、華南，從北到南，一路蔓延，再度呈現大規模暴發。因此，了解2011年后龍巖市規?；i養殖場中偽狂犬病野毒感染情況對偽狂犬病防控具有重要意義，故本試驗檢測 2011-2015年龍巖6個區縣1 018個豬場共21 840份商品豬血清樣品的PR-gE抗體，對龍巖地區商品豬偽狂犬病野毒流行情況進行調查。1 材料與方法1.1 血清樣品 2011— 2015年間，于中國獸醫雜志 2017年11期2018-01-11
- 新流行豬偽狂犬病的臨床發病規律和防控措施
前一直是偽狂犬病野毒抗體陰性豬場，但豬群出現野毒抗體突然轉陽，并出現典型的臨床問題。免疫國內外各種偽狂犬病疫苗的豬場都有發生。發病豬場可以分為以下3類。1.1 偽狂犬病野毒陰性場突然轉陽性場該類豬場最近幾年檢測偽狂犬病野毒抗體一直是陰性，所以此類豬場往往放松了對偽狂犬病的警惕，母豬一般普免3～4次/年，生長豬一般只免疫1次，此類豬場一旦感染偽狂犬病新流行強毒株往往會暴發，而且損失往往是比較大的。此類豬場的發病規律是：肥豬群突然出現體溫升高（41℃）、不吃料養豬 2017年6期2017-12-14
- 2014-2016年粵北地區規?；i場偽狂犬病血清學調查與分析
ies,PR）毒野毒感染及疫苗免疫情況，用ELISA方法對2014-2016年粵北地區25個規模豬場送檢的3 895份（49批次）血清進行了偽狂犬病毒（Pseudorabies virus,PRV）gE抗體和gB抗體檢測.檢測結果顯示，粵北地區2014-2016年豬場PR野毒陽性率分別為78.57%、77.78%和64.71%，樣品陽性率分別為7.02%、9.72%和10.44%.2014-2016年公豬、經產母豬、后備母豬、保育豬和生長育肥豬gE抗體總陽韶關學院學報 2017年9期2017-11-13
- 2016年鹽城部分中小規模豬場豬偽狂犬病流行病學調查
豬群體豬偽狂犬病野毒感染抗體陽性率分別達18.2%、20%和40.9%；經產母豬、商品豬和后備母豬豬偽狂犬病野毒感染抗體陽性率分別達30%、22.4%和29.1%。結果表明，鹽城地區中小規模場豬偽狂犬病野毒感染率較高，科學合理地使用疫苗，有較好的預防效果。豬偽狂犬病由偽狂犬病病毒引起的一種急性傳染病。感染豬的臨床特征為體溫升高，新生仔豬表現神經癥狀，還可侵害消化系。成年豬常為隱性感染，妊娠母豬感染后可引起流產、死胎及呼吸系癥狀，無奇癢。豬偽狂犬病也可以發生山東畜牧獸醫 2017年9期2017-09-26
- 2014 — 2016 年 河 南 省 信 陽 市 豬 偽狂犬病野毒感染情況調查
市 豬 偽狂犬病野毒感染情況調查徐尤田1，王俊鋒2（1.商城縣動物疫病預防控制中心，河南 信陽 465350；2.信陽農林學院牧醫工程學院/信陽市動物健康養殖營養工程技術研究中心，河南 信陽 464000）為了解信陽市豬偽狂犬病野毒感染情況，2014—2016 年期間先后對 82 個不同豬場（戶）進行調查，其中血清樣本共 2 407 份。調查結果顯示：豬場陽性率為 65.85%，個體陽性率為49.85%；不同月份豬偽狂犬病野毒抗體陽性率有差異，1 月份最高養豬 2017年3期2017-06-19
- 豬場偽狂犬野毒凈化實戰方案
00）豬場偽狂犬野毒凈化實戰方案李相釗(齊魯動物保健品有限公司，山東 濟南 250100）豬偽狂犬病是豬偽狂犬病毒引起的豬的一種母豬繁殖障礙，仔豬神經癥狀為主的烈性傳染病。豬偽狂犬病病毒屬于DNA病毒，皰疹病毒科，皰疹病毒亞科中的豬I型皰疹病毒，有囊膜，是皰疹病毒科中抵抗能力較強的一種，病毒具有廣泛嗜性，可致多種動物發病，臨床只有1個血清型。自2011年以來偽狂犬病在全國暴發大流行，豬場損失慘重。綜合國內外臨床防控經驗，豬群凈化偽狂犬的思路是控制該病的唯一豬業科學 2017年4期2017-05-13
- 2013—2016年中國部分地區豬偽狂犬病野毒株感染血清學調查
分地區豬偽狂犬病野毒株感染血清學調查趙 青1，2，焦連國1，2，王冬梅1，2，閆國暉1，2，王香玲1，2，姬瑩瑩1，2，王貴華1，2，趙亞榮1，2（1.北京大北農科技集團股份有限公司動物醫學研究中心，北京 100195；2.北京市畜禽生物制品工程技術研究中心，北京 100195）為了解2013-2016年中國部分地區豬偽狂犬?。≒R）野毒感染及其分布情況，采用gE-ELISA方法對采自8個省市742個豬場16 675份血清樣品進行了豬偽狂犬病野毒感染的血清豬業科學 2017年3期2017-04-06
- 三種豬偽狂犬病疫苗免疫效果的比對
果，選取豬偽狂犬野毒抗體陽性場和陰性場各1個作為本次試驗豬場，每個試驗豬場選取40頭體重相當的健康仔豬，隨機分成A組、B組、C組和對照組，每組各10頭。試驗豬場按照各自免疫程序分別免疫A、B、C三種疫苗，對照組免疫生理鹽水。在一免前1天、二免前1天和二免后28天采集所有試驗仔豬血樣，進行豬偽狂犬病gB抗體和gE抗體檢測，觀察試驗組仔豬的抗體水平變化。結果表明：豬偽狂犬野毒抗體陽性場和陰性場試驗仔豬一免后gB抗體均小幅下降，二免后抗體水平均明顯上升，其中A疫湖南畜牧獸醫 2016年5期2017-01-13
- 河南南陽信陽地區部分規?；i場豬偽狂犬野毒感染的血清學調查
?；i場豬偽狂犬野毒感染的血清學調查潘 文1，2， 喬 磊1， 邵 葳1，2， 李 潔1， 蘇小齊1， 于 雷1，2， 黃書林1，2(1.中牧實業股份有限公司 ， 北京豐臺100070 ； 2.農業部獸用生物制品與化學藥品重點實驗室 ， 北京海淀100095)偽狂犬病(Pseudorabies，PR)是由偽狂犬病病毒(Pseudorabiesvirus，PRV)引起的一種急性傳染病，國際動物衛生組織(OIE)將其列為二類傳染病。豬是偽狂犬病病毒的最主要宿主中國獸醫雜志 2016年11期2017-01-06
- 2011—2015年規?；i場偽狂犬病野毒感染血清流行病學調查
?；i場偽狂犬病野毒感染血清流行病學調查林文耀，曾容愚，李聰，栗娟，張婷婷，劉輝，秦云，于朋（西班牙海博萊生物大藥廠股份公司北京代表處，北京海淀100086）2011年1月至2015年12月對中國21個省市1 537個規?；i場不同豬群的偽狂犬病野毒感染血清流行病學進行了全面調查與系統分析。結果顯示，偽狂犬病野毒抗體陽性豬場有984個，陽性豬場比例為64.0%；總血清樣品中偽狂犬病野毒抗體平均陽性率為31.60%。不同階段的豬群檢測結果表明，種豬帶毒率高是養豬 2016年2期2016-12-19
- 規模豬場豬偽狂犬病臨床及野毒感染調查
豬偽狂犬病臨床及野毒感染調查李愛榮1薛雙2（1，河南省汝南縣動物疫病預防控制中心463300；2，河南省駐馬店市動物疫病預防控制中心463000）豬偽狂犬病是一種對養豬業危害較大的急性傳染病，為了解豬偽狂犬病在汝南縣的發生與感染情況，對汝南縣內的49個主要規模豬場的豬偽狂犬病臨床發病和野毒感染情況進行了調查，結果顯示，平均個體發病率達36.55%，平均致死率達75.82%，平均免疫抗體合格率為75.51%，平均野毒感染抗體陽性率為49.59%。這些規模豬場中國畜禽種業 2016年2期2016-11-28
- 不同豬場豬偽狂犬病凈化效果與探討
式的豬場偽狂犬病野毒抗原和抗體監測、凈化試驗，建立不同飼養規模和模式的豬場偽狂犬病監測方案和免疫程序，為不同飼養規模和模式的豬場提供一個實用、經濟、簡單的偽狂犬病毒凈化方案，以供生產參考。豬偽狂犬??；凈化效果；試驗豬偽狂犬病 （PR）是由偽狂犬病毒 （PRV）引起的家畜和多種野生動物共患傳染病，豬感染后主要引起母豬的繁殖障礙、流產、死胎、木乃伊胎以及仔豬的高病死率，是生豬主要疫病之一，給養豬業造成巨大經濟損失[1]。PR凈化技術在歐美等發達國家比較成熟，甚中國畜禽種業 2016年12期2016-11-28
- 豬偽狂犬病病毒野毒抗體膠體金免疫層析試紙條的初步應用
）豬偽狂犬病病毒野毒抗體膠體金免疫層析試紙條的初步應用雷有玲1，張文2（1.青海省海北州門源縣北山鄉獸醫站，青海 門源 810300；2.青海畜牧獸醫職業技術學院，青海 西寧 812100）為建立一種簡單、快速、敏感、特異的豬偽狂犬病病毒野毒抗體血清學檢測方法，本研究利用膠體金標記SPA蛋白作為金標墊，以重組gE蛋白和豬IgG分別作為檢測線和質控線，組裝檢測豬偽狂犬病病毒gE抗體的膠體金免疫層析試紙條。該試紙條肉眼于15 min內即可判定結果，檢測PCV-中國獸醫雜志 2016年9期2016-11-15
- 2015年我國部分地區豬偽狂犬病血清學調查
日齡豬的偽狂犬病野毒感染情況及該病的流行趨勢。結果顯示，調查的139個豬場中有68個場發病，場陽性率達48.92%；7 383份豬血清的陽性率為16.48%。結果表明，豬偽狂犬病在我國部分地區豬群中的流行范圍仍然很廣。其中種豬和哺乳仔豬的野毒感染情況最明顯，檢出率較高，陽性率分別為21.86%和18.20%。本研究為我國偽狂犬病的凈化工作提供了方法，為實施該病的根除計劃提供了思路。豬偽狂犬??；抗體；陽性率豬偽狂犬?。╬orcine pseudorabies中國動物檢疫 2016年9期2016-11-02
- 利用ELISA檢測方法檢驗規?；i場偽狂犬病野毒感染情況
?；i場偽狂犬病野毒感染情況王雪東1，2（1.東北農業大學，黑龍江 哈爾濱 150030；2.黑龍江職業學院，黑龍江 哈爾濱 150111）為了了解黑龍江省雙城區豬場豬偽狂犬病野毒感染情況，利用ELISA方法，對雙城周邊7個不同規模豬場的52份血樣進行豬偽狂犬病野毒感染情況的檢驗，總體結果有17頭份顯示陽性，占總數32.7%豬場偽狂犬??；ELISA檢測豬偽狂犬?。╬orcine pseudorabies）是由偽狂犬病病毒引起的一種急性傳染病。豬是該病毒的天畜牧獸醫科技信息 2016年9期2016-10-12
- 一例偽狂犬野毒、圓環混合感染引起育肥豬發病的案例分析
05）一例偽狂犬野毒、圓環混合感染引起育肥豬發病的案例分析楊穎，李德喜 （北京偉嘉動物健康檢測與評價云中心北京101105）2016年5月份，北京檢測云中心接到河北省保定市某養殖場一例育肥豬發病死亡的案例。經流行病學調查、病理剖檢和實驗室診斷，最后確診為一例偽狂犬野毒、圓環病毒混合感染引發豬場發病的案例。1 臨床癥狀該豬場母豬群有30頭，自繁自養，發病主要在4～5胎經產母豬產仔的豬群，以斷奶后到育肥階段的豬群發病最為嚴重，豬群采食量下降，腹式呼吸、張嘴呼吸中國動物保健 2016年8期2016-09-20
- 規?；i場偽狂犬病的抗體監測與分析
踐證明有效的開展野毒感染抗體與免疫抗體水平的跟蹤監測，對保證被檢豬群安全十分重要，為開展該病凈化和制定科學合理的免疫程序提供依據。作者采用酶聯免疫吸附試驗（ELISA）對江蘇鹽城某規?；i場的血清樣品進行了跟蹤監測，報告如下。1 材料與方法1.1血清樣品樣品采集時間為2014年5月至11月，所有樣品來自鹽城市某規?；i場，該場基礎母豬存欄數為500頭，所有豬只采用gE基因缺失活疫苗免疫。采用橫斷面法分別采集公豬、后備豬、不同胎次的種豬、不同生長階段商品豬的中國獸醫雜志 2016年7期2016-08-30
- 廣東省東莞市2010 —2014年豬偽狂犬病野毒抗體監測與分析
14年豬偽狂犬病野毒抗體監測與分析謝海燕，溫清萍，王健青 （東莞市動物疫病預防控制中心，廣東東莞523086）摘要：利用ELISA方法對豬偽狂犬病野毒（gE）抗體進行檢測，分析2010 2014年連續5年來自東莞32個鎮街820個養豬場點12 108份血清的檢測結果。分析發現：2010 2012年，東莞豬偽狂犬病野毒感染程度整體呈下降趨勢，2012年陽性率最低（8.37%），2013年開始反彈，2014年達到46.97%；每年各季度均能檢出偽狂犬病毒gE抗中國動物檢疫 2016年7期2016-07-25
- 一例規模豬場藍耳病抗體監測分析
慮豬群存在藍耳病野毒感染。針對豬場的藍耳病抗體監測結果分析，可考慮加大藍耳病疫苗接種劑量和調整接種時間。關鍵詞 規模豬場；藍耳??；野毒；抗體消長規律；免疫程序中圖分類號：S858.28 文獻標志碼：B 文章編號：1673-890X（2016）15--02藍耳病是嚴重危害養豬業健康的幾種重要傳染病之一，如何控制豬場藍耳病已經成為豬場防疫的重中之重。我國養豬業的年存欄母豬和出欄商品豬數量雖然在穩步增長，但豬群的健康水平和單位母豬肉豬出欄貢獻值卻在下降；其中，傳南方農業·下旬 2016年5期2016-05-14
- 寧鄉花豬偽狂犬病野毒感染情況的調查及分析
寧鄉花豬偽狂犬病野毒感染情況的調查及分析譚 丹1，劉增再1，薛 爽1，奉 佳1，陳 智1，顏克旭1，陳鐵軍2，林 海3，寧華杰1※（1.湖南省長沙市動物疫病預防控制中心，湖南長沙410013；2.湖南省長沙市動物衛生監督所，湖南長沙410013；3.湖南省寧鄉縣動物疫病預防控制中心，湖南寧鄉410600）為了解寧鄉花豬偽狂犬病的感染情況，試驗選取了7個有代表性的豬場，對抽取的134份血清樣品利用ELISA方法進行豬偽狂犬病野毒感染抗體（gI抗體）、免疫抗體湖南畜牧獸醫 2016年6期2016-02-16
- 規?；i場豬偽狂犬病毒野毒感染的血清學調查
豬場豬偽狂犬病毒野毒感染的血清學調查占永祥，姜禮輝（浙江博信藥業有限公司浙江湖州313307）本次實驗主要是為了更好地了解浙江周邊規?；i場偽狂犬野毒感染的情況。本實驗采用豬偽狂犬病毒野毒抗體ELISA診斷方法，對浙江周邊5個規?；i場不同日齡段商品豬和公母豬的292份豬血清進行檢測分析。從檢測結果可知：現階段豬偽狂犬野毒感染情況比較嚴重，檢測結果是平均野毒陽性率為34.2%，其中5個場的野毒抗體最低為17.4%，最高為66.7%。豬；偽狂犬；血清學；感染中國動物保健 2015年5期2015-12-29
- 山西省豬偽狂犬病野毒感染血清學調查
山西省豬偽狂犬病野毒感染血清學調查雷宇平，寧艷，孫杰，雷沖（山西省動物疫病預防控制中心，山西太原030027）［目的］掌握山西省豬偽狂犬?。≒R）野毒株感染情況，為豬偽狂犬病的免疫和根除計劃提供參考。［方法］ 從山西11地市41個養豬場和屠宰場采集721份豬血清樣品，用gpI抗體酶聯免疫檢測試劑盒，進行PR野毒感染血清學調查。［結果］山西省11個市均有不同程度的豬偽狂犬野毒感染，平均陽性率達21.64%；母豬群體野毒感染率最高，仔豬次之，育肥豬感染率最低；中國動物檢疫 2015年9期2015-11-02
- 高效防控豬藍耳病很簡單
所感染PRRSV野毒毒力存在強弱差異，不了解PRRSV弱毒活疫苗殘留毒力也存在差異，不知道當今PRRSV疫苗研發前沿技術成果，導致盲目選擇疫苗，進行不合理的免疫；忘記我們的初衷是高效防控豬藍耳病，從而提升豬群整體生產成績。1 我們工作的對象是群體而不是單一個體首先，當我們說一群豬感染PRRSV時，并不是指所有的豬只都已經感染PRRSV，已經感染的豬只，也并不是同時感染，而是少數幾頭豬先感染，然后傳播，終致更多的豬只感染。所以，當我們對一個豬群進行豬藍耳病疫中國動物保健 2015年4期2015-10-21
- 河北地區豬偽狂犬病野毒抗體監測情況及分析
北地區豬偽狂犬病野毒抗體監測情況及分析王英利（河北省滄州市動物疫病預防控制中心，河北 滄州 061001）豬偽狂犬?。≒seudorabies，PR）是由PR病毒（PRV）引起的一種豬急性傳染病。PRV的主要宿主是豬，豬感染后可以存活的唯一物種，因此，也是PRV的貯存宿主。PRV可以感染不同年齡段的豬，但以妊娠母豬和哺乳仔豬感染最為嚴重：導致妊娠母豬流產、死胎和木乃伊胎；哺乳仔豬出現神經癥狀、麻痹、衰竭死亡，死亡率幾乎高達100%。隨著PRV基因缺失疫苗在畜牧獸醫科技信息 2015年7期2015-10-13
- 小型種豬場偽狂犬病的凈化
病毒，為了檢測出野毒感染豬，凈化偽狂犬病，提高豬群健康水平，采用PRV gE抗體ELISA檢測試劑盒，對該場免疫了豬偽狂犬病基因缺失疫苗的豬群進行5次野毒感染檢測；同時應用實時熒光PCR檢測試劑盒，對有臨床癥狀的新生仔豬進行PRV病原檢測。經過連續監測、綜合防控并適時淘汰，該豬場的PRV野毒感染率降為1.72%，發病仔豬偽狂犬病毒野毒陽性率均降為零。豬場新生仔豬成活率提高，豬群基本無PRV感染，凈化效果良好。豬偽狂犬病(Pseudorabies，PR)是由今日畜牧獸醫 2015年8期2015-06-09
- 2012—2013年我國部分地區豬偽狂犬病流行病學調查
PRV PCR和野毒感染抗體檢測，現將有關情況報告如下。1 材料與方法1.1 材料1.1.1 組織樣品。2012年至2013年，青島易邦公司技術服務部采集或收集來自我國東北、華北、華中、華東、華南、西南等地區14個省份、169個疑似繁殖障礙發病豬場的組織樣品1127份，經查詢來樣登記表，其中明確使用豬偽狂犬病弱毒活疫苗的豬場有151個。1.1.2 血清樣品。2012年至2013年，共采集或收到來自我國東北、華北、華中、華東、華南、西南等地區18個省份、39中國動物檢疫 2015年4期2015-05-18
- 一例農戶小型種豬場偽狂犬病的凈化
和小規模種豬場，野毒感染率較高。該病對種豬的危害主要是侵害繁殖系統，導致豬群繁殖力下降，產死胎、木乃伊數量增加，新生仔豬成活率下降[2]。農戶小型種豬場（基礎母豬100頭左右）在豬病凈化方面難度較大，豬場衛生隔離消毒防疫等設施較差，種豬來源復雜多樣，豬瘟（HC）、豬2型圓環病毒（PCV-2）、豬繁殖與呼吸綜合征（PRRS）、豬傳染性胸膜肺炎（APP）、副豬嗜血桿菌?。℉PS）等混合感染普遍，感染豬及帶毒豬淘汰措施難以執行等。但針對豬偽狂犬病的凈化條件目前已豬業科學 2015年10期2015-05-09
- 長沙市對偽狂犬病野毒感染的調查
長沙市對偽狂犬病野毒感染的調查劉增再1，王 輝1，陳 智1，鄭冠偉2（1.長沙市動物疫病預防控制中心，湖南長沙 410013；2.長沙市動物衛生監督所，湖南長沙 410013）為了解長沙市規模豬場偽狂犬病流行情況，對市內47個規模豬場送檢的1534豬血清樣品和22個已免疫偽狂犬基因缺失苗規模場送檢的1300份血清樣品，用ELISA方法對豬偽狂犬病野毒感染抗體（gpI 抗體，下同）和免疫抗體（gB抗體，下同）進行檢測。結果表明，長沙市規模豬場豬偽狂犬病gpI中國動物檢疫 2014年8期2014-02-23
- 青島地區豬偽狂犬病血清學調查
場7個養殖戶出現野毒感染抗體陽性，豬偽狂犬gB-ELISA試劑盒檢驗陽性率為91.5%，gE-ELISA試劑盒檢驗抗體陽性率為15.42%，表明豬偽狂犬病在山東地區豬群中流行范圍仍然很廣。偽狂犬病(PR)是由偽狂犬病病毒引起家畜和多種野生動物的一種急性、熱性傳染病。典型癥狀表現為發熱、奇癢及腦脊髓炎。本病對豬的危害最大，可導致妊娠母豬流產、產死胎和木乃伊胎；初生仔豬具有明顯的神經癥狀，急性致死。目前本病在世界范圍內普遍發生，已有50 多個國家和地區報道發生山東畜牧獸醫 2013年12期2013-06-05
- 阜新市祖代豬場
抽血檢測，偽狂犬野毒陽性豬不留作種用。具體做法為：當種群檢測野毒陽性率小于5%時，馬上做種豬全群抽血檢測，野毒陽性豬調出生產線或淘汰；當種群檢測野毒陽性率在5%～10%時，全部種豬強免后檢測gE抗體，將野毒陽性豬一律淘汰；當種群檢測野毒陽性率大于10%時，加強疫苗免疫接種，同時提高后備母豬數量，逐漸替換高胎次的野毒陽性母豬；當種群檢測野毒陽性率大于20%時，種豬群每年普免4次，仔豬滴鼻免疫1次，后備豬肌注2次，及時淘汰野毒陽性豬，3～5年內達到凈化。3.糞中國畜牧業 2012年6期2012-07-11
- 當前豬場免疫程序中存在的問題
齊度較好，偽狂犬野毒抗體感染率幾乎為零。反之，生產成績不穩定的豬場要么豬瘟抗體參差不齊，而且低于保護力以下的比例偏高，或者偽狂犬野毒抗體陽性率偏高，部分豬場的種豬群偽狂犬野毒的抗體陽性率達到50%以上。造成豬瘟和偽狂犬疫苗免疫失敗的主要原因是免疫豬瘟及偽狂犬疫苗時存在免疫空白，或者是疫苗免疫過于頻繁，對豬瘟和偽狂犬的免疫產生了干擾。筆者認為在沒有做好豬瘟和偽狂犬免疫的情況下最好不要隨意增加疫苗的種類，只有在保證豬瘟和偽狂犬疫苗免疫效果的情況下，適當增加部分獸醫導刊 2011年9期2011-05-31
- 北疆某規?；i場偽狂犬病野毒感染的凈化