兩條注釋的還原

段從學

美國學者周策縱的《五四運動：現代中國的思想革命》一書的中譯本，正如《譯者后記》中所云：“一些原始材料和人名，由于資料和時間所限未及還原?！钡?94頁的注釋(2)與第399頁的注釋(65)，即為其例。

注釋(2)中的“WangFeng-yuan《中國新文學評論》(ACriticalAccount of theNew LiteratureMovementinChina)”，其漢語書名是《中國新文學運動述評》，作者王豐園。該書出版于一九三五年，出版者為北平新新學社。注釋(65)亦未將作者譯出，書名則譯為《中國新文學評述》，導致前后不一。同時，注釋(65)中還有這樣一段文字：“KuFeng-cheng《創造社與中國的文化運動》‘TheCreationSocietyandtheCulturalMovementinChina，載其所編《創造社論集》(1932年，上海)，第11章，第104—113頁”，也同樣讓人迷惑。據漢語資料，這里的“KuFeng－cheng”應是顧鳳城，其文章題為《創造社和中國文學運動》，見《創造社論》一書。該書共收八篇單篇論文，末附“創造社各作家傳略”，并未分章節。不知“第八章，第104—113頁”一說從何而來？同時，該書編者署名“黃八影”，系阿英的化名，與顧鳳城亦非一人。這一點，恐是原書在征引材料時有誤。

我讀到的《創造社論》，是上海書店一九八五年的影印本，其底本則是上海光華書局一九三二年的初版本。