論唐中后期的“二元”制衡機制

王守棟

摘要：唐中后期，政治危機進一步加深，內有朋黨“挾怨憾結，傾軋排擯”，外有藩鎮“力大勢盛，尾大不掉”，中央集權岌岌可危。于是宦官作為維護皇權的政治勢力迅速膨脹，內挾朝臣，外制藩鎮，形成了唐中后期新的制衡機制，即宦官樞密使、神策軍中尉制約外朝宰相，宦官監軍使制約藩鎮節帥的“二元”制衡機制。這種機制維系了唐中后期一百多年的統治。隨著這種機制的瓦解，唐王朝的統治也隨之走到了盡頭。

關鍵詞：唐代；宦官；宰相；節度使

中圖分類號：K242文獻標識碼：Ａ文章編號：１００３－８５４Ｘ（２００8）09－００56－０5

唐中期，“三省”制衡的中樞體制開始解體。一方面，自開元初宰相張說奏改政事堂，使唐初奠定的“三省”制衡體制不復存在，尚書省退出宰相機構，而中書門下行政職能進一步增強，決策職能則相對弱化。隨著宰相職權的政務化，導致了中樞機構的不完善，為宦官參與機要提供了契機。另一方面，統治集團的構成在唐中期也發生了重大變化。長期把持政權的關隴士族集團逐步瓦解，山東氏族也相繼衰落，而以科舉走上仕途的庶族集團還不成熟，這也為宦官勢力的興起客觀上提供了“生存空間”。

安史之亂，標志著唐王朝危機全面爆發。藩鎮割據、節帥叛亂、朝臣的內爭使唐王朝的統治雪上加霜，在這種情況下，宦官作為第三種勢力內抑南衙宰臣、外監藩鎮節帥，成為維系唐朝統治不可或缺的政治勢力?；实墼谀涎?、北司、藩鎮三種勢力之間，力求達到平衡，但作為對策的重心，則主要對朝臣、藩帥權力的制約和權力分割。在中樞，主要倚重宦官樞密使，把決策中心由外朝移向內廷；在地方，通過監軍使加強對方鎮的控制；軍事上，宦官典領神策軍內控京師，外懾藩鎮。由此形成宦官樞密使、神策軍中尉與外朝宰相，監軍使與藩帥的“二元”制衡機制，君權只有在幾種力量的制衡中才能穩固。因此，制衡性的“二元”體制被君主視為王朝統治賴以存在的基礎。作為這一機制的重要一環——宦官勢力則是一種不可替代的力量，是這一制衡鏈條中的關鍵環節。

一、宦官樞密使、神策軍中尉對相權的分割

宦官樞密使、神策軍中尉對外朝宰相的制約，是整個“二元”制衡機制的首要環節，這主要表現為宦官樞密使、神策軍中尉對宰相權力的分割。

宦官樞密使設兩員，掌進奏文表，充當君主的喉舌；神策軍中尉分左右兩員，統領中央禁軍主力——神策軍。兩樞密使和兩中尉是唐中后期宦官擔任的最重要的官職，被稱為權閹四貴?！顿Y治通鑒》卷250咸通二年二月條：“中尉、樞密權重禁闈?！焙⒃疲骸皶r以兩中尉、兩樞密為四貴?！被鹿佟八馁F”的出現，與唐中后期特殊的歷史背景是分不開的。唐初建立了完備的中央集權的政治制度，如三省制度將秦漢時的宰相機構一分為三，使之相互制約，“慎守而循一”①；府兵制，使“兵散于府，將歸于朝”，形成“內重外輕，拱衛京師”的局面②。君主駕御“如身之使臂，臂之使指，莫不從制?！雹厶浦泻笃?，隨著政治危機的加深，這種權力制衡機制逐漸瓦解。安史之亂，標志著唐朝危機的全面爆發，朝臣的不忠及悍將的叛亂，加深了皇帝對勛臣、宿將的猜忌，于是宦官作為皇帝信賴的家奴，被推上政治舞臺。權閹四貴的出現，正是這種歷史背景的產物。

1. 宦官樞密使及其職掌

唐代宗始設宦官內樞密一職?！顿Y治通鑒》卷272同光元年四月條胡注：“唐于政事堂后列五房，有樞密房以主曹務，則樞密之要，宰相主之，未始他付，其后寵任宦人，始以樞密歸之內侍?！边@里，為我們勾勒出樞密使肇始的過程。即皇帝為分宰相之權，以宦官掌樞密，接受表奏、傳達帝命、參決機要，內樞密使應運而生。代宗始設宦官樞密，《冊府元龜·內臣部·總序》中記載：“永泰二年（766），始以中人掌樞密用事”?！顿Y治通鑒》卷234大歷元年十二月條：“宦官董秀掌樞密?！焙⒃疲骸笆呛笏煲灾泄贋闃忻苁??！薄锻ㄨb》的大歷元年（766）即兩《唐書》等史籍的永泰二年（766），這是由于諸書編纂體例上的不同所致?！杜f唐書·代宗紀》載：“改永泰二年為大歷元年?！庇纱丝梢?，正式由宦官擔任的樞密使一職出現于永泰二年。代宗永泰二年，宦官董秀是被任命的第一任樞密使。后來董秀因罪被殺，宦官掌樞密之權一度被取消。至憲宗時，正式確立內樞密使制度?！段墨I通考·職官考十二》：“元和中，劉光琦、梁守謙為樞密使?！薄秲愿敗瘸疾俊た傂颉罚骸皯椬谠椭?，始制樞密二人，劉光琦、梁守謙皆為之?！睆拇嘶鹿僬茦忻鼙愎潭ㄏ聛?，樞密使制度最終確立，直至唐末。

樞密使的職掌，《文獻通考·職官十二·樞密院》云：“承受表奏，于內中進呈，若人主有所處分，則宣付中書門下施行?！币蚨鴺忻苁沟幕韭氄剖莾瘸释庑?、出納王言，是聯系皇帝與中書省的紐帶。隨著宦官勢力的膨脹，樞密使逐漸成為內廷中樞決策的主要成員之一，其權勢不斷擴張，蠶食相權。

2. 宦官神策軍中尉及其執掌

唐代宦官統帥禁軍始自唐肅宗時期的李輔國，繼李輔國后，代宗時期的程元振、魚朝恩相繼統領禁軍。自魚朝恩被殺后，代宗取消了宦官典兵之權，將禁軍權柄交與南衙。唐德宗時期，政局動蕩，經“奉天之難”，唐德宗對宰臣的猜忌進一步加深，于是剝奪了南衙的禁軍權柄，任命宦官為神策軍中尉，統領中央禁軍——神策軍?！顿Y治通鑒》卷263天復三年正月條：“（德宗）猜忌諸將，以李晟、渾瑊為不可信，悉奪其兵，而以竇文場、霍仙鳴為中尉，使典宿衛，自是太阿之柄，落其掌握矣?！薄杜f唐書·竇文場霍仙鳴傳》載：“貞元十二年（796）六月，特立護軍中尉兩員、中護軍兩員，以帥禁軍，乃以文場為左神策護軍中尉，仙鳴為右神策護軍中尉，右神威軍使張尚進為右神策中護軍，內謁者監焦希望為左神策中護軍，自文場等始也”。 可見，宦官典軍制度正式形成于唐德宗時期，從此，宦官堂而皇之地執掌禁軍權柄，直至唐末。

神策軍中尉作為皇帝的特使，被賦予了統領禁軍的職權，此為神策軍中尉的基本職掌。神策軍中尉的職權具體包括三個方面：一為鎮守。神策軍中尉率神策軍鎮守京畿，負責京城及皇宮、皇帝的安全保護。如“建中末，盜發京師，竇文場以神策軍扈蹕山南”④。唐敬宗時發生了張韶之亂，張韶率眾攻入宮中，左神策中尉馬存亮“自負上（敬宗）入軍中，遣大將康藝全將騎卒入宮討賊?！雹?二為出征。神策軍中尉還常常率軍出征，參與平叛。如德宗時，朱滔叛亂，圍攻唐將張孝忠，“（左神策軍中尉）竇文場率師援孝忠，滔解去，遂全其軍?！雹?憲宗元和初年，成德節度使王承宗叛亂，“以左神策中尉吐突承璀為左、右神策、河中、河陽、浙西、宣歙等道行營兵馬使、招討處置等使”⑦ 率兵出征。 元和十五年（820），“十月，（吐蕃）侵逼涇州。（穆宗）命右軍中尉梁守謙充左右神策、京西、京北行營都監，統神策兵四千人，并發八鎮全軍往救援”⑧。

神策軍中尉以統兵權為后盾，廣泛干預朝政，職權不斷擴張，參議軍國要政，成為唐廷中樞決策中的重要角色。

3. 權閹四貴對相權的分割

唐中后期，權閹四貴勢力不斷膨脹，樞密使是皇帝的喉舌，神策軍中尉則是最具實力的角色，二者內外相連，分割相權。首先分割宰相的議政權，進而分割宰相的行政權，成為中央制衡機制中的關鍵角色，基本上形成了樞密使、神策軍中尉、宰相為主的新的中樞決策體系。

樞密使與神策軍中尉均具有參決機要的議政權。主要表現在三個方面：

其一，神策軍中尉與樞密使均參與國家重大決策。樞密使早在憲宗朝，已頗有竊弄朝柄而干相權者。如樞密使劉光琦，每當“宰相議事，有與光琦異者”，他通過中書小吏滑渙達意，“常得所欲”，連宰相“杜佑、鄭纟因等皆低意善視之”⑨。元和初，河北王承宗叛，金吾大將軍盧從史與王承宗勾結，宰相裴垍與憲宗密謀除之，“（裴）垍因請密其謀，憲宗曰：‘此唯李絳、梁守謙知之。時絳承旨翰林，守謙掌密命”⑩?？梢?，樞密使自產生之初，便成為中樞核心成員。對此敬宗朝諫官高允上疏云：“東頭勢重于南衙，樞密權傾于宰相?！眥11} 神策軍中尉同樣參與中樞決策，《舊唐書·澧王惲傳》載：“惠昭太子薨，議立儲副，（神策軍中尉）吐突承璀獨排群議，屬澧王，欲以威權自樹?！贝耸码m憲宗反對，吐突承璀未得逞，但說明吐突承璀以神策中尉身份參議國家大事。其他如文宗朝的神策軍中尉仇士良、僖宗朝的神策軍中尉田令孜、昭宗朝的神策軍中尉楊復恭等，都先后是中樞決策中的核心人物。

其二，參與宰相延英殿議政。唐中后期，每遇大事，皇帝召宰相在延英殿問對，決策大政方針。唐后期，宦官兩中尉與兩樞密使均有權列席?！顿Y治通鑒》卷263天復元年正月條：“宰臣延英奏事，樞密使侍側，爭論紛然，即出，又稱上旨未允，復有改易，橈權亂政?！庇謸顿Y治通鑒》卷263天復元年十月條：“是時，開延英，（宦官中尉）韓全誨等即侍側，同議政事”。正如唐懿宗時宰相于悰所言：“內外之臣、事猶一體，宰相、樞密共參國政?！眥12}

其三，在定策立君這一關鍵決策中，權閹四貴將宰相擠出圈外。唐自高祖以來，皇位繼承不穩定已成傳統，既是所立太子仍是“不牢固之繼承者，故有待于擁立之功臣也”{13}。玄宗以前，宰相參與定策儲君、擁立新君，宦官無權與聞。自玄宗始，宦官開始參與擁立皇帝，如玄宗即位前后的兩次政變，宦官高力士、楊思勗皆立殊功；宦官李輔國更是肅、代兩朝之定策元老。但直到憲宗，宦官雖參與定策，宰相仍起很大的作用。德宗、憲宗以后，由于內樞密使和神策軍中尉制的確立，權閹四貴在定策中逐漸占據主動?！短普Z林·補遺》卷7云：“宣宗崩，內官定策立懿宗，入中書商議，命宰臣署狀，宰相將有不同者。夏候孜曰：‘三十年前，外大臣得與禁中事。三十年以來，外大臣固不得知，但是李氏子孫，內大臣立定，外大臣即北面事之。安有是非之說!遂率同列署狀”。由此可見，自唐中期有關定策大計，宰相已不得與聞，如文宗病危時，宰相李玨、楊嗣復等謀奉太子監國，左右神策軍中尉魚弘志、仇士良乃矯詔廢黜了皇太子李成美，改立穎王李瀍為皇太弟，李瀍即位，是為武宗。{14}僖宗病危時，群臣以吉王李保年長且賢明，欲立之，神策軍中尉楊復恭乃率兵迎立壽王李曄，是為昭宗。{15}可見，宰相在定策中已無足輕重。自穆宗至昭宗凡八帝，“而為宦官所立者七君”{16}，除唐敬宗系由太子身份繼位之外，其余穆、文、武、宣、懿、僖、昭七帝，均為宦官所擁立。

權閹四貴不僅干預宰相議政，而且干預南衙的行政事務。主要表現為三個方面：

其一，分割宰相的施政權?！段墨I通考·職官考十二》云：“僖昭時（中尉）楊復恭、（樞密使）西門季元欲奪宰相權，乃于堂狀后帖黃指揮公事?！碧茣r敕書用黃紙，凡有更改的地方，仍以黃紙貼之，謂之帖黃。神策軍中尉楊復恭、內樞密使西門季元利用職務之便，用帖黃的辦法，擅改制敕，直接發布政令，侵奪宰相的施政權。

其二，分割宰相的詮選之權。早在玄宗時期，寵閹高力士便對朝宦的詮選和任命施加影響，如“宇文融、李林甫、李適之、蓋嘉運、韋堅、楊慎矜、王鉷、楊國忠、安祿山、安思順、高仙芝因之（高力士）而取將相高位”{17}。唐中后期，宦官樞密使與神策中尉參與宰相、節度及重要朝官的詮選已成慣例。如德宗朝神策軍中尉霍仙鳴薦舉劉沐為宣武節度使，憲宗朝宰相皇甫鎛因神策中尉吐突承璀的舉薦而入相，文宗朝宰相李逢吉、李訓，鳳翔節度使鄭注皆由樞密使王守澄舉薦，武宗朝李德裕因樞密使楊欽義之薦而入相，等等。

其三，分割宰相的財權。昭宗朝宰相崔胤兼鹽鐵使，神策軍中尉韓全誨“請割三司隸神策，帝不能卻，詔罷（崔）胤領鹽鐵”{18}。神策軍中尉兼領三司，掌握鹽、鐵、轉運之權，南衙的財政大權被分割。

唐中后期，因權閹四貴對相權的分割，宰相之權大大削弱，因而一百余年，沒有出現如李林甫、楊國忠那樣的權相。但宰相并沒有退出中樞決策機構，如憲宗朝宰相李吉甫、李絳、裴度，文宗朝宰相牛僧孺、李訓，武宗朝宰相李德裕，宣宗朝宰相崔慎等，在中樞決策中仍起重要作用。在宰相為首的南衙與權閹四貴為首的北司兩種政治勢力之間，皇帝力求達到均勢，以便駕馭。當前者勢大時，扶植后者，如德宗、憲宗、穆宗時期，皇帝扶植北司勢力，確立了權閹四貴的政治地位，以制約宰相。而隨著北司權勢的膨脹，文、武、宣三朝，皇帝則傾向南衙，以宰相牽制宦官。由此形成了北司與南衙相制約的制衡機制。

二、宦官監軍使對藩鎮的制約

宦官監軍使對藩鎮的制約是整個“二元”制衡機制中的第二環節，是唐中后期中央對地方控制的必要手段。

安史之亂以后，藩鎮力量急劇膨脹，所謂“梁、徐、陳、汝、白馬津、盟津、襄鄧、安、黃、壽春，皆戍厚兵”{19}?！胺芥傁嗤趦鹊?，大者連州十余，小者猶兼三四”{20}。河朔節度使“雖奉事朝廷而不用其法令，官爵、甲兵、租賦、刑殺皆自專之”{21}。中央集權體制受到嚴重威脅。怎樣有效地控制藩鎮，維護唐王朝的統治，是安史之亂后最為迫切的問題之一。肅、代兩朝，開始在方鎮設置常駐監軍使“護兵于鎮守”{22}，以“監視刑賞、奏察違謬”{23}；對河北驕藩實行羈縻，對中原江淮加強控制。于是宦官作為皇帝的特使分監各鎮，如邢延恩監淮西、翟文秀監邠寧、王定遠監河東、俱文珍監宣武、薛盈珍監義成、劉英倩監朔方、吐突承璀監淮南等{24}，藩鎮監軍使由此產生。

1. 監軍使制度的確立

藩鎮監軍使真正形成制度，應是從德宗貞元十一年（795）置印開始。據《資治通鑒》卷234貞元十一年五月條：“甲申，河東節度使李自良薨。戊子，監軍王定遠奏請以行軍司馬李說為留后?！锼?，以李說為河東留后，知府事。說深德王定遠，請鑄監軍印，從之。監軍有印自定遠始”?！杜f唐書·李說傳》也持此說。監軍正式頒印，標志著唐代監軍使制度的確立。

德宗時期藩鎮監軍使制度化，不是偶然的。因為貞元年間是藩鎮最為跋扈的時期之一。肅、代時期對藩鎮“寬仁與姑息”，使其更加桀驁，如代宗不僅對參加叛亂的“東京及河南、北受偽官者，一切不問”，而且“瓜分河北地付授降將”{25}。安史舊部李懷仙為幽州節度使、李寶臣為成德節度使、田承嗣為魏博節度使、薛嵩為相州節度使等，“郡邑官吏，皆自署置，戶版不籍于天府，稅賦不入于朝廷，雖曰藩臣，實無臣節”{26}。德宗即位后不久這些矛盾日益激化，建中二年（781），成德李寶臣亡，其子李惟岳奏求旌節不許，便聯合魏博、平盧、山南東道起兵叛亂；翌年，范陽節度使朱滔再叛，淮西節度使李希烈起兵響應；興元元年（784），朱泚為涇原亂軍所立，自稱漢元天皇，李希烈于汴州稱帝，國號大楚，一時天下洶洶，至貞元二年（786）才暫平息，但淮西、淄青、河北等鎮仍虎視眈眈{27}。于是朝廷益弱，方鎮益強。在這種情況下，各地監軍使強化中央與藩鎮的聯系，監督藩帥、宣慰亂兵的使命則更加重要。于是德宗正式頒授監軍使印信，進一步嚴密其組織，強化其職任，提高其地位，完善其制度，使它更有效地發揮“監護統帥，鎮靜邦家”，“布皇恩于閫外，推赤心于腹中”的作用{28}。從而形成鎮鎮有監軍，道道有中使，遍及全國的監軍網。

藩鎮監軍使獨立于藩鎮自成體系，有專門使衙，其名號見于史書稱監軍府或監軍院。其官署建置，兩唐書和各典制史均無專門記載。其機構組成佐官屬吏零星散記于各史料之中，《資治通鑒》卷221上元元年十一月條胡注：“唐中人出監方鎮軍，品秩高者為監軍使，其下為監軍”。即言監軍使下有佐官若干?！度莆摹肪?45王行先《為李尚書謝恩表》：“臣謀言：監軍副使回，伏奉敕書手詔，宣慰臣及將士黎庶等”。所提監軍副使，即監軍使之副貳?！顿Y治通鑒》卷252乾符三年九月條，“仙芝陷陽武，攻鄭州，昭義監軍判官雷殷符屯中牟擊仙芝，破走之”。關于監軍判官在《全唐文》表奏中多次出現?！短茣肪?5《內侍省》：“天復三年二月敕：諸道監軍使、副監、判官并?！??？梢姼北O、判官都是監軍使重要屬吏。監軍使除副監、判官等主要佐官之外，還有眾多的雜役小吏，《資治通鑒》卷235貞元十六年三月條：監軍使“盈珍遣監軍小吏程務盈乘驛誣奏仲南罪”。這里提到的“監軍小吏”，就是監軍府中的雜役。除此之外，在藩鎮各州駐軍之地，監軍使還要派屬吏到各地分監各軍，《資治通鑒》卷242長慶二年二月條：“諸節度使既有監軍，其領偏軍者亦置中使監陣”。這樣監軍在方鎮之內自成體系，直屬監軍使。綜上所述，監軍使建制為：監軍使為之長，副使協助處理日常事務，判官則分監各地，小吏則為臨時差遣來往于中央和藩鎮之間，上傳下達，形成組織完備的監軍體系。

2. 監軍使對藩帥的節制

監軍使作為皇帝在藩鎮的特別代表，其使命是“將我腹心之命，達于爪牙之士”{29}?！案┻_人情，仰喻天意”{30}，即代表皇帝監督藩鎮，主要表現為：

第一，“奏察違謬”。這是監軍使最基本的一項職能，即監督藩帥是否有違、逆、離、叛等行為。如上元元年（760），淮西刺史劉展“剛強自用”，監軍使邢延恩入奏：“展倔強不受命，姓名應謠讖，請除之”{31}；貞元十二年（796），宣武節度使李萬榮疾病，其子李迺謀亂，監軍使俱文珍與都虞候鄧惟恭聯合，“執迺，送京師”{32}。陳許節度使上官涚死，“子婿田稱迫脅涚子，欲邀襲位，懼監軍不順其事，將結謀伏兵以圖之”，監軍使范日用與牙門將王沛聯合，“盡擒其黨于伏匿之所”{33}。長慶二年（822）七月，汴軍亂，逐節帥李愿，牙將李■擅為留后，朝廷發兵進攻，久不克。八月“汴州監軍使姚文壽與兵馬使李質同謀，斬李■及其黨薛志忠、秦鄰等”{34}，李■之亂遂平。

第二，“監視刑賞”?！斑B帥有奇勛殊績，忠國利人之大節，皆得以上聞”{35}。如李德裕在方鎮有政績，監軍使田全操等“繼以事聞，恩詔嘉許”{36}。此外監軍使對藩帥有規勸彈劾之任，如大中九年（855），浙東李訥剛愎兇暴，引起軍亂，監軍使王宗景因失彈劾之責，“杖四十，配恭陵。仍詔：‘自今戎臣失律，并坐監軍”{37}。

第三，慰撫軍士。唐朝后期，亂軍逐帥現象時有發生，監軍以其特殊身份代表中央安撫軍士，平息兵亂。會昌五年（845），昭義軍亂，節度使盧鈞逃，“監軍王惟直自出曉諭”{38}；乾符二年（875）四月，西川“突將作亂，大叫突入府庭”，“監軍使人招諭，許以復職名稟給，久之，乃肯還營”{39}；廣明元年（880），“河東節度使康傳圭，專事威刑，多復仇怨，軍變，殺傳圭，監軍周從寓自出慰諭，乃定”{40}。

監軍使在藩鎮中的職權范圍，除與軍事有關外，還參與其他事務，有的甚至怙權干政。如“嚴綬在太原，其政事一出監軍李輔光，綬但拱手而已”{41}。同時，藩鎮監軍使往往與中央宦官勢力內外相連，成為宦官勢力在地方的延伸。主要表現為：其一，大權閹往往出則監軍使，入則中尉、樞密，使宦官勢力內外相連。如憲宗朝權閹吐突承璀入為左神策軍中尉，出為淮南監軍使。穆、敬、文三朝大權閹王守澄出為徐州監軍，入為樞密使、右神策軍中尉。敬宗朝馬存亮入為左神策軍中尉，出為淮南監軍使。文宗朝大權閹仇士良出為鳳翔監軍使，入為左神策軍中尉；西川監軍王踐言入知樞密，樞密使楊承和出監西川。武宗朝楊欽義出為淮南監軍，入為樞密使。懿宗朝楊玄翼出為鳳翔監軍，入為樞密使。僖宗朝權閹田令孜由左神策軍中尉出監西川等等。其二，監軍使與朝廷“四貴”遙相呼應。如甘露之變，左軍中尉仇士良殺李訓等，并派人持密敕給鳳翔監軍張仲清，令殺死鄭注及其羽翼。張仲清以召鄭注議事為名，屏去其隨從親兵，殺鄭注及節度副使錢可復、節度判官盧簡能、觀察判官蕭杰、掌書記盧弘茂等，鄭注幕僚也全部遇難。張仲清派軍將鄭注首級入獻京師，梟于興安門。

在唐代中后期的政治生活中，宦官監軍制度具有重要的政治意義，并產生了深刻的政治影響。它構成了中央與驕藩聯系的橋梁，又是控制方鎮的工具。從而維系了唐中后期中央與地方的關系。

總之，唐中后期，宦官作為維護皇權的強大政治勢力內抑南衙宰臣、外監藩鎮節帥，成為維系唐朝統治不可或缺的政治力量。由此形成宦官中尉、樞密使與外朝宰相、監軍使與藩帥的“二元”體制，君權只有在幾種力量的制衡中才能穩固。唐末，由于黃巢大起義的沖擊以及南衙北司矛盾的加劇，藩鎮勢力異軍突起，“二元”制衡機制嚴重傾斜，昭宗天復三年（903），宣武節度使朱全忠勒兵入京，大殺宦官八百余人，根除宦官勢力，不久，朱全忠殺宰相崔胤，弒昭宗，“二元”體制不復存在，唐王朝也隨之滅亡。

注釋：

①②⑥{14}{16}{18}{20}{25} 歐陽修：《新唐書》，中華書局1975年版，第1323、1323、4925、5872、263、5886、2147、5834頁。

③⑤⑦⑨{12}{15}{21}{27}{31}{32}{37}{38}{39}{40} 司馬光：《資治通鑒》，中華書局1956年版，第6978、7854、7731、7798、8162、1814、7215、7563、7045、7631、8014、8031、8215、8453頁。

④⑧⑩{17}{26}{33}{34}{41} 劉昫：《舊唐書》，中華書局1975年版，第2011、4712、3819、4757、4187、3081、489、4102頁。

{11}{23} 王溥：《唐會要》，上海古籍出版社1991年版，第2358、2361頁。

{13} 陳寅?。骸短拼问肥稣摳濉?，上海古籍出版社1997年版，第60頁。

{19} 杜牧：《樊川文集》，上海古籍出版社2007年版，第258頁。

{22}{24}{36} 王欽若等：《冊府元龜》，中華書局1982年版，第8124-8126頁。

{28}{35} 董誥等：《全唐文》，中華書局1983年版，第285、7286頁。

{29} 元?。骸对祥L慶集》，吉林出版集團2005年版，第215頁。

{30} 韓愈：《韓昌黎集》，商務印書館1930年版，第189頁。

（責任編輯 張衛東）