“人肉搜索”:給刺殺一個理由

桑 端

“人肉搜索”相對于機器搜索引擎。從一開始就表現出揚善與為惡的兩面：在以尋索事物真相為目標的“華南虎照”事件中，網友齊心協力的信息搜集成為真相大白于天下的關鍵；但那些以主持正義為旗幟的泄憤搜索，則無可避免地造成對公民隱私的侵害。

兩種暴力：西方的槍擊事件與中國的“人肉搜索”

在西方，許多國家都允許公民合法擁有槍支。而在德國以及美國，校園槍擊案和惡性槍擊事件多有發生。每一次令人震驚的校園槍擊事件發生之后。都不可避免地在“槍文化”發達的西方國家引發加強槍支管制的呼聲和討論。在我國，法律明確禁止個人擁有槍支，但在虛擬的網絡世界，暴力是沒有國界的。通過虛擬的網絡對某個人的現實生活進行干預乃至懲罰，成為激情甚或憤怒的出口，而“人肉搜索”無疑是其中最引人注目并且富有中國特色的“攻擊武器”。據考證，“人肉搜索”的雛形初見于2001年的貓撲網。一位網民貼出自己“女友”的照片，但馬上被明眼人指出，照片中女子的真實身份是微軟公司的代言人陳自瑤，并貼出了陳自瑤的詳細個人資料。不過，真正引起廣泛關注和反響的“人肉搜索”卻是始自三年前的虐貓事件。

2006年2月28日，網民“碎玻璃渣子”在網上公布了一組虐貓視頻截圖。一雙綠色的高跟涼鞋，殘忍地在小貓身上踩跺，伴隨著小貓凄慘的叫聲，畫面最后定格：一名穿黑色連衣裙的中年女子，冷漠地露出微笑。此組圖片迅速引起網友的憤怒和聲討，并在網絡上被廣為轉發，虐貓女子的照片被制作成“網絡通緝令”。3月4日，網上出現一條新線索：虐貓事件拍攝地點是黑龍江省鶴崗市蘿北縣名山鎮名山島公園，虐貓女子是該縣人民醫院的護士王某。虐貓事件的主角除了在網上被施以惡毒詛咒和謾罵，在現實生活中亦因輿論壓力而遭停職，蘿北縣紀檢、宣傳、檢察、法制、監察、公安、文化、林業等近十個部門介入調查虐貓事件。

這一事件確立了其影響力之后，“人肉搜索”為許多中國網友所熱衷。在其后的“銅須門”事件、“遼寧女事件”、“天價頭”事件以及“華南虎照”等事件當中，“人肉搜索”都顯示了互聯網的威力和它延伸到現實當中的殺傷力。

兩種效果：“照片反腐”的成功與“躲貓貓”調查的失落

從“人肉搜索”最初取向上的分別來看，有的是以尋索事物的真相為基本目標，有的則是在業已推定“有罪”之后，尋求鎖定現實人物的真實個人信息，以便對其進行辱罵、騷擾和懲罰?！叭巳馑阉鳌毕鄬τ跈C器搜索引擎，從一開始就表現出揚善與為惡的兩面：在以尋索事物真相為目標的“華南虎照”事件中，網友齊心協力的信息搜集成為真相大白于天下的關鍵；但那些以主持正義為旗幟的泄憤搜索，則無可避免地造成對公民隱私的侵害。

時間進入2009年之后的兩大事件，充分顯示了網絡力量在挖掘信息和提供線索方面的強大威力，以及在力圖干預現實時的虛弱與無奈。

去年年底，被網民稱作“最牛房產局長”的周久耕對媒體表示，南京一些樓盤開發商私自降價促銷是擾亂市場的行為，要予以查處。這番言論引起了網友的不滿，周久耕于是被網友“人肉搜索”。很快，網友找到了周久耕開會時的照片。經過仔細的比照研究，有網友指出。周久耕抽的煙是南京卷煙廠生產的“南京”牌系列“九五之尊”香煙，每條售價在1500元以上；手上戴的是江詩丹頓手表，售價在10萬元以上。一個房產局的局長竟能如此氣派非凡，網民提出強烈質疑，認為其腐敗的嫌疑極大。今年2月13日，江寧區紀委決定對周久耕進行調查。經過調查，紀檢監察機關逐漸掌握了周久耕涉嫌嚴重違紀的證據。據此，周久耕被開除黨籍、開除公職，有關涉嫌犯罪的問題及線索移送司法機關依法處理。

以一張照片為線索，引發了一名腐敗官員的倒臺，“照片反腐”達到了中國網民“人肉搜索”的一個成功的頂點。相比之下，“躲貓貓”事件中網友調查團的遭遇則顯現了“強大網民”從虛擬走到現實中的尷尬。

今年1月29日，24歲的玉溪北城鎮男子李蕎明因盜伐林木被刑拘，在看守所度過11天后卻因重傷入院，因“重度顱腦損傷”于2月12日不治身亡。對此，晉寧縣公安機關給出的解釋是，當天李蕎明受傷，是由于其與同監室的獄友在看守所天井里玩“躲貓貓”游戲時，遭到獄友踢打并不小心撞上了墻壁。如此荒唐的解釋被媒體曝光后，成為網絡流行語。所有認為自己還有智商的人，都不會相信一個兒童游戲能奪走一個成年人的生命。面對如此形勢。云南省委宣傳部于2月19日發出公告，面向社會征集網民和各界人士代表，參與調查“躲貓貓”事件。但是，到了現實當中，人們發現網民根本沒有法律賦予的調查權利，調查團查看監控錄像和會見嫌疑人的請求未能實現，自然也給不出任何確定性的調查意見。于是開始有網友質疑調查團是宣傳部門的托兒，整個事件是在作秀。

兩種思路：拿走“人肉搜索”的矛，還是賦予“隱私保護”的盾

盡管國外也有“人肉搜索”的事情發生，但只有在中國，“人肉搜索”正在成為一種強大的社會工具，甚至有可能發展成為一種獨特的公眾權利形式。美國《洛杉磯時報》認為，中國的“人肉搜索”讓國際刑警組織都黯然失色。

“人肉搜索”的驚人力量，也驗證了中國的一句俗話：人多力量大。這種方法融合了最先進和最古老的戰術，而且正在吸引越來越多的“網絡義務警員”參與進來。

“‘人肉搜索對于這個數字化時代而言，就是一個獨特的中國現象?！庇短┪钍繄蟆啡绱嗽u價。在美國，媒體為了表達中國的“人肉搜索”，專門創造了一個短語“Chinese style internet man hunt”(中國特色的網上追捕)。

針對國外媒體對“人肉搜索”的關注和理解，互聯網研究專家認為，“人肉搜索”確實具有強烈的中國特色。在國內，通過網絡網民能較為自主地發表自己的意見，這也是“人肉搜索”能在中國如火如荼發展的主要原因之一。

事實上，有關“人肉搜索”的爭議一直存在。去年8月25日。全國人大常委會在審議刑法修正案草案時，原全國人大常委會預算工作委員會主任朱志剛提出“網上通緝”、“人肉搜索”嚴重侵害了公民基本權益，其危害甚至比出售公民個人信息更為嚴重，有必要追究“人肉搜索”者的刑事責任，建議在刑法中予以規范。

十一屆全國人大代表秦希燕提出議案：修改《治安管理處罰法》第42條，追究違法“人肉搜索”的法律責任。此前，十一屆全國人大常委會第七次會議表決通過了刑法修正案，增加了“嚴打泄露或非法獲取公民個人信息行為”的相關規定。但爭議很大的“人肉搜索”并未在刑法修正案中入罪。

不過，“嚴打泄露或非法獲取公民個人信息行為”這一條，顯然可以用以對嚴重的“人肉搜索”事件進行處置。所以，盡管“人肉搜索”沒有在刑法里直接人罪。但從已有的法律修改來看，更多地保護公民的個人隱私成為一種傾向。而網絡反腐的成功案例，又為“人肉搜索”的合理性增加了籌碼。

“人肉搜索”是一把虛擬卻又銳利的矛，它在挑落社會腐敗和丑惡的同時，也常常會刺傷公民個人的尊嚴和權利。收矛，還是予盾?這是個問題，它直接考量的是我們的價值取舍。