數據之惑

林　雨　馮　巖

對于步入經濟高速發展時代的中國社會來說，形形色色的統計數據從來沒有像今天這樣緊密地融入中國經濟。這些經濟數據，無論是源自國家統計局還是來自其他部門，皆廣受關注，更是財經媒體報道的重中之重。尤其對于官員、學者、企業、媒體等階層來說，似乎已經無法離開統計數據。所有的判斷和決定依數據做出，而他們的種種行為也在影響著經濟走向，這種走向又被最終反映為通過浩大而繁復的工作匯總出的數據。經濟應該決定數據，而數據也在引導著經濟。

不過，統計數據在大行其道的同時，也備受爭議。特別是當工業增加值與同步指標——用電量數據嚴重背離、平均工資統計難以體現貧富差距狀況、進出口數據“打架”、統計造假屢禁不止等問題凸顯時，更是引起社會各界對于統計數據真實性的強烈質疑。統計數據成了“迷魂陣”，不能不使人困惑。在社會高度關注金融危機對中國經濟的影響，迫切希望準確把握危機的沖擊程度和復蘇狀況的敏感時期，以上問題再次將統計數據推上了風口浪尖。因此，不難理解履新不久的統計局局長馬建堂三令五申強調數據的真實性。

然而，“數字出官、官出數字”依然是影響中國經濟統計真實性的痼疾，加之在金融危機的嚴峻形勢下，統計數據變得更加敏感，統計真實性的難度更大。一旦出了問題影響更大，將直接關系到中央對經濟的政策決策，關系到各類經濟主體對經濟形勢的判斷，也關系到國際社會對中國經濟的預期。

說得具體些，由弄虛作假導致的統計失真，將引發一系列嚴重后果。其一，社會公眾對地方政府統計產生信任危機。對GDP統計數據的不信任態度會自然轉移到對其他重要數據的不信任，盡管這往往遮蔽了人們對自身狹隘認知的反省。其二，一些社會機構為了自身的利益，可能利用公眾對政府統計的不信任心理，拋出一些可能更失真的統計數據，從而淆亂公眾視聽。其三，一些重大決策舉措可能因此偏離實際。地方多報最典型的是投資，而投資規模與投資增長率歷來是我們估計經濟是否過熱的最主要指標。如果地方投資的統計數據失真，則高層對宏觀經濟的判斷和決策就將陷入險境。

某省一家商業銀行高管就對記者表達了他的擔憂：前段時間由于迎合宏觀政策而瞞報、少報的項目，在這段時間又為了迎合適度寬松的貨幣政策導致回暖的預期復而上報，造成統計數據上的回暖跡象，這很可能生成一種經濟復蘇的幻象，就商業銀行來說，經濟進入復蘇通道會使得它們對大規模投放信貸更加樂觀，因為在經濟上升通道中資產質量不太可能惡化。而事實上并非如此，這可能對信貸造成巨大的安全隱患。