不該響起的槍聲

西北平原

2008年11月4日，新疆生產建設兵團農九師葉爾蓋提墾區人民法院，對一起轟動全國的“公安部督辦案”做出一審判決：誤將瓜農當“野豬”射殺的塔城市委原副書記、市政法委書記呂篤功等5名涉案人員，分別以過失致人死亡罪、非法出借槍支罪和包庇罪等獲刑，并賠償受害人各項經濟損失共計69萬元。

一位年富力強、前程遠大的地方黨政官員，怎么會“興奮”和“糊涂”到“眼花繚亂”，竟然隨便舉槍將人當“野豬”獵殺，從而造成一死一傷的慘劇呢?這一事件，不但給一對無辜的年輕夫婦帶來了滅頂之災，也瞬間毀滅了他自己的大好前程。事情還得從今年夏天那個神秘莫測的黎明說起——

一場災難不期而至擊碎恩愛夫妻香夢

正值盛夏時節，位于中哈邊界的巴爾布魯克山下的那片野巴旦杏保護區里，新疆生產建設兵團農九師161團11連農工張玉川和妻子李娟，正忙碌在自家的打瓜地里。

這塊地藏在一處低矮的山洼里，由于今年久旱缺雨，他們全部種了低矮耐旱的經濟作物打瓜。打瓜結果實的時候，瓜農們最怕的就是被放牧的牲畜和經常下山來覓食的野豬糟蹋。凡是種植打瓜的農工，夜里都會在瓜田里看護。一個月前，張玉川和李娟夫婦倆也在瓜田邊的山坡上搭好了草棚，開始守夜看瓜。

張玉川和李娟結婚已經有7年了，感情深篤。但由于原來家里經濟條件不太好，所以他們一直沒敢耍孩子。這兩年，經濟條件漸漸好轉，今年連隊又給他們分了這60畝“身份地”，打瓜一旦豐收，好日子真的就會像芝麻開花——節節高。

2008年7月26日夜，似乎沒有一丁點兒不祥的預兆。張玉川和李娟夫妻倆依偎在清涼如水的夜色里，看著眼前一望無邊綠油油的瓜秧，說著貼心話，暢想著未來的幸福時光?！靶〉?張玉川的小名)，我們今年有了好收成，要個寶寶吧!”李娟輕聲細語地說?！澳钱斎??！睆堄翊ㄒ魂嚫袆?。他怕妻子受涼，將李娟那邊的被角再往下掖了掖說，“我們真該有個孩子了……”是啊!張玉川已經快“奔4”了，妻子也有34歲了，同齡的親朋好友們，哪個不是正享受著兒女繞膝的天倫之樂呢?在這萬籟俱寂的邊荒野地里，一對平凡而恩愛的小夫妻漸漸進入了甜蜜的夢鄉……

突然，“砰”的一聲槍響，打破了靜悄悄的黎明時光。張玉川剛從香甜的睡夢里驚醒過來，就聽見旁邊的妻子喃喃地說了聲：“小蛋，快……”就再也沒了聲息。他這才感覺自己身體一軟，忙用手一摸，媽呀，全是血!他甚至都沒感到疼痛，使出渾身力氣喊道：“打錯了，我們是人……”

如果時光倒退30年，他的第一反應也可能是“蘇修”突襲?？上КF在，“超級大國”的前蘇聯早已解體，中哈邊界平安無事，因為這是2008年7月27日凌晨4時許。

很快，從停在山坡上的越野車旁走來一個人。當他發現打傷的果然是人，馬上招呼車里的其他人趕過來。他們七手八腳將受傷的張玉川和李娟夫婦抬上車，送往附近的裕民縣醫院搶救。在送往醫院的途中，張玉川不顧自己身上的槍傷，一直緊緊地摟著恩愛的妻子，心和傷口一樣絞痛如刀割。他預感到妻子善良的靈魂離自己正越來越遠……

果然，趕到醫院時，李娟就已經停止呼吸，張玉川也陷入了昏迷狀態。第二天，當張玉川從深深的昏迷中蘇醒過來時，才發現妻子不但早已去了另一個世界，自己的右側腎臟也被手術摘除，脾臟遭受到嚴重損傷……他茫然地望著高高的天花板，大腦一片空白，欲哭無淚。

后來經法醫勘驗：槍響之后，受害人李娟當場死亡，張玉川肝臟破裂，右腎臟貫穿傷。子彈以一種匪夷所思的方式，從李娟的左側肋部進入，從右側肋部穿出，并在擊穿她的右臂后又穿入張玉川的腹腔。

那么，究竟是誰在這樣的太平盛世，在這樣一個寧靜的黎明，用一聲罪惡的槍響，無情地擊碎了一戶普通青年農工本該無比香甜的美夢呢?

書記闖禍哥們頂罪攻守同盟虛假自首

給張玉川和李娟夫婦帶來滅頂之災的那個人，叫呂篤功。

這個名叫呂篤功的人，雖然不算聲名顯赫，但也不是等閑之輩，應該屬于當地“少壯派”實力人物，時任新疆塔城市委副書記、政法委書記和市人大常委會黨組書記。那么，堂堂的一位地方黨政官員，為什么要在這萬籟俱寂的黎明時分，在這個距塔城市區百十公里外的荒山野地，向一對素不相識的瓜農夫婦開槍射擊呢?

2008年7月25日晚，呂篤功哥哥的朋友從重慶來塔城。在熱情接待中，呂篤功和客人約定，第二天一起到附近裕民縣的塔斯特風景區去旅游并狩獵。7月26日晚，呂篤功、趙某(塔城市公安局林業派出所所長)、張某(塔城市人民法院紀檢組長)、趙某(塔城地區野生動植物保護辦公室主任)、楊某(塔城市個體餐廳老板)、黃某(呂篤功司機)和那位重慶來的朋友等，分別駕乘三輛越野車和一輛警車，前往裕民縣的“德隆山莊”。

途中，張某停下警車，趙某將私自從單位拿出的81－1式自動步槍從車內取出，攜槍坐到黃某駕駛的豐田4500型越野車上。到達“德隆山莊”后，趙某將槍交給呂篤功，由黃某駕車拉著呂篤功、楊某等人，曾興致勃勃地到附近的麥地里打獵。其間，黃某駕車軋死小野豬一頭，呂篤功開槍打死大野豬一頭(野豬屬于國家三級保護動物，不得隨意獵殺)。

27日凌晨4時，呂篤功等人在返回塔城途中，打獵的興致意猶未盡，又繞道來到農九師161團11連的那片野巴旦杏保護區。就在張玉川家的打瓜地邊上，將在地里看護打瓜的張玉川和李娟夫婦，誤當做野豬瞄準開槍射擊，結果釀成大禍。

待發現誤傷的是人，呂篤功頓時慌了手腳。他忙招呼黃某等人，將受害人抬到車上，先送往裕民縣醫院搶救。他自己則下車，告訴張某和楊某說：“槍出事了，把人打了。我去自首吧!”張某、趙某和楊某，急忙勸呂篤功不要去自首，并開始商量應對方案。

張某提出，讓楊某承擔開槍的責任，由趙某、楊某、趙某和黃某四人到裕民縣公安局自首，呂篤功和楊某表示同意。張某當即給乘坐在另一輛車上的趙某打電話，讓他下車等候。途中將趙某接上車后，張某就告訴趙某，關于由他們四人去自首和讓楊某頂罪的辦法，趙某也表示同意。接著，趙某又給正送受害者趕往醫院的黃某打電話，告知楊某承擔開槍責任及他們四人去自首的辦法，黃某也表示同意。

到裕民縣后，由張某開車將呂篤功先送回塔城。同時，趙某、楊某和趙某則與已將受害人送到醫院的黃某四人，攜帶作案槍支到裕民縣公安局“自首”。在公安局值班室，為了防止“穿幫”，趙某又將“攻守同盟”向黃某復述了一遍。于是，在警方的訊問中，趙某等均供述開槍者為楊某，楊某也對自己開槍的“事實”“供認不諱”。

紙不包火水落石出集體獲罪令人扼腕

案件發生后，塔城地區迅速通報了“7·27”案情。地委書記彭家瑞指示，一定要“徹查案件，不管涉及誰，都要依法嚴肅處理”。由于該案當事人的身份特殊，社會影響極大，被列為公安部督辦案件。公安部的督導員很快到達當地，在那里督辦案件的進一步偵查。這樣，案件也由裕民縣公安局，移交給新疆生產建設兵團農九師葉爾蓋提墾區警方偵破。

在警方縝密的偵查和強大壓力下，呂篤功本人開槍和幾名涉案人員互相包庇的事實很快水落石出。呂篤功，這位并非缺少法律知識卻期盼僥幸逃脫法網的市委副書記兼政法委書記，作為犯罪嫌疑人很快被警方刑事拘留。據悉，時任塔城地區野生動植物保護辦公室主任的趙某，本來在內地學習，沒人知道他什么時候回的家，更沒想到他會帶人去打獵，結果也觸犯了法網。

2008年10月7日，新疆生產建設兵團農九師葉爾蓋提墾區法院公開開庭，審理這起社會影響很大的市委副書記開槍傷人致死案，前來旁聽的群眾和新聞媒體記者多達百人以上，整個法庭座無虛席。

新疆生產建設兵團農九師葉爾蓋提墾區檢察院在公訴中，詳盡地敘述了被告人呂篤功和趙某、張某、楊某、趙某及黃某(另案處理)，案發前后的系列活動和持槍傷人、互相包庇的確鑿事實。檢察機關依據呂篤功等五個被告人所犯罪行的事實認為：被告人呂篤功應當預見自己在打瓜地里開槍的行為，可能會發生危害他人生命的結果，因為疏忽大意而沒有預見到，造成一人死亡一人重傷的嚴重后果；被告人趙某私自將本單位的81－1式自動步槍取出，擅自將槍支借給呂篤功使用；被告人張某、趙某、楊某、趙某明知呂篤功開槍致人傷亡，卻讓楊某頂替，企圖使呂篤功逃避刑事責任，擾亂了司法機關正常的刑事訴訟活動。因此，對被告人呂篤功應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任；對被告人趙某應當以非法出借槍支罪、包庇罪追究其刑事責任，數罪并罰，對被告人張某、楊某、趙某應當以包庇罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人張某起到主要作用，系主犯；被告人趙菜、楊某和趙某起次要作用，系從犯，應當從輕或減輕處罰。

呂篤功等五名被告人，均對自己所犯的罪行供認不諱，并當庭向受害人及家屬表示道歉。

2008年11月4日，新疆生產建設兵團農九師葉爾蓋提墾區法院對呂篤功等五名犯罪嫌疑人做出一審判決：

一、被告人呂篤功犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。二、被告人趙某犯非法出借槍支罪，判處有期徒刑三年；犯包庇罪判處有期徒刑一年，數罪并罰，決定執行有期徒刑三年，緩刑四年。三、被告人張某犯包庇罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。四、被告人楊某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。五、被告人趙某犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

部督大案轟動全國依法判決警醒世人

如果僅僅看這個判決，肯定會有不少人發出疑問：為什么一起轟動全國的“公安部督辦”案件，就這樣“從輕發落”了呢?難道就是因為罪犯們的“身份特殊”?或者其中另有什么“隱情”?記者也同樣心存疑慮。但是經過深入采訪，當地司法機關在案件審理中實事求是的法律精神，足以解答這樣的困惑。

2008年7月27日凌晨案件發生后，犯罪嫌疑人呂篤功等能及時將受害人送往醫院救治，這應該是他們自己“挽救”自己的積極行動；9月8日，呂篤功及家人將變賣房產和籌借的65萬元現金，主動送到受害人家中，與受害人在賠償和補償方面協商并達成協議，得到了受害人及家屬的諒解，這應該是他們的“明智之舉”。10月28日，犯罪嫌疑人趙某、張某、楊某、趙某及黃某也達成協議，向受害人一次性補償精神撫慰金4萬元，且及時全部付清。這些都證明了呂篤功等犯罪嫌疑人，對自己所犯下的罪行和對受害人所造成的災難，確有痛悔之心和補償之意，并付諸行動。

新疆生產建設兵團農九師葉爾蓋提墾區法院在審理此案時，針對犯罪嫌疑人張某并未“假自首”是否構成“包庇罪”，以案析法，對其做出了無可辯駁的認定，也對“包庇罪”做了深入的探究：趙某等四人到公安機關假自首，共同實施包庇行為，屬于任意的共同犯罪。該任意的共同犯罪，是指刑法分則中規定，能夠由一人單獨實施的犯罪，而由數人共同實施，適用刑法總則中關于共同犯罪的規定。共同行為不僅指犯罪的實行行為，也包括共謀行為。本案中，是張某首先提出由其他四人去自首，給呂篤功頂罪。從被告人呂篤功上了警車，到呂、張二人與其他人分手這一階段中，五個被告人都在謀劃如何為呂篤功頂罪。從犯罪階段上講，共謀屬于犯罪的預備階段。在商議如何去頂罪一事后，被告人趙某、楊某、趙某以及黃某到裕民縣公安局去假自首，此時本案中包庇罪的各犯罪階段已全部完成。被告人張某雖然沒有具體實施假自首的行為，但他提議以及共謀的行為，對其余被告人假自首、構成包庇罪具有原因力，就此共同犯罪成立。所以，被告人張某構成包庇罪，公訴機關指控的犯罪成立，對其辯護人提出的不構成包庇罪的意見不予采納。

呂篤功雖然犯過失致人死亡罪成立，但從犯罪動機看，本案系過失犯罪，罪犯的主觀惡性不深，社會危害性較小，從呂篤功犯罪后的態度來看，案發時，他能對被害人積極實施救治，保住了受害人張玉川的生命，案發后，他能主動賠償被害人的損失，主動支付巨額賠償，從而取得了受害人及家屬的諒解，受害人亦向法院遞交書面意見，請求對呂篤功從輕處罰。另外，在本案的偵查、起訴和審判階段，被告人均能如實供述犯罪事實，對犯罪的后果和社會危害性有一定的認識，具有積極的悔罪態度。

被告人趙某、張某、楊某和趙某均系初犯，歸案后無論是在偵查、起訴和審判階段，均能如實供述犯罪事實，對自己犯罪行為所造成的危害結果有一定的認識，對其犯罪行為表現出深深的悔恨，又主動給予被害人經濟上的補償，取得了被害人及其家屬的諒解，以實際行動表明了他們積極的悔罪態度。結合他們在現實中的一貫表現以及確有真誠悔罪、痛改前非和重新做人的決心，不予關押不致再危害社會，并有較好的改造環境條件，故對被告人適用緩刑。因此，法院宣判后，呂篤功等五人均不提出上訴。

這起轟動全國的黨政官員槍擊致人死傷案，雖然已經依法審理結束，受害者和罪犯皆得到了相對合情、合理、合法的結局，但它對某些擁有一定權力和社會資源的“特殊群體”的警示作用，卻非常深遠：在一個民主與法制日益健全的國度，任何人做任何事情，都不能無視頭頂那柄無情的法律之劍!