石家莊驅逐意法奸商案始末

梁　勇

河北省省會石家莊,是因近代鐵路興建而崛起的一座城市。100多年前,在京漢鐵路和正太鐵路修建過程中,在石家莊村(今新華路東頭路北)曾發生了一起驅逐意大利和法國奸商事件,不僅牽動了獲鹿縣、正定府和津海關道等各級衙門,而且直隸總督兼北洋大臣袁世凱和慈禧太后的親信、總理外務部事務的欽命全權大臣和碩慶親王奕劻也卷進了這起涉外事件。該事件的全部案卷,現保存在中國第一歷史檔案館外務部中德關系卷中。

正太鐵路選擇石家莊作為東端起點

光緒二十二年(1896)清政府接受湖廣總督張之洞修筑鐵路的建議,決定修建蘆(溝橋)漢(口)鐵路,溝通南北交通。并以該路為干線,鄰省可修建支線與之銜接。山西巡撫胡聘之推崇張之洞“利用晉鐵”的主張,于同年五月(公歷6月)疏請創建太原至正定支路,同月二十八日(7月8日),得到光緒皇帝批準。

華俄道勝銀行推薦法國工程師越黎來華測勘。光緒二十三年四月十六日(1897年5月17日)山西巡撫奏明測勘情況,提出向華俄道勝銀行借款,六月初九日(7月8日)得旨照準。

光緒二十四年四月初二(1898年5月21日)山西巡撫派山西商務局官紳曹中裕與華俄道勝銀行代理人璞科第在北京總理各國事務衙門簽訂了《柳太合同》。約定:連接太原與正定的鐵路由正定府南的柳林堡(今石家莊市橋東區太平河南岸的柳林鋪)起至太原府止,計長500華里,工期3年,借款2500萬法郎,年息6厘,25年本利還清。合同第四條規定了“鐵路之寬窄,何處應設車站以及車站何處應大,何處應小,火車客貨車輛之多少等事均由銀行代為酌核”;第五條規定:“在此三十年借款未清限內,復有他人于柳林太原此路沿途左右各一百里之內,興造鐵軌路及各項機械運行之路,皆恐與此借款有礙,應由商務局稟明山西巡撫立案,概不準行?！蓖甓?由法國鋼鐵廠實業團派工程師數人來華,經踏勘后,知工程繁難,建筑費極貴,遂定軌距為一米之窄軌。

柳太合同簽訂后,新任的山西巡撫毓賢根據范宗澤等人提出山西不宜修鐵路的建議,向總理衙門請求暫行停辦,光緒二十六年(1900)義和團運動興起,修路之事中輟。光緒二十八年五月(1902年6月)華俄道勝銀行璞科第以前約為據,催促開辦。山西巡撫岑春煊據此上奏,并請將柳太鐵路歸并鐵路總公司辦理。而當時,蘆漢鐵路已經修到正定以南,跨過滹沱河和太平河,通到石家莊村以東。

光緒二十八年八月初六日(1902年9月7日),外務部和路礦大臣奉旨研究后復奏,按照原訂合同,由原來的商借商款改為官借商款交蘆漢鐵路負責辦理。并責令蘆漢鐵路總公司事務大臣盛宣懷,按照蘆漢鐵路辦法與俄商妥訂詳細合同。奏摺呈上后,朱批依議。

盛宣懷奉命主辦后,與華俄道勝銀行駐上?？傓k佛威郎談判,雙方擬定了《正太鐵路借款合同》28款和《正太鐵路行車合同》10款。光緒二十八年九月十四日(1902年10月15日),中國督辦鐵路總公司大臣盛宣懷同華俄道勝銀行駐中國總辦佛威郎,在上海簽訂合同。約定“1902年中國國家鐵路五厘借款”,借款總數4000萬法郎,年息5厘,“三年之內全路告竣”。合同規定:借款時“按九折付價”,以虛數計息;自發售債票之“第十年分二十年勻還”;“1911年以后,中國無論何時,可將借款全數還清,所有合同,即時作廢”;另“按所付利息之數,酬以費用,每百之二毫半,即每萬法郎給以二十五法郎”作為對銀行的“酬金”,借款之本息除由“中國國家以所有之進款擔?！蓖?并將“正太鐵路作為頭等擔?！?。在行政上,華俄道勝銀行擁有用人、管理、購料等一切權利?？偣こ趟究偣芤磺?由“華俄道勝銀行遴聘‘所需的中國人員,或辦工程、或免他項差使,統歸‘總工程司差遣”;中國督辦大臣“可以派員到路工之處,委以全權,代辦一切事宜”。正太路所用之材料和行車料件設備,“皆歸華俄道勝銀行代為訂購”;并規定了一切定購材料進口,并所經中國地方均準免完稅厘。

1903年2月正太鐵路準備動工時,細查一切計劃,才發現法國人要采用窄軌。清朝政府官員當即提出反對。而璞科第以正太路地勢險阻,工程艱巨為借口,堅持采用窄軌;外務部、盛宣懷以正太為蘆漢分支,要“一氣銜接”,堅持非修寬軌不可。經法國總工程司實地勘測后提出,若修寬軌需再追借1億法郎。而華俄道勝銀行此時又故意不允再加借款,雙方相持達一年之久。最后,清政府讓步。法國總工程司挨士巴尼為了進一步減少費用,決定將正太鐵路的起點從柳林堡南移到枕頭(振頭)站(即今石家莊站)。

1904年2月,日俄戰爭爆發,俄國戰敗。華俄道勝銀行作為俄國銀行,無力承擔貸款,決定將正太路借款合同讓給法國巴黎銀行公司承辦,正太鐵路債權遂為法國所有。

光緒三十年四月(1904年5月),線路陸續分段施工,1907年竣工停車。

意法奸商欺凌石家莊村民,激起國人公憤

對于中國古代與近代的分界,都是按照1840年鴉片戰爭來劃分,因為從此中國從封建專制社會進入半封建半殖民地社會。但對石家莊來說,1840年半殖民地的沖擊波還沒有蔓延到這里,真定府所屬州縣以及石家莊市的母體——石家莊村的政權和社會體制,與1840年前沒有任何改變,仍是清代封建專制社會的繼續。半封建半殖民地的進程晚了幾十年。1898年德國貴族后裔漢納根與清朝官僚資本創辦井陘煤礦,標志著半殖民地陰影向石家莊滲透。1900年英法聯軍侵略正定、獲鹿(今鹿泉市),進軍井陘和娘子關的戰爭,使殖民主義深刻影響到石家莊這一地區。而且從此,法國殖民者控制了正太鐵路,一批歐洲傳教士和商民進入石家莊,并依仗列強的勢力,欺壓石家莊人民,這才是石家莊進入近代半封建半殖民地社會的界限。

1904年,隨著正太鐵路開始興建,石家莊村東成為正太鐵路車站和總機廠(今石家莊車輛廠前身)的龐大建設工地,由于大批外國工程技術人員和管理者進入,一些歐洲商人也接踵而來。其中意大利的佛爾內洛(又名無魯)、法國商人郎風、菲利普地、尼格拉等人,不顧中國政府關于“洋商不準在內地非通商口岸開設貨?！钡恼路?擅自在石家莊村租占民房,開設洋酒店,高價出售洋酒洋貨。

據清朝檔案記載:當時,法國人郎風和菲利普地合伙租用石家莊村東頭萬豐棧東鄰于姓房屋,向東開門,出售洋酒并賣外國零星食品?！肮陀眯⊙笕肆?男四女二,中國苦力三名。(光緒)三十年九月開張”。

理格洋行的法國人尼各拉租用石家莊村東路南一戶六七間房舍,開辦洋酒店,“翻譯陳先生外,苦力四名”。

意大利人佛爾內洛在石家莊村前街租用“殷姓房屋十三間開辦洋酒店,房租每月二十七塊,雇用中國苦力三名”。

在石家莊村北頭西胡同于姓一家西屋3間,由法國人白老永販賣洋酒,經常行走于石家莊村和內丘之間。

石家莊村南,于姓一家西屋3間,也有法國人開辦洋酒店。以上洋酒店均在光緒三十年(1904)開張。

一些華人也效仿這些洋人,開辦洋貨鋪。譬如石家莊村東路北正定人開辦恒德信洋貨鋪,門面3間;南宮人在石家莊大街(今新開路一線)路南開辦合成洋貨鋪,門面3間,都是出售洋酒面包零星商品。

這些開辦洋酒店的老外進入石家莊,倚仗帝國主義列強的勢力,根本不把中國人民的尊嚴放在眼里。他們在石家莊和正太鐵路工地屢生事端,欺凌中國勞工。1905年農歷四月。當地村民向法國商人郎風索要賬款,郎風無禮抵賴,還蠻橫地剪掉債主的發辮,對其進行侮辱。此后不久,意大利奸商佛爾內洛又尋釁鬧事,將鄰居洗衣館一位伙計的頭部毆打致傷。當年五月,佛爾內洛又借口懷疑一位當地雇工蔡小(元村人)“私自進入其室行竊”,當眾將蔡小捆綁吊打,折磨致傷。

這些外國奸商欺凌中國人民的罪行,激起了石家莊村民和正太鐵路員工的極大憤慨。因當時的石家莊村隸屬于正定府獲鹿縣留營鄉管轄,所以當地民眾向獲鹿縣和正定府衙門提出控告,要求懲辦欺凌國人的奸商,維護民族尊嚴。

拘捕意大利奸商,引發外交爭端

獲鹿人民1900年曾參加了抗擊德法聯軍入侵的斗爭,對西方列強懷有刻骨的民族仇恨。獲鹿縣衙門接到鄉民控告,非常氣憤。五月下旬,派出巡察將蠻橫無理的意大利奸商佛爾內洛拘捕,并抄沒其酒店百余件貨物押送天津。津海關道官員梁敦彥受理此案后,派員對佛爾內洛的罪行進行了調查,隨即呈文給直隸總督兼北洋通商大臣袁世凱。

1905年五月三十日,清朝外務部照會意大利駐天津總領事教司第,要求意大利查禁石家莊和正太鐵路沿線的洋商酒店貨棧,嚴懲毆打中國村民的佛爾內洛等奸商。

意大利駐天津領事教司第和意大利駐清全權大臣世職巴,無視事實真相,強詞奪理,公然袒護佛爾內洛的罪刑。還蠻橫向清政府外務部施加壓力,要求對佛爾內洛所受“傷害”給予賠償。1906年農歷三月二十五日,意大利公使世職巴給大清欽命總理外務部事務慶親王奕劻的照會中,聲稱:佛爾內洛在石家莊“夜間有賊進屋,經佛爾內洛將賊毆打。因此,中國官員將佛爾內洛控于意國駐津領事。遂經意國官員將佛爾內洛傳案審訊,前已判斷罪名。因中國官員乘便將佛爾內洛住房擅開,所有貨物家具等物均給移運天津”。并指責“中國官有違例自開住房、擅移貨物之咎”。顛倒是非,還提出無理要求:“佛爾內洛所被損害,中國從公應出賠償之款?！?/p>

日益腐敗的清政府唯恐洋人再生事端,竟不顧國家尊嚴,同意向佛爾內洛支付賠償。意大利公使變本加厲,要求奕劻“轉飭天津官員向意國領事館妥商,以踐前言”。要求天津官員向佛爾內洛支付賠償之款。

中國地方官員據理力爭,袁世凱、奕劻妥協媚洋

意大利公使混淆是非的照會,激起中國人民、真定府獲鹿縣和正太鐵路官員的極大義憤。津海關道梁敦彥、正定知府江槐序和正太鐵路工程局海關道臺潘志俊,深入調查佛爾內洛在華的種種劣行,用大量確鑿的事實歷數佛爾內洛在湖北孝感和正太鐵路井陘南橫口鹽工部等處,強買強賣、為非作歹、毆打華工、陷害華人的累累罪行,強烈要求清政府取締石家莊非法洋酒店,懲辦打人兇手。但由于慶親王奕劻已經對意方的無理要求給予妥協,所以,地方官員圍繞查封佛爾內洛酒店財產是否合法的問題,進一步與意方交涉。

代理津海關道蔡紹基在呈送直隸總督兼北洋通商大臣袁世凱的官文中指出:“佛爾內洛在該處(石家莊)開店,顯悖約章(石家莊不是對外通商口岸),……地方官員應有查拿封禁之權。亦不得謂為擅進。斷無予以酬金以為彌補之理?！边€提醒袁世凱等朝廷高官,“若洋人因違約犯罪,受累中國官員予以酬金,此端一開,流弊將何所止?”

一個國家如果地方官員因為懲治犯罪的洋人,反而要支付賠償酬金,國之尊嚴何在?民之安危何在?

盡管石家莊人民義憤填膺,盡管地方官員和正太鐵路員工同仇敵愾,但身為直隸總督兼北洋大臣的袁世凱和欽命總理各國事務的慶親王奕劻,唯恐佛爾內洛事件引發外交糾紛和戰爭,不敢向意大利公使陳述案件真相和佛爾內洛的累累罪刑。致使意大利公使得寸進尺,要求清政府“折價賠償佛爾內洛貨物”價值“九千零二十三元六角五分”。在帝國主義威脅面前,袁世凱不顧國格人格,竟答應賠償要求,還恭請“公證人”對佛爾內洛貨物“損失”進行所謂“公正估價”,最后向毆打中國人的兇手佛爾內洛支付“賠償損失”4927?郾85元。

根據帝國主義列強強加給中國的“領事裁判權”,清政府對在華行兇的罪犯佛爾內洛無權判決,只能交給意大利領事“審理”。而意方不顧中國人民和津海關道、正太鐵路的強烈要求,只是象征性地將佛爾內洛在天津“拘留”45天(實際上在領事館休養),便放至青島,繼續為非作歹。

但是,根據石家莊人民和正太鐵路廣大工人的強烈要求,獲鹿縣、正定府和正太鐵路局多次上訴。袁世凱見眾怒難平,才照會意大利和法國領事館,要求封禁意、法商人在石家莊和正太鐵路開辦的洋酒店。最后,獲鹿縣地方巡警再三催促,意大利和法國的奸商才在石家莊人民和正太鐵路工人的詛咒聲中灰溜溜地撤離了。

石家莊和正太鐵路驅逐洋商案已經過去百年了,但這段歷史昭示了一個永恒的道理:落后就沒有尊嚴,弱國無外交。

我們反對閉關鎖國,需要對外開放,但必須在維護民族尊嚴和國民人權的基礎上開放。我們歡迎所有與我們和睦相處、平等貿易的外國人,但絕不容忍為非作歹的外國刁民和奸商欺凌我們的人民。我們應該樹立平等的開放觀,樹立維護民族尊嚴的開放觀。對于任何敢于無視中國人權、損害中國人民尊嚴和安寧的外國惡棍,必須堅決給予懲治。

責任編輯 齊玉東