■文/本刊特別博客 胡同臺妹
■http://blog.ifeng.com/article/8656197.ht m l
能接受一個記者的“不擇手段”
■文/本刊特別博客 胡同臺妹
■http://blog.ifeng.com/article/8656197.ht m l
新聞現場如戰場,如果都要保持謙謙君子或謙謙淑女的態度,恐怕很難采到好新聞。
作為一個10年資歷的媒體人,我的看法是,在基于人道、禮節乃至國際慣例等前提下,于國際大型會議場合,一個記者“不擇手段”爭取提問機會以求表現,并且獲知想要采訪的內容,這是可以接受的。
新聞現場如戰場,如果都要保持謙謙君子或謙謙淑女的態度,恐怕很難采到好新聞。就我個人來說,我曾經在兩會上與前外交部長李肇星先生遭遇,他或許為了回避問題,不斷問我以前是否見過?為何臉熟?當時我非常簡潔明快地告訴他,都沒有,請快回答我的問題。就禮節而言,我的催促確實不夠“溫良恭儉讓”,但面對受訪者可能的迂回,記者有時不得不“粗魯“一些,因為新聞工作應以“事實呈現”為第一要務。當然粗魯必須是在萬不得已的狀況下,至于該名記者當時的狀況是否屬于“萬不得已”,每個人心中都有自己一套標準,在此我也不隨意定義。
不過可以明確的一點是,只要不涉及殘忍、隱私,或刻意的粗魯、冒犯,適當的粗魯以取得新聞,這是可以接受的。
我個人認為,該記者并未確知韓國記者是否真的沒有問題提問,就強調自己代表亞洲諸國,在這一點上是有欠周全的。當然,就視頻上來看,他的確是補問了在場韓國媒體是否有問題要發問,因此也算是亡羊補牢了。
另外,奧巴馬先生并沒有明確表示一定不讓他發問,僅僅強調是想要確保韓國媒體的發問權利,在這個部分,該記者沒有給予奧巴馬先生充裕的空間去確認,這一點該記者顯得過于急躁,不過也不算太大的缺失。