專訪瑞典作協主席馬茲.索德隆德:保護作家批判社會和政府的權利

蘇潔

對于中國公眾來說，瑞典是一個遙遠的存在。

這個北歐小國意味著良好的空氣質量和“從搖籃到墳墓”的完美福利。瑞典的社會制度被一些學者描述為“社會主義”和“資本主義”的混合物。這樣的社會背景下，瑞典的作家、藝術家并沒有被單純地推向市場。他們成立了作家協會，以此支持作家創作。但是與有著同樣名字的中國作家協會相比，瑞典作協一直保持著民間組織的身份。而瑞典作協建立的初衷與當下最主要的工作都是為了保護作家權利。無論當作家面對政府強權、資本力量還是網絡侵權，瑞典作協都會成為作家的依靠。

在眾多聲音質疑中國作協“圈養”作家、作協體制化、作家官僚化的同時，瑞典作協的運作方式以及協會與政府、作家的關系或許可以成為中國作協的某種參照。

七年前，瑞典詩人馬茲·索德隆德成為瑞典作協主席。2011年12月初，他第一次訪問中國。在接受《中國新聞周刊》專訪時他詳細介紹了瑞典作協的運作機制。

“作家的職責之一就是批判”

中國新聞周刊：瑞典作家協會是一個怎樣的組織？它和政府的關系又是怎樣的？

馬茲·索德隆德：瑞典作家協會是非政府性的。1893年，瑞典的著名作家維爾納·馮·海登斯坦等人在斯德哥爾摩建立了瑞典作協，初衷是想給瑞典作家提供一個可以依靠的組織，維護他們自由表達的權利。后來組織不斷壯大，并逐漸與政府形成了一種“愛恨交織”的關系（笑）。作家的職責之一就是批判，包括對現實社會甚至是政府的批判，而作協需要保護作家的這種權利，因此算是站在政府對立面的。但另一方面，作協也在協助推動政府的工作，比如在適當的時候給政府建議，完善相關立法。所以，兩者可以說是“又愛又恨”吧。

中國新聞周刊：既然“又愛又恨”，政府會給作協提供經濟上的資助嗎？如果有，是以怎樣的方式？除此之外，作協還有其他資金來源嗎？

馬茲·索德隆德：政府會給作協一些不定期的經濟援助，但往往不以直接的形式。比如在瑞典有一個“瑞典作家基金”。政府將這筆資金投放到圖書館，用于鼓勵作家的創作。每當一本書在圖書館被借閱一次，“瑞典作家基金”會給予一定獎勵。這筆資金的一部分通過基金會發放給作協。作協同時會接受社會上的募資。另外，瑞典作協的會員也會繳納會費，金額大約是每年1300瑞典克朗（約合1331元人民幣）。不過，盡管有很多集資渠道，作協還是會面臨資金困難的狀況，畢竟現在文學不是一種高回報率的產業，人們更愿意把資金投到一些快速收益的產業中。

中國新聞周刊：瑞典作協的結構是怎樣的，有無分支機構？另外，作協主席的職位是選舉出來的嗎？選舉機制又是怎樣的？

馬茲·索德隆德：和中國作協不同，瑞典作協沒有在各地設立分支機構。作協有四個部分，非小說類文學部、兒童文學部、小說類文學部以及翻譯部。除了這些分類外，作協還設有執行局和委員會。作協主席的職位是選舉產生的，每年選舉一次。盡管我擔任作協主席已經七年了，但每年還是要經過選舉，重新任命。所以，我也是經歷了七次選舉

中國新聞周刊：什么樣的人可以申請加入瑞典作協？對會員的審核標準又是怎樣的？

馬茲·索德隆德：一般情況下，在瑞典居住的職業或非職業作家都可以申請加入作協。作協會員的工作也是多元的，有的是電車司機、有的是公司職員等。目前，瑞典作協職業和非職業會員的比例大約是1：4。如果想加入作協，除了填寫申請表格外，還需要提交至少兩本出版的書籍，然后由作協委員會對書的內容等進行審核。當然，如果是特別優秀的作家，也可以只提交一本書。事實上，審核的通過率還是比較高的，能夠保持在90%以上，因為提交申請前就有一些限制。

中國新聞周刊：發展到現在，瑞典作協已經有相當的規模了，它的主要工作是什么？又會給會員帶來些什么呢？

馬茲·索德隆德：瑞典作協的工作主要包括四個方面，保護會員自由表達的權利；推動知識產權等相關法規的完善；幫助會員與出版商等達成更有利的協議；以及在會員與出版商、政黨或政府等產生矛盾時，從中協調。作為瑞典作協的會員，當他們需要翻譯、法律咨詢、或者稅收顧問的時候，可以求助于作協，我們會教會作家如何更好地交稅、或者簽署完美的合同。當作協會員需要做知識產權保護等方面的訴訟，作協甚至會出資替其打官司。另外，對于作家的創作，作協偶爾會給予一定經濟上的獎勵，但金額較少，也并不經常。因為我們工作的重點并不在這方面。

中國新聞周刊：說到作家與出版商、政黨或政府的矛盾，這種矛盾會是什么？作協又會怎樣從中協調，并對作家進行保護？

馬茲·索德隆德：矛盾有可能是合同上的糾紛，或者是不合適的言論引發的糾紛。在這種情況下，作協會第一時間派出律師，為作家提供法律咨詢。有時候矛盾甚至會上升到訴訟層面，而訴訟所產生的費用，作協一般也會承擔，有時候費用是比較高的。所以我們希望這樣的矛盾越少越好（笑）。此外，我們也盡可能多地給會員提供咨詢，以便減少不必要的矛盾。

“在打擊盜版上，我們和政府是站在一起的”

中國新聞周刊：可以具體說一下作協在會員服務方面的工作嗎？比如怎樣提供稅收方面的咨詢？怎么解釋“讓他們更好地交稅”？

馬茲·索德隆德：作協的會員服務，目的就是為了讓會員過上更好的生活。以稅收為例，作協會定期出版手冊，教會員如何填寫“稅收返還”申請表等。比如一個作家的月收入是3000元，他交房租的錢是500，那么這500元就應該從交稅部分扣除，作為稅收返還的依據。

中國新聞周刊：涉及到知識產權保護方面，瑞典作家在維權方面有沒有遇到什么困難？

馬茲·索德隆德：從法律的角度，其實并不困難。因為我們有完善的法律和維權體系。但由于網絡的繁榮，尤其是“網絡書”的甚囂塵上，我們遇到不少現實困難。

中國新聞周刊：看來瑞典作協在保護作家方面，扮演著重要角色。但作為非政府組織，如何讓自己有足夠的實力去保護作家？

馬茲·索德隆德：最主要的是要隨時保持對外界的信息更新，并參與事務的推動。比如這幾年瑞典政府在修改知識產權的相關法律。瑞典作協一直在努力與政府溝通，試圖增加法律中保護作家的條款，但看起來收效不大（笑）。因為政府是有些“親市場”的。但他們不了解，市場遠比個體的作家要強大得多，所以需要保護的不是市場，而是作家。

另外，我們會把重心更多地放在“一般作家”身上，因為“市場化”作家往往不需要作協的保護?！耙话阕骷摇钡氖袌龌潭容^低，因而話語權也相對較小，需要更多的保護。

中國新聞周刊：加入瑞典作協的會員作家和非會員作家之間的關系怎樣？

馬茲·索德隆德：瑞典作協來去自由，成為會員的作家只要堅持繳納會費，就可以一直保留會員身份。會員作家和非會員作家是非常友好的關系，因為會員的申請是自愿的，審核過程也是公正的。目前我們的會員已經由2002年的2400人增加到了2700人。增幅雖不大，但很不容易。這些年來我們把很多精力放在和政府、媒體以及出版商打交道上。借助媒體，我們不僅廣泛地進行自我宣傳，也讓更多人熟知。

中國新聞周刊：據說你在2008年組織發起了作家與翻譯家國際大會，當時的初衷是什么？

馬茲·索德隆德：初衷是想給各國的作家一個交流的平臺，加強和保護讀寫能力和作家的權利。未來希望進一步擴大規模，但資金的籌集確實是困難的事情，畢竟“文學”依然是一個不那么“市場”的東西。

中國新聞周刊：談到文學的市場，你認為在瑞典，什么樣的文學形式更受市場歡迎？瑞典作協會刻意扶持相對弱勢的文學形式嗎？

馬茲·索德隆德：小說，顯然小說是最受歡迎的文學形式。而在小說中，當屬犯罪類小說最有市場。而詩歌的市場則小得多。盡管我是個詩人，但必須承認我要靠在作協的工作維持穩定的生活，如果僅憑寫詩的話，恐怕很難養活自己（笑）。

我覺得保持作家協會的獨立性很重要

中國新聞周刊：有沒有希望通過此次中國之行考慮未來進一步與中國的合作？

馬茲·索德隆德：應該會的。通過這次與中國作協的交流，了解了很多中國作協的運作模式和管理辦法。未來會邀請中國的作家來瑞典訪問，這已經成為一個計劃了。我們都渴望更多地了解中國，我18歲的兒子也學習過中文，不過因為覺得太難而放棄了（笑）。有意思的是，他學中文的原因不是覺得中文古老而神秘，他認為學中文是一件很時髦的事情，而且對孩子未來的發展相當有幫助，中國對瑞典來說是一個很大的市場，也是很好的貿易伙伴。中國的確是一個有吸引力的國家，希望以后能有更多合作。

中國新聞周刊：作協的工作是否會影響到你的創作？比如在時間、精力方面。你現在還在寫詩嗎，近期有無出版計劃？

馬茲·索德隆德：創作時間確實無法保證。但一年中我可能會集中一段時間進行創作。目前，我有三本書正在醞釀出版。一本是詩集。2012年會出版一本是關于女性主義的論文集，另外2013年會出版一本小說，關于家庭倫理方面的。

中國新聞周刊：不知你對中國作協是否了解，有些人對這種組織形式有不同看法，你怎么看？

馬茲·索德隆德：我對中國作協的情況不是很了解，不便做過多評論。有些人既然對現在的作協不滿，為什么他們不自己組織一個類似的協會？也許兩個作家協會可以共存（笑）。就我個人而言，我覺得保持作家協會的獨立性很重要。因為作家的職責之一，就是能夠獨立地表達，表達自己的內心。

（感謝張凌凌以及瑞典大使館大力支持）