城市森林健康:定義·內涵·特征

馮 銀，但維宇，張合平，但新球，吳后建

(1．中南林業科技大學，長沙410004; 2．國家林業局中南林業調查規劃設計院，長沙410014)

城市森林健康:定義·內涵·特征

馮 銀1，但維宇1，張合平1，但新球2，吳后建2

(1．中南林業科技大學，長沙410004; 2．國家林業局中南林業調查規劃設計院，長沙410014)

從城市森林健康的定義出發，提出城市森林健康應該包括生態健康、經濟健康和審美與文化健康，并且較詳細地闡述了城市森林生態健康、經濟健康和審美與文化健康的內涵與特征。

森林健康;城市森林;生態健康;經濟健康;審美與文化健康

隨著城市的快速發展和城鄉一體化的加速，人居環境的改善已經成為全人類共同關注的目標。城市里的森林，現在已經成為城市中有生命的基礎設施，是城市生態系統的主體。城市的發展正在由園林城市向森林城市、生態城市和生態文化城市逐步變化。中國城市森林的培育和森林城市的創建工作雖然起步較晚，但發展很快，在國際上影響很廣，甚至成為現在和以后中國城市發展的模式和主流。進行城市森林培育研究，培育健康的城市森林是目前創建國家森林城市最重要的工作。

1 城市森林與城市森林健康的定義

1．1 城市森林定義

早在1912年，美國林學家Mell就預見性地提出“林學家的陣地就在城市”。1962年，美國政府在戶外娛樂資源調查中首先使用了“城市森林”(Urban Forest)這一名詞;1965年，加拿大多倫多大學的Erik Jorgensen在森林生態學講座中又提出了“城市林業”的概念。在北美，“城市森林”“城市林業”概念的提出、形成并很快得到認可，對城市森林和城市林業的研究和發展很快得到世界上許多國家的認同和響應。一些發達國家開始將林業研究尤其是森林生態系統研究的重點轉向城市，并逐漸形成了相關的研究領域，如英國、挪威、俄羅斯、法國和日本等［1］。

我國在城市森林研究方面起步較晚。20世紀80年代初，面對能源危機、資源短缺、城市人口“爆炸”和環境日趨惡化，從人類的生存和生活的高度出發，才開始研究城市森林。80年代中期，沈國舫、王義文等［2］將“城市森林”和“城市林業”的概念引入國內，陸續介紹了國外的研究方法和發展趨勢。

1994年10月，中國林學會設立城市林業專業委員會，將“城市林業”“城市森林”“城郊型森林”“城鄉綠化”“都市林業”“城市國土綠化”“城市園林”“生態園林”“花園城市”等概念統一為“城市森林”，以便指導各城市正確處理城市建設與綠地保護間的關系。

城市森林由于其在城市環境建設中的獨特地位，已經受到廣泛重視。1994年國務院通過的“中國21世紀議程——林業行動計劃”中明確提出:“建設布局合理的城市森林環境”，到2050年人均公共綠地面積達要到達25～50 m2的目標。從而有力地推動了城市生態環境建設。人們已越來越強烈地意識到:城市森林不僅是一項利國利民的重要公益事業，也是改善城市投資環境、提高城市親和力、增強城市競爭力的有效手段。

關于“城市森林”的定義，國內外已不少學者對此進行過論述。筆者認為:城市森林是存在于城市整個市域范圍內的森林、林木、單株樹木、綠地等單元，以森林為主體，服務于城市發展的生態系統;這些森林具有明顯的城市文化特色，也體現了當地城市市民的文化需求和文化價值取向［3］。

1．2 城市森林健康定義

1．2．1 森林健康

森林健康概念的提出來源于森林生態系統健康經營理論的發展。森林需要穩定的生態系統，森林生態系統健康理論是由于森林經營面臨種種問題，在生態系統健康理論基礎上提出的，是生態系統健康理論在森林資源可持續經營中的具體應用［4］。

森林健康理論是20世紀后期指導森林資源經營管理和森林有害生物治理的一種全新的理念［5］，最先由美國于20世紀90年代初提出的。最初的動機主要是針對病蟲害防治和森林防火，但隨后不久，因得到廣泛的認同而成為美國林業的核心價值觀念。森林健康目前已經在國際上產生了廣泛的影響。

森林健康是指森林作為一個結構體，保持自身良好存在和更新，并發揮必要的生態服務功能的狀態和能力，即森林生態系統健康。一般認為，森林健康主要包括:①森林不僅具有環境屬性、資源屬性，還是現代社會的基礎設施，應該視同一個結構體，即評價的對象(森林)應該具有特定性，不能隨意變換被評價“森林”的時空尺度和功能內涵。②森林健康內涵中具有“恢復”的含義。③ 現代健康觀兼顧了森林的社會功能。④兼顧了森林的現狀表現(如木材)和內在潛力(生態與文化)兩個層面。⑤強調了森林健康價值取向的特定性，即滿足自然和社會兩個方面對森林功能需求情況下森林所應具有的良好狀態。由此也決定了現代意義的森林經營具有很大程度的特定性［5］。

森林健康的核心:實現森林最佳的服務功能，通過對森林的科學營造和經營，按照自然的進程維護森林生態系統的穩定性、生物的多樣性，增強調節能力，減少因火災、森林病蟲害及環境污染、人為過度采伐利用和自然災害等因素引起的損失，使可持續的生態系統得到適時更新，從破壞中恢復，保持生態系統的平衡，滿足多目標、多價值、多用途、多產品和多服務水平的需要。

1．2．2 城市森林健康

關于城市森林健康的理論探討與實踐案例所見不多，但是，在城市森林快速發展的今天，對城市森林健康的理論探討與實踐顯得十分重要。

關于城市森林健康，已有學者進行過有益的討論［6－7］，但目前還未見到有完整的關于城市森林健康的定義。筆者認為:城市森林健康應包括生態健康、經濟健康與文化健康。城市森林健康不但要體現前面提到的一般的森林健康的特征，同時，要能夠體現地域城市文化、市民的文化與審美需求。

2 城市森林健康的內涵與特征

2．1 生態健康

生態健康的森林，實際上是生態系統平衡的森林，這些森林是氣候、土壤、文化、經濟、社會和諧的綜合體。

2．1．1 近自然性

體現生態健康的首要特征應該是近自然的，完全自然的原始林是其頂級表現。近自然性是城市森林建設的首要要求。近自然性在文化的角度上是對自然的一種尊重，如土壤、河流、野生動物，近自然的森林與這些環境要素是平衡的、和諧的，是沒有沖突關系的。

2．1．2 鄉土性

鄉土性有兩個意義:一是人工營造的森林選用的是鄉土樹種，因為只有選擇鄉土樹種，才能更容易營造近自然的森林;二是在經營技術、利用目的上的鄉土性，尊重地方、民族文化習俗。

2．1．3 地帶性

地帶性一般有水平地帶性和垂直地帶性，指的是所營造的森林與地方氣候土壤的適應性。健康的城市森林要滿足其生態穩定和低碳管理的要求，必須是地帶性的植被。在一定意義上，城市森林不提倡大量引進外來物種。應充分利用環境的自然修復功能營造地帶性森林。

2．1．4 生態系統平衡性

對于特定的林分而言，具有水—土壤—植被的和諧及抵御自然災害的能力，具有健康的碳平衡、水平衡和土壤微量元素綜合平衡以及健康的食物鏈，具有自我更新能力，是衡量健康森林生態平衡的具體要求。

2．1．5 系統內動植物的和諧性

從食物鏈的角度，健康的森林應該有系統各單元的和諧性。如森林中的病菌能夠足夠分解森林的凋謝物，森林中的昆蟲能夠使森林中病弱個體淘汰，從而滿足優勢個體的生長。

2．1．6 生物多樣性

我們一般認為生物多樣性對于人類是有益的，當然對于森林生態系統的穩定、平衡、和諧也是有關的，但其有益或者健康的機制和意義有待深入研究。對生物多樣性的要求已成為當代社會的普遍要求，因此，豐富的生物多樣性也是城市森林健康的標志之一。

2．2 經濟健康

這里提到的森林經濟健康，包括兩個方面:一是可以直接用貨幣表現的森林健康指標，二是不能直接用貨幣來衡量，它們的經濟功能是通過其他形式體現的。

2．2．1 商業碳匯能力與生物量

在一定意義上，能夠在市場上以價格來體現的森林服務能力是其經濟能力的最終體現。在目前，能夠在市場上以商品出現的，最主要的是森林碳匯和森林生物量/木材，涉及到這些產品經濟能力的因素有森林的產品規格、種類及市場需求。

2．2．2 木質與非木質產品有益性、有用性

對于森林而言，體現其經濟價值，除了碳匯、木材外，還有許多非木質產品，而且這些產品/功能，還必須是對人類有益的、有用的。

2．2．3 商品價值與市場意義

之所以把商品價值和市場意義單獨作為經濟健康提出來，目的是城市森林是一種自然資源，這種資源通過開發，可以形成產品，而這些產品只有變成具有市場意義的商品，形成市場認可的商品，才能真正實現貨幣價值。所以在營建商品林，考察其經濟健康時，應充分地考慮其市場實現價值。

2．2．4 游憩與景觀使用價值

城市森林的經濟價值非貨幣體現，主要是游憩價值。對此用完全的貨幣化評估目前尚不成熟，一般可以用游憩機會來表述。雖然不能用貨幣來體現這種經濟價值，但它是最重要的，所以城市森林的游憩與景觀使用價值也應該與城市森林經濟健康指標有關。

2．2．5 居住環境與房地價的影響力

森林與濕地及相關環境狀況對城市居住和房地價影響甚大，可以說城市森林對城市居住而言是最主要的要素，對一個區域的房地價影響極大。森林類型、面積大小、分布、季相變化都是影響其價值的主要因素。因此，從這方面考察，營建健康的城市森林也非常重要。

2．3 審美與文化健康

相對而言，城市森林的審美與文化健康較其他區域的森林更為重要。人類的審美情趣會隨著時代的變遷而變化，也會因地域不同而存在差異。因此對于一個城市而言，只有符合大多數人的審美情趣和文化價值取向的森林，才是審美與文化健康的森林。

2．3．1 城市特色與文化的象征性

最能體現城市森林和文化的是市花、市樹。城市森林的結構在一定程度上也反映了城市的特色。對不同的城市，應認真分析其城市特色與文化價值取向，從而應用到城市森林規劃與建設中。

2．3．2 城市居民的精神寄托

寄情于物是中國文化的一個特點，遍布全國各地、各民族的生物圖騰(動、植物)和風水村、風水樹、寨林、寨樹，就反映了大眾的一種精神狀況。對于城市森林而言，必須滿足大眾的這種深刻的心理需求，使城市的森林與樹木成為大眾居民的精神寄托。

2．3．3 平民化

對于一個城市而言，占有大部分城市財富的也許是少數人，而消費城市的絕對是組成城市人口大多數的平民。創建國家森林城市的一個價值取向就是城市森林必須是廣大平民所共享的資源。因此要體現城市森林的平民化特征，開放森林區域，尊重平民的森林需求。進行林權改革，廣泛認領、認養林木等都是文化健康森林營建的需求。

2．3．4 可親近性

建成區、郊區、風景區的森林應該絕大部分是國有的、集體的，能夠為廣大居民所免費共享。居民可以進入這些森林、親近這些森林，也是城市森林文化健康營建的要求。

2．3．5 生物尊嚴與生命尊重

對于城市森林而言，尊重生物生命是現代文明的標志。具體而言，形成生物和諧的群落，采用群落式綠化(如廣州市綠化模式);減少和杜絕大量修剪，讓林木自由生長，杜絕和禁止獵捕;營造和保護野生動物棲息地、保護自然的濕地;劃定具有野生動物棲息保護價值的森林與濕地，甚至劃定和保護原野地。這些都是對生物生命尊重的需求，也是審美與文化健康森林建設的具體要求。

3 結語

城市森林健康應該與一般的森林健康要求有所不同，城市森林的健康不但在生態與經濟上是健康的，更加重要的是城市森林應該在文化上是健康的，能夠體現健康向上的文化，滿足人們的審美需求。

深入進行城市森林健康研究，建立城市森林健康的指標體系，探索城市森林健康的科學評價手段與方法，全面總結城市森林健康經營的模式和關鍵技術，對于城市森林建設非常重要。

［1］劉常富，李海梅，何興元．城市森林概念探析［J］．生態學雜志，2003，22(5):146 －149．

［2］孟偉，鄭昭佩．城市森林研究進展［J］．資源開發與市場，2008，(6):64－66．

［3］但新球 但維宇．森林城市建設——理論、實踐與關鍵技術［M］．北京:中國林業出版社，2011．

［4］周立江．森林健康內涵及評價指標探討［J］．四川林業科技，2008，29(1):30 －33．

［5］森林健康［EB/OL］．(2011－06 －07)．http://baike．baidu．com/view/648959．htm．

［6］蔡元才，陳河麗，等．樹立森林健康理念實現可持續控制［J］．中國森林病蟲，2004，(4):40 －46．

［7］彭祚登，王小平，等．北京森林健康經營實踐及其借鑒作用［J］．林業科技開發，2009，23(1):4－7．

Urban Forest Health:Definition，Connotation and Characteristics

FENG Yin1，DAN Weiyu1，ZHANG Heping1，DAN Xinqiu2，WU Houjian2

(1．Central South University of Forestry and Technology，Changsha 410004，Hunan，China;2．Central South Forest Inventory and Planning Institute，State Forestry Administration，Changsha 410014，Hunan，China)

Abstyact:Beginning from the definition of urban forest health，it has been put forward that urban forest health should include the ecological health，the economic health，and the aesthetic and cultural health．Moreover，the connotation and characteristics of the ecological health，the economic health，the aesthetic and cultural health on urban forest have also respectively been expounded in detail．

forest health;urban forest;ecological health;economic health;aesthetic and cultural health

TU 985．12

A

1003—6075(2012)01—0057—04

2011—12—15

2012—02—15

馮銀(1986—)，女，安徽池州人，研究生，研究方向:森林城市建設。