方韓罵戰背后的微博因素

王四新

微博的發言機制、眾多網民參與而形成的開放的生態系統、以及民眾持續增長的但又沒有其他渠道得以發泄的“參政議政”的熱情，都可能使微博的控制，成為很長一段時間內的難題

如果沒有互聯網、沒有微博，方舟子和韓寒的名譽權糾紛不僅可能會呈另一番完全不同的情景，而且很可能不會發生。

我之所以如此認為，除了因為方舟子和韓寒這兩個人完全是互聯網時代，尤其是微博時代的產物外，還有其他眾多的原因。比如微博用戶的激增使得原本可能是普通的民事糾紛，變成了公共事件；比如除了當事人的相互對攻外，成千成萬的用戶，尤其是愛憎分明的那些用戶，在不經意間可能成了論戰信息的傳播者；比如，面對如此宏大的論戰，網絡服務提供商的復雜心態，即一方面希望此類事件能夠越炒越大從而引來更多的用戶，另一方面又不得不擔心非法有害信息近似失控的傳播而可能產生的各種責任……

方舟子和韓寒的名譽權糾紛案不是第一個，也不會是最后一個經由互聯網，尤其是微博放大的事件。微博的發言機制、眾多網民參與而形成的開放的生態系統、以及民眾持續增長的但又沒有其他渠道得以發泄的“參政議政”的熱情，都可能使微博的控制，成為很長一段時間內的難題。而微博越難控制，就意味著它可能還有更大的“發展”空間。

微博拉平精英和平民間的差距

微博這么火，是有原因的：首先，微博這項網絡服務和現代人的生活節奏非常合拍?，F代人所處的快節奏生活需要一種相應的靈光乍現式的表達。在傳統社會或互聯網普及之前，能夠產生一定影響的寫作通常是精英們的活動，成功的寫作者需要受過系統的教育，要有大塊的時間，要有精心的構思和專業化的出版業的支持?，F代人，特別是大城市里的許多人，生活節奏非?？?，每天都有機會接觸大量新鮮的人和事物，生活的場景經常處于變化之中，靜下心來讀大部頭著作或精心構思一篇文章的機會越來越少。在這種情況下，微博這種“短小精悍”的寫作方式便應運而生。

其次，微博既可以像寫博客一樣坐在電腦前用鍵盤和鼠標輸入，也可以將要發送的內容通過聯網的手機與“脖”友們分享。這等于豐富了人們表達的手段，提升了人們表達的能力，使得人們不僅可以在坐下來的時候表達，還可以在移動的過程中寫作。這樣，微博便使移動過程中處于“分割”狀態的個體連接起來。如果以前坐在聯網的電腦前你可以“無處不在”，現在只要有個聯網的手機，便可以“無處不在”。只要你有心情，你想表達，你就可以在等人的時候、在乘坐公共交通工具時，將你的所見所聞、所思所想點點滴滴地記錄下來，放在微博上，真正實現信息、意見和思想的同步分享。

再次，傳統社會是熟人社會，大多數的時候，人的社會交往和社會關系都處于一種穩定的狀態。在現代社會，特別是在現代化的大都市，人與人之間的關系向著“陌生人”社會的方向發展，人在社會場景和生活平臺上的呈現，表現出更多的偶然性、隨意性。這也與微博上每天發生的故事有相似之處。在微博所構筑的虛擬空間，只要你這段話說得痛快，說到我心坎里，我就贊成。只要你傳達的信息是具有公共性的，便有可能引來大量的看客。同時，微博一次140個字的限制某種程度上逼出了一種新的寫作方式。與傳統的寫作方式相比，這種新的寫作方式更平民化，更親近普通人，“群眾”基礎更加廣泛，這也是像新浪這樣的微博服務在開通之后，其用戶呈幾何級數增長的重要原因。

總之，微博這種表達方式把現實社會中形成的寫作能力之間的差別給拉平了，使互聯網上的表達不再限于原先博客時代的精英式表達。精英依然可以用精英式的表達，但大量普通人也有了表達的出口。尤其對于大量80、90后的年輕人來說，微博為他們隨時隨地捕捉和分享自己的感受創造了一個很好的平臺。

娛樂化傾向消解政治潛力

微博用戶眾多，用戶的興趣差異很大。但在微博界，現實生活中的各種各樣的名人，更容易受到圍觀，更容易贏得受眾。而受眾是衡量博主魅力的最主要的指標。這也是有人出錢或通過其他非正規的方式，不擇手段地增加自己的粉絲的原因。名人容易獲得粉絲，自然也就比一般的人有更強大的傳播能力。有些娛樂明星隨便發個字，比如“唉”一聲，可能就會吸引成千上萬的粉絲噓寒問暖，但一個很負責任的學者講的很多很透徹的道理，可能也沒有幾個人讀過。而對于普通的用戶來講，情況可能更不樂觀。

這種情況，其實是現實生活中已經形成的“不平等”在微博上的反應，是現實生活中的“不平衡”在微博上的延續。而這種現象對于更好地發揮微博的政治功能，促進中國的民主政治建設來講，并不見得是好事。

微博使有權和有錢者對信息進行操縱的難度加大，有利于人們傳播并獲取涉及公共利益的信息，也為人們表達在其他媒體上無法表達的政治訴愿開了方便之門。所以，我非常贊成將各類與商業沾邊的內容從微博中清除出去的做法，因為這有助于使微博成為一個公民討論公共事務的平臺，有助于人們在涉及公共利益的問題上進行更充分的交流。

我們要珍視網絡的開放性

微博在改變既有的媒體格局，甚至是既有的權力格局方面，發揮著難以想象的巨大作用。

對微博盡管可能有許多地方需要加強監管，但專門針對微博立法，我認為完全沒有必要?，F有的立法，特別是互聯網方面的立法，如果應用得好的話，完全可以解決微博的問題。

此外，要真正解決網絡空間存在的許多問題，不能只依靠法律。法律是調整社會關系的手段之一，作用有限，如果不與其他手段結合起來運用，要想創造一種從總體上看良性的網絡環境，是不可能的。

互聯網最大的好處就在于，如果你對信息不在意、不太認真，那么你對虛假信息也不會太“感冒”，它也不會對你產生危害。如果你對信息在意、認真，那么網絡提供了審視檢驗虛假信息的眾多渠道，你可以通過關鍵詞檢索等方式對其真實性進行驗證。

只要互聯網是開放的，只要所有人都有發言的機會，謊言就更容易被質疑、被戳穿。因此，我們要珍視網絡的開放性，珍視網絡所助推的政治生活、公共事件的透明性，要警惕打著各種名義或旗號的對網絡施加的不應有的監管，要警惕網絡“水軍”對網絡民意的操控。只有如此，網絡的發展，微博的發展，才能對最大多數的人有益，對社會整體的文明，尤其是政治文明的提升有益。我們要捍衛網絡的開放性，要捍衛的是普通人的自由，而不能因為擔心這個或那個而對網絡進行嚴格控制。

（作者為中國傳媒大學政治與法律學院教授）

責編/馬靜美編/李祥峰