國內科技圖書被引查證研究

杜娟 胡天天 潘杏梅

摘 要：通過實證研究，首次系統地對比分析了科技圖書樣本在國內相關數據庫或檢索工具中的被引頻次分布，探索了查證過程中與結果密切相關的數據庫收引特點、查證技巧，明確了科技圖書被引查證的首選數據庫及補充數據庫，并提出了圖書被引查證工作中的相關問題。

關鍵詞：科技圖書 被引分析 查證 數據庫

中圖分類號： G254.9文獻標識碼： Ａ 文章編號： 1003-69３８（２０12）０3－0117-04

Verification Study of the Citation of Domestic Science and Technology Books

Abstract Through empirical research，the citation frequency distribution of science and technology book samples in all national relevant databases or search tools have been studied for the first time through systematically comparative analysis. The article also illustrates the database characteristics and verification skills to relate closely with the search results，and find out the preferred database and additional database for the cited books verification. In addition，the related problems were discussed.

Key words science and technology books；citation analysis；verification；databases

2007年的《中國人文社會科學學術影響力報告》中顯示人文社科類圖書形式文獻（包括著作、匯編、法規文獻、標準）被引比重接近60%，超過期刊類文獻［1］，表明科技圖書被引報告可以成為一種見證學術影響力的重要手段?！吨袊宋纳鐣茖W圖書學術影響力報告》［2］借助中文社會科學引文數據庫（CSSCI）近10年的引用數據，統計出了各學科學術論文引用最多的圖書，并將此作為對各學科產生重要學術影響的圖書向學界推薦。其他學者的研究也表明，科技圖書作為科學研究中的一種重要學術成果，通過被引量化分析可體現著者的科研成果被他人認可、利用的程度及效度，反映著該書籍的學術價值及著者的學術影響力［3］。目前，在我國的科研專家選拔、人才評定、重大項目立項或評獎等工作中，相關人員的論文及科技圖書的被引情況確實正在成為一項重要的評判指標。同時，隨著我國科技文獻數據信息化產業的迅速發展，目前已有多種檢索期刊論文引文的數據庫可供使用，如中國科學引文數據庫、中文社會科學引文數據庫等，一般的科技查新人員已較熟悉這些數據庫的期刊論文被引檢索方法，國內也已有一些關于期刊論文被引查證的相關研究［4］。但在當前的數據庫條件下，如何應科研工作發展及用戶的要求，合理選擇適用的數據庫及其他檢索工具，出具相對全面準確的國內科技圖書被引查證量化分析報告，這對我國為數不少的查新人員來說還是一項具有挑戰性的新工作。作者通過近期的查證實踐進行了相關研究，與同行們探討。

1 研究樣本

以實際工作中接收的不同年份出版的兩本圖書被引查證作為典型案例。圖書1：蔭士安，汪之頊，王茵，等主譯.現代營養學（第九版）.人民衛生出版社，2008。圖書2：蔭士安主譯.現代營養學（第八版）.化學工業出版社，2004。

2 所檢索的數據庫

本次實踐探索查找了國內能進行引文檢索的絕大部分相關中文數據庫及一些搜索引擎，以分析這些數據庫或檢索工具用于圖書類著作被引查證的價值。如，中國科學引文數據庫（CSCD）、中文社會科學引文數據庫（CSSCI）、維普的中國科技期刊引文數據庫（CCJCD）、清華同方的中國引文數據庫（CCD）、清華同方的中國知識資源總庫及中國學術文獻網絡出版總庫、萬方數據知識服務平臺（萬方）、中國生物醫學文獻數據庫全文版（CBM）、中國生物醫學期刊引文數據庫（CMCI）、超星數字圖書館（超星）、書生之家、讀秀學術搜索（讀秀）、谷歌及百度等。檢索時間為2011年12月~2012年1月。

3 檢索結果分析

3.1 “圖書1”的綜合被引情況

“圖書1”共被引12次，他引10次、自引2次；被期刊文獻引用9次，被會議論文引用1次，被圖書引用2次。另外“讀秀”公司的相關引文分析表明，“圖書1”的被引用指數為0.1739，被引用次數為32（包括上述的被圖書引用2次），但因僅能看到2條圖書引用記錄，故其統計的被引用次數32次僅供參考。

3.2 “圖書2”的綜合被引情況

“圖書2”被引82次，他引80次、自引2次；被期刊文獻引用53次、被會議論文引用5次、被學位論文引用23次、被圖書引用1次。但經過對引證文獻原文的參考文獻比對，實際情況并非如此，其被引的82次中包含了“圖書1”的8頻次被引?！皥D書2”的真實被引結果為：被引74次，其中他引73次、自引1次；被期刊文獻引用46次、被會議論文引用4次、被學位論文引用23次、被圖書引用1次。

3.3 兩本圖書在各數據庫中的被引檢出量及收引特點

以“出版”或“出版社”或“圖書”作為檢索詞粗略統計各大數據庫的圖書類著作的被引量（見表1）。以此數值為最低收錄線，比較各數據庫在圖書類著作被引檢索中的價值。研究表明，這些數據庫對圖書類著作的被引收錄結果差異巨大，采用不同的檢索手段各數據庫檢出的相關收錄情況有的大相徑庭，需對應實際情況隨時調整檢索方法。研究發現，對圖書類著作的被引檢索僅利用國內現成的那些引文數據庫十分不妥。

4 各數據庫中的圖書被引查證實踐

4.1 清華同方的中國引文數據庫（CCD）

在CCD圖書類型引文下的被引書名欄目輸入“現代營養學”獲得8條檢索結果，但其中僅顯示“圖書2”有被引81頻次的記錄（2011年 12月27日檢索），其引證文獻為期刊文獻、學位論文文獻、會議論文文獻，無圖書類著作引用它的記錄。但經過對原參考文獻的核對，其中8篇引證文獻實際上是“圖書1”的引證文獻。

而對“圖書1”，無論用“現代營養學”在被引書名欄目檢索，還是用“蔭士安、王茵”等在被引作者欄目檢索，結果均為零，表明無“圖書1”的被引收錄?！皥D書1”的被引情況只能通過相關引證文獻的查找才得以核實。

從介紹中可看到，CCD的源數據庫包括中國圖書全文數據庫（包含自1949年起國內公開出版的3877本圖書全文，主要遴選了國內外部分經典專著），但該全文庫目前在一般的網絡檢索中并不能被使用。經對圖書被引檢索發現，CCD中1979~2008年含有所描述的全部類型文獻的被引數據，但少有2008年后出版的圖書、專利類文獻被引用收錄入中國引文數據庫。

在CCD中，還有引文的統計，包括作者統計、機構統計、出版社統計等，但統計的數據都來源于期刊。如在出版社統計中輸入“人民衛生出版社”，可見其出版的圖書2011年共有4176本已被引22984頻次（2011年12月27日檢索）；2006年出版的圖書記錄有641本，當年被引的有84種，當年被引頻次443次；但其2007年后出版的圖書未見有被數據庫收錄，這也間接說明了“圖書1”未被CCD收錄的事實。

4.2 中國知識資源總庫

在該平臺，可選擇多個數據庫進行跨庫檢索。在選擇數據庫的過程中要注意不同數據庫的組合，如加入報紙庫或引文庫進行跨庫檢索，檢索欄目中缺失對參考文獻的檢索。檢索“圖書1”的被引情況，時間段限定從2008年起，在參考文獻欄目輸入：“蔭士安” AND “現代營養學” AND “（九版 OR 9版 OR 第九版 OR 第9版 OR 人民衛生出版 OR 人民衛生出版社）” 精確檢索，獲得27條檢出記錄，其中有9條被引記錄匹配。在該平臺的跨庫檢索中，尤其要注意考慮檢索詞的全面性。從以下的例子中可看出其重要性，如在參考文獻欄目輸入“第九版”進行精確檢索，獲得1420條檢索結果；而減少檢索詞長度，輸入“九版” 進行精確檢索，卻僅獲得425條檢索結果（2012年1月20日）。

目前，清華同方數據庫在網絡上可供檢索的多以中國學術文獻網絡出版總庫的形式出現，該總庫的跨庫檢索不包括CCD在內，除設計有簡單檢索、標準檢索、高級檢索、專業檢索、學者檢索等功能外，還有引文檢索入口，但從這個入口著手，不管是在被引作者還是被引文獻題名欄目中的檢索，“圖書1”與“圖書2”的被引結果均為零。這就需要用到標準檢索或高級檢索中的全文欄目，輸入“現代營養學” AND “（九版 OR 9版 OR 2008）AND “人民衛生出版社”AND “蔭士安”，共獲得39條記錄。逐條閱讀篩選，一般情況下可首選瀏覽數據庫的文摘頁面，在此頁面可看到參考文獻，包括已被單獨分類的圖書類型的參考文獻。實際上，可能是因為要對應總庫中的中國圖書全文數據庫，實踐查證中發現所有的“圖書1”的被引在文摘顯示頁面的參考文獻中均顯示成了“圖書2”，在該庫中的圖書查證通過原文查找才獲取了相關證據。像“圖書1” 的作者文雯的引證文獻，其參考文獻的原文標注為：“蔭士安，汪之頊，王蔭.現代營養學［M］.第2版.北京：人民衛生出版社，2008：863，875”。其在清華同方的中國學術文獻網絡出版總庫的該文相應文摘頁面，圖書參考文獻欄顯示的是：“（美）B.A.鮑曼（BarbaraA.Bowman），（美）R.M.拉塞爾（RobertM.Russell）主編，蔭士安，汪之頊主譯.現代營養學［M］. 化學工業出版社， 2004”。

4.3 中國科學引文數據庫（CSCD）

從數據庫的“引文檢索”入口，輸入被引作者=蔭士安，共檢索到 109條結果。從其檢索結果分析中可瀏覽到“圖書1”被3篇期刊論文引用的情況、“圖書2”被6篇期刊論文引用的情況。其中搜到的“圖書1”2011年的1條引文記錄（作者孫娟）均未在其他數據庫檢索中出現過。

4.4 中文社會科學引文數據庫（CSSCI）

在CSSCI的篇名檢索入口，輸入“現代營養學”，顯示命中結果5篇，總計被引8篇次，其中“圖書2”2007年被引1次、2009年被引1次，與清華同方數據庫中的被引頻次差距甚遠。其余的為聞之梅主譯的“現代營養學”的被引記錄，沒有“圖書1”的被引記錄。

另外，該檢索平臺的標識與輸入錯誤很多，應盡量用簡短的檢索詞或少用檢索詞組合，例如用“作者=蔭士安 AND 篇名=現代營養學”組合檢索，結果為零，究其原因，“圖書2”中的主譯作者“蔭士安”在CSSCI中1篇未標注出來（僅標注了原作者），另1篇標注成了“萌士安”。

4.5 維普的中國科技期刊引文數據庫（CCJCD）

在該庫參考文獻入口，非期刊類的論文或論著、圖書類著作均不能被檢索到，需切換到源文獻入口，在篇名欄目輸入“現代營養學”，獲得12條記錄，其中包括“聞芝梅主譯.現代營養學.第7版.北京：北京人民出版社，1998”等，其引用文獻均為期刊文獻。均未檢索到“圖書1”與“圖書2”的被引記錄。

4.6 中國生物醫學文獻數據庫全文版（CBM）

在1978~2011年12月的CBM參考文獻入口檢索，被引的“圖書”有298721次，其中“人民衛生出版”有114863條、“現代營養學”有139條。與其他數據庫類似，該庫的相關檢索詞也要考慮其盡可能的全面，像“人民衛生出版社”，參考文獻中的標識有人民衛生出版、人民衛生出版社、人民衛生出版式社、人民衛生出版出版社、人民衛生出版社等。

4.7 讀秀學術搜索

在讀秀圖書書名欄目輸入“現代營養學”，獲得“圖書1”及“圖書2”的2本書樣，點擊“圖書1”介紹頁面，右上有讀秀公司統計出來的該書被引用指數0.1739、被引用次數為32次（2012年1月10日檢索）。其中最有價值的還是在該頁面中顯示有2本圖書引用“圖書1”的記錄（實用兒童營養學，董小燕著，人民衛生出版社，2009.11；現代臨床營養學，顧景范編，科學出版社，2009.03）。所以對圖書被引的檢索，“讀秀”可能成為了解圖書類著作間互引的重要手段。但讀者還無法自行通過邏輯檢索獲取有關圖書的被引頻次。如“圖書2”，讀秀公司沒有相關的引用分析。

4.8 其他數據庫

萬方數據知識服務平臺有少量圖書收錄記錄，但與期刊文獻不同，這些記錄上無圖書類著作被引的標識或鏈接。其數字化期刊庫中也無參考文獻欄目可供檢索。而以往文獻研究中采用的萬方公司的中國科技論文與引文分析數據庫（CSTPC）目前無法在該數據平臺上獲取。

CMCI中的數據無論是引用文獻還是被引文獻均為期刊文獻。同樣，書生之家無圖書被引的檢索入口及記錄，也無圖書被引檢索的必要。

超星數據庫中可通過全文檢索手段獲取圖書類著作參考書目中的有關記錄，本次實踐發現了“圖書2”被列于一書的參考書目中，但其獲取具體的信息有一定的難度。而谷歌及百度搜索引擎目前對圖書被引查證無任何價值。

5 結語

本次實踐研究發現，在現有的數據庫條件下進行圖書類著作的被引查證還是有不少的問題。首先，圖書間互引的查證還很困難，除可找到的讀秀公司提供的部分圖書互引的統計結果外，國內的其他中文數據庫中，絕大多數只能找到圖書類著作被期刊論文、學位論文、會議論文引證的結果；其次，雖然清華同方的中國引文數據庫及中國知識資源總庫是檢索科技圖書類著作被引的最重要數據庫，但其數據庫的特點及數據庫平臺間的交互關系，使得檢索時須十分謹慎，有時候必須花大量的時間與精力去瀏覽引證文獻的原始參考文獻數據，才能保證相關引證事實的真實性；再次，本研究僅限于科技圖書，對于其他種類圖書被引的查證，結果可能會有所差異。

參考文獻：

［1］蘇新寧.中國人文社會科學學術影響力報告［M］.北京：中國社會科學出版社，2007.

［2］蘇新寧主編.中國人文社會科學圖書學術影響力報告［M］.北京：中國社會科學出版社，2011.

［3］楊思洛等.基于引文分析的圖書影響力研究［J］.情報資料工作，2010，（1）：89-92.

［4］賈玉英.圖書情報學17種核心期刊載文被引分析［J］.情報科學.2011，29（3）：401-405，411.

作者簡介：杜娟（1964－），女，浙江省醫學科學院情報研究所副研究館員；胡天天（1983-），女，浙江省醫學科學院情報研究所研究實習員；潘杏梅（1956-），女，浙江省科技信息研究院研究館員。