1920年日本人自導自演的琿春事件

袁燦興

日本人自導自演琿春事件，是為出兵找借口。而類似琿春事件的鬧劇，在后來日本侵華的戰爭中，屢見不鮮。

琿春事件的歷史背景

琿春地處中、朝、俄三國交界地帶，是東北亞地區的幾何中心?，q春東南與俄羅斯接壤，西南隔圖們江與朝鮮相鄰，從琿春南部的防川沿圖們江而下，便可進入日本海，而圖們江乃是中國從陸路進入日本海的唯一水上通道。如此優越的地理位置，琿春自然吸引了日本的注意力。

1904年12月，日本內閣制定了出兵中國延吉地區的計劃，并擬定了間島“督辦廳”和“憲兵隊”的編制（琿春所處的延邊地區，日本、韓國稱之為“間島”）。日俄戰爭后，日本吞并朝鮮，蓄謀侵占中國東北，于1907年派兵占領間島，強行設立軍政機構。同年9月，日本朝鮮統監府間島派出所在延邊地區的龍井村非法成立，隨后又在各重要地區分別設立了14個日本憲兵分遣所，所屬武裝人數達270人。

日本的侵略行徑，遭到了清政府的強烈反對，經過兩年多交涉，日本不得不將其武裝撤走，但日本仍然取得了一定收獲，這就是宣統元年（1909）七月兩國簽訂的《中日圖們江滿韓界務條款》（《間島協約》）。條約中，日本承認間島為中國領土，但享有在該地開商埠、設領事等特權；中國則允許韓國民眾在此間居住從事耕作。

自1910年韓國完全淪為日本獨占殖民地之后，紛亂多變的時局導致越來越多的朝鮮人避居延邊一帶。到上世紀二十年代，延邊地區的朝鮮人達26萬。到了1919年，受一戰后歐洲和會主張各民族自決的影響，韓國爆發了爭取國家獨立的“三一運動”。1919年3月1日，韓國民眾在孫秉熙等33人領導之下，向世界各國宣布“韓國之為獨立國，韓國人之為自由民”。

對韓國民眾爭取民族自決、國家獨立的行動，日本進行了殘酷的鎮壓?！叭贿\動”持續了近8個月，被殺害者多達4萬余人?！叭贿\動”失敗后，大批韓國流亡者潛匿在中朝俄三國邊境地區，尤以吉林延邊一帶為多。

這些懷抱復國理想的韓國志士，組織成韓國獨立軍，在中朝俄三國邊境的深山密林里開展武裝斗爭，不斷發動對日本警察署和守備隊的襲擊。到1920年夏，延邊已有10余支規模較大、武器較全的反日武裝隊伍，共有隊員2900多人，擁有步槍2600余支，機關槍9挺和其他一些武器。據不完全統計，僅1920年，各地反日部隊在中朝邊境同日本軍警交戰過1651次。

日本侵略者視韓國獨立軍為“心腹之患”，急欲除之而后快。而琿春地方因其地勢險要，日本一旦加以控制，則可以切斷韓國獨立軍與外界的聯系，并可以據此作為向西伯利亞、中國東北發展的根據地。但是日本一直未能獲得出兵干涉的機會，只能暗中發展。

日本所等待的機會終于出現。1920年10月2日凌晨，有100多人突然襲擊琿春城，打死日本10多人，打傷10多人，并焚燒日本領事館及日本人居住地，史稱“琿春事件”。

事件中的馬匪

事件發生后，當時的北洋政府派人前往調查。最初北洋政府乃至當時的輿論均認為此次事件以韓國人為主，并有部分俄國人與中國馬賊參與其中。但詭異的是，中國方面在調查中卻發現此次襲擊琿春人員所使用的槍械，是日本最新出品。故而當時有人提出質疑，認為此次事件乃是日本人收買馬賊，自導自演的苦肉計，以便為日本出兵延邊地區創造契機。當時的時評說道：“此次事件，日本不但不恨胡匪，且當深向胡匪道謝者也?！?/p>

日本自然不會放過此次機會，日本外務書布告中稱：“有多數韓、俄過激派黨（指蘇俄紅軍）、馬賊及中國官兵服式之華人等集成大隊，來襲琿春?！边M而日本指責中國軍隊守土不力，對韓國獨立軍采取放縱態度，并拿出遺棄在琿春的中國吉林工兵部分裝備作為證據，指控有部分中國軍人卷入琿春事件。

馬匪、韓黨、俄人、中國軍人、日式槍械，撲朔迷離的琿春事件，其背后真相到底為何？如果結合歷史，將整個琿春事件前后所發生的各類事情串聯起來，事件的主謀與真相，卻是一目了然。

早在日俄戰爭期間，日本就已開始收買東北各路馬賊，以打擊俄軍軍事設施和補給線。這些為日本軍隊所收買的馬賊，日本稱之為“大東亞義勇軍”。清末徐世昌在擔任東三省總督時，就對日軍與馬賊勾結有所警惕，并提出要預加防范，以消除此隱患。中華民國成立之后，日本仍一直予以收買扶持東北馬賊，作為實現其擴張野心的棋子。當時的人說道：“東省馬賊，雖為中國人民，而實為日本所養育，早成為公然之秘密?！?/p>

在琿春事件發生之前，1920年9月26日，靠近琿春的東寧縣電稱，有日本陸軍37人，用馬車攜帶大批軍火，在一名排長的帶領下來到東寧縣城。到縣城后，這批日軍聲稱要前往老黑山地方去調查韓國獨立軍。日軍在當地住了一夜后，拔隊前往老黑山。東寧縣地方當局怕這批日軍招惹出是非，便派出保衛團及陸軍沿途護送。

在行軍途中，突然有大股馬賊沖出來與日軍接洽。日軍隨即將其馬車上裝軍火的木箱20多個，盡行交與馬賊。護送的中國軍隊見形勢不佳，便立即返回縣城報告，稱該批日軍名為調查韓國獨立軍，實際上是為馬賊運送軍火而來。而馬賊即將攻城的消息也四處傳播，導致當地處于一片恐慌之中。

到了9月30日，盤踞在老黑山地區的馬賊頭目鎮東、鎮中華等人率領馬賊400余人，突然襲擊駐扎在大荒溝的吉林地方工兵第四中隊。由于這批工兵毫無防備，被馬賊打得狼狽不堪。不但武器被搶劫一空，還被綁架了20多名士兵，剩余的士兵都逃到琿春縣城去了。

9月下旬，日本兵運送軍火給馬匪；9月底中國軍隊遇襲；10月2日，琿春遭遇夾雜身著中國工兵軍服，并遺留下中國軍隊制式武器的馬賊襲擊。整起事件，誰是主謀，此時已一目了然。

但這中間也有個疑問，即日本果然舍得以本國人性命為代價，而獲得進軍延邊的機會嗎？

一名當時在琿春的外國傳教士，在事件后指出：襲擊琿春的這批人，乃是日本人所收買的中國馬賊。日本人收買的這批馬賊到達琿春時，恰好碰到另外一股馬賊。經過商議后，雙方決定一起進攻琿春。攻入琿春城后，日本所收買的馬賊搶劫了日本領事館，并施行了嫁禍之計，但卻未殺日本人。而另外一隊馬賊卻持強烈反日態度，在碰到日本警察與日本人時，就對之進行了攻擊。這個記述，可以廓清疑問，即日本人只準備行嫁禍之計，而并不準備犧牲日本人的性命。

但此時又有新的疑問出現，即如果殺日本人的乃是反日的中國馬賊，那么為何此次事件的調查報告，乃至當時的輿論，都將韓國在華獨立軍，認定是此次事件的主要發動者呢？而事件中的俄國人，到底存在與否？

韓黨與俄人

李范奭（音誓）是朝鮮李氏王族的后裔，曾出任韓國獨立后的第一任內閣總理兼國防部部長。他于1915年流亡中國，1919年從云南陸軍講武堂畢業，隨后即在延邊從事抗日斗爭。在回憶錄中，他對琿春事件的前后有著詳實的描述：

“日本開始收買部分馬賊，只要消滅獨立軍就給錢，連武器都提供。但獨立軍日益強大，日軍需要出兵消滅獨立軍。日本為尋找出兵的借口，就制造了琿春事件。以部分馬賊偽裝成獨立軍，襲擊琿春城的計劃做好了：偽裝的馬賊要進城門時，日軍就把城門打開，讓他們進來，自己從另一個門撤出。接著，進城的馬賊去襲擊日本領事館，破壞器物，造成事件以成為國際問題。

這個陰謀原來沒打算完全破壞日本領事館，消滅日本警察和日本人。這是用常識也可以理解的。日本人要馬賊保守秘密，但馬賊之間消息都是相通的。所以日本人給親日派馬賊的秘密指示，很快就由與我們有密切關系的正義派的馬賊給我們通風報信。

日本人按約定打開了城門，這時順勢涌進了一大批馬賊，但這些馬賊并不都是親日派，其中混有許多反日派的。正義的馬賊沖進城門后，把領事館全部搗毀，把日本警察全消滅，領事館官員的家屬被全部殺光，領事館地下室存有的一個戰斗大隊的五六百件武器，也被全部拿走，被關在領事館的獨立軍愛國者也都放出來了?！?/p>

李范奭指出：“指揮這些反日馬賊的人叫戴巖魁，是中國人。戴巖魁和我們獨立軍保持著密切的關系，他的夫人是位韓國婦女，非常愛祖國。戴巖魁那么積極地協助獨立軍的原因就在這里?！?/p>

外國傳教士的描述與李范奭的回憶中，雖未提及韓國獨立軍，但韓國獨立軍也參與了行動。但韓國獨立軍的目標不是襲擊日本領事館，而是營救被囚的韓國反日志士。為營救獄中的志士，由徐相烈率領十名便服的韓國獨立軍士兵，混入中國馬賊之中，在沖入琿春后直接攻擊日本領事館內的監獄，打倒看守，將80名反日志士從獄中營救出來。

日本領事館被襲，日本人被殺，韓國志士被救，這就使得當時中國的輿論，將此次事件認定是韓國獨立軍所主導的行動。而事件背后復雜的參與者，則被忽視。

琿春事件最后的疑問，則是“俄人”。事件后中國報紙中屢屢可見有蘇俄紅軍參與此次事件的報道：“據聞匪類中有俄人蹤跡”“韓人得俄紅黨援助軍火，由俄東海濱省之源渠河，乘夜潛入我國琿春境”“韓黨大都由俄境內源渠河退卻，均隸俄籍”。

當時中國輿論懷疑有蘇俄背景參與此次事件，與蘇俄當時所推行的對外戰略有關。十月革命后，蘇俄制定了推動亞洲各國革命、解放被壓迫民族的“東方戰略”，這自然吸引了各被壓迫民族的注意力。1918年，朝鮮民族主義者就與蘇維埃俄國有了接觸。1919年4月大韓民國臨時政府在上海成立后，在尋求西方各國支持的同時，也積極向蘇俄尋求援助。

1920年5月，大韓民國臨時政府派代表韓馨權赴莫斯科，請求蘇俄援助在上海的大韓民國臨時政府。蘇俄政府對此表現出最大熱誠，答應給上海的大韓民國臨時政府提供200萬盧布的援助，并預先支付給韓馨權60萬盧布。同年7月，大韓民國臨時政府與蘇俄政府簽訂兩國同盟條約，條約中蘇俄承諾支持大韓民國臨時政府為謀取韓國獨立而進行的斗爭，并允許大韓民國臨時政府在西伯利亞訓練和駐屯軍隊，并為之提供武器。

“琿春事件”發生后，當時輿論將受到蘇俄支持的韓國獨立軍，視作琿春事件的主導者，自然會平添而出“俄人”夾雜其中的念頭。在10月底延邊五縣所發電報中則稱: “琿春肇事者，并無俄過激派?！?/p>

此時，琿春事件的參與者及事件過程可謂一目了然：被日本收買的馬匪，準備侵襲琿春，但消息卻被與韓國獨立軍有聯系的反日中國馬賊知悉。于是反日馬賊（混有便衣的韓國光復軍）也出動，與被日本收買的馬匪一起襲擊琿春。進城之后，被日本收買的馬賊，在栽贓中國軍隊之外，不忘劫掠。大肆搶掠之后，還綁去中國肉票200多人。

反日的中國馬賊，則襲擊日本領事館，殺死日本人10多名。夾雜于馬賊中的韓國獨立軍，則主要負責營救被關押獄中的反日志士。至于讓當時輿論猜測不已的“俄人”，在此次事件中亦不存在。

琿春事件的處理

日本以琿春事件為借口，無視中國主權，于10月5日派兵經朝鮮進入中國，占領琿春城及附近各縣。日軍侵入中國境內后，對在華的20萬韓國居民與學校教會，進行嚴格檢查，凡查出與獨立軍有嫌疑者，則整個村落遭受殺戮。據韓國教徒安昌浩控訴：“此次日軍焚毀韓人家宅1000余戶，燒毀教會學校21處，學校7處，殘殺教徒2100余名，華人200余名?！?/p>

當時在琿春的加拿大傳教士馬丁，在日軍暴行后立即乘坐一輛馬車趕到殺人放火現場，用照相機拍下日軍暴行，使國外媒體得到確鑿資料，向世人揭露日寇的野蠻行徑。據馬丁的報告，僅10月31日一天，日軍就燒毀龍井長巖洞附近36個村莊，“有一村中，共殺死居民145人”。

在武力圍剿的同時，日本加大壓力，催促親日的張作霖出兵會剿韓國獨立軍。日本也通過外交途徑，逼迫當時的北洋政府同意日本出兵延吉剿滅韓國獨立軍。北洋政府則表示中國已經派出軍隊保護日僑，日本毋須出兵。對日軍未經許可，擅自進入中國，并進駐延邊各縣，北洋政府則向日本提出嚴重抗議。

中國外交部部長顏惠慶，駐日公使胡維德等人，也屢次與日本方面交涉，表示中國政府絕不承認日本有自由出兵中國之權。而日軍的進入與大肆殺戮，就連親日的張作霖也無法接受。張作霖通過外交渠道向日本提出抗議，表示在中國領土上的韓國獨立軍，只能靠中國自己來處理。

日本無視中國主權，進軍延邊并殺戮平民的消息，很快傳播到全國各地，激起了中國人民的極大憤慨。全國學聯、上海學生會、東三省學生會、杭州學生會等，連連通電，要求政府對日強硬交涉。北京學生團體組織游行，散發傳單，并向府院請愿。南京、山東等地學生則組成學生團，四處演講琿春慘案，并號召抵制日貨。全國各界聯合會就日方出兵琿春提出嚴重警告，在京各界聯合會推舉代表，至外交部質問琿春案。吉林、江蘇、浙江等地議會，也通電請求政府加以嚴重交涉。

北洋政府在與日本進行外交交涉的同時，也從奉天、吉林兩省加派重兵至延吉各縣，驅逐韓國獨立軍，以免落下口實。進而以中國軍隊可以維持秩序、保護日僑為理由，要求日本撤兵。而韓國獨立軍方面，為了不給中方造成麻煩，決定將軍隊遷向深山老林。1921年2月，經蘇俄所屬的遠東共和國允許，韓國獨立軍進入西伯利亞南部休整，各派軍隊統一整編為高麗革命軍，仍在中、韓、俄邊境地區進行反日斗爭，但進攻的勢頭已趨減弱。

到1920年末，在北洋政府一再交涉下，日本雖答應撤兵，卻堅決不肯撤除非法設置的日本警察署。日本明為駐扎警察，實為派遣軍事聯絡員，并分別駐在琿春、六道溝、頭道溝等要害地，使該地區處在日本警察的監視和管轄之下，也使中國延邊地區隨時面臨日本的軍事干涉的危險，為未來日本進一步侵略埋下了伏筆。

作者單位：蘇州大學

責任編輯：王封禮