《魏書·高句麗傳》史料學價值探析

張 芳

（黑龍江省社會科學院歷史所，黑龍江哈爾濱150018）

高句麗史研究需要參照中朝兩類文獻。中國文獻包括十二家正史《高句麗傳》及其他零散專輯。朝鮮文獻包括《三國史記》、《三國遺事》、《東國史略》、《東國通鑒》等的高句麗內容。

通讀十二家正史《高句麗傳》，筆者發現，《魏書·高句麗傳》的內容比前代史書更豐富、更具獨特性。雖然它在十二家正史《高句麗傳》中位置上承前啟后，卻提供了一些前代史書從未提及的新內容，如首次詳細描述高句麗建國傳說、羅列高句麗早期的王位傳承以及政權中的幾個重要人名、地名等。這些內容涉及到高句麗族源研究、王系傳承研究以及文化研究等重要課題，引起筆者探析其史料學價值的興趣。

一、《魏書·高句麗傳》在十二家正史《高句麗傳》中的地位分析

（一）高句麗與十二家正史《高句麗傳》

正史文獻用于高句麗史研究，被大多數學者所認可。筆者制成十二家正史《高句麗傳》基本概況表，見表1。

表1 十二正史所記《高句麗傳》簡表

之所以正史《高句麗傳》更容易被學者們認可，筆者分析，大致原因有兩點：

一是從時間上看，十二家正史中除《舊唐書》、《新唐書》外，有十家成書于高句麗政權存在之時，這對不同時期高句麗史的撰寫具有時間優勢。距離時間越近，其史料就越詳細、越真實。

二是從高句麗與中原王朝關系看，高句麗自西漢開始接受中原王朝管轄，二者朝貢、冊封，不同時期具有不同特點，但頻繁的交往勢必增加中原史家對高句麗政權的了解，所以，其記錄更具可信度。

當代學者進行高句麗史研究首選正史《高句麗傳》，必然是正確的。但僅就史料而言，依據任何一家正史《高句麗傳》都不能完成高句麗通史的撰寫。其記事角度是中原王朝介紹邊疆政權，而非介紹高句麗政權史的角度，因此其內容只能與中原王朝息息相關。這就形成了運用正史《高句麗傳》研究高句麗史的局限。其史料的零散與簡略顯然我們無法用其做全面、系統的研究，只能涉及一些具體問題。

（二）《魏書》與十二家正史《高句麗傳》

《魏書·高句麗傳》是十二家正史《高句麗傳》之一，從位置上看，《魏書》之前有《三國志》、《后漢書》、《宋書》、《南齊書》，之后有《隋書》、《周書》、《梁書》、《南史》、《北史》、《舊唐書》、《新唐書》?？梢哉f《魏書》承前啟后，地位特殊。

首先，從成書時間上看，《魏書·高句麗傳》占據十二家正史中第五的位置，屬于《高句麗傳》中成書較早者。其他早于《魏書》的只有《三國志》、《后漢書》、《宋書》和《南齊書》?！度龂尽じ呔潲悅鳌芳s成于3世紀末，后來史家多仿此例記載高句麗史事?！逗鬂h書》基本因襲《三國志·高句麗傳》，記載高句麗地望、風俗，王莽與高句麗關系等?！端螘穬H記高句麗王璉（長壽王）相關史事?！赌淆R書·高麗傳》后半部殘缺，僅記高麗王璉受冊封遣使入齊之事?？梢哉f，《魏書·高句麗傳》的成書時間承上啟下。

其次，從字數上看，《魏書·高句麗傳》僅次于《北史》、《舊唐書》、《新唐書》，排在第四位，其內容詳盡可想而知?！侗笔贰反蟛糠謨热莩幸u《魏書》，更詳盡的內容表現在對東漢、魏晉、北朝與高句麗交往記錄上?！杜f唐書》重點記高句麗王建武、寶藏兩代與唐初的關系，唐征高句麗，滅其國等史事?！缎绿茣酚浭侣酝杜f唐書》而稍詳，尤以太宗、高宗征高句麗史料更多些。唐麗關系較為復雜，二者戰爭對唐影響巨大，因此，兩唐書《高句麗傳》字數較多是正常的。而《北史》大部分史料來源于《魏書》，據《四庫全書總目提要》卷四五《史部·正史類一》云“李延壽修北史，多見館中墜簡，參核異同，每以收書為據?！碑斎?，《高句麗傳》也不例外，所以，從字數上看，《魏書·高句麗傳》也屬多者。

因此，《魏書》在十二家正史《高句麗傳》中是地位最突出者，其價值表現在成書時間居中，但史料較新；字數靠前，是高句麗前期綜合研究的重要史料。

二、后代史家對《魏書·高句麗傳》內容的認可和傳承

從內容角度看《魏書·高句麗傳》的史料層次，筆者將其分為四個方面。第一，建國傳說?！段簳じ呔潲悅鳌酚陂_篇記錄了建國傳說，是正史《高句麗傳》中首次記載的內容。建國傳說描述了高句麗建國史，包括始祖朱蒙的出身、高句麗與夫余的關系、建國過程以及都城等。第二，王系傳承?！段簳じ呔潲悅鳌酚涊d高句麗諸王的文字較為散亂，涉及閭達、如栗、莫來、宮、位宮、乙弗利、釗等7位高句麗王，文字較為簡略，只是簡單列舉王的名字及其傳承關系，其后，記錄璉、云、安、延、成等5位王，部分記事較為詳細。根據《三國史記》，高句麗共28位王，《魏書·高句麗傳》記載了13位王的名字，是正史中記錄高句麗王較多的文獻。只是關于高句麗王的內容貫穿了全文，不容易劃分具體層次，但是它對高句麗通史研究顯然相當重要。第三，與中原王朝關系。這部分內容是《魏書·高句麗傳》中最為詳細的部分，除去其中高句麗基本概況的段落，都屬于高句麗對外關系的部分。主要包括高句麗與曹魏、慕容氏、北魏和東魏的關系。第四，高句麗基本概況。這部分文字較為簡略，包括高句麗地理位置、疆域四至、人口數量、自然環境、生活習俗、官名服飾等。在十二家正史《高句麗傳》記載的高句麗基本概況中，《魏書》的典型特征是撰述方式的差異，魏收借助北魏出使高句麗使者李敖之口，介紹高句麗基本概況，雖然內容更為簡略，但真實性與可信度卻極高，因為它直接反映了北魏政權對高句麗的了解程度。

基于上述內容的介紹，之所以認為《魏書·高句麗傳》多被后代史家認可，主要表現在其后的正史《高句麗傳》傳承了其內容。直接引用者隨處可見。

首先，關于建國傳說?！段簳じ呔潲悅鳌肥钦贰陡呔潲悅鳌肥状斡涊d建國傳說的文獻，其后，《北史》沿用此記載。略有改動的正史《高句麗傳》有《隋書》、《周書》等?！吨軙酚涊d相當簡單，但內容主體看，它與《魏書·高句麗傳》同源，應該是其簡略記載。

其次，關于王系傳承?！段簳じ呔潲悅鳌吩谕跸祩鞒兄泄灿涗浉呔潲?3位王，根據筆者考證結果，其中正確的記載共12位，“閭達”屬于誤記，但從數量上看，《魏書·高句麗傳》較前代史書相比，已非常詳細，這成為后代史書記載高句麗王系的文獻基礎。如《北史·高麗傳》共記載高句麗的16位王，比《魏書》增加了四位，分別是伯固、伊夷模、湯、元，其他基本相同。這說明，《魏書》在高句麗王系傳承中得到了《北史》作者的認可。除修正個別明顯錯誤之外，他不僅較相信《魏書》史源，且某些記錄與其完全相同。如關于高句麗王特征的記載，“位宮曾祖宮，生而目開能視，國人惡之。及長兇虐，國以殘破。及位宮亦生而視人，高麗呼相似為‘位’，以為似其曾祖宮，故名位宮。位宮亦有勇力，便鞍馬，善射獵?！逼渌窌灿醒匾u《魏書》和《北史》的情況，只是文字更加簡略。如《周書》記朱蒙、莫來、成、湯?！端鍟酚浟酥烀?、閭達、莫來、位宮、釗、璉、湯、元。后代史書的認可，直接證明了《魏書·高句麗傳》的史料價值。

第三，關于高句麗與中原王朝關系史事?！段簳じ呔潲悅鳌返母呔潲惻c中原王朝關系史料被后代史書沿襲。如莫來征夫余一事，《魏書·高句麗傳》中提及“征夫余”，是正史文獻對這一事件的首次記載。其后《北史》、《隋書》承襲這一事件的記載。需要說明的是，《三國史記·高句麗本紀》于高句麗長壽王遷都前各類史事記錄都較詳細，但并未記載這一事件。再如“毌丘儉征遼東”一事，《梁書》、《資治通鑒》也有記錄，且更詳細。但從內容上看，有共同來源，它們均來源于《三國志》，諸多正史均為轉載《魏書·高句麗傳》版本。至于高句麗與北魏歷史的記載，《北史》與《魏書》的內容具有極大的相同或相似性。差異表現有三：一是皇帝稱謂不同，《魏書》中使用世祖、顯祖、高祖、世宗、出帝等廟號，而《北史》中使用太武、獻文、孝文、宣武、孝武等謚號；二是《魏書》中名稱統一稱作“高句麗”，而《北史》較為混亂，時稱“高句麗”時稱“高麗”；三是對他國皇帝的稱謂不同，《魏書》中記“馮文通”、“蕭衍”，《北史》中記“馮弘”、“梁”，雖然均指同一人，但前者稱“字”，后者稱“名”。除去上述差異，明顯看出二者一脈相承，可以肯定，《北史》轉載了《魏書》史料，而略作改動。而除《北史》以外，其他后代史書均不同程度的轉載了《魏書》內容，足見后代史家對其價值的肯定。

第四，關于高句麗基本概況?！段簳じ呔潲悅鳌返幕靖艣r具有鮮明的時代特點，但其中的地理環境、民族性格和習俗則是歷代史書所共有的內容，筆者以《北史·高句麗傳》為例，看《魏書·高句麗傳》在基本概況方面所具有的史料價值。首先，二者有共同的內容，表現在《北史》完全摘抄了《魏書》。其次，《北史》所記內容均能在《魏書》中找到出處。且更詳盡，增加了很多《魏書》未記內容。如高句麗地理位置、官名的記錄，在《北史》中表現的更具體、更完善。但就史料本身而言，它是《魏書》的進一步擴大和升華。而這樣的記錄，在《魏書》之后的《高句麗傳》中表現也很明顯，可見其史料的傳承與價值。

三、《魏書·高句麗傳》開辟了正史《高句麗傳》撰述方式的新時代

正史撰寫《高句麗傳》的外在形式呈現多樣性，而《魏書·高句麗傳》開創了一種全新的撰寫模式，即“建國傳說——王系傳承——與中原王朝關系——基本概況”。模式一旦形成，它勢必成為一類史書或傳記的共同構成方式，并為這類史書或傳記的作者所認可。

首先，《魏書·高句麗傳》的撰寫方式不同于前代史書。前代史書是指《三國志》、《后漢書》、《宋書》、《南齊書》中的《高句麗傳》。其傳記成文有三種模式：一是《三國志》、《后漢書》以“基本概況——與中原王朝關系”為模式；二是《宋書》只記“與中原王朝關系”；三是《南齊書》主要記“與中原王朝關系”，僅以極簡略文字記“基本概況”。但綜合上述三種撰寫方式，其實可以歸為一種，即“與中原王朝關系”或兼及“基本概況”。這種構成方式的角度主要是中原史家如何看待邊疆民族政權，撰述主體是歷代中原王朝與高句麗的關系，至于“基本概況”是否被記錄，完全取決于撰述史家對高句麗基本概況的了解程度和占有史料的多少程度。

其次，《魏書·高句麗傳》的撰寫方式影響了后代史書。深受《魏書·高句麗傳》成文模式影響的史書主要是指《周書》、《隋書》和《北史》，它們在撰述方式上與《魏書》一脈相承，只是每項內容的史料選取多少不同，如《周書》對高句麗建國傳說記載得比較簡略，而《北史》與《魏書》基本相同，《隋書》對高句麗與中原王朝關系記載比較詳細。與《魏書·高句麗傳》不同的是，上述史書對于高句麗基本概況的撰寫一般獨立成段，即集中筆墨撰寫高句麗基本概況的方方面面，而非《魏書·高句麗傳》中以北魏使者的角度去簡單撰寫基本概況。雖然這樣的寫法更真實、可信，但內容有限，不能全面展現高句麗基本概況。因此，二者寫法各有利弊，但整體模式是一致的。

最后，《魏書·高句麗傳》撰寫方式的優勢?！段簳じ呔潲悅鳌芬越▏鴤髡f、王系傳承、基本概況、與中原王朝關系為脈絡的撰寫方式，體現了中原史家成傳模式上轉變為以高句麗史撰寫為主體的方式。前三項涉及高句麗自身發展史，后一項著重記載高句麗與中原王朝關系，恰說明它自始自終屬于中原王朝管轄。這樣的成傳模式思路清晰，所寫內容一目了然。且有利于系統而全面的介紹高句麗與中原王朝在政治、經濟、文化等各方面的聯系。它是正史《高句麗傳》撰寫的嶄新模式，而《魏書·高句麗傳》正是這一成傳模式的轉折點。

[1] 魏收.魏書[M] .北京:中華書局,1974.

[2] 姜維東,鄭春穎,高娜.正史高句麗傳校注[M] .長春:吉林人民出版社,2006.

[3] 劉子敏,苗威.中國正史《高句麗傳》詳注及研究[M] .香港:香港亞洲出版社，2006.

[4] 楊保隆.各史《高麗傳》的幾個問題辨析[J] .民族研究,1987(1).

[5] 鄭春穎.淺談《正史高句麗傳》的設立[J] .東北史地,2004(12).