淺談公司章程對有限責任公司股權轉讓的規范效力

■ 應君燦

如今，市場經濟發展極為迅速，而公司體制也正逐步盛行。在有限公司章程中，對股權轉讓的限制性規定和每位投資者都有著密切的關系，很多人都對此問題都極為關注。然而公司章程中作出的具體的限制性規定的有效性難以保證，同時在我國公司法中也沒有明確的規定。下面筆者將從公司章程和股全轉讓間的限制關系入手，淺談關于公司章程的性質和效力等基本理論，并圍繞股權轉讓限制這一問題，探討我國公司章程對于股權轉讓發揮的規范效力。

一、公司章程對股權轉讓的限制

（一）有限責任公司章程的性質及效力

簡單來說，公司章程是企業內部股東依據自己的意愿而對公司的權利和義務進行的規范，進行的遵守?？梢哉f公司章程是公司的組織結構的基本原則，也是內部關系以及開展有關公司業務活動等的基本規則。如果公司章程生效，就對公司人員，當然也包括管理層，都發生相應的法律效力。對于公司股東來說，對于公司所有員工來說，他們都必須遵守這一章程并在工作活動中落實和執行。所以說任何人違反了公司章程所規定的有關職責，那么公司以及股東都可以依據公司章程，對其主張相應的權利。

（二）公司章程對股權轉讓的法律影響

一般來說，有限責任公司都是通過出資來具體的行駛其權利的，同時也相應的承擔了一些義務。公司成立是有前提條件的，那就是股東之間必須有充分的信任。在二十世紀末，我國修改了公司法，但是未對公司章程中有關禁止或是限制股權轉讓等做出具體、明確的規定，也就是說還存在法律上的缺陷。如果公司章程與公司法條款不一致時，就易造成股權轉讓糾紛。在2004年2月9日，北京市高級人民法院在《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見 (試行)》中對公司章程與《公司法》條款規定不一致時的法律適用原則，做出了一些探索性的規定，也是一個在法律范圍內的強制性規定，對上述情況公司章程具有法定約束力。在2005年10月27日，第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議對《公司法》修改規定也做出了實質性的探究。在新修改后的《公司法》中，明確規定了公司章程對股權轉做出的相關的規定。如果有限責任公司的股東違反公司章程，甚至是違反關于股東轉讓股權的禁止或限制性規定而與他人簽訂股權轉讓合同的效力將定為無效。法律應對股份有限公司與股份有限公司的公司章程對股東股權轉讓所作出的規定的效力作出明確的區分和認定。

二、公司章程限制股權轉讓的立法解釋

新《公司法》中第72條，明確規定了有限責任公司的股東之間是可相互轉讓其全部或者是部分股權的。在轉讓的過程中，股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。上述法律規定明確很多詳細的原則，如股東內部股權自由轉讓原則、股權對外轉讓不能破壞有限公司人合性的原則、以少數服從多數的過半數原則等等。

三、公司章程或協議限制股權轉讓的效力問題

我國的《公司法》在第72條第4款中，明確規定了公司章程是可以對股權轉讓另作規定的，同時股東也可以通過公司章程對股權轉讓限制。如果公司章程中具體的股權轉讓條件與《公司法》出現不一致的時候，《公司法》并對此并未作出明確規定。也就是說公司章程對股權轉讓的相關限制，應該符合立法目的，也要符合法律強制性的相關規定，而相關的限制也不能過于嚴格，更不應該影響到股權的轉讓。如果公司章程制訂嚴于《公司法》的相關規定，超出股權轉讓的限制條件，一定程度上能有效保護公司利益，也能保護股東的利益。而低于法定限制的公司章程，一定程度上不利于公司人合性的維持，不利于維護公司的利益，也不利于其他股東的利益，尤其是不能有效保護弱勢股東的利益。在這樣的條件下，低于法定條件限制的公司章程規定條款就可以確定為無效。所以說股權轉讓要符合《公司法》規定，也要符合公司章程限制性規定，這樣才能發生效力。如果違反公司章程的限制，就可拒絕股權登記要求并拒絕受讓人行使股權。

總結語：新《公司法》對有限責任公司股權轉讓，僅在第72條中作了一個原則性的規定，這是遠遠不夠的。本文具體闡述了股權轉讓的規范效力的待跟進性、違反股權轉讓的效力認定。我國《公司法》在運行過程中不能單純地把公司章程作為唯一準則，而是應該創新其他合理部分，使得交易更加安全，更加人性化、法制化。

[1]徐衍修.有限責任公司章程強制或限制股權轉讓效力的實證分析[J].法治研究,2008(7).

[2]劉俊海.股份有限公司股東權的保護[M].法律出版社,2004.

[3]趙萬一主編.商法學[J].法律出版社,2006.