■ 許政 周桂華 胡軍軍 孔蕾
(作者許政、胡軍軍單位為廣西區養蜂指導站,周桂華單位為廣西蜜博士蜂業有限責任公司)
2012 年6月至9月
南寧市邕武路24—1號,廣西畜牧研究所內廣西區養蜂指導站養蜂基地蜜蜂授粉示范區,4個大棚,面積約1000多平方米。
1.3.1 蜂種選擇
試驗設計時選擇了2個品種蜜蜂與人工授粉進行對比,分別是意大利蜂、中華蜜蜂,在授粉花期開始前40天左右開始培育采集蜂,蜜蜂進入大棚前3天開始組織授粉群,意大利蜂群勢為1脾,中蜂群為1脾。
1.3.2 分區試驗
在4個大棚(分別標為1、2、3、4區)同時進行,把同一個大棚一分為二,一邊是蜜蜂授粉區,另一邊是人工授粉對照區,用尼龍網分開。共設2個中蜂、2個意大利蜂授粉區及相對應的人工對照區。每一個區統計西瓜枝數,并作相關記錄。
1.3.3 蜂群管理
授粉蜂群2012年7月15日傍晚進場,7月30日傍晚退場,共15天。試驗期間蜂群管理要點:授粉蜂群進場時蜜、粉等飼料調整充足,適齡采集蜂比例要高,誘導蜜蜂上花采集,每天喂水,定時檢查蜂群,及時補充蜜、粉飼料,防蟾蜍和老鼠。
1.3.4 田間管理
4個區均按照相同條件下對西瓜進行常規種植管理。
1.3.5 采收
西瓜成熟時對1區和2區進行現場抽樣測產,每個組各抽取10只西瓜進行果型、果重、含糖量、糖酸比測定;完全成熟時,對4個小區西瓜逐一稱重并測產,作相關記錄。
2.1.1 中蜂授粉試驗區坐果率
對照區域 總植株 坐果植株 坐果率%人工授粉區 150 138 92%中華蜜蜂蜂授粉區 127 113 88.98%和人工授粉相比較增量% -3.02%
2.1.2 意蜂授粉試驗區坐果率
表2 意蜂授粉與人工授粉坐果率對照表
2.1.3 結果分析
和人工授粉相比,蜜蜂授粉的坐果率略低;中華蜜蜂授粉坐果率高于意大利蜜蜂意大利蜜蜂。
2.2.1 中華蜜蜂授粉區果重
表3 人工授粉與中華蜜蜂授粉果重對照表
2.2.2 意大利蜜蜂授粉區果重
表4 人工授粉與意大利蜜蜂授粉果重對照表
2.2.3 結果分析
中華蜜蜂和意大利蜜蜂都可以使西瓜增產,中華蜜蜂增產12%(專家現場測產增產16.79%),意大利蜜蜂增產8%(專家現場測產增產7.5%),蜜蜂授粉產量高于人工授粉。中華蜜蜂在增產上表現更好。利用蜜蜂給西瓜授粉可實現較大幅度的增產。
2.3.1 不同授粉方式的西瓜果型
對人工授粉和蜜蜂授粉的四個區的西瓜采收后進行檢查,結果都沒有發現異型果,蜜蜂授粉的西瓜大小基本一致,比較均勻,果型好。
表5 不同授粉方式對西瓜果型統計表
2.3.2 結果分析
不同授粉方式對果型影響不明顯。
2.4.1 意大利蜜蜂授粉試驗區西瓜糖酸比
表6 人工授粉與意蜂授粉西瓜糖酸比對照表
2.4.2 中華蜜蜂授粉試驗區西瓜糖酸比
表7 人工授粉與中蜂授粉西瓜糖酸比對照表
2.4.3 結果分析
和人工授粉相比:意大利蜜蜂授粉西瓜總糖增加1.2%、酸度增加14.6%、糖酸比減少14.4%,中華蜜蜂授粉總糖減少4.4%,酸度增加20.55%,糖酸比減少11.48%。
意大利授粉對照區人工授粉區糖酸比為8.8,意大利蜜蜂授粉區糖酸比為7.53;中華蜜蜂授粉對照區人工授粉區糖酸比為12.2,中華蜜蜂授粉區糖酸比為10.8,出現這種差異是不同地塊西瓜成熟時間早晚導致。
表8 西瓜授粉期間溫、濕度情況 測量時間:每天早上7:30-8:00
2.4.4 原因分析
從西瓜切開后觀察,蜜蜂授粉的西瓜比人工授粉西瓜晚熟,估計時間相差2~3天。因此在同一時間進行比較,蜜蜂授粉的西瓜糖酸比較低,口感較差。后續試驗應該增加蜜蜂授粉晚熟天數的測定,以便制定種植依據;據課題組估計,若推遲蜜蜂授粉西瓜采摘時間,蜜蜂授粉和人工授粉無明顯差異。
試驗期間,同時段最低溫度25℃,最高33℃,每個區平均氣溫最低27.75℃,最高29℃,4個區平均氣溫28.4℃;最低相對濕度66%、最高相對濕度83%、每個區平均相對濕度最低72.58%,最高79.25%,4個區平均相對濕度76.04%。氣溫濕度同時達到高值:30℃,相對濕度77%。試驗期間的溫濕度變化對蜜蜂的出勤沒有大的影響。
課題組共做了兩次西瓜授粉試驗,第一次試驗用的授粉蜂群意大利蜂4脾,中蜂2脾,第二次試驗用的授粉蜂群意大利蜂1脾,中蜂1脾,兩次試驗蜜蜂飛行采集正常,只有少量蜜蜂碰撞棚頂,據第一次試驗觀察,每個區每天實際訪花的蜜蜂數量大約在50只左右,從理論上計算一個小群約500只工蜂就足夠了。所以在第二次試驗授粉蜂群群勢減弱的同時我們投放了小群(1/4脾)意蜂,但在整個試驗過程中所投放的小群蜜蜂沒有上花采集,出巢門的蜜蜂也很少見,我們分析,可能是組群時間太短,蜜蜂還沒有適應所致,或是其它原因,這有待下一次試驗,找到我們所希望的理想授粉蜂群群勢。