從地緣政治視角看美國高調介入中日釣魚島爭端

侯勝一，孟慶義，侯典芹

（煙臺大學人文學院，山東煙臺264005）

自2010年以來，美國一改以往在釣魚島問題上的模糊立場，轉而公開偏袒日本，支持日本在釣魚島上的立場。2010年9月，美國務卿希拉里公開表示，《美日安全條約》適用于釣魚島。2012年，日本挑起“購島”鬧劇后，中日關于釣魚島問題上的爭端迅速加劇。就在野田佳彥宣布“收購”釣魚島計劃三天后，美國國務院便發表聲明，稱美國關注日本的此次“購島”計劃，并強調釣魚島“屬于《美日安全條約》第五條的適用范圍”。[1]同時美國還加強在東亞的軍事存在，頻繁與日本舉行聯合軍事演習。本文擬從地緣政治的視角出發，分析美國高調介入中日釣魚島爭端的原因。

一、美國戰略東移的需要

美國作為當今世界唯一的超級大國，其戰略利益遍布世界各地。從地緣政治的角度來看，美國背靠美洲大陸、面向兩大海洋的地緣便利使其既可以朝向歐洲，也可以轉向亞太。只是美國在不同時期需要根據自身的地緣戰略利益而各有側重點。冷戰時期，美國出于與蘇聯爭奪世界霸權的需要，把蘇聯看作是其最重要的戰略對手，美國的地緣戰略重點自然在歐洲。冷戰結束后，隨著東歐劇變和蘇聯解體，國際格局發生深刻變化；同時時代主題發生轉換，追求和平與發展成為各國的主要目標。經濟全球化與區域經濟集團化成為當今世界經濟發展的兩大并行不悖的趨勢。在經濟全球化的推動下，以中國、印度為主的新興發展經濟體，在不斷開放的基礎上取得了良好的經濟發展。進入21世紀，亞洲經濟發展的勢頭更加強勁，大有超過歐洲之勢。在新世紀的頭十年，美國深陷中東的兩個反恐戰場。而同時中國在加入世貿組織的基礎上，不斷擴大對外開放，實施“走出去”戰略。尤其是中國在“睦鄰、安鄰、富鄰”的外交理念下，積極發展周邊外交戰略，以拓展周邊地緣經濟空間。經過中國與東盟雙方的共同努力，2010年1月終于正式建成自由貿易區。第二年，中國與東盟的貿易額即達到3623億美元，中國成為東盟的第一大貿易伙伴，東盟也成為中國的第三大貿易伙伴。盡管中國經濟也受到全球金融危機的沖擊，但與主權債務危機纏身的歐洲國家相比，其相對經濟增速反而增大了。在東北亞地區，中、日、韓三國間的貿易占據著主導地位，其貿易額1999年僅有1300億美元，而到2011年就增加到6900億美元。中國已連續多年成為日、韓的最大貿易伙伴，日、韓還是中國重要的外資來源。同時，南亞次大陸的印度也經歷了經濟上的迅速增長，是亞洲經濟的另一個積極增長點。中、印兩國的經濟增長不僅帶動亞洲經濟整體性上升，而且成為帶動世界經濟復蘇的重要引擎。亞洲經濟的持續快速增長與深陷債務危機的歐洲形成鮮明的對照，亞太經濟的重要性越來越明顯,日益成為與北美和歐盟并重的世界第三大經濟中心。全球地緣政治格局也隨之出現大調整，世界地緣政治的中心加速從歐洲轉向亞太地區。

從地緣政治的角度看，美國的戰略利益是世界性的。隨著亞太地區日益成為全球地緣政治中心和經濟發展的核心地帶，美國也加緊實施戰略上的大轉身，即從大西洋一邊的歐洲轉向太平洋一邊的亞洲。隨著美國的戰略東移，其亞太戰略的重要性愈加突出。在亞太地區，由于東亞突出的地緣位置而處在美國亞太戰略的核心地位。從美國戰略東移的內容來看，美國采取的是多管齊下，首先是在政治上進一步增強其在亞太地區的政治影響力，尤其是在東亞的影響力。深受現實主義國際關系理論影響的美國政治家們深知，在國際關系中，沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，唯一不變的就是國家利益。由于亞洲政治上的復雜性，“美國必須保持它在亞洲的存在，它的地緣政治目標必須是阻止亞洲結成一個不友好的集團，美國與亞洲的關系因此像是過去400年里英國與歐洲大陸的關系?！盵2]93在美國看來，中國和日本是東亞地緣政治中的兩大重要力量，也是有可能對美國的地區主導權形成威脅和挑戰的兩個亞洲大國。自上世紀80年代后期開始，隨著日本在經濟上超過蘇聯而成為世界第二經濟大國，美國開始把注意力放在這個最大經濟對手身上，到80年代末，“日本威脅論”曾在美國歐洲盛行一時。進入90年代，由于東歐劇變和蘇聯解體，美日之間的聯盟基礎瞬間消失，美日關系開始進入“準平等時期”。作為這種平等關系的結果，90年代前半期美日之間發生嚴重的經濟沖突。但是，“因為日本擁有一部和平憲法，并且是美國的堅定盟友，所以日本在地緣政治上咄咄逼人的姿態，并未刺激美國公眾輿論?！薄皩γ绹娸浾摌嫵纱碳さ?，是日本的電子產品以及隨后的汽車產品明顯控制了美國國內市場?！盵3]同時，經過十多年的改革開放，中國經濟迅速發展，國家實力不斷增長，而日本經濟開始進入低迷期。這時美國政府開始意識到，一個新的潛在競爭對手正在迅速崛起。正是基于此種認識，美國開始緩和與日本的經濟摩擦，努力為美日同盟尋找一個可能的共同威脅。也就是在這種背景下，“中國威脅論”產生了。日本是此論的始作俑者，美國則成為此論的積極傳播者。進入新世紀，東亞地區發生的新的政治和經濟變化，促使美國加快實施戰略東移計劃。但是“9.11”后的美國專注于中東的反恐戰爭，在很大程度上影響了其“重返東亞”。然新世紀以來新興發展中國家的經濟成就越來越突出，這使美國認為，“在主要的新興強權國家中，中國是最有可能與美國發生軍事競爭的國家?！?/p>

奧巴馬上臺時，美國因長期的反恐戰爭以及金融危機的打擊而實力大大受損。為了應對全球地緣經濟和地緣政治中心的轉移，美國加緊實施戰略東移。為了使該計劃能夠順利進行，美國在實力地位下降的情況下需要借用“平衡”外交，在東亞兩大國——中國和日本之間充當“平衡手”。從歷史的角度來看，中日之間長達一個多世紀的對立，使兩國之間存在各種矛盾，其中最突出的仍是歷史問題和領土爭端?！翱紤]到中日關系現狀，釣魚島之爭很可能會成為兩國爆發大規模沖突的導火線?！盵4]242因此，釣魚島問題就成為美國在中日之間實施“均勢”外交的切入點。自2010年9月中日釣魚島撞船事件以來，美國一方面表示在釣魚島主權歸屬問題上不持特定立場，另一方面又在軍事上為日本撐腰。美國政府采取的這種模糊政策，目的是促使中、日兩國都向美國求助，從而擴大美國在該地區的政治影響力，顯示美國在東亞地緣政治中的主導權。

釣魚島雖為無人島，但處在中、日兩國間的沖繩海槽。在大陸架劃分上，中國和日本是相向而不共架的大陸架，由沖繩海槽分隔，釣魚島位于沖繩海槽的西側上沿。一旦日本擁有釣魚島，那就不只是占領該島的問題，而是踏在中國的大陸架上，中國和日本就變成了相向而共架的大陸架。根據《國際海洋法公約》，如果釣魚島被日本占據，中日就得按中間線原則劃分大陸架，中國不僅丟失大量的海洋管轄區和海底資源，而且美日對中國的戰略封堵線，將從第一島鏈又前推到中間線以西。對于中國而言，這里還是中國走向大洋，沖破第一島鏈的重要通道，戰略意義尤其重要。同時，釣魚島附近海域的海底擁有豐富的資源，包括許多稀有金屬、天然氣和石油資源，以及其他礦物資源和漁業資源。而自冷戰結束以來的世界民族主義浪潮對東亞地區產生了一定的影響，尤其是新世紀以來中日民族主義的沖突，不斷惡化東亞地區的地緣政治環境，而這種沖突恰好被實施戰略東移的美國所利用。正如有學者指出：“東亞民族主義的‘歷史記憶’和‘美國因素’仍然在地緣政治的抗衡中疊加?！盵5]因此，中、日兩國在釣魚島主權問題上的爭端也愈演愈烈，正是雙方在這一問題的爭執不下，才給了美國以可乘之機。美國正好以這次高調介入中日釣魚島爭端為契機，希望順利實施美國重返亞洲的戰略。[6]

從地緣政治的角度來看，東亞地區既有大陸國家，又有海洋國家，而且大陸國家和海洋國家之間的距離較近。自《聯合國國際海洋法公約》實施以來，中、日、韓以及東南亞國家都先后于90年代中期以后加入該約。這使得東亞的領土領海爭端更加激烈，地緣政治關系更加復雜。美國為了實現其戰略東移的計劃，絕不會滿足于東海釣魚島爭端，它還會積極介入南海爭端，借以加大實施戰略東移。

二、美國亞洲戰略“再平衡”的需要

美國高調介入中日釣魚島爭端，在很大程度上也與美國長期在東亞執行“均勢”外交有關。均勢理論在西方有著很深的傳統，16世紀歐洲就開始對權勢均衡進行系統的理論探討，18、19世紀達到理論認識的高峰。美國國際關系理論界不僅繼承了“均勢”理論，而且其被美國的許多外交家所推崇，因而對美國的對外政策產生了深刻影響。美國著名的新現實主義代表人物肯尼思·華爾茲說：“如果說有任何具有特征性的國際政治理論的話，那就是均勢理論?！盵7]在20世紀的美國外交中，廣泛使用“均勢”戰略，尤其在美國對東亞的外交中。

由于歷史因素、意識形態、冷戰遺產以及領土領海爭端等多方面的原因，東亞許多國家間普遍存在著某種對立。美國長期以來就充分利用了這種對立，在東亞地區大規模實施“均勢”戰略，以充當該地區的“平衡手”。美國在東亞往往利用各國之間的某種對立，借助一方制約另一方，使雙方在美國的左右下形成相互制衡。中日之間的對立就經常被美國用作達到其地區戰略目的的工具，美國一方面需要利用日本來制衡中國，通過在日本的政治和軍事存在“遏制”中國。另一方面，美國不僅在許多重大國際問題上需要中國的合作，而且還需要利用中國制約日本，阻止日本大力發展軍事力量，從而使美國在日駐軍長期化。在韓日關系上，兩國雖同為美國在東亞的重要盟友，但因歷史積怨、領土爭端以及日本在歷史問題和靖國神社問題上一直持強硬立場，不斷引起韓國人對日本的反感情緒。美日同盟是美國最重要的雙邊關系，因為日本是世界上最大的經濟強國，有潛力發揮一流的政治影響。而韓國作為遠東地緣政治的支軸國家，對美國同樣重要?！耙驗樗绹拿芮新撓凳姑绹軌虿辉谌毡颈就吝^多駐軍而保護日本，從而使日本不會成為一個獨立和重要的軍事大國?！盵8]美國還一手制造了臺灣與大陸的分離，而且長期以來都極力維持這種分離局面。即使在中美關系正?；瘯r美國承諾對臺灣“撤軍”、“ 廢約”、“斷交”，也并未完全放棄對臺灣的軍事支持。以至于在中美簽署《八·一七》以后，美國仍不斷向臺灣出售先進武器。美國此舉目的在于保持大陸和臺灣之間的“平衡”，以使臺灣成為美國制衡中國的重要籌碼?？梢?，美國一直善于充當地區力量的平衡手，這就是摩根索所說的均勢“維持者”。[9]255

21世紀的頭十年間，中國經濟實力和軍事實力得到了迅速增長。人們也普遍認為，隨著中國的崛起，美國不能再像原來那樣無所不能，“兩國間的力量天平開始向中國傾斜”。中美之間發生沖突的原因除了“越來越多的人認為東亞，尤其是中國，將成為全球化的主要受益者”之外，更重要的原因還在于“東亞的變數”，即“東亞這個全球最重要的經濟區（東亞的經濟地位已經超過了北美和歐洲）的均勢已經發生了非常明顯的轉移”。[10]在美國看來，因中國崛起而造成的東亞地區力量失衡，不僅會威脅到美國在該地區的盟友的利益，更會威脅到美國在該地區的主導權。在實力地位急劇下降的新背景下，美國戰略家們更注重依靠“均勢”外交，在東亞地區尋找新的“平衡點”。近年來，中國周邊不斷發生突發事件，常成為美國尋找“平衡”的切入點。朝鮮半島上，在中菲黃巖島爭端問題上，在中日釣魚島爭端問題上，都有美國的身影。中越南沙群島爭端不斷升溫，也成為美國外交家們利用的“平衡”工具。2002年，俄羅斯撤出越南金蘭灣的海軍基地，美國曾經覬覦此港口。近來美越關系逐漸升溫，這也表明美國外交家正試圖在中越之間尋找新的切入點。美國還利用中印領土爭端在東亞外圍尋找對中國實施“平衡”戰略的新支點。

為了實現美國的“戰略再平衡”目標，美國首先突出軍事手段的巨大威懾力?！懊绹乐谷魏畏Q霸亞洲的威脅的最佳辦法是保持軍事上的優勢?！盵2]137從地緣政治的角度來看，亞洲地區存在兩種戰略均勢，即東北亞的中、日、俄、美的利益交錯，以及局勢時常動蕩的朝鮮半島；東南亞的中、印、日、美和印尼，它們必須與越南、泰國、澳大利亞和菲律賓協調各自的利益。正是出于這種認識，美國均勢外交理論家基辛格認為，“隨著日本政策的本國色彩越來越濃，它在上面兩種戰略均勢中可能會扮演越來越活躍的角色?！盵2]95顯而易見，在美國的東亞戰略乃至整個亞太戰略中，美日同盟關系處在核心位置。在中國日益崛起的背景下，美日關系的核心位置更加突出。而從另一方面來看，美國自90年代以來的對華戰略的突出特點之一就是“遏制+接觸”。這充分反映了美國人在發展對華關系上的矛盾心理?！懊绹环矫嬉c中國進行經濟接觸，另一方面要限制中國軍力的增長，兩者之間充滿著矛盾。隨著美國繼續向中國開放市場并進行投資，其對中國國內生產總值的增長發揮了重要作用，這也為北京發展軍力提供了動力，從而使得華盛頓加強亞洲同盟關系并提升在該地區的軍力。持續的接觸反而使保持實力平衡顯得更加迫切?！盵11]88可見，美國一方面需要對中國勢力的增長，尤其是軍事實力的增長實施一定的遏制，另一方面又需要與中國保持一定的聯系，尤其是經濟貿易上的聯系。因為美國需要中國的廣闊市場，需要與中國進行貿易和投資。正是基于這種矛盾心理和認識，美國外交家盡力在中日之間保持力量平衡。而近幾年不斷升級的中日釣魚島爭端，正好成為美國的切入點。通過介入中日釣魚島爭端，不僅可以在中日之間實施“均勢”戰略，而且美國還可以借此介入南海爭端，擴大實施“均勢”戰略的范圍。因此，在中國看來，“美國對中國構成的最大挑戰不是美國這個國家，而是它環繞中國制造的‘均勢’?！盵12]

2012年初，奧巴馬提出“再平衡“戰略，其在很大程度上基于新世紀頭十年亞洲發生的最新變化。在這十年間，美國的戰略重點放在了反恐戰爭上。而中國利用這十年的相對和平的外部環境，積極實施經濟上的“走出去”戰略，展開密切的周邊經濟外交，中國經濟總量不斷有新的突破。中國以自己特有的方式贏得了周邊外交的某種勝利。正如英國珍妮·克萊格所言，“美國一直想把它的雙邊軍事同盟納入一個亞洲式的北約組織（該組織必須建立在美國的自身絕對安全的基礎上）之中，從而達到包圍中國的目的。但隨著中國在一個又一個地區謀求建立安全合作的替代模式，美國的這個目標被挫敗了?！盵4]121因此，美國的這次“重返”亞太地區，在很大程度上是針對某些新興發展中國家的迅速崛起形成的地區戰略力量“失衡”而采取的一種戰略上的“再平衡”對策。換言之，美國近年來高調介入中日釣魚島爭端，是其戰略“再平衡”的需要。

三、美國對華“遏制”戰略的需要

美國現實主義理論家摩根索在詳細描述了“均勢”理論的含義后，提出了達到這種勢力均衡的兩種不同方法，即“或者減少天平較重一方的重量，或者增加天平較輕一方的重量”。[9]234美國實施“均勢”戰略也可以通過兩種方式實現，一種是加強與其盟國的合作，尤其是軍事合作；另一種就是通過“遏制”戰略，遲滯中國等新興力量的發展。

冷戰格局的終結使美國成為世界唯一超級大國，它急于建立自己主導的單極世界，并為此在東歐和中東大打出手。但在經濟全球化的推動下，新興發展中國家群體性崛起，多極化的趨勢也在發展中。尤其中國、印度等國的經濟發展帶動亞洲經濟整體性上升，推動了世界經濟中心和全球地緣政治中心向亞洲轉移。美國出于其全球地緣戰略的考慮，也加緊向亞太地區轉移，以便維護美國在亞太地區的主導權，從而繼續維持其全球霸權。然而，美國在亞太地區也面臨著更大的挑戰。首先是中國因素，中國不僅仍然堅持社會主義道路，而且在經濟上不斷取得重大發展，實力地位日益上升。早在東歐劇變之際，西方國家就曾向中國實施“和平演變”陰謀。雖然沒有取得成功，但以美國為首的西方國家以“六四事件”為借口對華實施經濟封鎖。這一年也成為中美關系史上“第三次大轉變的開始”。究其原因在于，“如今敵人突然不存在了，美國即把新的目光投向了北京的性質和意圖上，其對華天平也隨之轉變——這一次是從更合作的一端退至中間路線。一番平衡調整之后，轉而出現了這樣一種……‘遏制+接觸’的政策?！盵11]72無論如何，在其后十余年間，美國的對華政策中始終帶有強烈的“遏制”色彩。

1991年，美國向臺灣出售150架F16-A/B戰斗機，使剛剛趨于好轉的中美關系再次受挫。1993年，美國海軍在波斯灣水域攔截前往伊朗的中國“銀河號”貨輪，給中國造成1200萬美元的經濟損失。就在這同一年，美國政府堅持對華貿易與中國人權狀況掛鉤，使剛恢復的中美貿易關系再次受到嚴重挫折。在90年代中期，中美圍繞李登輝訪美、所謂臺灣“大選”等展開爭鋒相對的較量。中國在臺灣東部的東海海域進行導彈試射，美國航母也出現在臺灣海峽，兩軍沖突如箭在弦。1999年，又出現北約部隊的飛機炸毀中國駐南聯盟大使館事件。兩年后，中美兩國在南海海域發生“撞機事件”?？梢?，在90年代的中美關系中，始終帶有濃厚的“遏制”色彩。進入新世紀，美國對華關系中的“遏制”色彩并沒有完全淡化。只是“9·11”事件使美國的戰略重心轉向中東，全力進行反恐戰爭。即使這樣，美國并未完全放棄對中國的“遏制”。2004年，歐盟在布魯塞爾討論取消對華武器禁運問題，小布什政府后來對此事橫加干預。作為對這件事的一種反應，美國商務部于2007年6月通過了對華高科技出口管制新條例，加強軍用高科技產品對華出口的限制。當時的美商務部長古鐵雷斯說：“新規則努力在美中復雜關系中找到正確的平衡。已經形成的共識是，讓美國公司出售產品給已受檢查的中國民用用戶變得更加容易，與此同時不讓美國技術可能流向中國軍事?！盵13]

近幾年，中國經濟的發展連年登上新臺階，并在2009年超過日本而成為世界第二經濟大國。美國智囊們在驚嘆“中國崛起”的同時，美國媒體也熱炒“中美共治”。奧巴馬政府繼承并發展了小布什政府的對華戰略對話，中美戰略與經濟對話得以成功舉行。然而，到2010年，中美關系又出現了重大轉折。先是美國政府宣布對臺軍售，接著奧巴馬在白宮接見達賴，不久又發生“天安艦”事件。這一連串事件嚴重影響了中美關系。此后不久，又出現中日漁船相撞事件，以及美國公然插手南海爭端?！敖K使中美戰略博弈從局部轉向全局，從言論轉向行動，從心理較勁轉向外交爭奪?！盵14]2012年初，奧巴馬提出戰略“再平衡”，以示繼續加大戰略東移的步伐。這在很大程度上是美國對“中國崛起”的反應，美國政治家們越來越意識到“中國威脅”的現實性。美國必須在對華政策中建立“遏制”與“接觸”之間的新平衡，這就需要不斷加大“遏制”。無論如何，亞洲經濟崛起后，隨之而來的是亞洲地緣政治日益突出。而中國的崛起首先應該是在亞洲崛起，特別是東亞地區。而長期以來，美國一直認為其在亞洲的國家利益在于，防止任何一個大國，尤其是一個敵對國稱霸亞洲。[2]93

在美國戰略家們看來，最需要認真對待的是中國軍事現代化。近年來中國實施海洋發展戰略，突出發展海軍力量。中國海軍多次從釣魚島附近的宮古海峽通過，被美國智囊認為是在不斷提高對美國的“反進入/區域拒止”能力。美國2010年的《四年防務評估報告》提出了新的“空海一體戰”理論。2011年8月，美國建立了“空海一體戰”辦公室，目的是為了應對來自中國等的“反進入/區域拒止”方面的挑戰。同年11月，奧巴馬宣布了美國將要在澳大利亞永久駐軍的計劃。根據該計劃，美國將從2012年中開始在達爾文港駐軍，五年內駐軍人數增加到2500人。自2010年9月中國福建漁船與日本海上保安廳的巡邏船在釣魚島海域發生撞船事件后，美國政府多次表示，《美日安全條約》適用于釣魚島。隨著日本“購島”鬧劇引發的中日釣魚島爭端不斷升級，美國一艘最強火力的核潛艇“俄亥俄”號于2012年11月駛入韓國釜山港。幾乎在同時，美國海軍兩個航母戰斗群和一個海軍陸戰隊特遣隊開始在西太平洋釣魚島附近海域活動，更給處于僵持狀態的中日釣魚島爭端增添了緊張氣氛。而在2012年10月4日，美國“夏威夷”號核潛艇就駛入菲律賓蘇比克灣。美軍隨后證實將“半永久性”駐扎在那里，并有望將其改建成亞太美軍大型艦艇的母港。今年初，美國不顧日本人民的反對，強行把魚鷹直升機部署在沖繩基地。不久，美國的“尼米茲”號核航母?？宽n國釜山港。這一切不僅對中國東部形成戰略威懾，而且引起朝鮮半島局勢的惡化，從而使東北亞地緣政治競爭加劇。

從東亞的地緣政治狀況來看，釣魚島雖是無人居住的小島，但對中、日兩國都具有重要的地緣戰略價值。同時它又處在東海和南海交匯處，對于該海域的海上交通也至關重要。因此，美國高調介入中日釣魚島爭端，既有經濟方面的考慮，也有地緣政治方面的考慮。南海地區的重要戰略位置，也對中國經濟的發展至關重要。在我國通往國外的39條航線中，有21條通過南海，60%的外貿運輸從南海經過。隨著中國進一步實施“走出去”戰略，經濟上的對外依賴程度會更高，同時中國對海外石油的依賴程度也會越來越高，這都使南海通道的重要性更加突出。所以美國介入釣魚島爭端，也會對中國經濟形成“遏制”。同時，美通過插手釣魚島爭端，還可以為進一步介入南海爭端奠定基礎。目前，美國在新加坡的軍事存在不僅可以制約中國的貿易航線，也可以對中國的中東石油航線形成“遏制”態勢。如果美國得以租借越南的金蘭灣作為自己的軍事基地，那將對中國南海地區的安全形成更大威脅?？傊?，美國的這些舉動將來有可能成為“遏制”中國的重要手段。

小結

從表面來看，釣魚島爭端是中日兩國在該島嶼主權歸屬問題上的爭議。但是，由于長期以來日本執行的是以日美同盟為基軸的外交路線，日本的目的是想借美國戰略東移之際，加速實現其國家“正?；钡牟椒?。所以，釣魚島爭端已經完全超出了中日關于其主權爭端的范圍，進而演變成為中美日三方乃至整個亞太地區和全球體系的大棋局之爭。美國高調介入釣魚島爭端，從美國慣用的“均勢”外交戰略來看，其中有利用爭端離間中日關系的成分。從美國提出的“再平衡戰略”來看，這是美國針對東亞經濟崛起對其地區主導權提出的挑戰而采取的應對措施，其中不乏有“遏制”中國的主觀意圖；而在客觀上通過加強美國在亞太地區，尤其是東亞地區的軍事存在，鞏固、擴大其政治影響力，這在客觀上勢必形成對中國的戰略“遏制”態勢。因此，美國積極介入中日釣魚島爭端，將會進一步加劇東亞的地緣政治競爭，從而影響該地區的穩定與發展，對中國形成地緣政治壓力。這對于中國的經濟發展，尤其是海洋強國戰略的實施而言，都是非常不利的外部因素。對此，我們必須保持高度警惕。

[1]Patrick Ventrell.U.S.Department of State Daily Press Briefing[N/OL].July 11,2012,http//translations.State.gov/st/english/texttrans/2012/07/201207118873.html#axzz2PxzZassu.

[2][美]亨利·基辛格.美國的全球戰略[M].胡利平，凌建平，譯.海南出版社，2009.

[3][美]茲比格涅夫·布熱津斯基.戰略遠見：美國與全球權力危機[M].洪曼，于卉芹，何衛寧，譯.新華出版社，2012:13.

[4][英]珍妮·克萊格.中國的全球戰略——走向一個多極世界[M].葛雪蕾，洪曼，李莎，譯.新華出版社，2010.

[5]趙立新.當代東亞民族主義與國家間關系[M].社會科學文獻出版社，2012:107.

[6]高蘭.美國對中日釣魚島爭端的介入淺析[J].日本學刊，2012，（2）.

[7]Kenneth Waltz.Theory of International Politics[M].Mc Graw Hill Publishing Company，1979:117.

[8][美]茲比格涅夫·布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰略[M].中國國際問題研究所，譯.上海人民出版社，2007:40.

[9][美]漢斯·摩根索.國家間政治——尋求權力與和平的斗爭[M].徐昕，譯.中國人民公安大學出版社，1990.

[10][英]馬丁·雅克.當中國統治世界——中國的崛起和西方的衰落[M].張莉，劉曲，譯.北京：中信出版社，2010:275-277.

[11][美]阿倫·弗里德伯格.中美亞洲大博弈[M].洪曼，張琳，王宇丹，譯.新華出版社，2012.

[12]丁力.地緣大戰略：中國的地緣政治環境及其戰略選擇[M].山西人民出版社，2010:367.

[13]余東暉.美國將加強軍用高科技產品對華出口限制[EB/OL].http://news.sina.com.cn/world/2007-06-17/23211 3249319.shtml.

[14]袁鵬.中美：構建新型大國關系[J].時事報告，2013，（3）.