外國勢力攪局港臺的目的何在？

■ 李家泉

中國有句著名的成語：“瓜未熟而摘之必傷其根，孕未滿而催之必戕其母”。民主和普選是上層建筑，必須與經濟基礎相適應。民主和普選與其他許多事物一樣，有自己的客觀發展規律，涉及到許多因素和條件，如果不顧這些客觀條件和因素是否民熟，一味強力為之，就一定會產生相反的效果。近年來，一些西方國家總是盯著中國港臺兩地不放，以所謂民主為幌子，不斷制造事端。對于港、臺地區一個時期出現的混亂，他們混淆是非，一律以“民主”予以定位。對此，筆者認為“普選式民主”不可強求。

一、民主目的和手段的關系

民主是目的還是手段？過去學界時有爭論，莫衷一是。其實,民主既是目的，更是手段，并且兩者都有正反兩個方面。在很多情況下，它是作為目的為人們所追求的。例如，選拔人們所需要的人才，或興辦人們所希望的好事等；其反面，就是別有用心，以打擊別人，危害社會作為目的。作為手段，好的方面，如借民主來收集民意，凝聚共識，為人民謀取利益，也就是人們所熟知的“從群眾中來，到群眾中去”，是作為群眾路線來運用的；其反面，如以民主為幌子、為工具，來達到個人的某種私欲。這方面的例子實在太多了。當年臺灣的李登輝，就是以“民主”為幌子，實際上進行“臺獨”或分裂活動的。

現今的例子就更多了，下面以港臺為例來說明。

二、港臺兩地鬧的什么民主

香港的“占中”派，是真的民主嗎·真的民主就應該以港人的利益為重，一切從香港的現實情況出發。當前港人的最大利益是什么？就是維持社會的繁榮和穩定。至于民主和普選，要看條件，要有一個循序漸進的過程，而不可能一蹴而就。中央政府和香港特區政府，規劃在2017年實行普選，這已經是史無前例的重大舉措?？紤]到客觀條件，又作了一些規范性安排，這是完全必要的、正確的。而這些“占中”派，竟然認為是“假民主”，提出種種無理要求，似乎一切都聽從他們的意見，才是“真民主”。一次次游行、示威、抗議，街道被占，交通受阻，工廠停產，商業閉市，學校停課，機關癱瘓，好一個繁華熱鬧的香港，被糟蹋得不成樣子。目前，香港的“占中”派已經失盡人心，但仍不肯撤離。

再看臺灣的“占院派”，在所謂的“民主”旗幟下，同樣把臺灣社會糟蹋得不成樣子。民進黨人勾結不是民進黨但卻比民進黨更激進的一群社會青年，發起了所謂“太陽花學運”，借口反國民黨的“黑箱作業”，大興問罪之師，一舉攻下立法機構，后來也一度占領行政部門。同樣是游行示威，沒完沒了，“和尚打傘，無法無天”，鬧得黑云翻滾，霧霾滿天，社會動蕩，人心不安，島內經濟和人民生活大受影響，兩岸關系“穩而不進”。目前的臺灣學運，雖已表面平息，然而火種仍在，隱患猶存。

三、“醉翁之意不在酒”

這樣的“民主”，無論是香港還是臺灣，能說其“目的”是正當的和人民需要的嗎？與其說他們是在“爭民主”，不如說是在“抹黑民主”。他們的共同特點是，大搞無政府主義，藐視法治，踐踏法治，隨心所欲，為害社會。他們實際上是以“民主”為幌子、為工具，來謀取某個人或某集團的政治私利。

由此可見，港臺反對派，從西方搬來的這種“民主”，不過是一種“假民主”。據報道，馬來西亞前總理馬哈蒂爾在談到香港“占中”派時就說，“上街的一小部分人強迫大多數香港人接受他們的意愿，這根本不是民主”。他們實際上是“民主其表，金錢其里”。美國一位名叫尹浩镠的老華僑，最近在香港發表了一封公開信，認為西方民主決不適合港臺地區和中國大陸，并列舉了“七大弊端”，說它的推行，在這些地方會成為一種“毒藥、災難、亂源”。臺灣走上街頭的示威者，曾被稱為“走路工”，是要付給報酬的，實際上都是花錢買來的。香港那些“占中”派，坐在馬路口，躺在街道上，有吃有喝，還有娛樂，逍遙自在，錢從哪里來？資源誰供給？很清楚，其背后有“金主”和“黑手”。根據最近香港媒體所揭露的大量資料證明，原來“占中”幕后黑手已接受美國有關方面巨額捐款，其中僅兩筆“美援”就高達數千萬港元。

美國等西方勢力，之所以要支持香港的“占中”派和臺灣的“占院”派，基本上是兩條：一來搞亂香港，干擾在香港實行的“一國兩制”，借以影響中國大陸，拖住中國大陸發展的步伐；二來在臺灣干擾國民黨的大陸政策，防止兩岸走得太近。對美國和日本來說，如果兩岸合作，共振中華，共維主權，那將是一場“噩夢”。這樣，就自然不能不全力加以遏制。