秦嶺中段南坡銳齒櫟林碳密度研究

沈 彪，黨坤良，常 偉，劉 盼

(西北農林科技大學 林學院，陜西 楊凌 712100)

森林生態系統是地球陸地生物圈的主體，也是陸地表面最大的碳庫[1-2]，在全球碳循環中扮演著重要角色，其通過同化作用吸收固定大氣中的CO2，抑制其濃度上升，這對于應對氣候變化問題具有積極的現實意義[3]。準確地估算森林生態系統的碳儲量，不僅有利于解釋全球碳收支不平衡的問題[4]，也有利于促進林業碳匯交易的快速發展。在森林生態系統的碳儲量和碳循環等方面，國內外學者做了大量研究，也取得了很大成就[4-13]。由于不同學者所用的研究資料和方法不同，因此對森林的碳儲量與碳密度問題亦持有不同觀點。據王效科等[9]推算，中國森林生態系統植物碳儲量為3.26～3.73 Pg、碳密度為6.47～118.14 t/hm2；趙敏等[10]的推算結果分別為3.778 Pg和41.321 t/hm2，與之相近；方精云等[11]推算的結果為5.9 Pg和41.0 t/hm2，與徐新良等[12]的結果(5.506 4 Pg和38.564 t/hm2)相近；而周玉榮等[13]估算出的我國植被碳儲量為6.2 Pg，碳密度為57.07 t/hm2。近年來，分地區、分樹種進行的森林碳儲量和碳密度研究逐漸引起人們的重視[13-16]。已有學者對秦嶺林區森林碳密度與碳儲量進行了部分研究[17-20]，但主要集中于火地塘林區，而對于秦嶺南坡大范圍森林碳密度的研究尚未見報道。為此，本研究對秦嶺中段南坡銳齒櫟林有機碳密度進行了測定，并分析了其與地形因子間的關系，以期為秦嶺乃至全國碳儲量與碳匯研究提供數據支持。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

秦嶺中段是指秦嶺山脈在陜西省中部的部分。研究區位于陜南秦巴山地北部，地理位置為32°53′～33°57′N、105°53′～111°01′E，海拔700～3 071 m，總面積484 km2。年平均氣溫11.5 ℃，極端高溫41.3 ℃，極端低溫-25.1 ℃。年降水總量563～1 274 mm，全年降水日數93～140 d。無霜期210 d, 植物生長期130～206 d。區內植被屬山地暖溫帶典型落葉闊葉林，森林主要分布于中山區的中西段，絕大部分為次生林。主要成林樹種有栓皮櫟(Quercusvariabilis)、油松(Pinustabulaeformis)、遼東櫟(Quercuswutaishanica)、華山松(Pinusarmandi)、山楊(Populusdavidiana)、銳齒櫟(Quercusalienavar.acuteserrata)、光皮樺(Betulaluminifera)、鐵杉(Pinaceae)、漆樹(Toxicodendronvernicifllua)、紅樺(Betulaalbo-sinensis)、牛皮樺(Betulautilis)、巴山冷杉(Abiesfargesii)、太白紅杉(Larixchinensis)等。由于該區森林在20世紀50-80年代被過度砍伐，破壞較為嚴重，原生植被現存較少，到20世紀90年代，森林基本恢復，形成大面積的天然次生林和人工林。

銳齒櫟林是分布于暖溫帶南部及北亞熱帶北部山地的一類落葉闊葉林，是溫帶落葉櫟林中最喜濕的類型。在秦嶺，銳齒櫟林不僅分布面積較大，而且是最為典型、最具代表性的林分類型之一。秦嶺銳齒櫟林分布海拔為1 100～1 900 m，在1 300～1 700 m分布最為集中，多為萌生中幼齡林，實生林較少[21]。純林多見于陰坡及陽坡的中、上部，該林分分布的上限為遼東櫟代替，下限則為栓皮櫟分布[22]。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設置、取樣和測定 為了研究秦嶺不同區域、不同林齡、不同環境條件下的銳齒櫟林碳密度，分別在秦嶺中段南坡選取了銳齒櫟分布較為集中的陜西省太白林業局黃柏塬林場、西北農林科技大學火地塘試驗林場、陜西省寧東林業局沙溝林場、陜西佛坪國家級自然保護區作為研究地點。根據銳齒櫟在該區的垂直分布，于不同海拔高度范圍設置樣地，并且在銳齒櫟集中分布的1 300～1 700 m海拔設置不同坡度、坡位、坡向的樣地，選擇其中的中齡林用于研究除海拔外的其他地形因子(坡度、坡位和坡向)對銳齒櫟林碳密度的影響。試驗共布設調查樣地50塊，所選樣地的林分部分為天然次生幼齡林和中齡林，部分為原始林。各研究區自然條件概況見表1。

表1 研究區自然條件概況及樣地分布

1.2.2 立地因子的劃分 根據《西北主要樹種培育技術》[23]中立地因子的劃分方法，并結合野外調查實際，本研究立地因子的劃分標準如下：海拔按<1 300 m、≥1 300～<1 500 m、≥1 500～<1 700 m、≥1 700 m劃分為4個等級，坡度按平坡(≤5°)、緩坡(>5°～≤15°)、斜坡(>15°～≤25°)、陡坡(>25°～≤35°)、急坡(>35°～≤45°)、險坡(>45°)劃分為6個等級，坡位按下坡位(地形圖上距離坡頂2/3 處及其以下的坡面)、中坡位(上坡位與下坡位之間的坡面部分)、上坡位(地形圖上距離坡頂 1/3 處及其以上的坡面)劃分為3個等級；坡向分為陰坡(西北、正北、東北、正東)和陽坡(東南、正南、西南、正西)2個等級。

1.2.3 碳密度的估算 (1)樣地內生物量的估算。喬木層：調查采用標準地法，根據標準地每木檢尺數據計算林分平均胸徑和平均高，確定3～5株標準木，將標準木伐倒，挖出根，稱量標準木樹枝、樹葉、樹皮、樹干和樹根的鮮質量，并分別采樣保存。灌木、草本及枯落物層：在標準地四角和中央分別設置灌木(2 m×2 m)、草本(1 m×1 m)、枯落物(1 m×1 m)調查樣方，將樣方內灌木和草本整株挖出，分器官稱量鮮質量并分別取樣，枯落物全部收集稱量鮮質量并取樣。將所有樣品帶回實驗室于85 ℃烘至恒質量，計算含水率進而推算樣地內各組分的總生物量(植被各器官總生物量及枯落物總現存量)。

(2)碳密度的估算。將烘干的樣品用粉碎機粉碎，過孔徑0.074 mm(200目)篩后用德國ELEMENTAR公司生產的LIQUIC TOCⅡ總有機碳分析儀測定樣品含碳率，樣地內各組分總生物量除以樣地面積即為各組分單位面積生物量，各組分單位面積生物量乘以相應含碳率即為該組分碳密度。

1.2.4 數據分析 利用EXCEL 2003及SPSS 18.0 軟件對試驗數據進行處理與分析。通過相關性分析研究銳齒櫟林喬木層、灌木層、草本層及枯落物層之間的關系，運用方差分析比較不同林齡、不同海拔、不同坡度以及不同坡位銳齒櫟林各林層碳密度的差異，差異顯著性檢驗采用LSD法，用獨立樣本t檢驗比較不同坡向碳密度的差異。

2 結果與分析

2.1 銳齒櫟林植被與枯落物層的碳密度及其分配

通過對50塊樣地銳齒櫟林碳密度的分析和計算，結果(表2)表明，秦嶺中段南坡銳齒櫟林平均碳密度為101.40 t/hm2。其中，喬木層碳密度占到總碳密度的97.82%，平均值為(99.19±33.48) t/hm2；灌木層碳密度占總碳密度的0.60%，平均值為(0.61±0.28) t/hm2；草本層碳密度占總碳密度的0.30%，平均值為(0.30±0.16) t/hm2；枯落物層碳密度占總碳密度的1.28%，平均值為(1.30±0.63) t/hm2。喬木層各器官碳密度值按其占喬木層碳密度的比例由大到小依次為：樹干(51.85%)>樹根(22.36%)>樹枝(14.77%)>樹皮(7.61%)>樹葉(3.41%)。綜上可知，秦嶺南坡銳齒櫟林植被層平均碳密度為100.10 t/hm2。

表2 秦嶺中段南坡銳齒櫟林喬木層各組分及不同林層的碳密度

由以上分析可知，銳齒櫟林各林層碳密度由大到小依次為：喬木層>枯落物層>灌木層>草本層。喬木層碳密度占到總碳密度的97.82%，是銳齒櫟林碳庫的最主要組成部分；喬木層各器官碳密度以樹干最高，樹干部分碳儲量高于其他各器官碳之和，是喬木碳的主要貯存器官。

2.2 銳齒櫟林各林層碳密度的相關性

在森林生態系統中，各林層之間相互影響、相互制約，因此推斷各林層碳密度之間可能也存在著一定的相關關系。但對該區銳齒櫟林不同林層各組分碳密度的相關性分析(表3)發現，各林層碳密度之間雖有一定的相關性，但均未達到顯著水平。

2.3 不同林齡銳齒櫟林碳密度的比較

方差分析結果(表4)顯示，近成熟林喬木層碳密度顯著高于中齡林和幼齡林，其碳密度平均值分別是幼齡林、中齡林的1.92和1.67倍。隨著林齡的增大，灌木層碳密度呈減小趨勢，幼齡林灌木層碳密度顯著高于中齡林和近成熟林，其碳密度平均值分別是中齡林和近成熟林的1.72和1.88倍。草本層碳密度和枯落物層碳密度亦表現出隨林齡增加而增大的趨勢，但變化并不顯著。

表3 秦嶺中段南坡銳齒櫟林內各林層碳密度的相關性分析

表4 秦嶺中段南坡不同林齡銳齒櫟林各林層的碳密度

2.4 地形因子對銳齒櫟林碳密度的影響

2.4.1 碳密度與海拔的關系 對不同海拔銳齒櫟中齡林各林層碳密度的比較(表5)發現，喬木層碳密度在海拔≥1 500～<1 700 m最高，平均值為(109.38±26.99) t/hm2，顯著高于海拔<1 300 m及≥1 700 m銳齒櫟林喬木層的碳密度，與≥1 300～<1 500 m喬木層碳密度差異不顯著。不同海拔間灌木層、草本層、枯落物層碳密度差異不顯著。

2.4.2 碳密度與坡度的關系 對秦嶺中段南坡銳齒櫟適生海拔范圍內29塊不同坡度銳齒櫟中齡林樣地碳密度的研究結果(表6)表明，喬木層碳密度隨坡度的增大呈顯著減小趨勢，平坡碳密度最大，為(130.91±26.98) t/hm2，緩坡、斜坡、陡坡、急坡、險坡碳密度平均值分別為平坡碳密度平均值的95.01%，80.36%，66.64%，68.63%和59.65%。不同坡度灌木層、草本層、枯落物層碳密度差異均不顯著，但枯落物層碳密度隨坡度的增大呈減小趨勢。

表5 秦嶺中段南坡不同海拔梯度銳齒櫟林各林層的碳密度

表6 秦嶺中段南坡不同坡度銳齒櫟林各林層的碳密度

2.4.3 碳密度與坡位的關系 方差分析結果(表7)顯示，銳齒櫟林喬木層碳密度以上坡位顯著高于下坡位，上坡位喬木層碳密度平均值是下坡位的 1.34 倍，中坡位碳密度介于二者之間。不同坡位灌木層、草本層、枯落物層碳密度差異均不顯著，但其碳密度均隨著坡位的上升而呈增大趨勢。

表7 秦嶺中段南坡不同坡位銳齒櫟林各林層的碳密度

2.4.4 碳密度與坡向的關系t檢驗結果(表8)表明，不同坡向銳齒櫟林喬木層碳密度(t=―2.166，P=0.039)、灌木層碳密度(t=―2.837，P=0.008)、枯落物層碳密度(t=―2.981，P=0.006)差異顯著，且均以陽坡大于陰坡，草本層碳密度(t=―0.921，P=0.366)在陰、陽坡間差異不顯著。

表8 秦嶺中段南坡不同坡向銳齒櫟林各林層的碳密度

3 結論與討論

本研究對秦嶺中段南坡銳齒櫟林碳密度的研究結果表明，秦嶺中段南坡銳齒櫟林植被層平均碳密度為100.10 t/hm2，相比于趙敏等(41.321 t/hm2)[10]、方精云等(41.0 t/hm2)[11]、徐新良等(38.564 t/hm2)[12]、周玉榮等(57.07 t/hm2)[13]估算的中國森林植被平均碳密度，分別高出 142.26%，144.15%，159.60%和75.40%；亦比李克讓等[24]估算的中國落葉闊葉林植被平均碳密度(80.90 t/hm2)高出23.73%。說明該區銳齒櫟林碳密度在我國森林碳密度中處于較高水平，其原因可能有二：一方面是該區優越的水熱條件適宜銳齒櫟的生長；另一方面是人們長期重視秦嶺森林資源保護的結果。

隨著林齡的增大，生物量不斷積累，森林碳密度亦隨之增加。在秦嶺中段南坡，未受人為干擾的原始銳齒櫟近成熟林喬木層碳密度為(157.30±19.49) t/hm2，而經過人為采伐利用后處于恢復中的銳齒櫟中齡林和幼齡林，其喬木層碳密度分別為(94.24±29.11)和(82.13±16.52) t/hm2，原始近成熟銳齒櫟林碳密度平均值分別是恢復中的中齡林和幼齡林的1.67和1.92倍，加之該區銳齒櫟以中、幼齡林為主，說明該區銳齒櫟林碳密度的增長仍具有很大的潛力。

王效科等[9]對我國30個省市地區植被碳密度的研究發現，植物碳密度的分布規律與我國人口密度的變化趨勢相反，認為我國森林植被碳密度的大小首先取決于人類活動的干擾程度，甚至人為干擾對森林植被碳密度的影響已遠高于氣候因素。雖然自1998年國家實施退耕還林和天然林保護工程以來，該研究區植被破壞現象得到有效遏制，濫伐、燒荒、放牧等破壞森林的現象基本得到杜絕，但調查中發現，在人類活動較為頻繁的地區，銳齒櫟林受到的人為干擾仍然比較明顯，需進一步加大宣傳力度，減少對銳齒櫟林不必要的人為干擾。另一方面，合理的森林經營管理有利于樹木的生長和森林碳匯功能的發揮[25-27]，因此，需要加強對銳齒櫟林的科學經營和管理。

地形因子與森林碳密度關系密切，其通過影響植被的生長進而影響碳的積累。在秦嶺南坡中段，銳齒櫟林喬木層碳密度隨海拔的升高呈先增大后減小的趨勢，以海拔≥1 500～<1 700 m最高。秦嶺銳齒櫟的適生海拔為1 500～1 560 m[28]，銳齒櫟在其適生海拔內由于水分和溫度等條件適宜，生長速度較快，有機物積累量較大，固定的碳較多；隨著坡度的增大，土層變薄，不利于銳齒櫟的生長，使得銳齒櫟林喬木層碳密度隨坡度增大而降低。這可能是導致銳齒櫟林喬木層碳密度隨海拔升高呈先增加后減少的主要原因。而灌木和草本由于根系較淺，受土層厚度的影響較小，因而變化不明顯；坡度增加，喬木層碳密度減小，也就減少了枯落物的來源，同時，枯落物不易存留和積累，這可能是導致枯落物碳密度隨坡度增大而減小的主要原因。下坡位土層較厚，水分、養分條件都優于中、上坡位，但該坡位的銳齒櫟林碳密度卻最低，其原因可能是由于下坡位人為活動較多，對銳齒櫟林干擾較嚴重，從而導致下坡位銳齒櫟林碳密度最低。光照是植物生長的必要條件之一，在降水較為充沛的秦嶺林區，充足的光照更有利于植被的生長，因此陽坡喬木層、灌木層碳密度高于陰坡?？萋湮飳犹济芏仁軉棠緦?、灌木層影響較大，隨喬木層、灌木層碳密度的增大而增大，這可能是導致其碳密度在陽坡高于陰坡的主要原因。草本層由于所處層次較低，隨坡向變化未表現出明顯的差異。因而在銳齒櫟林的經營管理中，要注意地形因子的影響，針對不同的地形條件制定相應的經營管理措施，以充分發揮其碳匯功能。

[參考文獻]

[1] Cao M,Woodward F I．Net primary and ecosystem production and carbon stocks of terrestrial ecosystems and their responses to climate change [J].Global Change Biology，1998,4：185-198.

[2] Dixon R K,Solomon A M,Brown S,et al．Carbon pools and flux of global forest ecosystems [J].Science，1994，263：185-190.

[3] 沈文清,馬欽彥,劉允芬.森林生態系統碳收支狀況研究進展 [J].江西農業大學學報,2006,28(2):312-317.

Shen W Q,Ma Q Y,Liu Y F.Advances in research on carbon budgets of forest ecosystem [J].Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis,2006,28(2):312-317.(in Chinese)

[4] 方精云，樸世龍，趙淑清.CO2失匯與北半球中高緯度陸地生態系統的碳匯 [J].植物生態學報,2001,25(5):594-602.

Fang J Y,Piao S L,Zhao S Q.CO2missing sink and the carbon sink of the ecosystems in middle and high latitude of the Northern Hemisphere [J].Journal of Plant Ecology,2001,25(5):594-602.(in Chinese)

[5] Houghton R A.Land-use change and carbon cycle [J].Global Change Biology，1995，1：275-287.

[6] Sedjo R A.The carbon cycle and global forest ecosystem [J].Water Air & Soil Pollution,1993,70(1):295-307.

[7] Malhi Y,Baldocchi D D,Jarvis P G.The carbon balance of tro-pical，temperate and boreal forests plant [J].Cell and Environment,1999,22:715-740．

[8] IPCC.Land use，land-use change，and forestry:A special report of the IPCC [M].New York：Cambridge University Press,2000.

[9] 王效科,馮宗煒,歐陽志云.中國森林生態系統的植物碳儲量和碳密度研究 [J].應用生態學報,2001,12(1):13-16.

Wang X K,Feng Z W,Ouyang Z Y.Vegetation carbon storage and density of forest ecosystems in China [J].Chinese Journal of Applied Ecology, 2001,12(1):13-16.(in Chinese)

[10] 趙 敏,周廣勝.中國森林生態系統的植物碳貯量及其影響因子分析 [J].地理科學,2004,24(1):50-54.

Zhao M,Zhou G S.Carbon storage of forest vegetation and its relationship with climatic factors [J].Scientia Geographica Sinica,2004,24(1):50-54.(in Chinese)

[11] 方精云,郭兆迪,樸世龍,等.1981-2000年中國陸地植被碳匯的估算 [J].中國科學:D輯,2007,37(6):804-812.

Fang J Y,Guo Z D,Piao S L,et al.The estimation of terrestrial vegetation carbon sink in China:1981-2000 [J].Science in China:Series D,2007,37(6):804-812.(in Chinese)

[12] 徐新良,曹明奎,李克讓.中國森林生態系統植被碳儲量時空動態變化研究 [J].地理科學進展,2007,26(6):1-10.

Xu X L,Cao M K,Li K R.Temporal-spatial dynamics of carbon storage of forest vegetation in China [J].Progress in Geography,2007,26(6):1-10.(in Chinese)

[13] 周玉榮,于振良,趙士洞.我國主要森林生態系統碳儲量和碳平衡 [J].植物生態學報,2000,24(5):518-552.

Zhou Y R,Yu Z L,Zhao S D.Carbon storage and budget of major Chinese forest types [J].Acta Phytoecologica Sinica,2000,24(5):518-552.(in Chinese)

[14] 任軍輝,劉建軍,劉 斌,等.寧夏賀蘭山天然油松林碳儲量和碳密度 [J].東北林業大學學報,2011,39(5):108-110.

Ren J H,Liu J J,Liu B,et al.Carbon storage and carbon density of naturalPinustabulaeformisforest in Helan Mountain in Ningxia [J].Journal of Northeast Forestry University,2011,39(5):108-110.(in Chinese)

[15] 馬明東,江 洪,羅承德. 四川西北部亞高山云杉天然林生態系統碳密度、凈生產量和碳貯量的初步研究 [J].植物生態學報，2007，31(2)：305-312．

Ma M D,Jiang H,Luo C D.Preliminary study of carbon density，net production and carbon stock in natural spruce forests of northwest subalpine Sichuan,China [J].Journal of Plant Ecology,2007,31(2):305-312．(in Chinese)

[16] 張國斌,劉世榮,張遠東,等.岷江上游亞高山暗針葉林的生物量碳密度 [J].林業科學，2008,44(1)：1-6．

Zhang G B，Liu S R，Zhang Y D,et al．Biomass carbon density of sub-alpine dark coniferous forest in the upper reaches of Minjiang River [J].Scientia Silvae Sinicae，2008，44(1)：1-6．(in Chinese)

[17] 劉 華,雷瑞德.秦嶺火地塘林區主要森林類型碳儲量和碳密度估算 [J].中國農學通報,2005,21(3):138-142.

Liu H,Lei R D.Estimating forest carbon storage and carbon density at Huoditang forestry region in the Qinling Mountains [J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2005,21(3):138-142.(in Chinese)

[18] 侯 琳,雷瑞德,王得祥,等.秦嶺火地塘林區油松群落喬木層的碳密度 [J].東北林業大學學報,2009,37(1):23-24.

Hou L,Lei R D,Wang D X,et al.Carbon density of arbor layer inPinustabulaeformiscommunity in Huoditang forest region of Qinling Mountains [J].Journal of Northeast Forestry University,2009,37(1):23-24.(in Chinese)

[19] 馬 明,王得祥,劉玉民.秦嶺火地塘林區天然油松林碳素空間分布規律 [J].西南大學學報:自然科學版,2009,31(3):114-118.

Ma M,Wang D X,Liu Y M.Spatial distribution of carbon in naturalPinustabulaeformisforest ecosystem at Huoditang forest region in the Qinling Mountains [J].Journal of Southwest University:Natural Science Edition,2009,31(3):114-118.(in Chinese)

[20] 侯 琳,雷瑞德,王得祥,等.秦嶺火地塘天然次生油松林土壤有機碳的特征 [J].西北農林科技大學學報:自然科學版,2008,36(8):156-160.

Hou L,Lei R D,Wang D X,et al.Traits of soil organic carbon density inPinustabulaeformissecondary forest at Huoditang valley forest area in Qinling mountains [J].Journal of Northwest A&F University:Nat Sci Ed,2008,36(8):156-160.(in Chinese)

[21] 朱志誠.秦嶺尖齒櫟林的初步研究 [J].西北植物研究,1983,3(2):122-132.

Zhu Z C.A preliminary studies on theQuercusalienavar.acuteserraforests in the Qinling mountain [J].Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica,1983,3(2):122-132.(in Chinese)

[22] 趙永華,雷瑞德,何興元,等.秦嶺銳齒櫟林種群生態位特征研究 [J].應用生態學報,2004,15(6):913-918.

Zhao Y H，Lei R D，He X Y,et al.Niche characteristics of plant populations inQuercusalienavar.acuteserratastands in Qinling Mountains [J].Chinese Journal of Applied Ecology,2004,15(6):913-918.(in Chinese)

[23] 羅偉祥，劉廣全，李家玨．等．西北主要樹種培育技術 [M].北京：中國林業出版社，2007：238-245．

Luo W X,Liu G Q,Li J J,et al.Cultivation techniques of principal tree species in northwest China [M].Beijing:China Forestry Publishing House,2007:238-245.(in Chinese)

[24] 李克讓,王紹強,曹明奎,等.中國植被和土壤碳貯量 [J].中國科學:D輯,2003,33(1):72-80.

Li K R,Wang S Q,Cao M K,et al.Vegetation and soil carbon storage in China [J].Science in China:Series D,2003,33(1):72-80.(in Chinese)

[25] 張小全,侯振宏.森林、造林、再造林和毀林的定義與碳計量問題 [J].林業科學，2003，39(2)：1451-1452.

Zhang X Q,Hou Z H.Definitions of afforestation, reforestation and deforestation in relations to carbon accounting [J].Scientia Silvae Sinicae,2003，39(2)：1451-1452.(in Chinese)

[26] Roxburgh S,Wood S,Mackey B,et al.Assessing the carbon sequestration potential of managed forests：A case study from temperate Australia [J].Ecology,2006,43:1149-1159.

[27] 王雪軍,孫玉軍.基于遙感地學模型的遼寧省森林生物量和碳儲量估測 [J].林業資源管理,2011(1):100-105.

Wang X J,Sun Y J.Study on forest biomass and carbon sequestration survey in Liaoning Province based on RS and Genomic models [J].Forest Resources Management,2011(1):100-105.(in Chinese)

[28] 陳存根,彭 鴻.秦嶺火地塘林區主要森林類型的現存量和生產力 [J].西北林學院學報,1996,11(增刊):92-102.

Chen C G,Peng H.Standing crops and productivity of the major forest types at the Huoditang Forest Region of the Qinling Mountains [J].Journal of Northwest Forestry College,1996，11(Suppl.):92-102.(in Chinese)