基于信息系統的裝備保障演練考評研究*

張笑瀛，王暉，王懷軍

(1.裝甲兵工程學院 指揮與管理系，北京 100072; 2. 白城兵器試驗中心，吉林 白城 137001)

0 引言

裝備保障演練考核評估(簡稱“考評”)是在裝備保障演練中，在規定時機、按照規定標準，對演練部隊的執行情況與行動效果進行檢查與評價的過程。裝備保障演練考評是檢查演練情況、衡量演練效果、發現演練問題、激發演練熱情、保證演練質量的有效手段，是裝備保障演練的重要環節。

1 基于信息系統的裝備保障演練考評內容體系構建原則

裝備保障演練特點是以信息系統為支撐，采取信息驅動、單元聚合、內聚外聯等方式，逐級演練、逐級合成、逐步融合，具有明顯的系統性、層次性和關聯性。依據這一規律構建裝備保障演練考評內容體系，就是要基于大綱,依托系統,適當拓展[1-5]。

1.1 以多元多能為標準，構建單元集成考評內容

單元集成考評是對指揮控制的裝備保障力量進行編組演練和行動演練的考評，目的是檢驗各類裝備保障單元演練達到“靈敏高效、模塊多能、即插即用”目標的程度。單元集成考評應當以檢驗內部融合和外部協同為主線，根據不同類型單元設置具體的考評內容。裝備保障單元一般包括指揮控制單元和行動單元。

1.2 以聯動融合為關鍵，構建要素集成考評內容

要素集成考評是對不同層次的相同要素進行跨兵種專業、跨建制的上下銜接演練的考評，是對裝備保障指揮機構帶相應分隊指揮所及專業保障分隊進行縱向合練的考評，目的是檢驗要素演練達到“縱向貫通、橫向鏈接、整體聯動”目標的程度。

1.3 以效能聚合為根本，構建系統整體考評內容

系統整體考評是結合使命任務檢驗部隊基于信息系統生成整體裝備保障能力的考評，也是基于信息系統的裝備保障演練考評的最高形式，目的是檢驗要素演練達到“力量整合、功能耦合、效能聚合”目標的程度。系統整體考評在單元集成考評和要素集成考評的基礎上，把“六大要素”進行融合，結合實兵演習，以使命課題或演練專題為牽引，實施基于信息系統的全系統全要素裝備保障演練考評。

2 裝備保障演練考評的指標體系

考評指標體系是實施裝備保障演練考評的重要基礎和依據，考評指標的科學性和合理性直接制約著演練成績評定的準確性。從突出檢驗能力的角度出發，對當前的演練考評指標體系進行進一步深入細化的研究，形成一套科學、完備、系統的能力數據指標體系非常必要。

2.1 裝備保障演練考評指標體系的構建方法

突出能力考評是當前演練考評的新趨勢，其關鍵是要看指標體系的設置能否充分地反映能力。裝備保障是為使所編配的武器裝備順利遂行各種任務而采取的各項保障性措施與進行活動的統稱。參演人員對信息的處理能力、結合裝備保障任務的指揮和行動能力構成了裝備保障能力的“因”和“果”。

2.2 裝備保障演練考評指標框架

基于信息系統的裝備保障能力的考核指標體系包括：信息處理能力、指揮能力、行動能力。裝備保障演練考評體系指標框架[6-7]如圖1所示。

圖1 裝備保障演練考評指標框架Fig.1 Equipment support drilling examination target frame

2.2.1 信息處理能力

提供及時、準確的裝備保障相關信息是裝備保障演練的重要內容，按照提供的信息生成與應用過程，其考核重點在于偵察發現、融合處理2個方面。

(1) 偵察發現能力

針對裝備保障的偵察發現是對保障對象狀態和需求的感知，可以用目標發現率和目標信息準確率來描述。

1) 目標發現率GF(t)

目標發現率指規定任務區域內戰場感知態勢中感知到的保障對象目標數量與戰場客觀態勢中實際保障對象目標數量的相吻合程度，用某時刻感知態勢中已正確發現的保障對象目標數量與該時刻客觀態勢中實際的保障對象目標數量的比值來描述。

式中：Ga(t)為t時刻內感知態勢中已正確發現的敵方目標數量；Gr(t)為t時刻內戰場客觀態勢中實際存在的敵方目標數量。

目標信息準確率指規定任務區域內戰場感知態勢中對方保障對象目標特征與真實特征相吻合的程度。

(2) 融合處理能力

融合處理能力是對裝備保障過程中信息處理能力的考量，用信息處理效果(即：信息融合度)、信息的處理時效性(即：信息處理延時)和態勢更新時間來描述。

1) 信息融合度GR

信息融合度是指經過數據融合后的保障信息數量與總保障信息數量之比。

式中：Gf為經過數據融合后的保障信息數量；Gt為全部保障信息數量。

2) 信息處理延時RT

信息處理延時是從保障信息獲取到完成保障信息識別融合的平均時間。

式中：Rti為第i次信息處理融合的時間；N為信息處理融合次數。

3) 態勢更新時間ST

態勢更新時間是指各級裝備保障指揮信息系統中保障態勢的平均更新時間。

式中：Sti為第i級指揮節點保障態勢的平均更新時間；N為指揮節點數。

2.2.2 指揮能力

指揮能力是信息能力的最直接體現，是裝備保障演練的永恒內容，其考核重點在于組織部署與指揮決策2個方面。

(1) 組織部署能力

組織部署能力是指為完成保障任務而組織裝備保障力量編組、配置的能力，組織部署的好壞直接決定了保障行動的開展，其效果可以由完成部署的時間、保障要素展開率來表示。

1) 完成部署時間效率

式中：Te為部隊報告完成保障部署的時間；Ts為部隊接收命令開始部署的時間；Tb為演練情況設置應該花費時間。

2) 保障要素的展開率

式中：Zs為部隊實際展開的保障要素數；Zy為演練情況設置的應展開的保障要素數。

(2) 指揮決策能力

指揮決策能力直接表現為指揮決策的時效性和合理性，用指揮決策時間ZT和指揮決策合理度ZA來表示。

1) 指揮決策時間ZT

指揮決策時間是指在規定任務區域內，從發現、判斷保障對象目標，到根據目標信息作出決策并指揮部隊采取保障行動所需的平均時間，是信息獲取時間、信息處理時間、決策時間與命令分發時間的總和。

2) 指揮決策合理度ZA

指揮決策合理度是對指揮決策質量的評價，由人工判定。

2.2.3 行動能力[8]

(1) 裝備搶救搶修能力

裝備搶救搶修能力指使由于戰傷、淤陷、翻車等原因失去戰斗力和自行能力的裝備脫陷或者轉移到隱蔽地、修理點或轉運地和對戰損裝備進行戰場修理使其恢復戰斗性能的能力。

裝備搶救搶修率

式中：Qs為部隊實際搶救的裝備數量；Qy為演練情況設置的應實施搶救的裝備數量。

(2) 彈藥器材補給能力

彈藥器材補給能力指裝備保障力量根據部隊需要、戰損、消耗等情況為作戰單位補充彈藥器材的能力。

彈藥補給率

(3) 裝備后送能力

裝備后送率

式中：Hs為部隊實際完成后送的裝備數量；Hy為演練情況設置的應實施后送的裝備數量。

3 裝備保障演練考評系統的設計

3.1 裝備保障演練考評系統的設計原理

裝備保障演練考評系統嵌入作戰指揮信息系統是指借助指揮信息系統的網絡結構、資源共享機制，將考評系統與指揮信息系統連接起來，實現兩者的一體化。裝備保障演練考評系統的“嵌入式”設計原理如圖2所示。

圖2 裝備保障演練考評系統"嵌入式"設計原理Fig.2 Embedded design theory of equipment support drilling examination system

3.2 裝備保障演練考評系統的整體結構

裝備保障演練考評系統的整體結構如圖3所示。按照“數據共享、功能通用”的原則由底向上劃分為數據層、支撐層、功能層和交互層4個大的層次。其中，數據存儲層既是裝備保障演練考評系統的數據輸入源又是考評結果的存儲區，是各演練席位信息系統軟件與裝備保障演練考評系統的數據接口；共用支撐層是實現裝備保障演練考評功能的必要且通用的功能模塊，包含數據庫訪問、數據表格顯示輸出、數據分析圖形顯示和打印輸出等，該層功能的使用采用類實例化的方式；功能層是作戰指揮效能考評功能實現的核心部分，利用數據存儲層的數據、調用共用支撐層的功能、驅動預處理及綜合考評計算工具運行、根據考評需求和考評層級完成功能應用層的任務；用戶交互層是軟件的用戶接口層，主要完成裝備保障演練考評的界面交互操作和考評報告的生成功能[9-11]。

圖3 裝備保障演練考評系統整體結構Fig.3 Whole construction of equipment support drilling examination system

4 結束語

基于信息系統的裝備保障演練條件變化為裝備保障演練考評帶來全新特點和賦予了信息化內涵。在考評內容指標上，體現基于信息系統的、逐級集成的裝備保障能力集成演練效果。在評估數據上，要由分散、人工采集為主轉變為主要依托信息系統獲取。這種模式充分反映了基于信息系統條件下裝備保障演練考評的信息優勢與工具手段優勢，不僅是裝備保障演練也同時是其他各種軍事訓練考評的重要方向。

參考文獻：

[1] 張文宇, 賈希勝, 宋文淵. 裝備保障訓練系統設計理論研究綜述[J]. 軍械工程學院學報, 2008(4):13-16.

ZHANG Wen-yu, JIA Xi-sheng, SONG Wen-yuan. Survey on Design Theories of Equipment Support Training System [J]. Journal of Ordnance Engineering College，2008(4):13-16.

[2] 伊洪冰, 劉學程, 張愛民. 裝備保障訓練評估基本問題研究[J]. 軍事交通學院學報,2012(1): 36-40.

YI Hong-bing,LIU Xue-cheng,ZHANG Ai-min. On Foundational Cognition of Equipment Support Training Evaluation[J]. Journal of Military Transportation University,2012(1):36-40.

[3] 陳精保, 齊和平. 炮兵指揮信息系統訓練評估軟件的設計與實現[J]. 火力與指揮控制,2010(s1):32-34.

CHEN Jing-bao, QI He-ping. Design and Implementation of Artillery Command and Control System Training Evaluation Software[J]. Fire Control and Command Control，2010(s1):32-34.

[4] 楊超, 宋輝. 基于構件技術的部隊訓練評估系統[J]. 兵工自動化,2008(1):95-96.

YANG Chao, SONG Hui. Evaluating System for Troops Training Based on Components[J]. Ordnance Industry Automation,2008(1):95-96.

[5] 耿杰恒, 方立新. 基于HLA的電子對抗訓練效果評估系統建設技術研究[J].艦船電子工程,2009(10)：17-20.

GENG Jie-heng, FANG Li-xin. Construct Technical Study of the Electronic Countermeasure Training Effect Evaluation System Based on HLA[J]. Ship Electronic Engineering，2009(10):17-20.

[6] 馮向敏, 阮擁軍, 趙武奎. 基于G1賦權法的部隊裝備保障演練考核指標體系權重研究[J]. 科技廣場，2009(5):17-20.

FENG Xiang-min , RUAN Yong-jun, ZHAO Wu-kui. Research on the Weight of the Assess Index System of Army Equipment Support Maneuver Based on G1 Method[J]. Science Mosaic， 2009(5):17-20.

[7] 馮向敏, 趙武奎, 鮑毓楠. 部隊裝備保障演練考核指標體系[J]. 四川兵工學報, 2009,30(6):131-133.

FENG Xiang-min,ZHAO Wu-kui,BAO Yu-nan. Research on the Weight of the Assess Index System of Army Equipment Support Maneuver Based on G1 Method[J]. Journal of Sichuan Ordnance, 2009,30(6):131-133.

[8] 劉穎,朱元昌,邸彥強. 面向維修訓練的故障建模、仿真與評估[J].計算機工程,2007,33(13):245-247.

LIU Ying,ZHU Yuan-chang,DI Yan-qiang. Fault Modeling, Simulation and Evaluation for Maintenance Training[J].Computer Engineering, 2007,33(13):245-247.

[9] 楊曉恝,張宏軍,馬勇波,等. 合同戰術訓練評估系統體系結構[J]. 計算機工程, 2008(15):54-59.

YANG Xiao-jia,ZHANG Hong-jun,MA Yong-bo,et al. Architecture of Combined Tactics Training Assessment System[J].Computer Engineering, 2008(15):54-59.

[10] 趙艷杰. 軍事訓練評估系統數據庫需求分析與設計[J]. 科技情報開發與經濟, 2009(11):72-73.

ZHAO Yan-jie. Demand Analysis and Design of the Database of Military Training Evaluation System [J]. Sci-Tech Information Development & Economy, 2009(11):72-73.

[11] 韓紅彥, 崔少輝, 李柯. 基于模糊綜合評判的裝備訓練評估標準優選[J]. 兵工自動化, 2007(11):1-3.

HAN hong-yan, CUI shao-hui, LI Ke. Evaluation Criterion Selection of Equipment Training Based on Fuzzy Comprehensive Evaluation[J]. Ordnance Industry Automation, 2007(11):1-3.