荷蘭豆施用控釋肥肥效分析

索志剛，童江云，王學衛

（1.昆明市農業科學研究院，云南 昆明650100；2.宜良縣湯池鎮農科站，云南 宜良652100）

在作物產量及品質不下降的前提下，減少化肥使用量，提高肥料利用率，同時減少化肥施用成本，提高農民經濟效益及農產品品質是遵循資源節約、環境友好、可持續發展的循環經濟理念?？蒯尫柿鲜且愿鞣N調控機制使其養分最初釋放延緩，延長植物對其有效養分吸收利用的有效期，使其養分按照設定的釋放率和釋放期緩慢或控制釋放的肥料?？蒯尫逝c傳統肥料相比可以提高肥料利用率，有效避免氮的揮發、磷和鉀的流失和固定，減少對環境的污染、減少施肥的數量和次數，節約勞動力和成本，有效控制養分緩慢釋放，使用安全。

本項目結合昆明市土壤氣候條件，參照GB/T23348-2009標準，引進控釋肥料，在滇池流域及重點水源區不同作物上進行應用，目的是摸索適宜昆明地區不同控釋肥的使用技術規范。

1 材料與方法

1.1 試驗區概況

荷蘭豆試驗地設在晉寧縣蒜鎮柳壩村李寶義家山地內，試驗地海拔1905 m，該地塊地勢平坦，形狀整齊，土壤肥力均勻，土壤類型為紅壤，土壤肥力中等。

1.2 試驗設計

本試驗采用隨機區組設計，設六個處理，三次重復的隨機區組排列，六個處理分別如下。

處理1：控釋肥作底肥一次性施入，施肥總量與測土配方施肥量（純量）相等，后期不進行追肥。即畝施用 “榕風” 牌控釋肥138 kg(N：20.7 kg、P2O5：13.8 kg、K2O：20.7 kg)＋精制有機肥1000 kg。

處理2：控釋肥作底肥一次性施入，施肥總量與測土配方施肥量（純量）相比減少20%，后期不進行追肥。即畝施用“榕風”牌控釋肥110.4 kg(N：16.56 kg、P2O5：11.04 kg、K2O：16.56 kg)＋精制有機肥1000 kg。

處理3：控釋肥作底肥一次性施入，施肥總量與測土配方施肥量（純量）相比減少40%，后期不進行追肥。即畝施用“榕風”牌控釋肥82.8 kg(N：12.42 kg、P2O5：8.28 kg、K2O：12.42 kg)＋精制有機肥1000 kg。

處理4：控釋肥作底肥一次性施入，施肥總量與測土配方施肥量（純量）相比減少60%，后期不進行追肥。即畝施用“榕風”牌控釋肥55.2 kg(N：8.28 kg、P2O5：5.52 kg、K2O：8.28 kg)＋精制有機肥1000 kg。

處理5：測土配方推薦施肥的氮磷鉀比例，按照作物不同時期需肥水平施普通水溶性肥料。即畝施用尿素45 kg(N：20.7 kg)、普鈣86 kg(P2O5：13.8 kg)、硫酸鉀41.4 kg(K2O：20.7 kg)、硫酸錳2 kg、硼鎂肥4 kg、硝酸鈣5 kg＋精制有機肥1000 kg。苗期施5 kg尿素，開花結莢前期施尿素10 kg、普鈣26 kg、硫酸鉀11.4 kg，中期施尿素18 kg，后期施尿素5 kg。

處理6：CK對照。不施肥料，僅施用精制有機肥料1000 kg。

1.3 試驗方法

試驗小區面積6 m×3.33 m=20 m2，長寬比1.8∶1，小區之間以40cm的溝分離，四周留保護行2行。試驗時間為2012年5月8日，供試荷蘭豆品種為美綠，商品名為豌豆莢，其抗病性好、高產。供試肥料為“榕風”牌控釋肥（N-P2O5-K2O=15-10-15)，畝種植密度1.5萬苗，收獲時去除邊行，每個小區單獨測產，并測量荷蘭豆形態指標(莢長、莢寬和莢重)。

1.4 數據處理

試驗結果采用Exce1和DPS軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 控釋肥經濟效益的分析

2.1.1 控釋肥對荷蘭豆形態指標和產量的影響。由表1可以看出，控釋肥處理的荷蘭豆莢長、莢寬、莢重等形態指標及產量比對照均有所增加和改善。處理1的莢長(10.12cm)最長，莢寬(1.95cm)最寬，莢重(3.33g)最重，產量最高(9848.4 kg/hm2)，分別比對照莢長增加5.75%，莢寬增加5.40%，莢重增加33.20%，增產33.35%，差異達顯著水平，這說明控釋肥能促進荷蘭豆的生長發育，且隨著施肥量的提高而增高。 處理1、2、3(控釋肥)的莢長、莢寬、莢重和產量均比處理5(測土配方施肥)有所增加，其中處理1、2、3(控釋肥)產量分別比處理5(測土配方施肥)增加590.1 kg/hm2、408.3 kg/hm2和128.4 kg/hm2，分別增產6.37%、4.41%和1.39%，差異達顯著水平，這說明控釋肥比測土施肥更能促進其生長發育。

表1 控釋肥對荷蘭豆形態指標和產量的影響

表2 控釋肥經濟效益分析

2.1.2 控釋肥的經濟效益。從控釋肥經濟效益分析(表2)來看，不同施肥量的荷蘭豆的產值、投入、凈收入和產投比存在明顯差異。產值由荷蘭豆產量決定，其產值大小是處理1>處理2>處理3>處理5(測土配方施肥)>處理4，但由于施肥量不同，成本投入存在差異，導致各處理間的產投比存在差別，其最大產投比為處理4（15.77∶1)，高于處理5(測土配方施肥)10.72∶1；其次為處理3(10.91∶1)高出處理5(測土配方施肥)0.19；再次為處理2(8.43∶1)，比處理5(測土配方施肥)低2.29；最低為處理1(6.87∶1)，比處理5(測土配方施肥)低3.85。從整個經濟效益分析表來看，處理3、4的經濟效益較好。

2.2 控釋肥環境效益的分析

在荷蘭豆增產的基礎上，處理2、3的施肥量分別比處理5(測土配方施肥)降低了20%和40%，在減少施肥量的基礎上從而避免土壤富營養化，對防止農業面源污染，推動農業節能減排等方面發揮巨大的作用。另外，控釋肥在生育期不用追肥，減輕了勞動強度，從而降低勞動力成本。

3 結論

1)通過大田荷蘭豆試驗研究控釋肥肥效，控釋肥在提高肥料利用率的情況下，其經濟效益比測土配方施肥有顯著提高，其中控釋肥處理3、4的經濟效益最好，其產投比分別為10.91∶1和15.77∶1。

2)控釋肥在增產的基礎上，可以降低肥料施用量，減少農業面源污染，對土壤環境起到保護作用。

3)控釋肥在生育期不用追肥，減輕了勞動強度，從而降低勞動力成本。

4)控釋肥可以按照處理3、處理4的施肥量來施用，在大面積推廣應用中，最好采用處理3的施肥方法，即：畝施用 “榕風”牌控釋肥82.8 kg(N：12.42 kg、P2O5：8.28 kg、K2O：12.42 kg)+精制有機肥1000 kg。

[l]樊小林，廖宗文.控釋肥料與平衡施肥和提高肥料利用率[J].植物營養與施肥學報，1998，4(3)：219-223.

[2]韓曉日.新型緩、控釋肥料研究現狀與展望[J].沈陽農業大學學報，2006，37(1)：3-8.

[3]董鉆，沈秀瑛.作物栽培學總論[M].北京：中國農業出版社，2000.

[4]何緒生，李素霞，李旭輝，等.控效肥料的研究進展[J].植物營養與肥料學報，1998，4(2)：97-106.

[5]谷潔，高華.提高肥料利用率技術創新展望[J].農業工程學報，2000，16(2)：17-20.