農村散養生豬程序化免疫模式及防控效果研究

珺

（1.甘肅農業大學甘肅蘭州730070；2.貴陽市花溪區農業局貴州貴陽550025；3.貴陽市農業委員會貴州貴陽550001）

農村散養生豬程序化免疫模式及防控效果研究

吳亨進1，2，方英3*，賈惠珺2，浦同燦2，胡尚2，周莉2

（1.甘肅農業大學甘肅蘭州730070；2.貴陽市花溪區農業局貴州貴陽550025；3.貴陽市農業委員會貴州貴陽550001）

本文探討了農村散養生豬豬口蹄疫（foot and mouth disease,FMD）、豬瘟（classical swine fever, CSF）和高致病性豬藍耳病(highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)的程序化免疫模式。通過對被免疫豬群小組試驗、農戶調查等試驗研究，以及ELISA方法定期對各階段血清抗體進行檢測,結果表明試驗組生豬FMD、CSF和HPPRRS的抗體陽性率分別為88.03%、86.58%、86.24%，而對照組則僅分別為76.63%、75.38%、71.25%，程序化免疫模式的免疫效果明顯優于傳統“春秋兩防”免疫效果。

豬；程序化；免疫模式；農村

盡管規?；戎夭粩嗟靥岣?，畜禽養殖尤其在貴州仍然以“分散飼養”為主，千家萬戶養殖畜禽的生產習慣依然存在。散養戶飼養條件差、生物安全水平低，容易造成疫情擴散，難以及時監測和報告，嚴重限制了防疫措施的落實，給我國重大動物疫病的防控任務增加了難度。特別是2014年以來小反芻獸疫、高致病性禽流感、口蹄疫等重大動物疫病的相繼暴發，給我國動物防疫體系又再次敲響了警鐘。

為了防控重大動物疫病的流行，保護畜牧業發展和人民身體健康，國務院2012年5月發布的《國家中長期動物疫病防控規劃（2012-2020年）》將豬瘟、口蹄疫、高致病性豬藍耳病列入疫病防治的重點任務[1]。長期以來,我市豬病免疫一直堅持對上述疫病實施每年春、秋兩季集中免疫，每月定期補免的“春秋兩防”措施。然而，近年來隨著我市規?；B豬場的不斷增多和豬病越來越多樣化、復雜化，傳統的春秋兩防已不適應當前豬病免疫要求，存在諸如免疫效果不理想、免疫反應大、對防疫期外上欄的豬只存在漏免現象、因工作量大技術操作難以規范等諸多弊端[2]。因此，對于仍以“分散飼養”為主的農村生豬養殖模式，其疫病免疫防控，仍應借鑒并實施規?；i場的“程序化免疫”，結合本地實際制定合理的免疫程序，使農村生豬免疫更加科學、規范、有效，確保生豬免疫率、有效保護率達到100%。

本文通過對農村散養生豬采用FMD、CSF和HP-PRRS采用程序化免疫模式[3]，對農村散養豬群開展小組試驗，應用ELISA方法定期對各階段散養豬群免疫效果進行檢測,以期探索出一套適合于現階段農村散養豬群重大動物疫病的程序化免疫模式，對我國重大動物疫病防控起到一定的借鑒意義。

1 材料與方法

1.1 疫苗、試驗動物及試劑

豬瘟活疫苗、豬O型口蹄疫滅活苗、豬繁殖與呼吸障礙綜合征活疫苗購自中牧股份保山生物藥廠。分組試驗選擇在貴陽市花溪區青巖鎮、黔陶鄉、燕樓鄉3個鄉鎮村250戶生豬養戶開展。血清由花溪區動物疫病預防控制中心采集保存，ELISA抗體檢測試劑盒購自武漢科前動物生物制品有限責任公司，豬瘟病毒ELISA抗體檢測試劑盒批號140506，豬0型口蹄疫ELISA抗體檢測試劑盒批號141010，豬繁殖與呼吸障礙綜合征批號141015。

1.2 農村散養生豬程序化免疫模式的建立[3]

針對農村散養生豬主要動物疫病免疫防控，將傳統的“春秋兩防”集中免疫模式，改為“程序化免疫”模式，即村級防疫員通過對責任區內生豬飼養戶、生豬存欄情況的掌握，根據生豬的日齡、健康及免疫抗體水平等相關信息，合理安排每戶的免疫時間，對豬的FMD、CSF和HP-PRRS開展常年適時免疫。

1.3 試驗方法

以花溪區青巖鎮、黔陶鄉、燕樓鄉作試驗單位（試驗組），所有的防疫人員作為一線操作人員。由動物疫病預防控制中心按照程序化免疫工作方案，實施程序化免疫。以花溪區孟關鄉、馬鈐鄉、麥坪鄉作對照組，對照組按照“春秋兩防”集中免疫模式，開展農村散養生豬的FMD、CSF和HP-PRRS免疫工作。

1.4 問卷調查

2014年10-12月，利用對全區動物防疫工作檢查的機會，通過發放調查表以問卷調查的方式，隨機對全區6個鄉399戶農村養殖戶就開展農村散養生豬主要動物疫病防控所采取的不同模式進行調查，進而收集整理村級防疫員對不同模式下的入戶率、免疫密度等情況資料。

1.5 樣品采集

以每個月定期檢測數據作為其免疫效果評估的依據，故樣品的采集將通過每月定期隨機采樣，對試驗區存欄豬只通過前腔靜脈或者耳靜脈采樣送檢，每月每個鄉鎮各隨機抽檢5個村，每個村20份血樣，全年共檢測血樣1 500份左右。

1.6 免疫抗體水平的檢測

CSF、FMD和HP-PRRS免疫抗體均用相應的ELISA抗體檢測試劑盒進行檢測，按照說明書操作及判定結果，并記錄樣品OD值。其中，CSF免疫抗體檢測結果，陽性對照孔平均值OD630≥0.6，陰性對照孔平均值OD630＜0.3，以樣品OD630大于或者等于0.35判定為陽性樣品，小于0.35判定為陰性樣品；FMD陽性對照孔平均值OD630≥0.8，陰性對照孔平均值OD630＜0.3，以樣品OD630大于或者等于0.4判定為陽性樣品，小于0.4判定為陰性樣品；HP-PRRS陽性對照孔平均值OD630≥0.7，陰性對照孔平均值OD630＜0.3，結果用KQ值表示[KQ=（樣品OD630/陽性對照平均值OD630）×10]，以KQ值大于或者等于20.0判定為陽性樣品，小于20.0判定為陰性樣品。

2 結果

通過對花溪區6個鄉鎮399戶生豬養殖戶的調查問卷結果歸納整理后顯示,花溪區6個鄉鎮的村級防疫員就豬FMD、CSF和HP-PRRS三種重大疫病的“春秋兩防”和“程序化免疫”兩種模式的入戶率、免疫密度等情況主要有以下幾個方面:

2.1 對防疫入戶率調查結果

6個鄉鎮399戶生豬養殖戶中，其中試驗組192戶，對照組207戶。在回答“是否有防疫員來你家對所飼養生豬開展防疫工作”這一問題時，回答“有”的試驗組187戶，占調查對象97.40%，對照組182戶，占調查對象87.92%；回答“好像有”試驗組2戶，占調查對象1.04%，對照組10戶，占調查對象4.83%；回答“沒有”的試驗組3戶，占調查對象1.56%，對照組15戶，占調查對象7.25%，詳見表1。

表1 防疫入戶率調查結果

2.2 對免疫密度的調查結果

6個鄉鎮399戶生豬養殖戶共飼養生豬1248頭，其中試驗組存欄生豬607頭，免疫604頭，免疫密度為99.50%；對照組存欄生豬641頭，免疫550頭，免疫密度達85.80%，詳見表2。

表2 免疫密度調查結果

2.3 對血清學檢測結果

對6年鄉鎮隨機采血清進行血清學抗體水平檢測，血清學檢測結果表明，試驗組生豬FMD、CSF和 HPPRRS三種重大疫病的水平明顯優于對照組（88.03%：76.63%、86.58%：75.38%、86.24%：71.25%），詳見表3。

3 討論

3.1 對免疫工作入戶率的影響

通過對6個鄉鎮399戶生豬養殖戶問卷調查結果表明，農村散養生豬各程序化免疫其村級防疫員免疫工作入戶率明顯高于傳統“春秋兩防”模式（分別為97.40%、87.92%）。就其原因，一方面，由于春秋兩防開展的時間和春耕秋收的時間相沖突[4]，防疫員都屬于兼職的農民，他們的主要經濟來源依然以務農為主，對他們來說防疫工作顯得尤為次要，防疫工作處于被動的局面。另一方面，就防疫服務對象而言，傳統的春秋兩防期間也正是農忙時節，白天幾乎無人在家，防疫入戶難。對農村散養生豬開展常年程序化免疫，對村級防疫員開展防疫工作時間不作硬性規定，他們可充分利用農閑時間開展防疫工作，從而有利于農戶的配合。

表3 血清學檢結果

3.2 對免疫密度的影響

常年程序化免疫模式對豬FMD、CSF和HPPRRS三種重大疫病的免疫密度明顯高于傳統的“春秋兩防”模式（分別為99.50%、85.80%）。一方面由于傳統“春秋兩防”入戶率低，自然其免疫密度也低；另一方面，由于貴州屬于喀斯特地貌山區，地形崎嶇，山高路陡，交通不便，生豬養殖戶較為分散,每個防疫員負責2～3個村寨的防疫工作，在現有條件下,防疫員走村串戶開展防疫工作還是以步行為主,按照傳統防疫模式，防疫員需在一個月之內完成生豬高致病性藍耳病、豬瘟、口蹄疫三針免疫工作，工作難度很大，也是造成免疫密度低的一個主要原因。通過實施程序化免疫，村級防疫員有很大的時間自由權，從而極大地提高了他們工作積極性及主動性，這也成為提高免疫密度的一大主要因素。

3.3 對免疫抗體水平的影響

試驗研究表明，農村散養生豬程序化免疫模式其生豬免疫抗體水平明顯優于傳統“春秋兩防”模式，由于實施常年程序化免疫，不受時間限制，程序化開展，應免盡免，不存在免疫空白和漏免現象，使得其責任區內所有生豬均處于免疫保護期內。

4 小結

通過對農村散養生豬重大動物疫病的防控模式（傳統的春秋兩防與程序化免疫模式）免疫效果的比較研究，初步證實了在農村散養生豬中推廣“程序化免疫”防控模式對提高相關疫病免疫效果具有重要作用和意義，這與岳宗宇[2]、曾存芳[5]、朱安民[6]等人的研究報道相一致。通過前期試驗效果來看，這一模式的實行較好地解決了當前基層動物防疫工作有所放松、防疫力量相對不足、養殖場戶防疫意識相對淡薄、免疫抗體檢測水平相對偏低、流通環節監管隱患相對較多等問題，提高了養殖業主防疫意識和防疫員的工作積極性，實現了較高的有效保護率。但就如何進行大面積推廣，還需從獸醫行業管理和行政體制改革等方面進行探索?！觯ň庉嫞旱一郏?/p>

[1] 國務院辦公廳.國務院辦公廳關于印發國家中長期動物疫病防治規劃(2012-2020年)的通知[Z].國辦發[2012]131號,北京：國務院辦公廳,2012-5-20.

[2] 岳宗宇,吳旭.正安縣實施生豬程序化免疫效果好[J].貴州畜牧獸醫,2009,(01):40.

[3] 劉艷花,苗剛,張其星,等.畜禽規模場程序化免疫實施方案探討[J].山東畜牧獸醫,2011,(06):52-53.

[4] 杜學振,王麗紅,白人樸.我國農業勞動力需求的季節性研究[J].中國農業大學學報,2009,14(6):103-108

[5] 曾存芳,張暉,兀文.農村飼養條件下生豬程序化免疫試驗報告[J].畜牧獸醫雜志,2007,(04):10-11.

[6] 朱安民,黃俊杰.農村散養能繁母豬程序化免疫技術推廣[J].畜禽業,2008,(11):48-49.

疫苗使用注意事項

1）使用疫苗之前要認真了解本場與當地的疫情，科學合理的制定免疫程序，有計劃地實施免疫接種。不要盲目地亂用疫苗，不是疫苗接種越多豬只就越健康，接種疫苗后就萬事大吉，這都是片面的，錯誤的。

2）使用疫苗時要認真查閱疫苗的使用說明書，重點要看準產品的批準文號、生產許可證、生產日期、出廠時間、有效期、保貯方法與時間及包裝品等；同時觀察疫苗瓶是否有裂紋、破損、瓶塞松動、油乳劑破乳，藥品色澤與物理性狀是否發生改變等，否則不能使用。

3）要嚴格按照疫苗規定的頭份劑量使用正規的稀釋液進行稀釋，并充分搖勻后再行使用。不要任意增大或縮小疫苗使用稀釋濃度；注射時也不能盲目地提高免疫劑量或減少疫苗使用量。否則，會造成機體免疫麻痹與免疫失敗。

4）免疫接種時要用70%的酒精棉球進行局部消毒；注射時每注1頭豬要更換1個針頭；啟用后的疫苗應在4～6 h內1次用完，超過時間的應廢棄。

5）接種弱毒活菌苗前后各3 d內不準使用抗生素和抗菌藥物；接種弱毒活疫苗（病毒苗）后，96 h內不要使用抗病毒藥物。

6）當豬群中存在隱性感染或潛伏期感染時，接種弱毒活疫苗后，可能激發動物發病。因此，免疫接種時，最好是先選一部份豬只做試驗接種，確認為安全時，再全面進行免疫接種。

7）免疫接種時由于個別疫苗質量不穩定，可能引發動物發生過敏反應，應立即注射腎上腺素注射液，進行脫敏，以免導致死亡。腎上腺素每頭豬使用劑量為肌注0.2～1 mg。

8）使用疫苗時要登記疫苗批號、生產廠家、注射時間與地點，動物的名稱與頭數，并保留同批藥品兩瓶，防止免疫接種后豬群發生問題時，便于查找原因，發現問題，及時找廠家解決。（來源：網絡）

Study on the Scatter-feed Pig's Programmed Immune Modle and Effection of Preventive and Control Effect in the Rural Area

Wu Hengjin1,2,Fang Ying3*,Jia Huijun2,Pu Tongchan2,Hu Shang2,Zhou Li2
(1.Gansu Agricultural University,Lanzhou Gansu,730070; 2.Huaxi area Agricultural Bureau of Guiyang city,Guiyang Guizhou,550025; 3.Guiyang city Agriculture Committee,Guiyang Guizhou,550001)

The procedures immunization mode was studied,which of foot and mouth disease(FMD),classical swine fever(CSF)and highly pathogenic PRRS(HP-PRRS)in the rural area,by the group test of the inoculated pigs,questionnaire investigation of farmers,and the serological detection using indirect ELISA method.The results showed that the antibody positive rates of FMD、CSF and HPRRS were 88.03%、86.58%and 86.24%in experimental group pigs and the antibody positive rates of FMD、CSF and HPRRS were 76.63%、75.38%and 71.25%in control group pigs,respectively.The results suggest that the immunity effects of the procedures immunization mode was obviously better than the traditional epidemic prevention,which only in the spring and autumn to prevention.

pig;procedures;immunization mode;rural area

10.3969/j.issn.1008-4754.2015.03.035

貴州省農業科技攻關項目，“貴州省規?；i場豬瘟和豬偽狂犬凈化綜合技術集成與示范”，黔科合NY字[2014]3055號。

吳亨進，男（1978-），侗族，在職博士，從事動物疫病防控工作。

*通訊作者:方英,主要從事動物疫病控制研究，E-mail: fy6565@126.com