關節鏡微創治療前交叉韌帶脛骨部撕脫骨折

崔宗杰 茹朝陽

關節鏡微創治療前交叉韌帶脛骨部撕脫骨折

崔宗杰 茹朝陽

目的 探討關節鏡微創治療前交叉韌帶(ACL)脛骨部撕脫骨折的治療效果。方法 關節鏡微創治療ACL脛骨附著部撕脫骨折38例, 其中Ⅰ型3例,Ⅱ型12例,Ⅲ型23例。所有患者均采取常規膝關節前外側入路進鏡檢查, 行骨折復位, 然后自脛骨結節兩側鉆孔, 直達骨折塊, 用2枚導針穿入, 將直徑0.7 mm鋼絲穿入固定骨塊, 在骨外擰緊鋼絲, 觀察治療效果。結果 本組38例經4～32個月隨訪, 6周愈合24例, 8周愈合8例.12周愈合6例, 膝關節功能良好。結論 關節鏡微創治療ACL脛骨部撕脫骨折, 對膝關節損傷小, 用較粗鋼絲內固定, 固定可靠、恢復快, 可早期行膝關節功能鍛煉, 利于關節功能恢復。

前交叉韌帶；脛骨部撕脫骨折；關節鏡；微創治療

前交叉韌帶(anterior cruciate ligament, ACL)是維持膝關節穩定的重要組織, 其脛骨附著部撕脫骨折, 在膝關節損傷中常見, 是ACL損傷的一種特殊類型［1］, 為關節內骨折, 復位要求高。傳統手術多采用大切口, 鋼絲或螺釘內固定, 手術創傷大, 恢復慢, 復位不佳可引起韌帶松弛, 關節不穩；保守治療難以達滿意復位效果, 隨著關節鏡技術的日漸成熟,微創條件下進行骨折復位、固定已在骨科臨床廣泛應用。作者2007年10月～2013年7月采用關節鏡下復位、粗鋼絲固定治療ACL脛骨部撕脫骨折, 臨床效果滿意, 現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資.38例患者(嚴重復雜的膝關節及其周圍骨折, 不在本組范圍內)中男28例, 女10例；年齡12～50歲,平均年齡31.6歲。傷因：車禍傷24例, 運動傷4例, 日常生活傷6例, 墜落傷4例。X線及CT三維重建依據骨折移位分類：Ⅰ型3例, Ⅱ型12例, Ⅲ型23例。就診距手術時間4 h～3個月。

1.2 手術方法 椎管內麻醉, 常規關節鏡入路探查膝關節,鏡下探查確定損傷情況, 證實ACL脛骨附著部骨折。新鮮骨折者清除骨折端的瘀血、鉗夾組織及滑膜, 對于陳舊骨折,剝離骨折塊, 清除骨痂及肉芽組織, 使之成為新鮮骨創面,刨削增生的滑膜組織。用探針復位骨折塊, C臂機透視復位滿意, 分別于脛骨結節內、外側相距1.5 cm, 鉆入2根直徑2 mm克氏針.2根針均穿過固定骨折塊(如骨折塊較小, 難以固定時, 可不必強求固定, 僅穿過交叉韌帶根部), 在兩孔中再穿入1根導針至關節內。在一針中引入兩股直徑0.3 mm鋼絲, 呈套狀, 在另一針中引入直徑0.7 mm單鋼絲, 將單鋼絲套入雙鋼絲內并抽出, 拔出2根導針, 在脛骨結節處擰緊鋼絲, 牢固固定骨折塊。對于合并半月板損傷者, 區別損傷類型, 采取相應的處理方法, 盡量保留半月板。術后膝關節屈曲20～30°石膏托固定.2周后去石膏行膝關節主、被動功能鍛煉。

2 結果

本組38例全部取得隨訪, 復查X線片顯示骨折臨床愈合時間6周24例, 8周8例.12周6例。隨訪4～32個月,關節伸、屈功能全部恢復良好, 無關節不穩定及髁間撞擊癥等并發癥。

3 討論

ACL是限制脛骨相對于股骨向前運動的主要結構, 還具有協助控制脛骨旋轉, 防止膝關節過伸的作用, ACL損傷大致可分為兩種類型, 即韌帶脛骨或股骨附著部撕脫骨折和韌帶實質部損傷或撕裂［2］。ACL實質部損傷, 不易愈合, 需行韌帶重建術［3］。而脛骨附著部撕脫骨折, 因其血供好, 易愈合, 因此采用鋼絲固定效果較好［4］。本組38例全部取得優良效果。

ACL脛骨附著部撕脫骨折, 多為膝關節過伸損傷所致,傷后表現為關節腫脹、疼痛、伸直受限。本組晚期就診的5例病例, 主訴均為膝關節伸直受限就診。

Meyers和Zaricznyi根據骨折移位程度將ACL脛骨部撕脫骨折分為四型［5］。Ⅰ型, 骨折無移位或骨折塊前緣抬高；Ⅱ型, 撕脫骨折塊前1/3或后1/2抬起, 仍有部分與脛骨相連,側位X線片呈“鳥嘴狀”；ⅢA型, 整個撕脫骨折塊與脛骨失去接觸；ⅢB型, 整個骨折塊完全游離, 并有旋轉移位。Ⅱ型和Ⅲ型骨折由于骨折移位明顯, X線片容易發現, 但Ⅰ型骨折易漏診, 本組晚期就診的5例患者, 經過仔細閱讀傷時X線片, 均為Ⅰ型骨折, 待晚期引起膝關節伸直受限時才就診, 骨折已變成Ⅲ型。本組38例早期診斷I型僅3例。因此對于Ⅰ型骨折應高度重視, 詳細檢查、閱片, 不能明確診斷時一定要做CT三維重建或MRI檢查, 避免漏診, 延誤治療。

ACL脛骨附著部骨折, Ⅰ型骨折早期可保守治療, Ⅱ、Ⅲ型骨折大多數學者主張手術復位、內固定［6］。在沒有關節鏡技術前有學者對于Ⅱ型、Ⅲ型行切開復位縫線、鋼絲或螺釘內固定, 亦取得較好效果［7］, 但存在手術創傷大、恢復慢、并發癥多等弊端。關節鏡技術, 是近年來發展較快的微創外科(minima inaggressive surgery, MIS)技術, 有報道用直徑0.3 mm鋼絲內固定或兩股可吸收線縫合固定等, 術后需外固定時間較長, 不能早期行關節功能鍛煉, 不利于關節功能恢復。本組手術對內固定方式進行改進, 選用直徑0.7 mm鋼絲固定,穩定性更好, 術中即可做膝關節被動活動。合并有半月板損傷者, 區別不同的損傷類型, 采用不同的修復方法［8,9］, 盡量保留半月板, 不做半月板全切術, 避免膝關節過早退變。術后2周, 去石膏托遵循“早活動、晚負重”原則進行膝關節伸、屈功能鍛煉, 不能主動鍛煉者用CPM協助鍛煉, 防止關節僵硬及粘連, 參照X線片顯示的骨折愈合情況決定關節負重時間。

對于傷后超過6周, 影像檢查顯示骨折已愈合, ACL仍松弛、關節不穩或并發關節撞擊征者不宜再做此類手術, 應做ACL重建或成形術［9］。

關節鏡微創手術, 具有痛苦小、固定穩定、關節功能恢復快等優點, 患者易于接受。本組用直徑較粗的鋼絲固定,可早期行膝關節功能鍛煉, 利于關節功能恢復, 對骨折塊干擾少, 符合生物學固定原則, 利于骨折愈合。本組病例X線片顯示均在術后6～12周骨折愈合, 膝關節伸、屈功能恢復良好, 并可以同時處理膝關節內的其他合并損傷。關節鏡微創手術是治療ACL脛骨部撕脫骨折較為理想的手術方式。

［1］ 姜保國, 王滿宜.關節周圍骨折.第1版. 北京：人民衛生出版社.2013:489-490.

［2］ 胥少汀, 葛寶豐, 徐印坎. 實用骨科學.第3版. 北京：人民軍醫出版社.2006:769-770.

［3］ 張洪志, 劉愛國, 馮寶華, 等.前交叉韌帶損傷的診斷與治療.中國矯形外科雜志.2013.21(2):146-148.

［4］ 周忠民, 劉夏田, 劉鵬.關節鏡下鋼絲內固定治療脛骨髁間棘撕脫骨折.實用骨科雜志.2010.16(2):142-144.

［5］ 榮國威, 王承武.骨折.第1版. 北京：人民衛生出版社.2005:1041-1042.

［6］ 陳鵬, 劉文和, 陳家玉.關節鏡輔助下治療脛骨髁間棘骨折.實用骨科雜志.2013.19(5):460-462.

［7］ 吳宇峰, 蘇培基, 伍中慶, 等.前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折不同內固定方式的生物學研究. 中華創傷骨科雜志.2006, 8(9): 868-871.

［8］ 黃東紅, 王平, 盧啟貴, 等.關節鏡下縫合修復半月板損傷.中醫正骨.2013.25(9):41-42.

［9］ 任廣軍, 謝幼專, 蘇晉, 等. 陳舊性前交叉韌帶損傷四股腘繩肌腱重建中髁間窩成形術的應用價值.中國醫師進修雜志.2012.35(11):16-19.

Minimally invasive treatment through arthroscope for anterior cruciate ligament tibial avulsion fracture

CUI Zong-jie, RU Chao-yang.
Department of Orthopedics, Henan Qinyang City Huaifu Hospital, Qinyan.454550, China

Objective To explore the curative effect of minimally invasive treatment through arthroscope for anterior cruciate ligament (ACL) tibial avulsion fracture. Methods Amon.38 patients of ACL tibial avulsion fracture undergoing minimally invasive treatment through arthroscope, there wer.3 cases of type Ⅰ.12 cases of type Ⅱ, an.23 cases of type Ⅲ. Arthroscopy was performed into the front knee with the conventional approach and the reduction of fracture was carried out in all the patients. Then drilling was done from both sides of the tibia to the fracture fragments. After the penetration of two needles, the wire of 0.7 mm diameter was introduced to fix the bone fragments and tightened out of the bone. Curative effects were observed. Results The follow-up o.38 cases laste.4～32 months. There wer.24 healed cases in 6 weeks, 8 healed cases in 8 weeks, and 6 cases i.12 weeks. They all had good knee joint function. Conclusion Minimally invasive treatment through arthroscope for ACL tibial avulsion fracture has few damage to knee joint. Thick wire can provide reliable internal fixation, which can recover quickly. Early exercise of knee joint function can be conducted to benefit joint function recovery.

Anterior cruciate ligament; Tibial avulsion fracture; Arthroscope; Minimally invasive treatment

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.01.009

2014-09-03］

454550 河南省沁陽市懷府醫院骨科(崔宗杰)；河南省沁陽市檢察院法醫室(茹朝陽)