湖北大悟縣宣化店鎮農地資源調查與綜合評價

鄭 斌，方 超，龔 琦，馬 喜，張曉芳，李 茜

(1．武漢現代都市農業規劃設計院，湖北武漢430065;2．信陽師范學院華銳學院，河南信陽464000)

1 研究區概況

宣化店鎮位于湖北省孝感市大悟縣東北部，地處鄂豫兩省交界處，素有湖北“北大門”之稱，是湖北省重點鎮和省級口子鎮，也是歷史名鎮和紅色重鎮。宣化店鎮農地資源較為豐富，是一個農業大鎮。截至2014年末，全鎮農用地面積達到23 870．06 hm2，占總面積的89．91%。其中，耕地、園地、林地資源結構相當，占地面積分別為 7 775．84、6 289．62、9 590．81 hm2，分別占總面積的 29．29%、23．69%、36．13%，其分布與全鎮地勢相對應，鎮域東部以耕地、園地為主，西部以林地、園地為主。2013年全鎮農作物總播種面積達到11 680．00 hm2，其中，糧食作物總播種面積 5 360．00 hm2，經濟作物總播種面積3 820．00 hm2;經濟林總面積達80．00 hm2，2014年全鎮農業生產總值突破7．65億元。

2 農地資源調查取樣

2．1 調查單元的劃分 根據宣化店鎮農地資源分布情況及行政村范圍，結合實際踏勘線路，將宣化店鎮劃分為36個評價單元(圖1)。

2．2 調查取樣 以農地資源評價劃分的36個單元為依據，根據圖斑大小、圖斑地類以及種植制度、作物種類分水田、旱地、園地、林地對各評價單元進行布點取樣。分別組織土壤測驗、農業規劃相關人員于2015年7月8～9日對評價單元取土采樣，采樣覆蓋了宣化店鎮區內全部典型農地地塊，符合農地資源評價調查標準，可滿足農地資源評估的需要。

3 農地資源調查評價指標體系與測度

3．1 指標體系的建立 根據農地資源調查評價指標體系科學性和可操作性、系統性和完整性以及可操作性的構建原則，結合宣化店鎮農地資源實際，構建農地物理指標、土壤主要養分指標以及基礎設施指標等3大項目層［1－3］，在此基礎上明確10項具體指標:地貌類型、坡度、耕層質地、pH、有機質、有效磷、速效鉀、堿解氮、農田灌排條件、交通通達能力(表1)。

表1 農地資源調查評價指標體系

為使構建指標可量化，需對指標體系中含有定性描述性的指標進行度量，具體說明如下:

(1)地貌類型。劃分為5個等級進行度量:水網平原的賦值為1，定為1級;低丘河谷的賦值為0．8，定為2級;低丘的賦值為0．6，定為3級;高丘的賦值為0．5，定為4級;低山的賦值為0．3，定為5級。

(2)坡度。劃分為5個等級進行度量:坡度小于2°的賦值為1．0，定為1 級;坡度2°～6°的賦值為 0．8，定為 2 級;坡度6°～15°的賦值為0．7，定為 3 級;坡度 15°～20°的賦值為0．4，定為4 級;坡度20°～25°的賦值為0．1，定為5 級。

(3)耕層質地。劃分為4個等級進行度量:粘壤土賦值為1，定為1級;壤土賦值為0．8，定為2級;砂壤土賦值為0.6，定為3級;沙土賦值為0．5，定為4級。

(4)pH。劃分為5個等級進行度量:pH 6．5～7．5賦值為1，定為1 級;pH 5．5 ～6．5 賦值為0．8，定為2 級;pH 7．5 ～8．5 賦值為0．7，定為 3 級;pH 4．5 ～5．5 賦值為 0．4，定為 4級;pH小于4．5以及大于8．5賦值為0．2，定為5級。

(5)有機質(g/kg)。劃分為5個等級進行度量:農地有機質含量大于40 g/kg之間賦值為1，定為1級;30～40 g/kg賦值為0．9，定為2級;20 ～30 g/kg賦值為0．8，定為3 級;10～20 g/kg賦值為0．5，定為4 級;小于10 g/kg賦值為0．3，定為5級。

(6)有效磷(mg/kg，碳酸氫鈉法)。劃分為5個等級進行度量:農地有效磷含量30～40 mg/kg賦值為1，定為1級;20～30 mg/kg賦值為0．9;15 ～20 mg/kg賦值為 0．8，定為2級;10～15 mg/kg賦值為0．7，定為3級;5～10 mg/kg賦值為0．5，定為4 級;小于5 mg/kg賦值為0．2，定為5 級;當有效磷大于40 mg/kg反而起到副作用，賦值為0．8，定為2級。

(7)速效鉀(mg/kg)。劃分為5個等級進行度量:農地速效鉀含量大于150 mg/kg賦值為1，定為1級;100～150 mg/kg賦值為0．9，定為2 級;80 ～100 mg/kg賦值為0．7，定為3級;50～80 mg/kg賦值為0．5，定為4級;小于50 mg/kg賦值為0．3，定為5級。

(8)堿解氮(mg/kg)。劃分為5個等級進行度量:農地堿解氮含量大于150 mg/kg賦值為1，定為1級;120～150 mg/kg賦值為0．9，定為2 級;90 ～120 mg/kg賦值為 0．7，定為3級;60～90 mg/kg賦值為0．5，定為4級;小于60 mg/kg賦值為0．3，定為5級。

(9)農田灌排條件。劃分為3個等級進行度量:有新建硬化溝渠，認為其農田灌排條件很好，灌溉保證率達到100%的賦值為1，定為1級;如僅有老舊的土質灌排系統，認為其農田灌排條件一般，灌溉保證率達到75%的賦值為0．8，定為2級;農田無明顯灌排系統，灌溉保證率僅為50%或以下的，則認定其農田灌排條件很差，賦值為0．4，定為3級。

(10)交通通達能力。劃分為4個等級進行度量:如有省道，認為其農地交通通達能力很好，賦值為1，定為1級;如有縣道，認為其交通通達能力較好，賦值為0．8，定為2級;如僅有鄉村硬化道路，則認定其交通通達能力一般，賦值為0．6，定為3級;僅有田間機耕道，則認定其交通通達能力差，賦值為0．4，定為4 級。

3．2 指標權重的確定 在多指標定量綜合評價中，指標權重的確定尤為重要。該研究同時采用主觀賦權法和客觀賦權法中的熵權法確定各指標的權重［4－5］。首先，由具有豐富專業知識的專家憑借經驗來確定對農地資源評價的影響最大的土壤常規5項養分指標，其次為農地物理指標，最次為基礎設施指標。綜合指標權重確定土壤養分指標為0．7、農地物理指標為0．2、基礎設施指標為0．1。由于客觀因素的復雜性和不確定性，導致主觀上對各因素的重要程度難以做出精確的判斷，因而需與客觀賦權法相結合，客觀賦權法得出的權重獨立于人的偏好以及經驗，克服了主觀賦權法的不足［6］。最終，對主觀賦權和客觀賦權進行加權平均，確定綜合權重，結果見表2。

表2 指標權重賦值

3．3 綜合指數的測度 根據每個農地評價單元各指標權重和土壤調查、分析測試結果，計算出綜合分值，套入農地資源綜合指數方案(表3)，即可得出農地資源評價單元綜合等級狀況［7］。

表3 農地資源綜合指數測度標準

4 農地資源綜合評價結果與分析

根據項目區現場踏勘取樣獲取的現狀信息以及儀器檢測結果，以宣化店鎮土地利用現狀圖作為工作底圖，利用ArcGIS軟件對指標體系確定的10項指標逐一進行單要素分析。

4．1 農地物理指標分析

4．1．1 地形地貌。宣化店鎮境內農地資源地貌類型以低丘地貌為主，其次是受江河影響形成的低丘河谷。低丘地貌主要分布在旦莊村、五岳村等局部地區;低丘河谷主要分布在竹竿河附近，包括河西村、嚴畈村等局部地區;其他區域以高丘和低山為主。宣化店鎮農地資源的丘陵地貌條件對于發展大規模機械化種植業并無優勢可言，但對于打造觀光休閑農業有較好的基礎。

4．1．2 坡度。宣化店鎮農地資源坡度以4級和5級為主，大多坡度為15°～25°，坡度較大，土地平整度狀況較差。4、5級主要分布在宣化店鎮西部的黃坳村、五岳村等區域以及東部的蓮花村、張墩村等區域。3級以下坡度較小的農地主要分布在竹竿河干流及其支流兩側，分布于河西村、大勝村等區域。

4．1．3 耕層質地。宣化店鎮區內農地資源耕層質地主要為砂土、壤土和粘壤土，砂壤土分布較少。其中壤土和粘壤土主要分布在竹竿河流域和宣化水庫附近，砂壤土分布在低丘區域，區內高丘和低山區域主要為沙土。

4．2 土壤主要養分指標分析

4．2．1 土壤pH。宣化店鎮的土壤酸堿度整體偏酸性，pH為5．41～7．05，以酸性、弱酸性和中性為主。在評價標準中，pH 主要處于5．5 ～6．5 和6．5 ～7．5 兩個區間。

4．2．2 土壤有機質。宣化店鎮的土壤有機質含量整體偏低，最小值僅 5．31 g/kg，最大值達 18．34 g/kg，整體差異性不大，含量均在20 g/kg以下，處于4～5級水平。含量較高的主要為第11、20、23、26、33評價單元，從空間上看，主要分布在鐵店村、大勝村等區域，含量較低的分布在黃坳村北部、丁橋村大部分等區域，具體涉及第7、6、2、13、15、19 等評價單元。建議該區域合理耕作制度，施用綠肥、糞肥等有機肥，并與無機肥料配合施用。

4．2．3 土壤堿解氮。宣化店鎮內土壤堿解氮的含量處于潛在缺乏狀態，大部分處于2～4級之間，其土壤堿解氮含量區域間差異較大，最高值為209．96 mg/kg位于北崗村，最小值僅58．50 mg/kg位于姚畈村中西部、五岳村西南等區域。小部分含量相對較高有1、2、3等級主要集中在北崗村、楊兵村和萬畈村等局部區域，土壤堿解氮的含量整體偏低，建議在今后一段時期內加大氮肥的施用量。

4．2．4 土壤有效磷。宣化店鎮內土壤有效磷整體上含量偏低，主要處于3級、4級水平，但1～6級含量均有分布，區域間差異較大。含量較高的位于大勝村、楊橋村等區域，多處于30～40 mg/kg之間;含量最小值僅2．53 mg/kg，主要分布在新店、杏沖村等東北部區域。在土壤有效磷檢測結果中發現，大勝村、楊橋村局部磷含量為198．07 mg/kg，棗林村磷含量為92．12 mg/kg，大大超出40 mg/kg的標準值，可能是由于土樣采集的對象是獼猴桃以及板栗產業園，產業園內施用了大量的磷肥，導致土壤有效磷偏大。建議在今后一段時期內，該區域應適當減少磷肥的施用量，同時也要加大對宣化店鎮內其他農業用地磷肥的施用量，做到科學合理施肥。

4．2．5 土壤速效鉀。宣化店鎮內土壤速效鉀略低于正常水平，主要處于2～4級，但1～5級含量在區域內均有分布，區域間差異較大。含量較高的主要分布在大勝、棗林等東南部以及西部低山林地區域;含量較低的主要分布在萬畈、楊兵、玄壇等中西部地區。在土壤速效鉀檢測結果同樣也發現，大勝村、楊橋村局部鉀含量大大超出150 mg/kg的標準值，其中大勝村的獼猴桃產業園鉀含量達到440．30 mg/kg，建議該區域適當減少鉀肥施用量。

4．3 基礎設施指標

4．3．1 農地灌排條件。宣化店鎮整體農地灌排條件一般，其農地灌排設施主要有3類:一是因農田土地整理和低丘崗地改造而修建的硬化溝渠，主要分布在河西村、王莊村等區域;二是20世紀70年代修建開挖的老舊灌排系統，主要分布在姚畈村、五岳村等區域;三是無明顯灌排系統的區域，主要分布在新店村、杏沖村等區域。當前，3類灌排設施中有完備灌溉體系的還較少，建議今后一段時間內加大對田間溝渠的建設力度，提高灌溉保證率。

4．3．2 農地交通通達能力。宣化店鎮內有108省道、縣道三華線、悟宣線、宣蘇線以及鄉道姚山線、豐姚線等，主要村灣也已由鄉村硬化道路相連，整體農地交通通達能力較好，但也有少量區域如鐵店村、鍋鋪村、玄壇村、南崗村等區域部分道路破損，農地內部道路等級較低，通達能力較弱。建議進一步優化宣化店路網體系，提高道路等級，同時加大土地整理田間道路的建設力度，進一步提高農地交通通達能力。

4．4 農地資源綜合評價結果 結合各單要素數據，計算各評價單元的綜合得分(表4)。結合農地資源綜合指數測度方案，利用ArcGIS對單要素疊加分析，得到農地資源綜合評價分級圖(圖2)［8－10］。從圖2可以看出，宣化店鎮區內沒有1級農地，以3級和5級的農地居多，宣化店鎮區域內農地資源總體狀況處于中等偏下水平。但區內農地資源也存在一定的差異性，其中農地資源綜合得分較高的主要分布在竹竿河流域兩側以及宣化水庫連接竹竿河兩側，主要涉及北崗村、河西村、大堰村、塢鋪村、王莊村、陳河村等部分區域。

表4 農地資源綜合評價得分

5 結語

(1)該研究利用GIS空間分析和多源信息復合分析對宣化店鎮農業用地進行綜合評價，比較深入地分析了研究區自然土壤要素、基礎設施條件的地域差異。同時，所選基本單元不是采用傳統的以行政單元為基礎，而是依據現狀地類，打破了行政區界，使得各行政單元內部的綜合評價狀況有了較大變化，從而為鄉(鎮)、行政村內部因地制宜的管理提供了參考。

(2)研究表明區域內無1級農田，且以3級和5級的農田居多，農地資源總體狀況處于中等偏下水平。主要原因是:區域內農地砂土、壤土的土壤所占面積大，農地資源坡度較大，土地平整度狀況較差;土壤酸堿度整體偏酸性;有機質和有效磷含量整體偏低，土壤速效鉀略低于正常水平，堿解氮含量處于潛在缺乏狀態。

［1］陳銀蓉，王紹艷．湖北省農地資源可持續利用評價指標體系研究［C］//張建仁．節約集約用地促進可持續發展．北京，2005:5．

［2］鄭斌，郭紅喜，龔琦．羅田縣鳳三養生走廊農地資源現狀調查與綜合評價［J］．湖北農業科學，2013(11):2695 －2699．

［3］王宗明，張柏，宋開山，等．東北地區農業土地資源潛力評價模型及其應用［J］．生態科學，2008，26(4):351 －360．

［4］吳冠岑，劉友兆．基于生態健康的農地生態承載力評價［J］．中國人口·資源與環境，2007(5):112－117．

［5］姜文來，羅其友．區域農地資源可持續利用系統評價模型［J］．經濟地理，2000，20(3):78 －81．

［6］陳生永，鞠敏睿．土地資源綜合評價研究進展［J］．水土保持應用技術，2011(5):25－28．

［7］蔡銀鶯，李曉云，張安錄．湖北省農地資源價值研究［J］．自然資源學報，2007(1):121 －130．

［8］龐佑林．農地資源開發與土地持續利用研究［D］．南京:南京農業大學，2000．

［9］于伯華，呂昌河．基于DPSill模型的農業土地資源持續利用評價［J］．農業工程學報，2008，24(9):53 －58．

［10］唐曉旭，張懷清，劉銳．基于GIS的洞庭湖流域農用地適宜性評價［J］．林業科學研究，2008，21(1):74－79．