博特溫尼克的西方國家社會主義革命觀初探

李華

(嘉興學院，浙江嘉興314001)

米哈伊爾·莫伊謝維奇·博特溫尼克（1911-1995）是前蘇聯共產黨員、著名男子國際象棋大師。一生5次榮獲世界象棋冠軍稱號。在國際象棋界，M.博特溫尼克的名字可謂是如雷貫耳、聲名遠播?？墒?，他對世界共產主義發展道路的思考，長期以來卻被湮沒不彰。本文擬利用前蘇聯第一手歷史檔案資料，就國內學術界長期無人問津的M.博特溫尼克的西方國家社會主義革命觀作一初步探討，以期讓世人了解這位已故國際象棋大師鮮為人知、“不務正業”的另一面。

M.博特溫尼克對于世界共產主義發展道路問題的思考，比較集中地反映在1954年他撰寫的題為《如果沒有第三次世界大戰，社會主義革命在西方是否可能？》一文（又稱“意見書”）中。[1](P125-132)當年5月29日，他將此“意見書”寄給了時任蘇共中央書記的彼得·尼古拉耶維奇·波斯佩洛夫。同時，還附了一封簡短的信函。在信中，M.博特溫尼克說自己“完全是一個不怎么樣的政治家?！薄白约旱睦碚摗芯俊?，是“不像樣子的?！逼诖醒腩I導，“用最寬容的態度”看一看他寫的那些文字。[1](P125)

眾所周知，迄今為止，人類經歷過兩次世界大戰。每一次世界大戰，都以發生社會主義革命告終。第一次世界大戰后，在沙皇俄國爆發了1917年十月革命。第二次世界大戰后，同樣的情況也發生在朝鮮、中國、越南、波蘭、捷克斯洛伐克、德意志民主共和國、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞和南斯拉夫。這些國家都是在戰爭的條件下，由共產黨或者工人階級政黨利用戰爭造成的有利形勢領導人民推翻反動統治，建立人民民主政權，然后走上社會主義道路的。

有鑒于此，M.博特溫尼克相信：如果帝國主義一旦發動第三次世界大戰，那么這場戰爭必將以帝國主義的徹底失敗，西方的社會主義革命、社會主義陣營的勝利而告終。世界大戰和社會主義革命之所以緊密相連，正如列寧所說的那樣，是“因為戰爭帶來的災難促成了無產階級的起義”。[2](P164)但是，第二次世界大戰以來，原子彈已經被應用于軍事，如果爆發第三次世界大戰的話，核武器“足以能夠使人類從這個星球上被消滅”。到那時，世界大戰顯然“將是人類歷史上最大的災難?！盵1](P126)

那么，沒有第三次世界大戰，社會主義革命在西方能否發生呢？M.博特溫尼克認為，這是一個無法回避的“十分嚴肅的問題?！盵1](P127)要回答這一問題，先搞清楚壟斷資產階級是采用什么途徑來阻礙革命在西方發展的不無益處。眾所周知，壟斷資產階級依靠壟斷資本壟斷生產和市場，攫取高額壟斷利潤，組織壟斷組織（如卡特爾、辛迪加、托拉斯等），不僅從經濟上殘酷地壓榨勞動人民，侵吞中小資本，而且從政治上攫取國家統治權，以維護他們的利益。在國際上，積極參與爭奪市場和原料產地的斗爭，進行資本輸出，掠奪和控制落后國家與地區，參與爭霸和瓜分世界，不斷發動對外侵略戰爭。在M.博特溫尼克看來，西方國家壟斷資本家們制定的反革命計劃主要有以下三種。

首先，穩定后方社會基地。帝國主義將在殖民地和半殖民地掠奪的資源用于本國（宗主國），從而給自己保證一個穩定的后方社會基地。博特溫尼克援引了1953年10月1日蘇聯《真理報》上公布的一些數字作為佐證?！敖苣瓲枴つ袪査埂惫?952年在美國國內投資的利潤是19%，而在國外投資的利潤則達到94%；“斯坦達爾德·奧伊爾”托拉斯1952年從每一個美國工人身上取得3036美元的利潤，而從每一個委內瑞拉的工人那兒取得了13950美元的利潤。[1](P127)這就是帝國主義討好、安撫本國人民的所謂“文明”計劃。通過適當“讓利”于本國人民，從而避免發生社會大革命。

其次，用軍事聯盟作威脅。壟斷資本家為維護自己的帝國主義家園，防范社會主義革命的又一計劃，是用軍事基地（圈）來包圍社會主義陣營。他們妄圖不僅在軍事上，而且在經濟上封鎖社會主義陣營。再用這些以及其他一些基地牢牢控制殖民地、半殖民地人民，還控制宗主國（例如法國和意大利）那些從革命的角度看不可靠的人們。為了所有這些目的建立的一些軍事聯盟，比如“大西洋同盟”、“太平洋同盟”、“統一的歐洲”，實質上都是超越民族國家的、對付人民革命的世界警察部隊。

最后，進攻社會主義陣營。西方國家的壟斷資本家們阻礙革命發展的更為龐大的計劃則是：企圖抓住在政治和軍事方面的有利時機，進攻社會主義陣營，不惜代價摧毀這個陣營，從而確保帝國主義國家長期存在。[1](P127)不過，壟斷資本家們要想如愿以償實施上述大小計劃，也并非易事。究其原因有二：第一，在摧毀社會主義陣營的大型計劃方面，在西方資產階級中“有很多的反對者”。因為，一般的核戰爭，哪怕是局部的與社會主義陣營的核戰爭終歸是一件極其危險的事；第二，在小型計劃實施方面，也遠不是那么順利，因為資本主義陣營內部，矛盾重重，四分五裂，絕非鐵板一塊。[1](P128)盡管如此，西方國家的壟斷資本家們，還是想方設法阻礙革命形勢的發生與發展。

那么，在大戰難以發生的背景下，西方各國人民采取什么途徑可以走向社會主義革命？按照M.博特溫尼克分析：“道路只有一條，就是（宗主國）失去附屬國和殖民地，壟斷資本家將失去自己的經濟實力，在和社會主義陣營的經濟競賽中，也就沒有可能取勝。在這種情況下，他們不能保障本國人民多少還不錯的生存條件（可能，甚至就在一次經濟危機的時候），他們的社會基礎將不牢靠，那時，革命就會去敲壟斷資本家的堡壘——西方各國的門?！盵1](P135)

博特溫尼克認為：“社會主義革命在西方要取得成功，就非要孤立壟斷資本家不可，非要使他們脫離其宗主國的社會基礎，必須要使小資產階級和受小資產階級影響的無產階級擺脫壟斷資本家的控制，這是最基本的道理?！盵1](P128)當然，“要在宗主國里實現這一點是尤為困難的，但看來又應朝此（目標）努力?！盵1](P128)怎樣使小資產階級和勞動人民擺脫壟斷資本家？怎樣能夠讓小資產階級關注社會主義變革的前景呢？博特溫尼克認為：這需要具體問題，具體分析。如果對無產階級與大資產階級之間的階層感興趣的話，那么，在一個落后的、農民階級占人口多數甚至絕大多數的農業國，要解決無產階級的同盟軍問題，就必須用將土地分給農民的辦法來解決；在西方國家（宗主國）里，則應該使占人口大多數的“中間階層”，在物質利益上對社會主義革命產生興趣，此外似乎別無他途。[1](P128)“中間階層”包括：小商人、小企業家、農村地區的小土地所有者等小私有者。這是一個完全勞動或者部分依靠別人勞動生存的、占資產階級總人數十分之九的群體。如果十分之九的資產階級能被吸引到革命方面來，或者是使他們保持中立，那么，西方“帝國主義者的事情，顯然，就將糟糕了！”[1](P129)問題是，“怎樣在經濟上使‘小私有者’對革命感興趣呢？”因為“資產階級的宣傳機構每時每刻都在向他們（宗主國里生來就有自私本性的人們）反復說，革命是和所有私有者，其中包括小私有者的破產分不開的?！彼?，宗主國的人民群眾“只有在他們看到革命能夠避免核戰爭災難，而且在必要的條件下又滿足了私有者的本性的情況下，才能被吸引到革命方面來?！盵1](P136)為滿足私有者的本性，博特溫尼克建議：“西方各國在（社會主義）革命勝利時，保障小私有者的非勞動收入?！彼J為：“這些保障是必要的，這不僅是為了把那些小私有者和不完全的無產者吸引到革命方面來，使他們的物質利益得到保障，也是為了讓那些侵染上私有制精神、受資產階級宣傳機構支配的工人和勞動人民看到革命的真實目的?！盵1](P136-137)

博特溫尼克不僅認為應該滿足“小私有者”個人需要的那部分收入，將他們日常消費所用的那部分保障給他們，而且認為，隨著社會主義政權建立，國家軍事（費）支出的減少，國民收入應該增長。比如，軍事支出每減少10%，就增加國民收入1%；人均國民收入每增長1倍，就增加“小私有者”收入5%。逐漸保證增加“小私有者”收入的數目是有好處的?！斑@樣一來，這些中間階層就會站到工人階級這方面來，支持共產黨，那么壟斷資本家就會被孤立起來?！盵1](P130)不僅如此，小資產階級向無產階級革命方面的轉變，還會“使無產階級的小資產階級情緒問題”，也就是說，“從無產階級的落后方面轉向革命方面的問題迎刃而解?！盵1](P130)

在西方國家，不通過戰爭，社會主義革命是否可能實現？博特溫尼克認為，這個“十分嚴肅的問題”并不難回答。前提是，應該排除壟斷資產階級在失去社會基礎，其政權面臨被徹底推翻的危機關頭使用原子彈。一旦狗急跳墻的壟斷資產階級使用了毀滅地球的核武器，那么，社會主義革命在西方國家實現的條件也就不復存在了。

既要使無產階級包括小資產階級發動社會主義革命，又要使壟斷資產階級不孤注一擲地使用原子彈，博弈的雙方就需要相互妥協?！叭绻煌讌f，是沒有出路的?！欠袢菰S和帝國主義者這樣臭名昭著的強盜妥協呢？”[1](P131)博特溫尼克援引列寧1917年寫作的《論妥協》一文中的觀點認為，“很顯然，妥協是容許的，問題是這種妥協結果是什么？如果妥協能夠使人類避免核戰爭并且走向革命的勝利（不通過戰爭），那么，這種妥協不會遭到反對?！盵1](P131)關鍵是，能不能將壟斷資本家們“置于他們沒有必要進行核戰爭的條件之中呢？”博特溫尼克認為，完全有這種可能性。

為了不使資產階級被社會主義革命嚇倒，M.博特溫尼克在“意見書”中也建議：“不應從資本家們手中奪出他們的全部‘天堂’，使他們的家庭失去甜蜜的生活，等等。如果現在壟斷資本家將侵占的剩余價值中的一部分用于自己的生活必需，那么，是否應該給他們保留其收入的一小部分（比方說，25%），使他們不再認為必須進行核戰爭呢？”[1](P131)M.博特溫尼克的觀點是，完全應該。他說：“讓大資本所有者保留其收入的25%，為的是革命前夕他們在絕望中不至于冒天下之大不韙進行核冒險?！痹谶@種情況下，“壟斷資本家會意識到拒絕戰爭的必要性?！盵1](P137)

當然，壟斷資本家們一個個都是十分精明的?！八麄儠堰@種沒邊沒沿的允諾看作是?；^或是一種宣傳手段?！盵1](P132)如何讓他們相信革命以后的政府？M.博特溫尼克覺得，英國共產黨綱領中預先提出支付部分補償費給“那些對人民政府奉公守法”的私有者的做法，“不無有趣”。所以，“如果給資本家們保障保留其收入的25%（換句話說，是用25戈比頂10盧布‘買’他們的行將垮臺的產業），并將這些寫入共產黨的綱領的話，那么他們會接受這一務實的建議，并且在出現革命形勢的情況下，壟斷資本家看來是不會使用原子彈的了?！崩^而，“如果在西方國家革命后給小資產階級保證保留其百分之百收入，而給大資產階級保留其收入的一小部分的話，那么就能夠在人民中孤立壟斷資本家，使人類避免核戰爭的災難，為社會主義革命在西方的盡快實現而創造條件?！盵1](P132)

M.博特溫尼克之所以一再強調給資本家們適當保留其收入，是“因為在當代對人類而言，供養（在某種過渡時期）不勞而食或半不勞而食階層，即原來的私有者（如果這能阻止戰爭的話）要比通過核戰爭的浩劫和恥辱實現社會變革付出的代價要小?！盵1](P137)從壟斷資本家手中奪取經濟權力與政治權力，必須考慮到成本最小化，利益最大化。

綜上所述，不難看出：M.博特溫尼克寫作《如果沒有第三次世界大戰，社會主義革命在西方是否可能？》（“意見書”）一文，是建立在對斯大林關于資本主義國家之間的戰爭“不可避免”論[4](P624-625)以及“新的世界大戰必然導致社會主義在全世界的勝利”論[1](P122)強烈質疑基礎上的。他認為，新的世界大戰特別是核戰爭將給人類帶來滅頂之災?！叭祟惒幌Ｍ约旱臍?，不希望核戰爭的發生，就像他們不希望挨餓、死于疾病等一樣?！盵1](P136)因此，應該尋求在不爆發世界核大戰的條件下的西方社會主義革命。他建議，英國、法國、德國等西方資本主義國家的共產黨，在其綱領中要明確保證給小資產階級乃至資產階級保留一部分收入，以便挖掉壟斷資產階級的社會基礎，從而創造西方國家革命的條件。

《如果沒有第三次世界大戰，社會主義革命在西方是否可能？》（“意見書”）一文，是在斯大林去世以后蘇共新領導人提出和平共處方針政策的特定背景下寫作的。從文章的內容來看，并沒有脫離斯大林理論的框架，肯定算不上什么“異端邪說”?？墒?，在當時只有蘇聯共產黨的最高領導人才能夠提出和發展社會主義理論的傳統定規下，一位國際象棋世界冠軍竟然隔行探討起國際共產主義發展道路這樣一個重大理論與現實問題，難免被當局認為是“不務正業”。

于是，1954年6月19日，蘇共中央書記彼得·尼古拉耶維奇·波斯佩洛夫把他收到的M.博特溫尼克的信件、文章以及他就此問題給黨中央的一份《波斯佩洛夫關于博特溫尼克所犯錯誤給蘇共中央的報告》轉給了蘇共中央第一書記赫魯曉夫和中央書記蘇斯洛夫。波斯佩洛夫在報告中批評M.博特溫尼克說：“看來他對于自己看法的正確性與否不很確信，實質上他發展了自由派和平主義為了避免第三次世界大戰而與帝國主義‘妥協’的這一反馬克思主義觀點?！盡.博特溫尼克“并不了解現代資本主義的基本經濟法則，即帝國主義者追求最高的利潤和對全世界的統治，他表達了幼稚荒唐的、反馬克思主義的思想?！彼岢龅摹耙庖姟笔恰坝h類型的資產階級意識形態的反映和恐懼資本主義包圍的表現?！辈ㄋ古迓宸蛱岢觯骸皯撟孧.博特溫尼克到蘇共中央宣傳部去，并向他說明他的‘意見書’的反馬克思主義性質。如果他堅持自己的反黨觀點的話，那么我認為，他不能留在黨內?！盵1](P133)

從M.博特溫尼克同年12月27日致波斯佩洛夫的第二封信件可知，波斯佩洛夫曾經親自向M.博特溫尼克轉達過“中央的意見”，而且涉及的內容要比上述報告中提到的還多。M.博特溫尼克在第二封信中雖然表示感謝對他“所犯錯誤進行耐心解釋”[1](P134)，但實際上繼續為自己的觀點作了進一步的辯護。針對波斯佩洛夫指責其觀點是“英國工黨類型的資產階級意識形態的反映”，M.博特溫尼克直截了當地回應說：“我對您這個意見感到惶惶不安。我是為了革命，為了打碎舊的國家機器，而（英國）工黨黨員則是為了改良；我是為了從壟斷資本家手中奪取經濟權力和政治權力，而（英國）工黨黨員則是為壟斷資本家保全住政權和資本，是的，我認為應當保障給他們，大體上說其利潤的1／8，但是要知道這是在革命勝利之后，這（一點）是極其重要的情況！”“為什么我的建議就類似于（英國）工黨原則呢？”[1](P137)求是說，M.博特溫尼克的“反唇相譏”不無道理。

上世紀50年代初，由于蘇聯已經處于“解凍文學”思潮的大環境之下，[5]M.博特溫尼克又頂著國際象棋大師、世界冠軍的頭銜，所以并沒有受到當局嚴重的政治打壓與迫害。事后，他還被安排到國家研究機構參與國際象棋人工智能的研究與設計工作便是一個明證。

應該承認，M.博特溫尼克是一位勇于獨立思考世界社會主義運動的“政治家”。他在“意見書”中闡述的許多理論觀點，豐富發展了馬克思列寧主義關于西方國家社會主義革命的學說。

雖然馬克思列寧主義給世界各國人民指明了通向光明未來的社會主義革命道路，但是，由于20世紀初以前科學技術水平的局限，他們沒有、也不可能指明核戰爭背景下的社會主義革命（即不經歷核戰爭的災難而實現的社會主義革命）道路。惟其如此，所以M.博特溫尼克才向蘇共中央提出了自己“不像樣子”的“意見書”。他的觀點十分明確：即如果沒有第三次世界大戰，無產階級革命在西方國家不僅“有可能”，而且“是必要”的，“因為人類沒有別的擺脫資本主義的出路——否則人類無法生存?！钡?，“如果無產階級革命的發展和核戰爭緊密相連”，那么，人類為革命付出的代價實在是“太大了”。[1](P136)因此，無產階級革命必須在將壟斷資產階級置于他們沒有必要發動核戰爭的情況下進行。

人所共知，由于生產和資本國際化的發展、世界經濟科技一體化趨勢的加強，使發達資本主義國家之間出現了經濟上互相依存、互相滲透的利害關系，所以，戰后70年來既沒有爆發西方資本主義國家之間的戰爭以及第三次世界大戰，也沒有出現由帝國主義戰爭引起交戰國國內發生社會主義革命的可能性。在西方各國，“大多數人吃得好，穿得好，受到良好的教育，生活條件有保障，這一切都使得社會主義革命對他們來說并不是極其必要的，所以在那里或者是沒有發生革命或者說革命沒有取得勝利?！盵1](P135)但是，我們不能由此得出“今后社會主義革命在西方資本主義國家永遠不可能發生”的結論。因為社會主義革命的不可避免性，“是由無產階級和全體勞動人民的階級利益所決定的?！币坏┧麄儭盁o法生存——吃不飽，穿不暖，日曬雨淋，無處安身，養不活孩子，疾病纏身，找不到工作，無法受教育，飽受戰爭之苦”的時候，社會主義“革命就發生了?！盵1](P135)

俗話說，“隔行如隔山”，但“隔行不隔理”。不同行業和領域雖各有特點，但其發現問題、分析問題、解決問題的基本思路和方法相通，有共同的規律可循。M.博特溫尼克這位前蘇聯國際象棋冠軍，在世界共產主義發展道路問題上所發表的見解，壓根兒沒有讓筆者覺得他是一個馬克思主義理論研究的“門外漢”。恰恰相反，M.博特溫尼克的“意見書”，閃現著馬克思主義的思想光輝，他對西方國家社會主義革命問題的思考,可謂與時俱進，獨樹一幟，發人深省。他不僅提出了本該由馬克思主義理論家們提出的問題，而且試圖找尋解決問題的正確答案。不難看出，其許多立論言之有據，持之有故，不乏重大理論價值和現實啟迪意義。這也是筆者寫作本文的初衷與動力所在。

[1]蘇聯歷史檔案選編第28卷.[M].北京：社會科學文獻出版社,2002.

[2]列寧選集第3卷.[M].北京：人民出版社,1972.

[3]列寧全集第32卷.[M].北京:人民出版社，1985.

[4]斯大林文集(1934-1952)[M].北京：人民出版社,1985.

[5]李華.赫魯曉夫與蘇聯“解凍文學”思潮[J].南京社會科學,2008,(2).