噻呋酰胺、氟環唑及其混配劑對水稻紋枯病的室內抑菌活性與田間防效

吳祥　陳宏州　+楊敬輝　李薩利　于海燕　朱成剛　王健　吉沐祥

摘要：為篩選出對水稻紋枯?。≧hizoctonia solani）高效的新配方藥劑，延緩噻呋酰胺抗藥性的產生，以噻呋酰胺與氟環唑兩者混配進行室內抑菌活性測定，結果表明，氟環唑對水稻紋枯病病菌的室內生物活性高于噻呋酰胺。供試的8種混配組合對水稻紋枯病病菌的聯合作用均表現為增效或相加作用，其中噻呋酰胺與氟環唑按3 ∶[KG-3]、2 ∶[KG-3]的比例混配表現為明顯增效作用，增效系數分別為77、202。二者混配防治水稻紋枯病可行，其中噻呋酰胺與氟環唑以2 ∶[KG-3]混配效果較好。

關鍵詞：水稻紋枯??；噻呋酰胺；氟環唑；抑菌活性

中圖分類號： S43542文獻標志碼： A[HK]

文章編號：002-302（204）2-052-03[HS）][HT9SS]

[H4mm]

收稿日期：204-06-26

基金項目：江蘇省科技基礎設施建設計劃（編號：BM203462）。

作者簡介：吳祥（983—），男，江蘇泗洪人，碩士，助理研究員，從事植保農藥研究與開發。Tel：（05）8726539；E-mail：wuxianghl@26com。

通信作者：吉沐祥，研究員，從事農作物病害研究與植保農藥開發工作。Tel：（05）87276940；E-mail：jilvdun2800@63com。[H]

[ZK）]

水稻紋枯?。≧hizoctonia solani）已成為當前水稻生產中發生最普遍、危害最嚴重、損失最大的病害之一，在世界稻產區均有分布。水稻紋枯病主要在水稻分蘗期至抽穗期發生。抽穗期前后為發病盛期，主要危害葉鞘、葉片，嚴重時可侵入莖稈并蔓延至穗部，造成秕谷增加，粒質量下降，并可造成水稻倒伏或整株枯死。近年來由于水稻栽培模式多樣化，以及栽培管理水平、施肥量的提高，水稻紋枯病發生日趨嚴重。目前生產上常用的防治水稻紋枯病藥劑包括井岡霉素、三唑酮、苯甲·丙環唑、己唑醇等[2]。噻呋酰胺是孟山都公司研制開發的噻唑酰胺類殺菌劑，具有強內吸傳導性、長持效性。該藥劑對絲核菌屬、柄銹菌屬、黑粉菌屬、腥黑粉菌屬、伏革菌屬、核腔菌屬等致病真菌均有活性，尤其對擔子菌綱真菌引起的病害如紋枯病、立枯病等有特效[3]。氟環唑是由巴斯夫公司于985年開發的新型、廣譜、持效期長的三唑類含氟殺菌劑，與多數三唑類殺菌劑一樣，其作用機制主要是抑制病原菌甾醇生物合成，兼具保護、治療作用，對絲核菌屬的病原真菌具有很高的生物活性[4-6]。為了延緩噻呋酰胺、氟環唑單獨使用時抗藥性的產生，江蘇丘陵地區鎮江農業科學研究所（以下簡稱本所）科研人員以噻呋酰胺與氟環唑兩者混配進行室內抑菌活性測定，并研制開發出30%噻呋·氟環唑懸浮劑，在田間進行了藥效試驗。

材料與方法

試驗藥劑

95%噻呋酰胺（trifluzamide）原藥（北京華戎凱威植保生物科技有限公司）、97%氟環唑（epoxiconazole）原藥（江蘇輝豐農化股份有限公司）、30%噻呋·氟環唑懸浮劑（江蘇省綠盾植保農藥實驗有限公司）、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑（日本化學工業株式會社）、24%井岡霉素A水劑（武漢科諾生物科技股份有限公司）、25g/L氟環唑懸浮劑（江蘇輝豐農化股份有限公司）、24%嘧菌·己唑醇懸浮劑（江蘇省蘇科農化有限責任公司）。

2供試菌株

[3]水稻紋枯病菌采自江蘇省句容市水稻田，由本所植保研究室分離鑒定，菌株4 ℃保存于馬鈴薯蔗糖瓊脂（SA）斜面上。

3室內抑菌活性試驗

3藥液配制與濃度設計用適量丙酮溶解噻呋酰胺、氟環唑原藥配制成0 000 μg/mL母液，置于4 ℃冰箱中備用。母液再用適量無菌水溶解，在單劑毒力測定的基礎上，按噻呋酰胺 ∶[KG-3]氟環唑為5 ∶[KG-3]、4 ∶[KG-3]、3 ∶[KG-3]、2 ∶[KG-3]、 ∶[KG-3]、 ∶[KG-3]2、 ∶[KG-3]3、 ∶[KG-3]4等不同質量配比測定混劑的抑制率。在初篩的基礎上，將2種單劑及8種混配組合均設置0007 82 5、005 625 0、003 250 0、0062 500 0、025 000 0、0250 000 0、0500 000 0 μg/mL 等7個系列質量濃度。以藥劑有效成分在培養基中的濃度為測試濃度，采用無菌水作為空白對照（CK）。

32測試方法將水稻紋枯病菌轉接到SA平皿中，25 ℃ 下活化48 h，在近菌落邊緣用打孔器制取直徑為5 mm的菌餅，并轉接到“3”中配比稀釋配制的含藥SA系列平皿中及空白對照中，各處理重復4次。25 ℃培養48 h，待對照中菌落直徑長至約平皿直徑的4/5時，采用十字交叉法量取菌落直徑。菌絲生長平均抑制率計算公式如下：

菌絲生長抑制率=[（對照菌落直徑均值-處理菌落直徑均值）/（對照菌落直徑均值-接種菌餅直徑）]×00%。[Y]（）

33混劑聯合抑菌活性評價以藥劑濃度對數值為自變量x，以菌絲生長抑制率的概率值為因變量y，計算毒力回歸方程、相關系數r，根據回歸方程求出各藥劑的EC50值及95%置信區間。采用增效系數（SR）評價藥劑混用的聯合作用類型，SR<05為拮抗作用，05≤SR≤5為相加作用，SR>5為增效作用。

[HS][Z（]SR=EC50（th）/EC50（ob）[Z）]；[Y]（2）

[HS3][Z（]EC50（th）=[SX（]ab[SX（]aEC（A）50[SX）][SX（]bEC（B）50[SX）][SX）]。[Z）][Y]（3）

式中：A、B分別為噻呋酰胺、氟環唑單劑，a、b為相應單劑在混劑中的比例，EC50（th）為混劑EC50理論值，EC50（ob）為混劑EC50實測值。

4田間藥效試驗

4試驗設計

試驗設30%噻呋·氟環唑懸浮劑225、300、375 mL/hm2，240 g/L噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2，25 g/L 氟環唑懸浮劑600 mL/hm2，24%嘧菌·己唑醇懸浮劑300 mL/hm2，24%井岡霉素A 水劑450 mL/hm2以及清水對照共8個處理，每個處理3次重復，各處理小區面積 667 m2，隨機區組排列。

42試驗地概況

試驗在句容市杜家村進行，供試品種為鎮稻0號，栽培管理條件較好，于203年6月8日移栽。試驗田前茬為小麥，土質為壤質土，肥力中等，常年水稻紋枯病發生較重。

43施藥時間與方法

于203年7月24日（發病盛期）第次施藥，7月3日（發病高峰期）第2次施藥，同一小區內2次用藥的藥劑品種、用藥量均相同。采用黃果樹6型背負式電動噴霧器兌水均勻噴霧，用水量900 kg/hm2，施藥時保持田間有水層。

44調查方法

每處理定5個點，每點固定調查5叢水稻。施藥前及第2次施藥后8、4、2 d分別調查水稻總株數、紋枯病病情指數并計算防治效果，采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）進行統計分析。水稻紋枯病病情分級標準為：0級：全株無??；級：倒4張葉片及其以下葉鞘葉片發??；3級：倒3張葉片及其以下葉鞘葉片發??；5級：倒2張葉片及其以下葉片葉鞘發??；7級：劍葉及其以下葉鞘葉片發??；9級：全株發病。病情指數、病指防效計算公式如下：

病情指數=[∑（各級病株數×各級代表值）/（調查總株數×9）]×00%；[Y]（4）

病指防效=[-（對照區藥前病指×施藥區藥后病指）/（對照區藥后病指×施藥區藥前病指）]×00%。[Y]（5）

5數據處理

采用DS 30軟件處理數據。

2結果與分析

2噻呋酰胺、氟環唑及其混配組合對水稻紋枯病菌菌絲生長的影響[2]

噻呋酰胺與氟環唑濃度為0007 8～050 μg/mL時，對水稻紋枯病病菌的抑菌率分別為85%～822%、555%～9529%。噻呋酰胺與氟環唑8種混配組合的濃度為 0007 82 5～0500 000 0 μg/mL 時，5 ∶[KG-3]、4 ∶[KG-3]、3 ∶[KG-3]、2 ∶[KG-3]、 ∶[KG-3]、 ∶[KG-3]2、 ∶[KG-3]3、 ∶[KG-3]4的配比混配組合對水稻紋枯病菌菌絲生長抑菌率分別為85%～8364%、02%～826%、20%～9203%、20%～9387%、6%～7675%、967%～7278%、20%～8752%、6%～8809%。

22噻呋酰胺、氟環唑及其混配組合對水稻紋枯病病菌的抑制效果

噻呋酰胺與氟環唑單劑及混配劑的濃度對數與抑菌效果概率值的相關系數均≥0973 7，說明防治效果概率值的變異有9737%或以上來自濃度對數的變異，表明用所得模型表達濃度對數與防治效果概率值的關系可行（表）。噻呋酰胺、氟環唑對水稻紋枯病病菌的EC50值分別為07 4、0046 9 μg/mL，氟環唑對水稻紋枯病病菌的室內生物活性高于噻呋酰胺。當噻呋酰胺與氟環唑分別以5 ∶[KG-3]、4 ∶[KG-3]、 ∶[KG-3]、 ∶[KG-3]2、 ∶[KG-3]3、 ∶[KG-3]4的配比混配時，增效系數為05～5，混配劑的聯合作用類型為相加作用。噻呋酰胺與氟環唑分別以 3 ∶[KG-3]、2 ∶[KG-3]配比混配時，增效系數大于5，具有增效作用；噻呋酰胺與氟環唑2 ∶[KG-3]配比的增效系數最大，增效作用最佳。根據試驗結果，噻呋酰胺與氟環唑以2 ∶[KG-3]作為混配制劑的配比最好。

23噻呋·氟環唑對水稻紋枯病的田間防治效果

劑 300 mL 防效最好；30%噻呋·氟環唑懸浮劑300、375 mL/hm2 以及24%井岡霉素A水劑450 mL hm2三者防效間差異不顯著；30%噻呋·氟環唑懸浮劑225 mL/hm2、240 g/L 噻呋酰胺懸浮劑300 mL兩者間防效無顯著差異；24%井岡霉素A 水劑450 mL/hm2、24%嘧菌·已唑醇懸浮劑 300 mL/hm2 兩者間防效無顯著差異。第2次藥后4 d，30%噻呋·氟環唑懸浮劑300、375 mL/hm2防效最好，兩者之間無顯著差異；30%噻呋·氟環唑懸浮劑225 mL/hm2、24%井岡霉素A 水劑 450 mL/hm2 兩者間防效無顯著差異；240 g/L噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2、24%嘧菌·己唑醇懸浮劑 300 mL/hm2 兩者間防效無顯著差異。第2次藥后2 d，30%噻呋·氟環唑懸浮劑300、375 mL/hm2防效最好，且兩者之間無差異；30%噻呋·氟環唑懸浮劑225 mL/hm2也明顯優于25 g/L氟環唑懸浮劑600 mL/hm2、24%嘧菌·己唑醇懸浮劑300 mL/hm2、24%井岡霉素A水劑450 mL/hm2、240 g/L噻呋酰胺懸浮劑 300 mL/hm2 的處理防效。第次藥后2、5、7 d以及第2次藥后3、8、5 d，各劑量處理下水稻均未出現明顯藥害。[FL）]

[FK（W2][HT6H][Z]表2供試藥劑對水稻紋枯病的田間防治效果[HTSS][STBZ]

[H5][BG（！][BHDFG3，WK8，WK6，WK36W]處理藥前病指[ZB（][BHDWG2，WK2。3W]第2次藥后8 d第2次藥后4 d第2次藥后2 d

病指防效（%）病指防效（%）病指防效（%）[ZB）W]

[BHDG2，WK8ZQ，WK6。7W]30%噻呋·氟環唑懸浮劑375 mL/hm208340899ABa23940Aa0839573Aa

[BHDW]30%噻呋·氟環唑懸浮劑300 mL/hm2074228944Aa338957Aa08495Aa

[BH]30%噻呋·氟環唑懸浮劑225 mL/hm205044880CDc58262Bb079095Bb

[BH]25 g/L氟環唑懸浮劑600 mL/hm204347892Dd2556536De227882De

[BH]24%嘧菌·己唑醇懸浮劑300 mL/hm2037080864Bb497655Cd59859Dd

[BH]24%井岡霉素A 水劑450 mL/hm207048729ABab27826Bb5326785Ef

[BH]240 g/L噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm20300828286Cc27868Cc098478Cc

[BH]CK060937030397[H][BG）F]

注：同列數據后不同大寫字母表示差異極顯著（<00）、不同小寫字母表示差異顯著（<005）。[FK）]

[FL（2K2]3結論與討論

在目前抗紋枯病水稻品種缺乏的情況下，選擇適當藥劑并采用合適的施藥方法是防治水稻紋枯病的重要措施[7-8]。研究表明，氟環唑對水稻紋枯病病菌的室內生物活性高于噻呋酰胺。供試的8種混配組合對水稻紋枯病病菌的聯合作用均表現為增效或相加作用，其中噻呋酰胺與氟環唑按3 ∶[KG-3]、2 ∶[KG-3] 的比例混配表現為明顯增效作用，增效系數分別為77、202。因此，二者混配防治水稻紋枯病可行，其中噻呋酰胺與氟環唑以2 ∶[KG-3]混配較好。田間試驗表明，30%噻呋·氟環唑懸浮劑300～375 mL/hm2的防效顯著超過目前生產中主要推廣品種240 g/L噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2的防效，30%噻呋·氟環唑懸浮劑225 mL/hm2高于或相當于240 g/L噻呋酰胺懸浮劑300 mL/hm2的防效，且能兼治稻曲病、稻瘟病，適量范圍內對水稻生育安全無藥害，其適宜用藥量為 225～375 mL/hm2，建議在水稻紋枯病發病初期施用，可與井岡霉素、咪鮮胺、己唑醇等輪換使用以減緩抗藥性的產生。

[HS25][HT85H]參考文獻：[HT8SS]

[ZK（#]李濤，路雪君，廖曉蘭，等 水稻紋枯病的發生及其防治策略 江西農業學報，200，22（9）：9-93

[2]劉永峰，陳志誼，吉健安，等 江蘇省水稻主栽及區試品種對水稻紋枯病的抗性分析 江蘇農業科學，2006（）：27-28，4

[3]甄潔，張建軍，朱信涵，等 噻呋酰胺24%懸浮劑防治水稻紋枯病試驗 農藥科學與管理，2009，30（3）：30，54

[4]李新，嚴秋旭，趙平，等 氟環唑殺菌劑的市場概況 農藥，200，49（）：790-79

[5]祁之秋，周明國 戊唑醇對小麥紋枯病菌的抑菌作用 農藥學學報，2003，5（3）：80-84

[6]汪漢成，周明國，張艷軍，等 戊唑醇對立枯絲核菌的抑制作用及在水稻上的應用 農藥學學報，2007，9（4）：357-362

[7]陳夕軍，童蘊慧，徐敬友，等 烯唑醇對水稻重要病原菌的毒力測定及復配研究 現代農藥，2002（）：39-40

[8]吉沐祥，陳宏州，吳祥，等 噻呋酰胺與氟環唑及其混配對水稻紋枯病菌抑菌作用 農學學報，204，4（）：5-8