自然·社會·精神
——解讀勞倫斯短篇小說中的生態批評主義

⊙馬 婕［南京師范大學外國語學院， 南京 210023］

自然·社會·精神
——解讀勞倫斯短篇小說中的生態批評主義

⊙馬 婕［南京師范大學外國語學院， 南京 210023］

本文分析了文學生態批評理論的特征，以此研究“先知作家”勞倫斯的短篇小說。本文以《普魯士軍官》為例分析勞倫斯的自然生態思想、社會生態思想和精神生態思想，基于該理論視角分析經典作品不僅為文學批評打開新的視野，同時也揭示了勞倫斯超前的生態主義意識，闡釋了追求生態平衡，達到各方面關系和諧的深刻思考。

勞倫斯 《普魯士軍官》 生態批評理論

生態批評是一種全新的文學批評理論，研究的是生態與文學的關系。勞倫斯在他的作品中闡釋了很多生態思想和哲學思想，達到了一定的精神層面，體現出生態批評思想觀。盡管學界歷來傾向于去關注他輝煌的長篇小說，實際上“勞倫斯的短篇小說本身就已經能讓他躋身于偉大的作家之列——不僅僅是值得記住的作家，而是偉大的作家”。本文選取其短篇小說《普魯士軍官》，分別從自然生態思想、社會生態思想和精神生態思想三個方面去探究小說中軍官和士兵分別與自然、與社會、與他人和自己之間的關系，呼吁人們創建人與自然、人與人、人與自己和諧相融的社會。

一、文學中的生態批評

文學著眼點于現實，在人類發展的歷史進程中，人與自然關系密不可分。19世紀后，人類進入機械化和工業化時代，但伴隨著環境惡化，人類也面臨嚴峻的生存危機和災難。由此，人類開始全面反思自己與自然的關系，以喚醒人類的憂患意識。學界也搖旗吶喊，生態批評理論應運而生。

生態批評興起于20世紀90年代，美國教授格羅費爾蒂將生態批評定義為“研究文學與物理環境之間的關系”。其中，生態批評最突出的特征：生態研究以自然與文學及文化的關系為重點，以達到人與自然和諧共生的生態格局為最終目標，關注人類之間的社會生態和人類內在的精神生態。文學的生態學研究，應該從自然生態思想、社會生態思想和精神生態思想，探究在文學作品中如何安排、描寫和表達這三個方面，進而找尋出生態失衡的文化根源。

二、《普魯士將軍》的生態批評主義解讀

勞倫斯一生都在逃離以工業文明為中心的城市，歸隱荒野，認為人類獲得新生的條件是摒棄工業文明，重新擁抱自然。勞倫斯批判“人類中心主義”思想，呼吁人與動物地位平等，這與生態批評所倡導的人與動物和諧相處、平衡生態不謀而合。勞倫斯在短篇小說中彰顯他的生態自然主張，探討人類社會與生態自然的關系、人與其他動物的關系。

《普魯士軍官》中軍官與士兵和大自然的關系，最能體現他的生態思想。1913年正值工業文明時期，軍官作為普魯士的貴族階級，專橫跋扈，然而臉上卻隱藏不住有悖于身份的緊張急躁的表情；士兵肢體強健，生機勃勃，眼睛無神，卻流露出自由自在、心平氣和的神色。后來研究者提出了勞倫斯作品中“自然人”和“文明人”的定義，對比《普魯士軍官》不難發現，軍官符合“文明人”的特點，享有較高的社會地位，擁有貴族的頭銜，接受很高的教育，熱愛都市生活，遠離自然，精神空虛，機械異化，毫無生氣；士兵對應的是“自然人”的特點，文化層次水平較低，遠離人類文明中心，寄身荒野鄉村，富有活力和生機，從容不迫，怡然自得。士兵的熱烈激情與軍官的緊張僵硬形成鮮明的對比，也在無形中刺激著軍官，原本親近自然的士兵，謀殺軍官后回歸自然，然而因為身負罪行，卻再也感受不到自然帶給他的活力與生機，失去了與自然親近的寶貴能力，由此兩個人的關系和命運向不可逆轉的悲劇方向發展。

社會生態思想研究的是社會中的人際關系。勞倫斯生活的時代，英國率先完成工業化和機械化，成為“世界工廠”，原來悠閑寧靜的鄉村生活被徹底打破，人們邁入了快節奏的都市生活，而原來人與人單純美好的關系，也隨著社會的發展變成純粹的金錢和利益關系。

在《普魯士軍官》中，主要探討的是軍官與士兵之間的關系。軍官一開始對士兵采取漠不關心的冷淡態度，當他察覺到年輕士兵身上散發的原生活力后，他一方面感到驚奇和羨慕；另一方面自慚形穢，但是強橫霸道的軍官并沒有吸取士兵的優點拯救自我，而是打破士兵原本沉浸的渾然天成又安然自得的自我世界。士兵對他的忽視讓軍官表面上十分憤怒，心理暗藏的自卑讓他對士兵更加苛刻，不斷侮辱和挖苦士兵。年輕的士兵開始時沉默寡言，后來忍耐達到極限。但軍官與士兵之間并不存在仇恨關系，軍官在潛意識里對士兵的熱烈生機持欣賞態度。要分析軍官極端舉動的原因，就要把軍官放置于當時工業文明的大背景之下，深受毒害的軍官腦海中等級觀念根深蒂固，他從來沒有平等地對待過士兵，喪失了同情與關愛他人的能力，不知道如何向士兵表達真實的想法，又無法排遣心中的空虛與自卑，其施虐行為既展現了他渴望得到士兵的注意力，也是他試圖重新鞏固他的權威地位的可悲途徑。

士兵本身單純簡單，由于出生等級的卑微，他嚴格遵守軍隊的紀律，對長官的雄健體魄欣賞贊嘆，對長官的命令奉公行事。即使遭受虐待，開始也選擇逆來順受，后來隨著軍官的暴行變本加厲，士兵漸生懼怕，仇恨滋長，無法擺脫軍官強迫與他糾纏的聯系，受盡折磨，因此當軍官摔倒時，士兵帶著本能的怒火直接上去死死扼住了軍官的脖子，謀殺了他。

精神生態研究的是人的精神活動狀態。隨著英國工業機械文明的發展，隨著人們社會關系的改變，人的精神生態平衡遭到徹底打破。勞倫斯所倡導的精神生態是一種文明的癥狀，強調人與自然環境密切相關，人類只有遠離工業化、機械化的社會，重返自然，才能獲得靈魂上的平靜與怡然自得。

在《普魯士軍官》中，主要分析軍官與士兵精神平衡與失衡的狀態。兩人精神生態的扭曲和破壞導致兩人行為表現過激：空虛自卑的軍官在與富有活力和生機的士兵強烈對比下，軍官潛意識里進行自我反思，顯露出隱性的精神失衡，為了掩蓋心中的痛苦和煩悶，力求重新達到精神的平衡，軍官并沒有采取修正行動達到自我實現，而是采取虐待士兵、貶低士兵的方法。

士兵原來擁有完整而強大的精神生態思想，當他受到軍官的虐待時，他開始慢慢喪失原本從容不迫、天真純樸的特征，茫然和郁悶逐漸占據他的心靈，生機勃勃逐漸消失，當忍耐力達到了極限，精神完全失衡時，他最終本能爆發扼住軍官的脖子，力求通過暴力行為重新達到精神平衡的狀態。然而事與愿違，士兵的精神無法重拾平靜，士兵埋好尸體后，他感到自己失去了與周圍其他環境的一切聯系。小說中巧妙安排了他與自然、社會、精神的三次分離，先是對可愛動物的懼怕與驚慌，此時的他與自然分離；接下來他對出現的女人視而不見，此時的他與性、與人類社會徹底分離；最后，他感到生命如同行尸走肉般走向盡頭，此刻的士兵已經在精神上完全與自己分離。士兵脫離了自然、社會、自我，最后在空洞的絕望中病死。

三、三種生態思想的關系

自然生態、社會生態、精神生態密切相關，三位一體，相輔相成，互為因果。其中居于主導地位的是自然生態，社會生態和精神生態保持著各自的獨立性，并對自然生態產生深刻的影響。勞倫斯擁有超前的生態主義意識，他在小說中傳遞的人生哲學是遠離現代文明的工業社會，回歸自然，親近自然，并保護自然，保持人類原生的本能和活力，與自然和諧共處；同時，衍生于生態主義后期的社會生態和精神生態概念，使生態主義發展到了新的高度，也在小說中得到很好的例證，揭示了在追求人與自然和諧的同時，人類還應追求在社會中人與他人的和諧，以及人在精神上與內在自我的和諧。當這種和諧與平衡被打破時，人必將飽受痛苦，甚至還會做出過激的行為。

結語

伴隨著人類文明的進步，產生了人口倍增、環境惡化、全球變暖等一系列生態問題，生態批評理論重點研究文學與自然環境的關系，引起學界的廣泛關注?；谏鷳B批評的視角重新研究勞倫斯的短篇小說，在理論和實踐上具有重要的意義，為文學批評打開了新的視野，闡釋了勞倫斯超前的生態哲學思想。

[1] 黃小婷.從生態批評的視角解讀勞倫斯的中短篇小說[D].華南理工大學，2013.

[2] 呂中舌，朱燕.從心理描寫分析《普魯士將軍》中人物的刻畫[J].外語教學，2006（1）.

[3][英]勞倫斯.勞倫斯短篇小說集[M].主萬等譯.上海:上海譯文出版社，1983.

作 者：馬 婕，南京師范大學外國語學院在讀碩士研究生，研究方向：英語語言文學。

編 輯：曹曉花 E-mail:erbantou2008@163.com