微創血腫清除術治療高血壓腦出血的療效觀察

張柯偉 劉月平 劉彩芹 白俊利 魯連記 周景富

【摘要】目的 探討微創血腫清除術治療高血壓腦出血臨床療效。方法 篩選符合條件的132例高血壓腦出血隨機分為傳統組和微創組各66例，微創組患者接受微創手術治療，傳統組患者接受傳統開顱手術，比較兩組的病死率，分別于手術后1個月、3個月采用Kamafsky行為能力評分對患者的預后進行評價。結果 微創組病死率為3.03%低于傳統組的27.27%，微創組患者術后Kamafsky評分逐漸增高，高于對照組同階段的評分，統計學比較均具有顯著性差異（P<0.05）。結論 微創血腫清除術治療高血壓腦出血臨床療效顯著，術后功能恢復好，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】高血壓腦出血 微創血腫清除術 臨床療效

【中圖分類號】R651.1 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0146-01

腦出血是腦實質內急性的自發性的出血過程，其最常見原因是高血壓合并細小動脈硬化，稱為高血壓性腦出血 [1-2]。對于高血壓性腦出血的治療方法存在較多爭議，目前內科多采取降低顱內壓、營養腦細胞、改善細胞代謝等保守治療方法，外科常采用手術治療，但是采用何種手術方式卻要根據具體情況而定，對于該病的治療方法及治療效果一直是腦外科研究的重要課題外科常[3-4]。隨著微創手術的廣泛開展和應用，筆者將微創血腫清除術用于高血壓腦出血66例患者的治療中并與采用傳統手術的患者進行療效比較，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 對象

選擇2012年6月至2013年6月在我院神經外科住院治療的高血壓腦出血患者132例，其中男76例，女56例，年齡47～66歲，平均（55.9±12.4）歲；發病至手術時間<12h。高血壓腦出血的診斷符合全國第四屆腦血管病學術會議修訂的腦血管病診斷標準[5]，并經頭顱CT 或MRI檢查證實。其中清醒52例，嗜睡33例，淺昏迷28例，深昏迷19例。其中內囊出血55例，基底節區出血38例，殼核出血17例，丘腦出血22例，其中10例破入腦室，出血量30～40ml。將入組患者根據隨機數字法分為微創組和傳統組各66例，兩組患者一般資料等比較差異無統計學意義，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法 兩組患者入院后均給予常規治療，做好手術和搶救準備。

1.2.1 微創組手術方法：通過CT對病灶進行定位，標記手術切口，選用北京萬特福公司生產的一次性顱內血腫碎吸針從頭表穿刺點沿確定好的穿刺路徑以電鉆為動力鉆透顱骨達到血腫穿刺靶點，選擇直徑合適的吸引管對血腫進行吸除。較大較硬的血腫先電凝碎化，再進行吸除，同時嚴格止血，術后放置引流管。

1.2.2 傳統開顱組手術方法：通過CT對病灶進行定位，開大骨瓣，切開腦硬膜，直視下切開皮層緩慢進入血腫腔，直視下清除血腫，嚴格止血，術后放置引流管，根據腦壓情況選擇是否去除骨瓣。

1.3 療效評定 觀察2組病死率，手術1個月、3個月采用Kamafsky行為能力評分對患者的預后進行評價，評分越高，證明功能恢復情況越好。

1.4 統計學方法 數據采用SPSS16.0軟件進行統計學處理，計量資料用均數±標準差（ X±s）表示，有效率用[n（%）]表示，采用χ2檢驗和t檢驗，p<0.05為差別有統計學意義。

2 結果

隨訪1～3個月，微創組死亡2例，病死率為3.03%；傳統組死亡18例，病死率為27.27%；微創組病死率明顯低于傳統組。術后1個月、3個月對2組患者的行為能力進行評價，

結果顯示，微創組術后1個月、3個月Kamafsky評分均高于傳統組，2組比較差異有統計學意義（P<0.05）。詳見表1。

表12組高血壓腦出血患者術后Kamafsky評分情況比較 （ X±s）

組別 例數 1個月后評分 3個月后評分微創組

傳統組 66

66 56.56±9.68*

46.35±7.45 65.56±8.25*

53.26±8.65 注：和對照組比較，*P<0.05

3 討論

高血壓腦出血的血腫形成可分3個階段，即第一階段血腫形成期，一般在發病后6h以內；第2階段水腫形成期，多在出血后6～48h；第3階段即水腫加重期，出血2d后，出現周圍組織的變性、壞死、出血等繼發損害，而且血腫和水腫的占位效應更加明顯。因此要在出血后6～24h內及時清除血腫，減輕血腫對腦組織的壓迫，同時阻止血腫分解產物的毒害作用而引起血腫周圍腦組織水腫。

傳統的開顱手術對機體創傷大，手術時間長，對腦組織和周圍組織損傷較大，易遺留各種并發癥，特別是對患者術后神經功能恢復影響較大，不利于神經功能恢復。尤其是對老年患者、體質較差或有較重疾病的患者要慎重進行手術，以免發生危險。微創血腫清除術在CT引導下進行定位手術，精確度高，對機體創傷小，術中出血量小、止血徹底、清除血腫完全徹底，避免對周圍組織的繼發性損害，并發癥少。本研究結果表明，微創組病死率為3.03%，低于傳統組的27.27%，微創組患者術后Kamafsky評分逐漸增高，高于對照組同階段的評分，統計學比較均具有顯著性差異（P<0.05）。

綜上所述，對高血壓腦出血患者實施微創血腫清除術可以降低病死率，提高治療效果，患者術后功能恢復較好，值得臨床應用。

參考文獻

[1]雷陽 李雷雷.微創血腫清除術治療高血壓性腦出血現狀及療效評價[J].重慶醫科大學學報 2010，35（9）： 1301-1303.

[2]杜向陽 桂明 韓飛 等.軟通道微創穿刺引流治療高血壓腦出血[J].安徽醫學 2009， 30（11）： 1312-1314.

[3]王愛平，張小林，朱遂強，等.超早期高血壓腦出血微創術治療的臨床研究[J]內科急危重癥雜志，2005，9（4）：185-187.

[4]黃華東，黃海能，鄧元央，等.三種微創術式治療高血壓性腦出血臨床療效探討[J]中國實用神經疾病雜志，2010，13（22）：47.

[5]中華神經科學會.各類腦血管病診斷要點[J].中華神經科雜志，1996，29（6）：379-381.