惡性心律失常的院前急救治療研究

王林 侯守倫

【摘要】目的：惡性心律失常的院前急救治療研究。方法：本文選取我院（中心）于2013年08月～2014年08月收治（救治）的50例惡性心律失?；颊?，將其隨機分為治療組和對照組，對照組采用常規急救治療方式，治療組采用院前急救治療方式，對比兩組患者的臨床療效和不良反應發生率結果。結果：治療組的治療總有效率為96.00%，對照組的治療總有效率為72.00%，兩組結果對比存在顯著性差異（P<0.05），具有統計學意義。結論：惡性心律失?；颊卟捎迷呵凹本戎委煼绞介_展治療過程，療效更好，過程更加安全、合理，值得在臨床中推廣應用。

【關鍵詞】惡性心律失常；院前急救；治療研究

【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0216-01

惡性心律失常一旦發病后會對患者產生非常大的損害，同時這種疾病的病情是非常嚴重的，起病也是非常危急的[1]，這類型疾病一旦發病后很容易在短時間內出現惡化情況，臨床中冠心病、心力衰竭以及心肌病等都是比較容易引起心律失常的疾病。下面本文選取了我院（中心）進行治療的50例惡性心律失?；颊?，分別采用常規急救治療方式與院前急救治療方式，對比兩組患者的臨床療效和不良反應發生率結果，現資料統計如下。

1資料與方法

1.1臨床資料

本次試驗選取的患者均為2013年08月～2014年08月在我院（中心）進行治療（救治）的50例惡性心律失?；颊?，每組各25例。其中男28例，女22例。治療組，年齡40歲到80歲之間，平均年齡（57.92±13.34）歲。對照組，年齡40歲到80歲之間，平均年齡（57.63±13.63）歲。其中一共有20例冠心病患者，15例病毒性心肌炎患者，13例急性心肌梗死患者，剩下的2例是風心病患者[2]。兩組患者一般臨床資料相比，無顯著差異性（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

對照組采用常規急救治療方式，主要是患者入院（呼救）后進行常規的心電圖監測以及藥物治療等方式。

治療組采用院前急救治療方式，在開始院前急救治療過程后，第一，需要在第一時間接通緊急救助電話[3]，然后通知相關科室以及醫生的（醫生）基本情況，由護理人員和醫師共同組成急救小組，這些小組人員快速的趕往現場，并且在途中利用電話及時的向家屬了解患者的病情基本情況。第二，到達現場后，工作人員在第一時間對患者進行心電圖檢測，及時的向患者家屬詢問患者的病情基本情況以及病史情況等，準確的對患者的臨床癥狀進行記錄，然后為疾病診斷過程提供重要的依據，當患者確診為惡性心律失常疾病后，需要輔助患者采取平臥位姿勢，對其給予鎮靜、吸氧等基礎治療過程[4]，立即建立靜脈通道，對患者采用擴充血管類藥物。第三，患者開始抗凝（血小板）治療過程中，抗凝（血小板）藥物通常選擇奧吉娜（阿司匹林）藥物進行服用，一般劑量控制在300毫克。同時對患者的各項生命體征進行密切監測，一旦出現異常情況后需要做好相應的時間和癥狀記錄。對于一些病情比較嚴重的患者，需要給予心肺復蘇治療方式，之后采用胺碘酮溶于到葡萄糖溶液中進行靜脈滴注治療，其藥物用量為150毫克的胺碘酮溶于10毫升的葡萄糖溶液中，確保在10分鐘之內靜脈滴注完成。

1.3觀察指標及療效評價標準

對比兩組患者的臨床療效和不良反應發生率結果。臨床療效判斷標準：治療顯效表現為患者的臨床癥狀消失，生命體征基本恢復正常，同時患者的低血壓、心動過緩等反應得到明顯改善[5]；治療有效表現為患者的臨床癥狀明顯減少，生命體征明顯好轉，同時患者的低血壓、心動過緩等反應改善；治療無效表現為患者的臨床癥狀沒有減少，生命體征沒有好轉，同時患者的低血壓、心動過緩等反應沒有改善。

1.4統計學處理

本次采用SPSS18.0統計學軟件進行處理分析，計量資料采用t檢驗，組間對比采用X2檢驗，P<0.05為差異顯著性，有統計學意義。

2.結果

2.1兩組患者的臨床療效結果對比

治療組的治療總有效率為96.00%，對照組的治療總有效率為72.00%，兩組結果對比存在顯著性差異（P<0.05），具有統計學意義。如表1所示：

表1 兩組患者的臨床療效結果對比（%）

組別 例數 顯效 有效 無效 總有效率治療組 25 10（40.00） 14（56.00） 1（4.00） 24（96.00）對照組 25 10（40.00） 8（32.00） 7（28.00） 18（72.00）P >0.05 <0.05 <0.05 <0.052.2兩組患者的不良反應發生率結果對比

治療組患者中有1例出現了低血壓癥狀，不良反應發生率為4.00%；對照組患者中有3例出現了低血壓癥狀，2例出現了心動過緩癥狀，不良反應發生率為20.00%；兩組結果對比存在顯著性差異（P<0.05），具有統計學意義。

3.討論

胺碘酮是一種臨床中能夠有效的預防和控制心律失常疾病的藥物，胺碘酮在使用過程中，能夠對患者的血管起到有效擴充的效果，同時可以對患者的心肌起到保護作用，在臨床中對患者造成的不良反應較少，因此在院前急救工作開展過程中發揮著重要療效。

本文選取了我院（中心）進行治療的50例惡性心律失?；颊?，分別采用常規急救治療方式與院前急救治療方式，對比兩組患者的臨床療效和不良反應發生率結果，結果發現治療組的治療總有效率為96.00%，同時治療組患者中有1例出現了低血壓癥狀，不良反應發生率為4.00%，其對應指標結果都明顯優于對照組，兩組結果對比存在顯著性差異（P<0.05），具有統計學意義。這表明了惡性心律失?；颊卟捎迷呵凹本戎委煼绞介_展治療過程，療效更好，過程更加安全、合理，值得在臨床中推廣應用。

參考文獻

[1]盧永彪，韋元飛. 21例急性心肌梗死合并惡性心律失常的院前急救分析[J]. 右江民族醫學院學報，2014，03：455.

[2]汪興玲，張興毅，甘白水，林羅此，黃勇謀，劉紅麗，鄧慶中，韓東. 院前急救無創臨時起搏對緩慢性心律失?；蛐呐K停搏的治療探討[J]. 當代醫學，2014，16：10-12.

[3]田民，朱福君. 惡性心律失常的院前急救治療研究[J]. 大家健康（學術版），2014，22：106.

[4]廖文權. 惡性心律失常院前急救治療的效果觀察[J]. 當代醫學，2011，16：17-18.

[5]王蘭香，彭強，潘賽英，柯杰. 惡性心律失常院前急救治療的研究[J]. 中國實用醫藥，2013，02：46-47