小劑量干擾素治療嬰幼兒秋季腹瀉臨床療效觀察

鄭蓉

【摘要】 目的：探討小劑量干擾素治療嬰幼兒秋季腹瀉的臨床療效。方法：選取我院于2014年2月份—2014年7月份接診的100例嬰幼兒腹瀉患者作為研究對象，并隨機將其分為實驗組與對照組，實驗組采用干擾素治療，對照組采用病毒唑治療，對兩組患兒的退燒時間、腹瀉現狀、止瀉情況、住院時間進行對比與分析。結果：實驗組患兒在退燒時間、腹瀉現狀、止瀉情況、住院時間上均優于對照組，兩組患兒對比差異明顯，具有統計學意義（P<0.05）。結論：臨床中給予嬰幼兒腹瀉患者小劑量干擾素治療，具備安全性、穩定性，效果顯著，值得在臨床中推廣與使用。

【關鍵詞】小劑量；干擾素；秋季腹瀉；嬰幼兒；療效

【中圖分類號】R722.12 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）03-0259-02

一般而言，秋季腹瀉主要發生的季節為秋季，是我國秋冬季節小兒腹瀉作為主要的病原體，其主要由輪狀病毒所引起，常見于6個月—2歲的嬰幼兒，如果嬰幼兒發生秋季腹瀉而沒有得到及時治療，則引發脫水、營養不良的幾率是非常高的[1]?，F階段，臨床中沒有特效治療對嬰幼兒秋季腹瀉進行治療，針對于此，本文選取100例嬰幼兒秋季腹瀉患兒，采取重組人工干擾素進行治療，并取得良好的療效?，F報道如下。

1、資料與方法

1.1 一般資料

本次研究選取我院于2014年2月份—2014年7月份接診的100例嬰幼兒秋季腹瀉患者作為研究對象，其中男性患兒55例，女性患者45例，年齡為6個月—2歲，平均年齡為9個月。所有患兒均在發病之后3d內來院就診，未經過特殊治療，患兒大便呈現水樣或者花湯洋，無粘液膿血現象，臨床診斷符合秋季腹瀉的病癥，并確診為秋季腹瀉。其中有82例患兒出現不同程度的脫水現象，其中輕度脫水35例，中度脫水33例，重度脫水14例；52例患兒出現嘔吐現狀，所有患者均為輕度嘔吐。將100例患兒隨機分為實驗組與對照組，每組患兒50例，兩組患者在性別、年齡、病情周期上均無任何差異，（P>0.05），無統計學差異。

1.2 實驗室檢查

本次所選100例嬰幼兒秋季腹瀉患者的糞便細菌培養無致病菌生長，糞便鏡檢查脂肪球，期間出現白細胞，在經過對患兒血常規、C反應蛋白、血培養的檢查中將細菌性腸炎進行排除[2]。在對患兒糞便進行酶免疫實驗中，有陽性62例。

1.3 治療方式

根據對兩組患兒脫水成礦給予靜脈補液，并及時將患兒的水電平衡進行糾正，保持酸堿平衡，對于并且嚴重患兒進行退燒、止瀉治療。100例患兒均為添加任何抗生素。其中，實驗組在該基礎上添加小劑量重組人工干擾素，每次10ug，每天一次，連用3天。對照組患兒采用病毒唑，每次15mg，以靜脈滴注的方式，以3d為一個療程[3]。

1.4 療效觀察

100例患兒病例需經專人進行檢查與記錄，此外，忽視需對患兒的生命體征進行記錄與觀察，直到患者癥狀得到緩解。

1.5 統計學方法

本次研究中所有數據均采用SPSS 18.0 統計軟件進行處理，并實施t檢驗。如兩組患兒治療效果明顯，則需利用（P<0.05）進行表示。

2、結果

實驗組與對照組患兒在經臨床治療之后，病情均得以好轉，其中，在退燒時間、腹瀉好轉現狀、止瀉時間、住院天數上實驗組優于對照組，組件差異對比明顯（P<0.05），見表1.

表1 兩組患兒臨床治療現狀分析

3、討論

RV干擾具有一定的季節性，其中以6個月—2歲的嬰幼兒為主要干擾人群。雖然該疾病為自限性疾病，但是由于受到患兒自身條件的差異，往往會導致腹瀉現象持續，從根本上影響患兒的身體健康[4]。因此，選取有效的抗病毒藥物是治療嬰幼兒秋季腹瀉的關鍵因素，這不僅是縮短病程的基本需求，也是治愈疾病的關鍵因素。病毒唑是一種光盤抗病毒藥物，對DNA病毒具有一定的抑制作用，但是在臨床的應用中效果不明顯。而干擾素作為一種具備生物活性的調節蛋白，是一種比較廣泛的抗病毒藥物，對DNA病毒同樣有抑制作用，干擾素在進入到人體之后，會在短時間內與細胞表面產生結合，并且能夠激發胞漿酶。此外，干擾素還在一定程度上能夠提高吞噬細胞的一種能力，對細菌感染起到重要的作用[5]。針對干擾素以上所具備的各類作用，本文選取我院接診的100例嬰幼兒秋季腹瀉患兒，并隨機將其分為實驗組與對照組，實驗組采取干擾素，對照組采取病毒唑，經臨床治療效果得知，無論在退燒時間、患兒腹瀉好轉現狀、患兒止瀉時間上，實驗組均優于對照組，組間對比差異明顯P<0.05，具有統計學意義。其中，實驗組有2例患者出現一過性低熱，對照組出現5例一過性低熱，3例中等發熱，其中中低熱在未經過處理之后自行降到正常溫度。根據相關資料顯示[6]，干擾素治療后部分患兒會出現發熱現象，因此，本次研究所出現的發熱現狀屬于正?，F象，故不做處理。

綜上所述，臨床中利用干擾素治療嬰幼兒秋季腹瀉，不僅具備安全性、可靠性，并且療效肯定。在近幾年，伴隨著醫療水平的不斷發展，干擾素的價格也得到降低，在價格比上干擾素的優勢也更加明顯，值得在臨床中推廣與使用。

參考文獻

[1]唐志剛. 小劑量干擾素治療嬰幼兒秋季腹瀉臨床療效觀察[J]. 嘉興學院學報，2004，04：128-129.

[2]鐘小蘭，廖國儀. 小劑量干擾素治療嬰幼兒秋季腹瀉的臨床觀察[J]. 廣州醫學院學報，2002，02：39-40.

[3]燕凌. 炎琥寧治療嬰幼兒秋季腹瀉86例臨床療效觀察[J]. 中國社區醫師（醫學專業），2012，27：171-172.

[4]黃中炎. 小劑量654-2腹瀉特效穴注射治療嬰幼兒秋季腹瀉60例療效觀察[J]. 航空航天醫學雜志，2011，12：1482-1483.

[5]范秋靈，陳琴，秦立芳. 干擾素聯合思密達治療嬰幼兒秋季腹瀉療效觀察[J]. 河南科技大學學報（醫學版），2007，04：290-291.

[6]季榕，朱會清. 小劑量干擾素治療嬰幼兒輪狀病毒性腸炎臨床療效觀察[J]. 基層醫學論壇，2008，13：407-408.