洛陽市40個引入的牡丹品種觀賞價值評價

李艷梅等

摘要：在建立了洛陽市引入的40個牡丹（Paeonia suffruticosa Andr.）品種觀賞性綜合評價模型基礎上，選取花徑、花色、花型等13個指標，運用層次分析法對這些品種的觀賞價值進行綜合評價。結果表明，金閣、海黃、皇嘉門、島錦、白神、白王獅子和五大洲等品種的觀賞價值極高，寓所櫻、八千代椿、群烏、時雨云等品種的觀賞價值較高；該模型為牡丹品種在洛陽市大規模推廣應用提供了理論支持和科學依據。

關鍵詞：牡丹（Paeonia suffruticosa Andr.）；觀賞價值；層次分析法；評價

中圖分類號：S685.11；B832.9；S11+5 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）16-3978-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.16.037

Ornamental Value Evaluation of 40 Introduced Peony Cultivars in Luoyang

LI Yan-mei，DUAN Lin，YANG Rui-juan，YANG Ying-jun

（College of Forestry， Henan University of Science and Technology， Luoyang 471003， Henan， China）

Abstract： Based on the comprehensive evaluation model established for the ornamental value of 40 peony （Paeonia suffruticosa Andr.） cultivars in Luoyang city， 13 indices including flower diameter， color， pattern etc. were selected to assess the ornamental value of these peony cultivars using analytic hierarchy process （AHP ）. Results indicated that P. suffruticosa cv.Kinnkaku， P. suffruticosa cv. Umiki， P. suffruticosa cv. Kokamon， P. suffruticosa cv. Shimanishiki， P. suffruticosa cv. Hakushin， P. suffruticosa cv. Hakuojishi and P. suffruticosa cv. Godaishu had very high ornamental value while P. suffruticosa cv. Goshozakura， P. suffruticosa cv. Yachiyu tsubaki， P. suffruticosa cv. Muregarsu and P. suffruticosa cv. Shiguregumo had high ornamental value. The comprehensive evaluation mode provided scientific foundation for large-scale introduction and application of peony in Luoyang city.

Key words： peony（Paeonia suffruticosa Andr.）； ornamental value； analytic hierarchy process （AHP）； evaluation

近年來，北京、上海、洛陽、菏澤市等地先后從國外引進了優良的牡丹（Paeonia suffruticosa Andr.）品種，在園藝工作者的精心管理下，這些品種大多表現出了應有的觀賞價值[1，2]；在美化城市面貌的同時，也給欣賞花卉的人們帶來了視覺與精神上的享受，成為人們與自然接觸陶冶情操、修身養性提升品位的重要方式。所以對這些引進品種的觀賞價值進行綜合、科學、系統、深入地評估，將對牡丹新品種的推廣以及選種育種等產生積極的影響。

層次分析法（Analytic hierarchy process，AHP）是美國匹茨堡大學運籌學家托馬斯·薩蒂于20世紀70年代初提出來的一種系統分析方法[3，4]，它是處理某些難以完全用定量方法分析復雜問題的一種有力手段[5]。其突出之點是可以將復雜的問題分解為若干層次，并對這些層次逐步分解，進而分析；同時將人的主觀判斷與定性分析用數量形式表達、轉換和處理出來；自應用以來，該方法已廣泛用于社會各領域復雜事物的評價與分析之中?，F在，層次分析方法在園藝植物資源研究、品種性狀考察、新品種推廣等方面的評價也有不少應用[6-8]。本研究以洛陽市各種植園引入的40個牡丹品種為對象，運用層次分析法構建牡丹品種的評價系統模型，對這些品種的園藝性狀與觀賞價值進行客觀評價，從而為今后進一步推廣這些品種提供客觀依據。

1 研究地概況

洛陽市位于河南省西部，地處東經111°08′-112°59′、北緯33°35′-35°05′區域，位于暖溫帶南緣向北亞熱帶過渡的地帶。境內四季分明，氣候宜人；年平均氣溫14.2 ℃，年降雨量546 mm；并且山川丘陵交錯，地形復雜多樣。牡丹是中國傳統名花和洛陽市的市花，“洛陽地脈花最宜，牡丹尤為天下奇”。園藝上的栽培牡丹品種繁多、花色甚豐，如今洛陽牡丹商品面積已具相當規模，全市商品牡丹面積已達1.6×104 hm2、數量達6.8×107株，初步建立了集中連片的邙山萬畝牡丹產業帶和洛南隋唐城遺址萬畝高效農業觀光園，牡丹已遍布全城園林景點、街頭花壇、機關庭院和城郊園圃。從1983年起，洛陽市成功舉辦了30屆洛陽牡丹花會，取得了良好的經濟效益和社會效益，成為河南省對外開放的重要窗口和全國四大花事名會之一。

2 研究方法

2.1 牡丹品種調查方法

洛陽市的牡丹觀賞園很多，從2011年起，課題組在普查的基礎上選擇引入品種較多的國際牡丹園、洛陽國家牡丹園（中國牡丹基因庫）、隋唐遺址植物園、神州牡丹園等進行了實地調查、定點觀測（物候與生境），并與走訪相結合，選擇栽培5年以上的40個從日本引入的品種，連續3年對評價指標進行定期觀測。具體實施上，每品種選取年齡一致、生長勢中等的6個單株作為標準株，在每個標準株上選擇1朵（支）標準花（枝）掛牌標記，作為觀測樣株，調查記錄各品種的觀賞價值、資源開發利用潛力和生物學特性，詳細記錄其花色、花徑、芳香性、花顯示度、最佳觀賞期、葉型及葉色、株型、資源數量、利用程度、抗逆性、分布范圍、生長狀況、生態習性等各項指標，采集品種特征典型的標本，并拍攝照片。各評價指標為6棵植株各項觀測值的平均值。

40個日本品種分別是金閣（P. suffruticosa cv.Kinnkaku）、白神（P. suffruticosa cv. Hakushin）、皇嘉門（P. suffruticosa cv. Kokamon）、金至（P. suffruticosa cv. Chromatella）、海黃（P. suffruticosa cv. Umiki）、島錦（P. suffruticosa cv. Shimanishiki）、白王獅子（P. suffruticosa cv. Hakuojishi）、島大臣（P. suffruticosa cv.Shimadaijin）、黃冠（P. suffruticosa cv. Kimikann）、金島（P. suffruticosa cv. Kaneshima）、五大洲（P. suffruticosa cv. Godaishu）、寓所櫻（P. suffruticosa cv. Goshozakura）、八千代椿（P. suffruticosa cv. Yachiyu tsubaki）、鐮田錦（P. suffruticosa cv. Kamata nishiki）、流芳百代（P. suffruticosa cv. Yoyono homare）、麟鳳（P. suffruticosa cv. Rinpo）、太陽（P. suffruticosa cv. Taiyo）、天衣（P. suffruticosa cv. Teni）、壽之壽紫（P. suffruticosa cv. Kotobukino jumurasaki）、日月錦（P. suffruticosa cv. Jitsugetsu nishiki）、新七福神（P. suffruticosa cv.Shinshichifukujin）、神樂獅子（P. suffruticosa cv. Kagurajishi）、八束獅子（P. suffruticosa cv.Yatsukajishi）、群烏（P. suffruticosa cv. Muregarsu）、花王（P. suffruticosa cv. Kao）、花競（P. suffruticosa cv. Hanakisoi）、白妙（P. suffruticosa cv. Shorotae）、今紫（P. suffruticosa cv. Imamurasaki）、日暮（P. suffruticosa cv. Higurashi）、時雨云（P. suffruticosa cv. Shiguregumo）、翁獅子（P. suffruticosa cv. Okinajishi）、日向（P. suffruticosa cv. Hinata）、鐮田藤（P. suffruticosa cv. Kamata fuji）、新日月（P. suffruticosa cv. Sinnjitugetu）、霸王（P. suffruticosa cv. Haou）、瑞龍（P. suffruticosa cv. Renown）、新桃園（P. suffruticosa cv. Sinnmomosono）、浪花錦（P. suffruticosa cv. Naniwa nishiki）、芳紀（P. suffruticosa cv. Hoki）、明石瀉（P. suffruticosa cv. Akashigata）。

2.2 評價體系的確立

由于牡丹的觀賞性是通過花色、花型、樹姿等來表達的，所以本研究主要以牡丹成年株的花色、樹姿和變色期等為考查體系的組成指標，以此對洛陽市引入的主要牡丹品種進行觀賞性綜合評價。

2.3 層次結構的分析與模型的建立

2.3.1 層次結構模型的構建 按照中國傳統的審美觀[9，10]，確定花型和花色為重要的評價標準，建立40個引入牡丹品種遞階層次結構評價模型，具體見表1。該模型分為4個層次，分別是目標層（A）、約束層（C）、標準層（P）和最底層（D）。本評價系統選擇對牡丹觀賞價值、應用價值影響較大的花朵相關性狀（C1）、植株相關性狀（C2）、生長特性（C3）作為對A層（目標層）的約束層。在參考多種資源評價體系優劣的基礎上，綜合牡丹觀賞特性以及配置方式等特點，設定了標準層（P層）的13個具體評價指標，分別為花色（P1）、花瓣質地（P2）、花型（P3）、花徑（P4）、花梗長度（P5）、單株著花數（P6）、單花花期（P7）、花期早晚（P8）、花顯示度（P9）、花梗硬度（P10）、當年生枝長度（P11）、分枝能力（P12）、生長勢（P13）；并相應地歸入約束層的3個指標中，最底層為待評價的牡丹品種。

2.3.2 評價與得分標準 依據觀賞特性、生物學特性及生態學特性充分觀察記錄的基礎，參照陳道明等[11]、張忠義等[12]以及曹洋[13]的標準，并在廣泛征求專家意見后，擬訂出五分制的評分標準，具體見表2。在評分階段，聘請10名資深的園林園藝專家，從牡丹園林應用和觀賞效果的角度，進行各個性狀因素的逐步評分，取其平均值，同時結合大量牡丹花朵的綜合表現，并隨機參考不同游客的意見，以盡量降低評定過程中的主觀差異性。

3 結果與分析

3.1 構建判斷矩陣及一致性檢驗

按照遞階層次結構評價模型的要求，以1-9比率標度法構成兩兩比較判斷矩陣并使之定量化，計算出某一層次各因素相對于上一層次某因素的相對重要權重值（W），分別構建出A-C（第二層次因素相對于第一層次的比較判斷）、C-P（第三層次因素相對于第二層次的比較判斷）共4個矩陣。

在層次單排序一致性檢驗方面，先計算各判斷矩陣的最大特征根λmax，以CI=（λmax-N）/（N-1）求得CI值，則CR=CI/RI；若CR<0.10，則認為矩陣有滿意一致性，其中RI為平均隨機一致性指標。根據以上規則，本研究的目標層對約束層的判斷矩陣及一致性檢驗計算結果見表3。從表3可見，各層次單排序計算的CR值均小于0.10，取得了滿意的一致性。

3.2 評價方法個案分析

對照評分標準，把40個牡丹品種評價因素和專家對觀賞價值具體指標的評分結果進行綜合計算，求得每個品種的綜合評價值。

以金閣品種為例，其計算結果如下：

5×0.206 6 + 3×0.027 3 + 5×0.075 1 + 5×0.237 3 + 3×0.041 6 + 3×0.085 9 + 5×0.085 9 + 5×0.130 4 + 1×0.054 1 + 1×0.021 2 + 3×0.009 6 + 3×0.009 6 + 5×0.078 0= 4.663 8。

3.3 評價結果與分級

計算各個具體評價指標（P）相對于所隸屬性狀（C）加權值后，與性狀（C）權值加權綜合，即可得到各評價指標因素（P）相對于綜合評價值（A）權值的總排序值，結果見表4。

對40個牡丹品種進行各項指標評分，求得各自的綜合評價值，并根據綜合評價值的分布情況和直觀經驗，將40個牡丹品種綜合評價結果劃分為4個等級。分值大于3.6的為Ⅰ級，分值在3.2～3.6的為Ⅱ級，2.8～3.2的為Ⅲ級，小于2.8的為Ⅳ級，詳情見表5。從表5可見，在40個品種中，處在Ⅰ級的有11個品種，Ⅱ級的有19個品種，Ⅲ級的有6個品種，Ⅳ級的有4個品種，這個評價結果與專家意見及實際應用情況基本吻合，說明層次分析模型應用于牡丹品種的綜合評價是適用的，可為今后這些品種的評選、鑒定以及進一步的開發利用提供一定的參考。

3 討論

層次分析法作為一種定性與定量相結合的系統評價方法，特別適用于評價因素難以量化且結構復雜的事件，已在多個領域已得到廣泛應用[14-16]。有許多學者采用層次分析法對不同觀賞植物進行了相關評價[14，17，18]。

關于牡丹的綜合評價，張忠義等[12]以9個牡丹品種的主要性狀特征為研究對象，采用專家打分系統及種質資源定量評估法，建立了牡丹品種評價的數學模型，將330個牡丹品種分為優、良、中、差4個等級，較科學地解決了牡丹種質資源定量評估問題。隨后劉瑞寧等[18]、林秋金等[19]應用層次分析法對野牡丹科（Melastomataceae）植物的觀賞性與適應性進行了評價，為進一步開發利用提供了一定的依據。

本研究根據牡丹的花色、花瓣質地、花型、花徑等13個指標，采用層次分析法將洛陽市引入的40個牡丹品種進行了觀賞價值評價與分析，并將綜合評價結果劃分為4個等級。Ⅰ級中11個品種主要以黃、黑以及復色品種為主，觀賞效果極佳。特別是金閣為臺閣型的重瓣花，花期極晚，是難得的重要晚花資源；海黃是著名寒牡丹品種，在露地栽培中，無需人工處理即可在秋冬季節二次開花；皇嘉門為黑色名品，島錦則為復色；白神、白王獅子和五大洲則花色純白，花頭直立，花量大。這些特點彌補了牡丹現實生產中黃、黑以及復色品種數量少的缺陷，所以“稀貴”的黃、黑、紫色及復色品種的評價得分高。Ⅱ級有19個品種，約占總數的近一半，其花期多晚于中國傳統品種；當然這一級中也不乏名品、特色明顯，如花期較晚的寓所櫻花色似櫻，八千代椿花量大、花期持續時間長、花朵明艷直立，群烏則是黑色名品，時雨云則屬于寒牡丹?；ㄆ谄缁蚱硎呛饬坑^賞效果的一個重要標準，因此在評價時賦予較大的權重值。Ⅲ級有6個品種，其中瑞龍是難得的橘黃色品種，色彩亮麗，開花極晚，但花量小，花頭側開。Ⅳ級僅有4個品種。

綜合來看，評價結果基本反映了牡丹不同品種的景觀效果與應用價值，表明該評價體系具有合理性。如在評價過程中，花色黃色、黑色、復色與花型較大性狀的權重值較大，而紅色、粉色等常見顏色與花型較小的權重值較小。在40個品種中，Ⅰ級和Ⅱ級中的30個品種各因素指標綜合性狀比較好，具有良好的適應性和觀賞特征，宜發揮優勢、大面積推廣，尤其是Ⅰ級中的金閣品種，其花朵鮮亮，花朵邊緣鮮艷的紅色鑲邊更是錦上添花，而且還是難得的晚花品種，與盛期開放的“花王”品種姚黃[20]相比，金閣可以稱之為晚花品種的“花王”。

需要注意的是在生產應用時，不能盲目地按照這個排序結果，而應該綜合考慮每一個品種的生物學特性及其對光、溫、水、肥的生理需求。一般而言，在花卉品種的評選中要考慮的因素大多為非定量因素，且各因素的重要性不等，即使是專家評議時也不易保持判斷的全面性、準確性和一致性；并且在為不同品種各個評價因子打分時，由于人為因素的影響，常使評價結果帶有一定的主觀性，導致評價結論與實際栽培、觀賞效果產生一定的出入；當然這種出入并不會使綜合評價結果有太大的偏差。

在目前尚無其他評價方法的現狀下，進行牡丹品種的觀賞效果評價，為生產上利用現行資源提供一個有效的判斷依據是很有必要的。不過在今后的生產中應當不斷地觀察補充與總結完善，使這一評價方法不斷系統化，使評價結果更加符合客觀實際，從而合理地用于指導牡丹生產。

致謝：衷心感謝洛陽市國際牡丹園、洛陽國家牡丹園（中國牡丹基因庫）、隋唐遺址植物園、神州牡丹園等單位的專家與技術人員在此次調查評價分析過程中給予的熱忱指導和幫助。

參考文獻：

[1] 趙蘭勇.中國牡丹栽培與鑒賞[M].北京：金盾出版社，2004.8-14.

[2] 朱永青.菏澤牡丹品種資源及生產技術研究[D].山東泰安：山東農業大學，2005.6-13.

[3] 任 蘋，李 楠.評價方法研究進展[J].沈陽大學學報，2005，17（6）：65-68.

[4] [美]托馬斯·薩蒂.領導者：面臨挑戰與選擇層次分析法在決策中的應用[M].張 錄，譯.北京：中國經濟出版社，1993.89-94.

[5] 趙煥臣，許樹柏，和金生.層次分析法[M].北京：科學出版社，1989.51-59.

[6] 黃啟堂，游水生，黃榕輝，等.運用層次分析法評價木質藤本觀賞植物資源[J].福建林學院學報，1997，17（3）：269-272.

[7] 劉玉蓮，殷學波.櫻花品種園藝學性狀的綜合評價[J].江蘇農學院學報，1996，17（2）：39-43.

[8] 劉振虎，盧欣石，葛 軍.利用層次分析法綜合評價9個草坪品種的耐鹽性[J].草地學報，2002，10（3）：207-216.

[9] 成仿云.中國紫斑牡丹[M].北京：中國林業出版社，2005.20-35.

[10] 秦魁杰.牡丹、芍藥品種的臺閣現象和臺閣品種的花型分類[J]. 園藝學報，1986，13（2）：125-130.

[11] 陳道明，丁一巨，蔣 勤，等.牡丹品種主要性狀的綜合評價[J]. 河南農業大學學報，1992，26（2）：133-137.

[12] 張忠義，陳樹國，王妙玲，等.洛陽牡丹品種種質資源定量評估方法研究[J].河南農業大學學報，1996，30（2）：133-138.

[13] 曹 洋.天彭牡丹品種資源調查及評價[D].四川雅安：四川農業大學，2007.

[14] 王明榮.引進33種歐洲海棠品種繁殖栽培研究及景觀應用價值評價[D].山東泰安：山東農業大學，2005.

[15] 唐東芹，楊學軍，許東新.園林植物景觀評價方法及其應用[J]. 浙江林學院學報，2001，18（4）：394-397.

[16] 吳麗華.室內觀葉植物價值評價體系研究[J].林業勘察設計， 2004（2）：92-96.

[17] 封培波，胡永紅，張啟翔.上海露地宿根花卉景觀價值的綜合評價[J].北京林業大學學報，2003，25（6）：84-87.

[18] 劉瑞寧，張文輝，劉新成，等.天津市32種常見灌木的觀賞性及適應性綜合評價[J].西北農業學報，2008，17（1）：296-301.

[19] 林秋金，林秀香，蘇金強，等.16種野牡丹科植物觀賞性及適應性綜合評價[J].西南林學院學報，2010，30（5）：33-37.

[20] 中國牡丹全書編纂委員會.中國牡丹全書（上）[M].北京：中國科學技術出版社，2002.28-164.