中小企業成長與社會網絡的互構性研究

王德勝，王 晨

（山東大學，山東 濟南 210700）

改革開放以來，中小企業已成為我國經濟發展的重要組成部分。中小企業的發展關乎著整個經濟發展的大局。然而，我國中小企業的成長與發展始終面臨著融資難、資源整合能力弱、管理水平不足等困境，中小企業的壽命短暫、成長性不足已成為一個不爭的事實。自20世紀80年代末以來，企業集群、戰略聯盟、虛擬企業和特許經營等新興組織迅猛發展，外部網絡成為企業尋求合作、獲取資源的主要途徑之一，企業通過外部化獲得成長的方式被越來越多的企業采用。在這一背景下，企業社會網絡與中小企業，特別是成長型的中小企業成長的相關研究逐漸受到重視，對這一問題的研究已演變為一種戰略性和前瞻性的理論和現實問題。

一、相關文獻研究述評

在國外關于社會網絡與中小企業成長關系的研究中，多涉及社會網絡與中小企業的績效、中小企業成長之間關系的研究，學者們認為較好的企業績效與較高的企業成長率與企業廣泛而豐富的社會網絡密切相關。越來越多的學者開始形成“網絡嵌入決定可獲取的外部資源，進而影響企業績效與企業成長”這一研究思路，即“網絡嵌入—資源獲取—企業成長”的研究思路[1]。

在有關企業成長模式及成長機理的研究中，學者們習慣運用資源基礎理論來闡述和解釋企業的競爭優勢和成長，但是資源基礎理論往往強調單個企業所擁有和控制的那些能夠產生競爭優勢的資源與能力，相應地其研究視野也局限于企業內部[2]。事實上，一個企業的關鍵性資源可以從企業的外部來獲取?？梢哉f，企業所具有的競爭優勢很大程度上取決于企業的成長與它所嵌入的外部關系網絡的關聯程度。

通過大量文獻研究可以看出，當前國內外學者就中小企業社會網絡和企業成長模式的研究多集中在中小企業的成長模式或企業社會網絡單一的視角，即使探討二者之間關系時，也都是從社會網絡對中小企業成長的影響這一單方面的角度進行。已有學者結合現有文獻研究提出了基于成長視角的中小企業社會網絡演化與成長模式互構性研究，從社會網絡關系和社會網絡結構的維度對中小企業在不同成長階段的成長模式與社會網絡互構性進行了分析。這一涉及兩者間相互影響和促進的互構性研究為本文提供了思想的源泉?；诖?，本文在研究成果的基礎上，運用實證研究的分析方法，試圖分析成長期中小企業與該階段相關社會網絡的互構性關系，并對成長期中小企業成長與網絡演化的匹配性或互構性關系進行探索。

二、研究角度、路徑和成長期中小企業成長與網絡演化的互構性

（一）研究角度——嵌入性視角

中小企業存在于社會網絡之中并受到社會網絡關系的限制和影響，最早關注到這種現象的Granovetter[3]由此提出了社會網絡的“嵌入性”觀點。所謂“嵌入性”觀點是指：一個人或組織所處的社會網絡限制和塑造了其行為。這一觀點的提出逐步成為社會網絡研究的基礎性概念。

在后續研究中Granovetter[4]將社會網絡中的嵌入關系分為“關系性嵌入”與“結構性嵌入”兩類：其中“關系性嵌入”（Relational Embeddedness）是指意圖掌握對偶交換的品質，強調的是交易成員間的信任關系；“結構性嵌入”（Structural Embeddedness）則是指社會網絡的整體建構，所強調的是群體的關系與機制如何來影響交易關系。后人對社會網絡的研究大都以這兩種維度為基礎[5-7]。

個體不是獨立于組織而存在的，在群體中的個體必然表現出融入組織同時影響組織的特性。這就提醒我們，研究個體時不能單從孤立的個人出發，而應該從他所處的社會網絡關系入手。從中小企業與社會網絡的角度來說，企業處于社會網絡的群體之中，企業的行為受到社會網絡的約束，同時企業加入社會網絡的行為又會對從社會網絡的關系、結構維度對其的演化產生新的作用，即，成長期的中小企業成長從社會網絡的關系、結構兩個途徑對社會網絡的演化產生相互作用[8]，兩者的互構性是存在的。

中小企業對資源整合的需要是迫切和必須的，企業畢竟不是一個孤立的個體，它是整個社會網絡中的一個個節點，同時自身也由小個體——組織中的部門及個人等組成，并且中小企業的邊界較為模糊，企業內外之間通常有很多中間環節。因此，把企業與其外部網絡聯系在一起，特別是處于成長階段的中小企業，嵌入社會網絡可以使其獲得所需的資源，一方面有效解決內生資源不足的問題，另一方面可以利用網絡內含的默契、慣例、信任以及懲罰機制維護共同的利益[9]。網絡對資源的提供為成長期的中小企業創造了機會，能否獲得這些網絡資源與企業所處網絡的網絡特征、網絡類型等網絡能力有關。學者們形成的“網絡嵌入—資源獲取—企業成長”的研究思路日趨成熟，只不過，不同的網絡嵌入形式為企業帶來了差異化的有價值資源，進而推動企業成長。對于成長期的中小企業，這一思路尤其適用。

本文研究的成長時期的中小企業，在與外部社會網絡產生聯系時，存在與外部網絡相互作用的嵌入性關系，即從嵌入性的視角來分析成長期中小企業成長與外部網絡的作用機理，為實證研究奠定了理論基礎。

（二）研究路徑

在傳統的嵌入性視角下，中小企業的網絡嵌入關系的發生可以歸納為結構性嵌入和關系性嵌入兩條途徑[7][8][10]，網絡互構性作為嵌入性視角的延伸，中小企業成長模式與社會網絡演化的互構性作用亦可以從社會網絡關系和社會網絡結構兩條途徑來分析。

從社會網絡關系方面來說，盡管已有研究證明企業社會網絡關系與中小企業的成長存在正向關系[10-12]，但一方面，對于社會網絡關系的度量，學界并沒有明確的定論。從文獻研究來看，不同的學者根據自己的研究選擇了不同的分析變量，如馮文娜[10]在其研究中用網絡關系強度、網絡關系持久度作為測量變量，朱曉霞[12]則從關系類型的方面來度量企業社會網絡關系，她認為中小企業的社會網絡關系應從社會關系、企業關系、非企業組織關系來分析。實際上，對于社會網絡關系的度量要解決兩個問題，一是要界定企業涉及的是什么樣的社會網絡關系，二是要確定企業嵌入社會網絡關系的度如何[13]。即對社會網絡關系的度量既要涉及企業所嵌入的社會網絡關系類型，又要涉及企業嵌入社會網絡關系的強度——網絡關系強度、網絡關系持久度等。社會網絡關系的存在為成長期的中小企業社會網絡演化與成長互構性的實現提供了一種解釋。一方面，在中小企業的成長階段，不同類型的社會網絡關系會對中小企業的成長發揮主導作用[12][14]；另一方面，隨著中小企業自身的成長，在不同的成長模式下，中小企業所需資源以及自身成長能力的不同是決定企業社會網絡關系演變的主要推動力。

對于社會網絡結構的分析同樣是中小企業社會網絡演化與成長模式互構性實現的重要途徑，在社會網絡結構的分析中，最常見的是將其簡化為結構洞[15]、中心度[16-17]、密度[18]、耦合度或關聯度[19]以及網絡多樣性[20]等指標，這一開放網絡的視角摒棄了復雜、冗余信息的枯燥感，為企業帶來活力，實現新的發展。事實上，隨著研究的深入，將多個測量變量集中在一項研究中正成為一種研究趨勢，網絡中心度、網絡規模、網絡異質性等是出現頻率較高的幾個測量變量，在此基礎上，有大量實證研究表明社會網絡結構特征對成長期中小企業的成長存在正向作用[10][12]。另一方面，從中小企業成長的角度來說，隨著中小企業的成長及自身競爭力的提升，中小企業所嵌入的社會網絡會出現規?；呄蚣跋蚓W絡中心偏移的趨向[21]，從而對其社會網絡產生能動作用，實現互構性。

通過以上分析，一方面，社會網絡為中小企業提供各方面資源促進其成長；另一方面，企業通過與其外部的互動而形成網絡。從這一思路出發，成長期中小企業的成長研究可以被置于豐富多彩的研究框架之中，使得社會網絡在解釋成長期中小企業成長軌跡和機制方面顯示其獨特的效用。值得注意的是，并不存在唯一的最優網絡嵌入模式，只有根據企業的特點和企業所處的環境特征，選擇不同的嵌入路徑，以獲取企業最有利資源，企業的外部網絡才能推動中小企業的成長，而不會給企業帶來負面影響。因此，在成長期中小企業的成長與社會網絡的關系分析中，本文從網絡關系強度和網絡關系持久度兩方面分析；在社會網絡結構的分析中，從網絡中心度、網絡規模和網絡異質性三方面去考慮。

（三）成長期中小企業成長與網絡演化的互構性

一方面，中小企業從最初的創建到后續的成長，需要獲取大量的資源支持，研究成長期中小企業中的社會網絡培育與演進，可以更好地分析社會網絡特征、結構、演進及管理等與企業成長及其資源獲取之間的特殊的意義。另一方面，社會網絡在考慮中小企業成長問題時，是從企業與其外部互動而形成網絡這一新的思路展開研究的。從這一思路出發，成長期的中小企業成長研究可以很容易地融入社會網絡的多個研究維度，使得成長期的中小企業的成長對其外部網絡的形成演化產生越來越重要的意義（見圖1）。

企業在初創期，中小企業自身資源不足的劣勢進一步放大，因而能夠為企業帶來更多隱性知識和隱性資源的企業家社會關系網絡顯得格外重要[22]。

隨著自身的發展和成長，企業開始初具規模并開始參與到產業鏈中來，形成自己的分銷、合作分工等市場網絡，在自己的產業鏈和市場中都具有一定的影響力，開始進入自己的成長期，而要保證自身的快速成長，中小企業一方面要廣泛參與到自身產業鏈的分工合作中來，另一方面，要保證自己的產品適銷對路，加快資金的流轉，這樣，涉及產業鏈的競合網絡以及與產品銷售相關的市場網絡開始成為社會網絡的主導，中小企業也隨之進入快速成長發展時期。這一時期，出現在企業面前的是一個雙元任務，即既要保證固有的業務領域不被蠶食，又要實現新業務領域的創新，原有的市場網絡的支撐作用開始減弱，進入新成長時期的中小企業需要從新的結構維度和關系維度構建網絡關系。

在成熟轉化期，企業在自身的產業鏈和市場中都已具有較為重要的參與或影響力，為實現企業的持續成長，企業要避免自己在固有的產業或市場中產生僵化，這就決定了中小企業一方面仍舊需要維持自己生存需要的市場網絡，另一方面，為實現探索式創新，企業又要積極參與到新的創新網絡中去，保證持續成長的實現。

圖1 成長期中小企業成長與社會網絡互構性關系

三、研究假設和概念模型

針對處于快速發展之中的成長期的中小企業，其外部社會網絡的相關方面與該時期的企業發展存在如上文所述的作用機制。本文基于上述理論基礎，探討不同網絡與成長期中小企業的關系，具體假設如下：

（一）社會關系網絡與成長期中小企業成長的相關假設

就企業家社會網絡與中小企業成長的貢獻，在國內外學者討論的基礎上，結合本文社會網絡的關系和結構為研究路徑，選擇企業家社會網絡的緊密性、穩定性和規模三個指標對企業家社會關系網絡進行衡量。

假設1：企業家社會關系網絡越緊密，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

在企業家社會關系網絡的穩定性方面，同樣存在兩種不同的實證檢驗結果。一種結果認為網絡的信任水平越高、網絡穩定性越高，越有利于企業成長；另一種結果則證明不信任同樣會產生有利于企業成長的結果。

假設2：企業家社會關系網絡越穩定，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

許多研究的結果表明：一個企業家的社會網絡規模越大，他所擁有的社會資本越豐富，越可能在社會行動中占據優勢地位，越能夠產生有利于企業成長的結果。但是，也有研究表明過大的企業家社會關系網絡的規模會成為制約企業成長的因素。

假設3：企業家社會關系網絡規模越大，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

（二）市場網絡與成長期中小企業成長的相關假設

Christian[23]將市場網絡定義為與其他能夠提供新市場、新產品、新客戶信息的企業間關系網絡。本文沿用大部分學者的觀點，認為市場網絡是指與企業建立聯系的能夠為企業提供市場信息的全部網絡關系，包括企業的代理商、客戶以及其他企業等。從資源基礎觀出發，可以推斷企業通過利用外部資源可以克服規模有限的弊端，網絡化提高了企業績效，從而有利于企業成長。大規模的市場網絡為企業提供了更多地接近新市場、新產品、新客戶的機會，因而市場網絡的規模與處于成長期的企業成長正相關。這樣的類似假設得到了許多實證研究的證實。

但是，市場網絡規模對企業成長的正向影響并沒有得到Yuki Yasuda、Christian、Felzensztein等人[24]研究的支持。Yuki Yasuda[25]使用44個集散市場的數據對美國和日本的市場網絡進行了比較后發現，對生產廠商貢獻最大的主要是少數幾個最重要的客戶和供應商，市場網絡的規模與企業績效沒有顯著相關性?；诖?，結合企業在成長期的特點，特提出以下假設：

假設4：企業市場網絡的規模越大，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

一些研究從信任角度解釋了產生長期市場關系的原因。如Coulter[26]認為，信任和承諾是建立和發展長期穩定關系的關鍵因素，也是幫助企業發展商業網絡的重要因素，市場關系也包含信任的因素，因為市場關系的目標是要實現令人滿意的高質量的長期關系?；诖?，結合企業在成長期的特點，特提出以下假設：

假設5：企業市場網絡越穩定，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

（三）創新網絡與成長期中小企業成長的相關假設

許多學者對以提供新知識為特征的網絡進行了界定。Christian[24]不同于March對知識網絡的分類，提出了知識、技術、創新網絡（Knowledge，Innovation and Technology Network）概念，將知識、技術、創新網絡定義為企業與其他企業或組織的關系，并且這種關系能使企業接觸到有關技術的新知識。本文研究結合處于成長時期的中小企業的發展狀況，參照了Christian對創新網絡的解釋。

Love和Roper[27]發現企業間網絡對于企業創新具有正向影響，他們發現那些具有正式企業計劃或正式企業網絡的企業更有可能實現創新。

但是，Karlsson和Olsson[28]卻沒有發現網絡與企業創新之間的正向關系。Christian Lechner，Michael Dowling和Isabel1 Welpe[29]則證明，在企業創業成功的過程中知識、技術、創新網絡與企業盈虧平衡之間存在微弱的負相關關系。

關于創新網絡對企業發展的影響作用，爭論未得到統一，結合本文研究的需要，從創新網絡的范圍和動態性維度對處于成長期的中小企業提出假設，即創新網絡范圍越廣，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯，并提出以下四個延伸假設：

假設6：企業越接近競爭者，創新網絡對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

假設7：企業越接近客戶、代理商，創新網絡對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

假設8：企業越接近科研院所，創新網絡對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

假設9：企業創新網絡的人員流動性越強，對成長期的中小企業成長性貢獻越明顯。

綜合以上論述，提出本研究的概念模型以探究假設變量之間的相關關系。如圖2所示，分三個網絡研究它們與成長期企業成長的關系，分別是社會關系網絡與成長期企業成長的關系、市場網絡與成長期企業成長的關系、創新網絡與成長期企業成長的關系?？紤]到社會網絡對成長期中小企業成長的研究路徑，即網絡關系和網絡結構的角度，鑒于實際操作的可行性，將不同網絡設置了以下變量來考察對成長期中小企業成長的影響。社會關系網絡在以下三個方面與成長期中小企業成長有相同的變動方向，即社會關系網絡的穩定性、緊密性和規模。市場網絡對成長期中小企業成長的影響體現在兩個方面，市場網絡的規模正向影響成長期中小企業成長的績效，市場網絡的穩定性也對成長期中小企業成長有相同方向的影響，而創新網絡在創新網絡的范圍和創新網絡人員流動性上正向影響著成長期中小企業成長。概念模型如圖2所示：

圖2 成長期中小企業成長與社會網絡互構性概念模型

三、數據來源與研究工具

（一）數據來源

本文遵從已有的研究成果，將中小企業生命周期劃分為初創期、成長期、成熟期、衰退期四個階段。在實證分析中，首先選取了中小企業的經營管理者為調查對象，進一步，主要依據該企業所處階段及企業成立時間、員工增長速度、總資產增長速度、銷售收入增長速度及公司盈虧情況等相關特征來判斷企業是否處于成長期，從而進一步篩選了符合本文研究內容的問卷調查對象。

本次問卷共發放200份，為保證研究的科學合理性，問卷的發放對象集中在我國具有典型特色的成長型中小企業的管理或經營者中，主要原因是該部分群體較為了解企業的基本情況，受教育程度較高，對社會網絡等相關概念容易理解。問卷于2013年1月至2月發放，回收152份，剔除不合格的問卷30份，共回收有效問卷122份，問卷回收率為76%。（限于篇幅，具體問卷省略，讀者可自行向筆者索取。）

（二）變量的選擇與測量

被解釋變量：本文選取多元復合指標的綜合測量方法。出于數據的可獲取性和統計口徑一致性，本文選擇銷售收入增長、雇員人數增長和凈利潤增長三類指標。本研究在調查問卷中設置“企業近三年平均銷售收入增長率”“企業近五年平均雇員增長率”和“企業近三年平均凈利潤增長率”為測量題項，并采用李克特五點評分法，將企業規模作為控制變量進入模型研究。

解釋變量：為了驗證網絡類型對成長期中小企業成長的貢獻,本文在參閱成熟量表的基礎上，共設計了反映網絡類型的7個變量,其中,根據創新網絡的網絡主體將假設6延伸出三個推論,這樣解釋變量共設計了9個。它們分別是：企業家社會關系網絡的緊密性、企業家社會關系網絡的穩定性、企業家社會網絡的規模、市場網絡的規模、市場網絡的穩定性、創新網絡的范圍1、創新網絡的范圍2、創新網絡的范圍3、創新網絡的動態性。多數變量都是通過因素分析方法提取,而反映社會關系網絡的網絡規模的變量以及企業與科研院所的接近程度通過直接測量而來。

（三）研究工具

為了驗證本研究所提出的模型，需要檢驗三道變量關系：一是社會關系網絡與成長期中小企業的成長性之間的關系；二是市場網絡與成長期中小企業的成長性之間的關系；三是創新網絡與成長期中小企業的成長性之間的關系。所有的統計數據采用SPSS19.00進行處理。

四、數據分析結果

（一）變量的因素分析結果

企業家社會關系網絡的緊密性、企業家社會關系網絡的穩定性、市場網絡的規模、市場網絡的穩定性、創新網絡的范圍1、創新網絡的范圍2、創新網絡的動態性、成長期中小企業的成長性等變量需要經過因素分析從衡量項目中提取。分析結果顯示，Bartlett球形檢驗的卡方值大部分在130以上，F值都等于0.000，表明樣本數據均來自正態分布總體；KMO值都大于0.7，說明可以進行因素分析。因素分析采用主成分分析方法，各變量的解釋變異量分別為78.358%、77.155%、74.519%、76.515%、62.140%、63.537%、70.748%、77.539%，而且因子在各變量上的載荷均大于0.730，說明各變量具有良好的結構效度。研究變量的信度檢驗采用Cronbachα系數，各變量的衡量信度均高于0.7，說明信度在可接受范圍內。

（二）模型的統計分析結果

本研究判斷各網絡對中小企業成長的獨立影響。使用三個獨立的多元線性回歸模型進行解釋，按照網絡類型分別將各網絡的測量變量進入模型，并選擇企業規模作為控制變量。分析結果表明，各回歸模型的R2均大于0.741，F值均為0.000，說明各模型的擬合優度良好。

使用強制進入法進行回歸分析，并由容忍度（Tolerance）和方差膨脹因子（VIF）判斷變量間的多重共線性。分析結果表明，多數變量的容忍度和方差膨脹因子都在可接受范圍內，所以變量間的多重共線性并不嚴重。D-W值接近于2，說明模型中的誤差項基本上是獨立的。模型調整后的R2均大于0.734，P值均為0.000，說明模型具有較好的擬合優度，該模型具有較好的解釋力。從逐步回歸的結果可以看出：假設1、2、3、4、5、6、9得到支持。這說明，在社會關系網絡（如表1）、市場網絡（如表2）和創新網絡（如表3）中，社會關系網絡的緊密性、穩定性、規模都顯著影響著成長期的中小企業的成長，市場網絡的規模和穩定性顯著影響著成長期的中小企業的成長，創新網絡與競爭者的接近程度和人員的流動性都顯著影響著成長期中小企業的成長。而假設7、8，創新網絡中與客戶代理商和科研院所的接近程度與成長期中小企業成長性沒有顯著的影響。

表1 社會關系網絡與成長期中小企業成長影響模型結果

表2 市場網絡與成長期中小企業成長影響模型結果

表3 創新網絡與成長期中小企業成長影響模型結果

實證結果顯示，在社會關系網絡方面，企業家的社會關系網絡的緊密性、穩定性和企業家關系網絡的規模均與處于成長期的中小企業成長顯著正相關，假設1、2、3得到支持。這與本文提出的企業不同發展階段對應不同網絡演化路徑的觀點一致，處于成長期的中小企業既要維持好在低速階段的資源優勢，主要是企業家的社會關系網絡資源，又要開始逐步轉化和發展新的網絡資源。因此，在市場網絡方面，市場網絡的規模和穩定性與該階段的中小企業成長均呈現顯著的正相關關系，假設4、5得到支持。這表明市場網絡越大越有助于成長期的中小企業成長，同時，企業越是在市場上提供好的產品和服務，企業越容易得到客戶和代理商的認可，市場關系的穩定對該階段的中小企業成長越有利。在創新網絡方面，中小企業越接近競爭對手，知識、技術等越容易從競爭者向企業流動，對中小企業的貢獻越大。同時，企業間的人員流動是企業獲得新技術、新產品、新信息的有效途徑，因此，人員流動的動態性越強，對中小企業的成長越有顯著的正向作用，假設6、9得到驗證。但實證結果并沒有支持企業與客戶、代理商的接近程度以及與科研院所的接近程度，對中小企業成長的正向影響。馮文娜的實地訪談結果也表明，高?？蒲性核闹R很難直接轉化為適合市場需求的產品，如果研究結果無法與市場接軌，將使產學研難以與企業真正結合。對于處于成長期的中小企業，其創新網絡可能更多地關注與競爭者的關系，在與客戶和代理商的知識、技術流動中還不明顯。本文的假設7、8沒有得到支持。

綜上所述，實證結果表明，社會關系網絡和市場網絡對成長期的中小企業成長有明顯的影響，處于上一個階段的企業在得益于社會關系網絡的基礎上，進一步與市場網絡發展聯系，體現了企業發展與網絡演化的互構性。同時，創新網絡某些方面對中小企業成長的正向關系，也預示著在接下來的成長發展中，創新網絡的推動作用，實證結果驗證了成長時期中小企業網絡的發展和變化態勢。

（三）模型修正

根據上述分析，我們對研究的模型進行了修正，如圖3所示：社會關系網絡的穩定性、緊密性和規模對成長時期的中小企業成長有明顯的影響作用。市場網絡的規模和穩定性對成長時期的中小企業成長有明顯的影響作用。創新網絡的范圍中與競爭者接近的程度對成長時期的中小企業成長作用是顯然的，創新網絡人員的流動性也顯著影響著中小企業成長。

圖3 成長期中小企業成長與社會網絡互構性概念模型修正

五、結語

本研究的結果證實：在企業規模這一控制變量下，社會關系網絡、市場網絡的各要素對成長期中小企業的成長具有正向的影響作用。即社會關系網絡從緊密性、穩定性和規模三個角度都對成長時期的中小企業具有正向的推動作用。市場網絡則從規模和網絡的穩定性兩個角度正向影響著處于成長階段的中小企業發展。由此顯示出，處于本文劃分的成長期的中小企業的發展與其外部社會網絡——企業家社會關系網絡、市場網絡的發展正向相關，即處于同向的發展路徑之中。另一方面，在本文論述的成長期中小企業成長路徑與外部網絡演化的互構性基礎上，通過實證研究的結果，嘗試做以下分析：處于成長期的中小企業對社會關系網絡和市場網絡聯系作用較明顯，創新網絡的部分要素對該階段的企業成長的影響并不明顯。對于新創企業而言，一方面要依靠前期的企業家關系網絡繼續維護好企業的有利資源，另一方面為了企業的發展壯大，勢必要在市場網絡中有所作為。而創新網絡的作用則會在后續的發展中逐漸顯現。這就如同本文構建的中小企業成長與外部網絡演化路徑，不同企業網絡與成長期中小企業成長匹配發展，證明了成長期中小企業成長與社會網絡演化的互構性。

在考慮到各網絡對成長期企業成長的作用條件下，為了實現更好的企業成長，中小企業，特別是處于成長期的中小企業應從以下幾方面加強企業外部網絡的建設：第一，提高企業家在社會交往中的操守，維護現有網絡資源，保持適度的社會關系網絡規模；第二，更主動地接近客戶、代理商等，在保證產品和服務質量的基礎上，積極與他們開拓業務聯系；第三，對于進入發展時期的中小企業，應建立大規模的市場網絡，提高產品的邊際收益水平，擴大企業在本階段的規模，力爭較高的市場占有率；第四，組織企業創新，增強企業與競爭者的聯系，同時使創新人員動態化，保持企業生命力和活力，提高員工的創新積極性。

本文探討了各網絡對成長期中小企業成長的影響作用并嘗試刻畫了外部網絡與成長期中小企業的演化路徑，是對中小企業成長與網絡研究的一次探索。由于仍然存在其他網絡和其他因素的影響，本文的研究還存在局限性。

[1]李生校,吳波.網絡嵌入、能力積累與中小企業成長——來自浙江紹興的經驗[M].上海：上海財經大學出版社，2009.

[2]郭勁光,告警美.網絡、資源與競爭優勢：一個企業社會學視角下的觀點[J].中國工業經濟,2013,（3）:79—86.

[3]Granovetter M.Economic action and social structure:the problem of embeddedness[J].American journal of sociology，1995，（12）:481—510.

[4]Granovetter M.Problems of explanation in economic sociology[J].Networks and organizations:Structure，form and action，2009，（25）:32—60.

[5]Andersson U，Forsgren M，Holm U.Subsidiary embeddedness and competence development in MNCs a multi-level analysis[J].Organization Studies，2011，（6）:1013—1034.

[6]顧慧君.基于社會網絡演化分析的產業集群升級研究[D].東南大學學位論文，2014.

[7]陳莉平,萬迪昉.嵌入社會網絡的中小企業資源整合模式[J].軟科學,2007,（3）：75—79.

[8]王文平，等.產業集群中的知識型企業社會網絡：結構演化和復雜性分析[M].北京:科學出版社，2013.

[9]劉存福,侯光明,李存金.中小民營企業集群的社會網絡分析及發展趨勢探討[J].科學學與科學技術管理，2012，（7）:144—148.

[10]馮文娜.網絡對企業成長影響的實證研究[D].山東大學學位論文，2013.

[11]Hansen E L.Entrepreneurial networks and new organization growth [J].Entrepreneurship theory and practice，1995，（19）：7—20.

[12]朱曉霞.企業家網絡與小企業成長關系研究[D].同濟大學學位論文，2012.

[13]顧慧君.基于社會網絡結構分析的產業集群升級研究[J].產業經濟評論，2014，（1）：57—61.

[14]杜運周，李宏貴.基于成長視角的新創企業創新網絡動態管理機制研究[J].科學進步與對策，2014，（13）：35—42.

[15]Burt R S.Structural holes:The social structure of competition[M].N.Y.：Harvard university press，2012.

[16]Zaheer A，Bell G G.Benefiting from network position:firm capabilities，structural holes，and performance[J].Strategic management journal，2011，（9）:809—825.

[17]Borgatti S P.Centrality and network flow[J].Social networks，2010，（1）:55—71.

[18]Gnyawali D R，Madhavan R.Cooperative networks and competitive dynamics:a structural embeddedness perspective[J].Academy of Management review，2013，（3）:431—445.

[19]Uzzi B.The sources and consequences of embeddedness for the economic performance of organizations:The network effect t[J].American sociological review，1999，（7）：674—698.

[20]Ruef M.Strong ties，weak ties and islands:structural and cultural predictors of organizational innovation[J].Industrial and Corporate Change，2012，11（3）:427—449.

[21]Salman N，Saives A L.Indirect networks:an intangible resource for biotechnology innovation[J].r&d Management，2014，（2）:203—215.

[22]Butler J E，Hansen G S.Network evolution，entrepreneurial success，and regional development[J].Entrepreneurship&Regional Development，1999，（1）:1—16.

[23]Leuz C，Nanda D，Wysocki P D.Earnings management and investor protection:an international comparison[J].Journal of financial economics，2013，（3）:505—527.

[24]Felzensztein C，Gimmon E.Social networks and marketing cooperation in entrepreneurial clusters:An international comparative study[J].Journal of International Entrepreneurship，2009，（4）:281—291.

[25]Burt R S，Guilarte M，Raider H J，et al.Competition，contingency，and the external structure of markets[J].Advances in Strategic Management，2012，（19）：167—217.

[26]Coulter K S，Coulter R A.The effects of industry knowledge on the development of trust in service relationships[J].InternationalJournalofResearch in Marketing，2013，（1）:31—43.

[27]Roper S，Love J H.Innovation and export performance:evidence from the UK and German manufacturing plants[J].Research policy，2012，（7）:1087—1102.

[28]Karlsson C，Olsson O.Product innovation in small and large enterprises[J].Small Business Economics，1998，（1）:31—46.

[29]Lechner C，Dowling M，Welpe I.Firm networks and firm development:The role of the relational mix[J].Journal of Business Venturing，2011，（4）:514—540.