談我國紙質文物保護的科技需求

何偉俊

（紙質文物保護國家文物局重點科研基地南京博物院 江蘇南京 210016）

談我國紙質文物保護的科技需求

何偉俊

（紙質文物保護國家文物局重點科研基地南京博物院 江蘇南京 210016）

我國紙質文物數量眾多而保護難度較大。紙質文物因其特殊的本體材料、性能，病害原因多樣、易于損毀，特別是民國紙質文物損壞現象嚴重。紙質文物保護需要建立完善的文物數據庫和檢測體系，以現代科學方法展開劣化機理研究，結合不同地區氣候條件，以本國傳統產紙技術、修復體系為根基，引入國際先進技術，達到長期、穩定保存紙質文物的目的。

紙質文物 保存材料 分析病害 分析現代 科技科學化保護

一、我國紙質文物保護現狀

我國作為傳統手工紙張的發明與起源地，所存紙質文物的數量相當可觀。據統計，全國文博系統共有三千多個紙質文物收藏單位，收藏總量高達三百五十余萬件［1］。另據全國館藏文物腐蝕損失調查項目的不完全統計，全國公立文博機構一、二、三級文物約有三百五十五萬多件［2］，其中紙質文物就有近百萬件之多，占比超過四分之一，是所有材質文物中數量最多的一類文物，可現有紙質文物的平均年損毀率卻達到了1.33%［3］，亦是文物中損毀較重的類別之一。

一般來說，紙質文物的保護難度很大，除易因蟲蛀霉爛而損壞以外，紙中纖維還會受光、熱、有害氣體的作用而降解，使紙張發黃變脆、強度下降，最終導致粉化。所以，許多珍貴的古籍、古字畫、古文獻因無法保護而佚失［4］。就目前世界各國紙質文物的收藏、保護狀況來看，我國紙質文物館藏量最多、分布最廣，出現的問題也最復雜多變，但科技研究水平卻相對滯后于整個文物保護行業的發展。

如今西方國家關于文物保護的現代修復理論和技術，不僅對保護修復的材料、方法、保護準則等有明確的規定，同時對保護修復程序也有詳盡的要求。在紙質文物方面，保護修復程序主要包括：對文物歷史信息和保存現狀的分析研究階段，制定和實施修復方案階段，修復后的監測、跟蹤階段等［5］?；仡櫸覈堎|文物保護修復事業的發展軌跡，必須承認：與西方國家相比，我國在紙質文物保護修復方面尚存有較明顯的差距。截至2014年11月，全國文物保護標準化技術委員會秘書處發布的文物保護行業標準共74項，其中國家標準12項、行業標準62項［6］，但與紙質文物有關的只有3項，且在“可移動文物病害評估技術規程”類別中沒有紙質類文物。

至于在紙質文物保護方面的投入，國家層面上的投入也相對低于其它材質的文物，遠不能滿足現實和未來發展的需要。正因為此，現今許多館藏紙質文物往往存在病害嚴重的現象，卻因為缺乏相應的科學基礎研究，技術尚處于一般性應用層面，使得其保護力度不足，長期保存的前景堪憂。形成于20世紀中葉的意大利現代修復理論，亦強調有效的文物修復，不可能僅憑對文物的藝術和歷史研究就獲得足夠的支持方案，還需要一系列的技術分析與研究，而現代科學可以提供極其重要的手段［7］。

2012年中國科學院和國家文物局在北京簽署科技戰略合作協議時，中國科學院院長白春禮就曾指出：“文物保護的科技需求是國家戰略需求的重要部分，文物保護中一些重大需求也是需要科技創新突破的重大難題?！保?］2016年3月頒發的《國務院關于進一步加強文物工作的指導意見》，則明確指出針對包含紙質文物在內的五類文物的保護：“應實施一批重點科技示范工程，形成系統解決方案?！彼?，依照我國當今文物保護工作的要求和紙質文物保護的現狀，我們得到這樣的認識：我國的紙質文物保護，對科技支撐的需求尤為緊迫，尤其需要以科技創新的方式來尋求突破。

二、我國紙質文物保護的重點和難點

眾所周知，紙質文物發生劣化、產生損壞的因素，主要包括內部因素和外部因素。內部因素主要是由紙張的本身成分和造紙中殘留的有害成分構成，外部因素主要是生物因素和環境因素［9］。在紙質文物保護中要預防和解決的問題，通常是這些內外因素多方面綜合作用的結果?？赡壳皩堎|文物存在的病害種類和病害成因機理尚未有系統性研究，關于內外因綜合作用的研究更少。綜合紙質文物發生劣化的內外因，結合紙質文物保護的實際情況和發展趨勢來看，我國現階段的紙質文物保護的科技需求將是一個多方面平行發展，且互相滲透、共同促進的系統性研究工作。

我國紙質文物中急需解決的重點和難點，大致可歸納為以下四個方面。

（一）本體材料的組成、性能與病害分析體系的建立

紙張的主要成分為纖維素、半纖維素和木質素，易在外界影響下發生水解、氧化、交聯等化學反應，導致結構變化，使得紙張不易長期保存；造紙工藝流程中添加的增白劑等添加劑及原料中殘留的一些有害成分，如脂肪、蠟、膠等，也為紙張的老化埋下了潛因。由于造紙原料不同，各類紙張中所含的纖維素、半纖維素、木質素也不同，紙質文物的耐久性與其本體材料的組成有著十分密切的關系，而各方面的性能正是判定紙質文物保存狀況的重要依據。

針對紙質文物理化性能的分析檢測方法現已較為完備，可主要的方法基本來源或借鑒自現代工業化生產紙張后的系列分析檢測方法。其中有些技術與方法不僅不能滿足不同狀況紙質文物成分與特性的檢測需求，更達不到紙質文物檢測無損或微損的要求，如纖維素含量的測定、銅值的測定和紙中有害雜質的測定均屬于有損檢測。

紙質文物無損或微損分析的方法，現主要包括顯微觀察法、近紅外光譜分析法、氣味分析法、X射線熒光分析法和圖像分析法［10］?？捎捎诖蟛糠终滟F紙質文物的特殊性與唯一性，往往難以取樣分析，甚至通常的接觸性無損分析也會給文物帶來難以預估的損傷。此時就需要有可供選擇的非接觸性科學分析技術體系，來支撐相應紙質文物的后續保護與研究。

科學的紙質文物分析檢測體系同樣也是紙張文物數據庫建設的前提和基礎。如對紙質文物微觀性質進行針對性的檢測，可以獲得纖維原料、加工工藝、加填等信息，以及纖維的長度、寬度、帚化率和配比等相關數據［11］，進而為修復用紙的選擇和制作提供依據。另一方面，相應的分析檢測也可為研究各時代紙質文物的生產工藝特征、主要病害類型和相互關系等提供參考，從而建立起對應的數據庫，使紙質文物的保護有根可尋、有據可依。

所以，怎樣在現代科學分析檢測技術和方法中篩選，組合出適合紙質文物分析檢測的技術方法體系，使之既達到對紙質文物成分、性能與病害的有效判定，又能夠提出預防性保護的對應指標，且可以適應和滿足不同狀況的紙質文物，盡量不損傷紙質文物本體，積累形成紙質文物保護領域所需的數據庫，皆是亟待解決和突破的問題，也是紙質文物科技保護不可或缺的基礎性研究。

（二）紙質文物劣化機理研究

紙質文物材質劣化機理的研究，尤其是在我國古代紙張本體劣化降解機理方面研究的不足，已成為制約紙質文物保護修復水平和技術發展的瓶頸，也是當今紙質文物保護必須解決的難點。如20世紀40年代美國的W.J.巴羅（William James Barrow）通過實驗，明確提出酸是引起近現代紙張破損的主要原因［12］，其后才陸續出現了近現代紙張脫酸保護的系列技術與方法，奠定了如今近現代紙張脫酸保護乃至脫酸加固保護之基礎。

正因為紙質文物發生劣化是多方面綜合因素作用的結果，只有系統了解紙張劣化內外因素的構成和作用，判斷和評估綜合作用的影響，才能延緩和預防紙張的劣化，使紙質文物得到更好的保存［13］。例如在環境溫、濕度較大的情況下，由于紙張中所含纖維素分子的氫氧基屬于親水基，會導致紙張纖維大量快速吸水，吸水則產生溶脹現象，使纖維間距離增大，空氣污染物等易于侵入紙張纖維內，加速外界因素對紙張的破壞，進而對紙張的耐久性產生很大影響［14］。所以，評價內外因對紙質文物的劣化影響，不僅涉及到各種因素之間的定性、定量關系，而且還要考慮并存時產生的協同效應。

故而在研究紙質文物劣化機理時，既要對引起紙質文物受損的主要因素進行逐個評價，又要充分考慮到多種因素并存時受損加速的協同作用。至于系統開展紙質文物材質劣化機理研究，主要內容應包括內外因各方面或主要方面的綜合影響，需要通過長期自然老化實驗結合模擬老化實驗，利用理化性能測試的比較研究，評估各種因素對各類紙質文物的最終影響。在了解影響紙質文物耐久性的因素、病害成因及發展趨勢的基礎之上，量化這些因素與病害的關系，科學揭示紙質文物劣化過程的物理和化學變化，才能為紙質文物的預防性保護提供科學的依據和參考，達到長期、有效保護紙質文物之目的。

除紙張本體劣化降解機理之外，微生物對紙質文物劣化影響的機理研究亦是較為急迫的需求。微生物病害是最為常見、對紙質文物外觀和內在破壞極大的病害，歷來屬于紙質文物保護中的“疑難雜癥”。微生物代謝過程產生的有機酸有檸檬酸、葡萄糖酸、乳酸等，酸性代謝使周圍環境酸度加強，而環境酸度變化亦是造成紙質文物本體劣化的最主要因素之一。酸度的變化會降低紙張纖維素配糖鍵破裂的活化能［15］，導致紙質文物出現微生物病害，而發生病害的部位，往往會出現無法彌補的嚴重損傷。

簡言之，微生物劣化影響的科技需求主要集中于三個層次，并逐層遞進。一是以酸度的定量分析等為手段，進行影響因素、劣化過程和微生物代謝產物研究，評估酸性代謝等對紙質文物的影響程度；二是厘清微生物病害發生與紙質文物本體特性的關系和受時間及環境影響產生微生物的趨勢，初步建立微生物病害發生與演變的模型；三是為紙質文物預防、控制微生物病害的產生提供科學有效的理論依據，預防和控制微生物病害的產生，研究如何消除病害和減輕病害程度，并提出病害產生之后的處理方法及日后的預防措施。

（三）傳統造紙工藝與修復工藝的科學化認知

紙質文物的耐老化性能不僅與紙張本身的纖維原料有關，而且與采取何種傳統手工造紙工藝也有很大的關系。我國傳統手工紙生產過程大致可分為蒸煮、漂白、打漿、抄紙四個階段，紙張的生產過程與紙張的耐久性有著直接的關系。要延長紙質文物的壽命，就必須研究紙張的生產過程，這對紙張保護與修復均有極為重要的意義［16］。中國傳統造紙技術經歷了約兩千年的發展，在紙張的生產過程中，我國各地的能工巧匠們往往就地取材、因地制宜，從而形成了各有特色的造紙方法與多種造紙技術體系。如今中國古代造紙技術史已較明朗，產區、原料、工藝、用途、設備與品種等主要問題都已比較清晰。鑒于此，全面、合理、有效地保護和利用好諸多手工造紙技術，充分認識傳統造紙工藝的意義與價值所在，明確其與紙質文物保護修復需求結合的重點，才能有針對性地為紙質文物保護提供相應的科技支撐和技術服務，這也必然是紙質文物保護工作的迫切需求。

以東亞地區紙質文物保護修復工作開展較好的日本為例，日本修復用手工紙更為完善地繼承了傳統，并開發了多種修復用紙［17］。從19世紀70年代開始，日本政府采取多層次、全方位的保護措施，進行傳統造紙工藝的調查與記錄，收集相關資料及實物并加以整理出版［18］，因此日本今天的紙質文物保護修復成就是長期積淀的結果。在2008—2015年聯合國教科文組織駐華代表處組織的“東亞紙張保護方法與紙張制造傳統”項目之中，作為參與國之一的日本不僅編寫了本國的“紙質文物修復”導則，還將所調查的古法造紙工藝流程制作了影像，創建了數據庫［19］。近年來，南京博物院立足自身，汲取日本在紙質文物保護中修復用手工紙方面的可取之處，針對待修復紙質文物的特性，在實驗室內復原造紙并經處理后用于修復，這是我國在紙質文物修復用紙研究上的一次創新性嘗試［20］，也是傳統造紙工藝與紙質文物保護修復需求結合的新突破。

另外，我國古代在保護古籍、繪畫方面積累了豐富經驗，以傳統的古籍修復和書畫修復裝裱工藝為代表，形成了較為完整的紙質保護修復工藝體系。因此，現階段需要不斷完善和改進與紙質文物相關的傳統修復技術，特別是古籍和書畫文物的修復裝幀技術，利用現代科技促使傳統工藝規范化，進而科學地認知傳統工藝的流程、材料等。這不僅是對中華民族傳統紙張工藝技術的繼承和弘揚，也是保護傳承紙質文物修復技藝類非物質文化遺產的重要環節和具體舉措。

我國多年以來的紙質文物保護修復實踐證明，只有揭示書畫裝裱修復與古籍修復等傳統技藝的科學內涵，不斷優化和提升相應的技術環節，把教學方式從師徒之間的經驗傳授上升為科學的教育與傳承，方能全面推動現代科學技術和紙質保護修復傳統工藝的有機結合，形成科學的認知和有形的保護修復理論與體系。

傳統造紙工藝與修復工藝的科學化認知在紙質文物科技保護工作當中，任何一方的提高都有利于紙質文物科技保護的發展，二者之間的相輔相成與互相促進，更是將來紙質文物科技保護的重要任務和主要需求。

（四）當前紙質文物保護實際中的迫切需求

我國現有的紙質保護修復技術和方法，對紙質文物的保護發揮了很大的作用，但也有一些保護措施對文物本體和環境造成了一定的危害，影響了紙質文物的外觀，給陳列、展示和研究造成障礙和困難。受制于紙質文物保護科技的不足，一些特別珍貴和脆弱的紙質文物采用了傳統保護方法，在日常環境中未能得到有效保護，受損日益嚴重的趨勢沒有被有效遏制，亟需得到相應的科技支撐來完善保護措施。

紙質文物保護在實際中的需求主要集中于以下三部分。

1.保護修復材料的安全性評估

參照《中國文物古跡保護準則》，現今的紙質文物保護，同樣需要嚴格遵循真實性、最小干預性、可識別性、可再處理性、安全性等原則。一般對紙質文物采取清洗、脫酸、加固及保存環境控制等保護處理方法時，必然會應用各種保護修復材料，但現階段較少涉及到使用保護修復材料后紙質文物的安全性研究，應用保護修復材料后的安全性評估也未包括在實際工作內，相應的風險評估指標體系更是空白。

清洗是紙質文物保護的基礎性工作之一，我國在進行紙質文物的清潔處理時，經常會用水來清洗，但在用量的控制上往往無法預判。意大利的文物修復師們在經過多番測試和實踐后證明，固態凝膠的使用可以使紙質文物整個表面保持均勻且恒定的加濕水平，避免過少或過多計量的水所產生的危險［21］。

因此，需開展紙質文物保護修復材料的安全性評估研究，對使用于紙質文物上的保護修復材料要制定合適的評估標準，初步建立起集檢測、監測、評價于一體的紙質文物保護修復材料評價標準化成套技術，從而避免保護修復材料使用不當帶來的保護性損害，提高紙質文物保護的風險預見能力。針對以前諸多的實際保護工作，在有效評估保護效果和明確保護作用等方面開展紙質文物保護修復材料的安全性評估研究，不僅可以為紙質文物保護提供寶貴的實踐經驗，還將會對紙質文物保護科技的長足發展起到有益的推動作用。

2.適宜的信息數字化保存技術

由于我國民國時期紙質文獻等近現代紙質文物材質的特殊性，如大多數紙張為質量較差的機制紙，使用了酸性的油性墨等，導致其遠比古代紙質文獻更難保存。各類病害發展到后期，往往出現綜合作用迅速加劇紙張損毀速度的情況，嚴重影響文物承載的信息，甚至發生自毀現象。2004年底，國家圖書館完成了一項“館藏紙質文獻酸性和保存現狀的調查與分析”課題，調查結果顯示，國家圖書館珍藏數十萬冊的民國紙質文獻，中度以上破損比例的占90%以上，有些更是破損達100%，不少文獻甚至已完全失去機械強度［22］。這種現象在全國各省市級的圖書館、博物館所藏近現代紙質文物中普遍存在。

影印出版與縮微復制、全文數字化都是民國文獻再生性保護的重要措施，也是目前最能兼顧民國文獻保護和利用的方法［23］，但在具體實施過程中，往往卻造成難以挽回的破壞和損失。如河南大學圖書館有2000冊圖書參與大學數字圖書館國際合作計劃(China Academic Digital Associative Library，CADAL)項目的數字化加工，其中300多冊嚴重損毀，不經修復無法再利用?？梢哉f，民國文獻的利用過程加劇了民國文獻的損毀［24］。而日本京都科學公司對書、信、畫、帖等紙張類文物的復制工作中，所采用的數字化技術值得借鑒。他們先對紙質文物進行數碼拍攝，分析處理、訂正，再用特殊的無網點照相制版，然后調配出與文物同樣顏色的油墨，最后在高精度細密印刷后手工補色［25］。

所以，面對我國浩如煙海的近現代紙質文物，在盡量延長本體存在的同時，還需要采用適宜的現代信息數字化技術，安全有效地采集收納紙質文物的影像資料及文字信息，力求達到使相關信息得以長久留存之目的。

3.出土紙質文物的保護

20世紀以來，我國北方地區多次出土紙質文物，主要分布在新疆、內蒙、甘肅等地區，比較有代表性的是漢唐時期的麻紙。這些地區氣候極端干燥，所出土紙質文物長期埋藏在干燥條件下，相對保存比較完好。以新疆吐魯番為例，近年來就已經出土了12 000多片（本）紙質文物［26］，目前吐峪溝地區仍然不斷有新的紙質文物出土。對于這些出土紙質文物的保護，其需要主要在于怎樣提高和加強保護修復的力度，研發與之相適應的多種保護修復技術和陳列展示手段，以契合文化經濟發展的要求，滿足“讓文物活起來”的指導方針。

20世紀六七十年代新疆阿斯塔納陸續出土的紙質文物，就得益于對傳統造紙工藝認識的不斷加深和紙漿修補技術的持續進步，采用了與文物本體相似的紙漿進行了保護修復，效果良好，解決了用傳統保護修復方法無法解決的問題。此批出土紙質文物現已經能夠在量身定制的無酸包裝之中進行雙面陳列展示，最為關鍵的是，已經得到妥善保護的這批出土紙質文物，其保護修復的效果依舊有充足的提升空間。紙質文物保護國家文物局重點科研基地（南京博物院）擬在此基礎上進行深化研究，并在研究之后推廣應用于此后新疆等地區類似出土紙質文物的保護修復工作之中。

而南方地區地下埋藏環境因長期處于潮濕或干濕反復交替中，不適合紙質文物的保存，所以出土的紙質文物數量極少。即使有零星的紙質文物出土，往往也是霉變腐爛、粘連嚴重，甚至呈灰狀或只存有痕跡。目前還沒有適合潮濕環境出土紙質文物的搶救性科技保護措施和手段，當前仍急需解決此條件下出土紙質文物的搶救性保護問題，開展瀕危出土紙質文物的應急保護技術體系研究，以及基于現場移動實驗室的整體揭取、微型發掘等關鍵技術和設備研究。值得一提的是，關于考古出土瞬間紙質文物即損毀的問題，屬于世界范圍內的難題，需聯合世界各國力量進行科技攻關，共同尋求解決的方法。

當然，我國紙質文物保護實際中的迫切需求絕不囿于上述三部分，在諸多紙質文物保護關鍵技術研究方面，同樣也面臨著比較緊迫的局面。譬如在紙質書畫裝裱修復中明礬的替代物、脆弱紙張的本體加固、近現代紙張批量脫酸和粘連紙張的揭取等具體的材料和技術研究上，尚無完全可靠之方法，有待進一步的科學研究來完善。況且，由于我國歷史上對于紙質文物的保護修復一直自成體系，具有自身的特點，所以有些紙質文物的保護，無法、也不能從其他國家借鑒。這就要求我國的紙質文物保護始終關注國際學科的科技前沿，將國際先進技術逐步引入到紙質文物保護之中，憑借原創性的科研工作，提高紙質文物保護的科學性。

三、結語

正如黃克忠先生指出：“文物保護方法是否科學，主要看傳遞不同歷史時期人類生存信息的文物古跡能否得以真實、完整、長久地保存。要做到這一點，需要不斷跟蹤現代科技發展前沿，在文物保護中充分利用各學科的先進技術?！保?7］與其他類別的可移動文物相比，紙質文物保護的科技需求更加復雜化和多元化，要求多學科提供科技支撐的需求也更為緊迫。正確認識我國紙質文物保護科技需求在新形勢下的變化與發展，關系到今后紙張文物保護核心內容的形成與預防性保護體系的建立，有必要對其進行梳理和探討。

如上所述，現今我國紙質文物保護科技的發展，其推動力量與方式，需要由原先被動地被外部推動，轉變為以其自身的科技需求為積極內動力，妥善處理好紙張文物保護科技基礎研究和應用研究之間的關系，并在科學研究與保護實踐結合的工作過程中不斷積累相關信息、成果，才能更好地促進科學技術與紙質文物保護行業發展的有效融合，滿足今后我國紙質文物保護科技發展的需求，最終實現我國眾多紙質文物在不同地區保存的長效性和穩定性。

［1］李平心：《簡論紙質文物的受損原因及保護對策》，《絲綢之路》2011年第24期。

［2］劉華彬：《可移動文物保護修復“十二五”專項內容和要求》，國家文物局內部資料，2013年。

［3］南京博物院：《全國館藏文物腐蝕損失調查項目技術支撐報告（紙質文物）》，2004年。

［4］龔德才、奚三彩、唐靜娟：《紙質文物保護研究》，《東南文化》1997年第4期。

［5］王春紅：《西方現代修復方法在中國紙質文物中的應用》，《中國國家博物館館刊》2008年第3期。

［6］全國文物保護標準化技術委員會秘書處：《文物保護行業發布標準一覽表》，［EB/OL］［2014-11-15］http：// www.chst.cn/news_detail.asp？t_id=12161.

［7］詹長法：《意大利文化遺產風險評估系統概覽》，《東南文化》2009年第2期；《意大利現代的文物修復理論和修復史（上）》，《中國文物科學研究》2006年第2期。

［8］中國科學院：《中科院與國家文物局在北京簽署科技戰略合作協議》，［EB/OL］［2012-05-24］http：//www.gov.cn/ gzdt/2012-05/24/content_2144280.htm.

［9］侯剛健、趙軍：《淺析紙張的老化因素與高校圖書館應采取的措施》，《科技情報開發與經濟》2010年第12期。

［10］劉暢、李曉岑：《紙張科學分析方法綜述》，《文化遺產區域保護與活化學術研討會暨首屆中國文化遺產保護研究生論壇研究會論壇論文集》，北京聯合大學2013年。

［11］宋暉：《使用造紙纖維分析儀分析紙質文物》，《中國造紙學會第十六屆學術年會論文集》，中國造紙學會學術年會2014年。

［12］郭莉珠：《關于巴羅研究酸對紙張的破壞及其修復方法的情況》，《檔案學通訊》1986年第4期。

［13］陳剛：《傳統造紙技術的多元價值及其保護》，《中國文物報》2011年3月18日第4版。

［14］〔美〕Adrlan C.Sclawy著、奚可楨譯：《相對濕度變化對老化紙張耐折度的影響》，《東南文化》1995年第1期。

［15］田金英、王春蕾：《霉菌對文物的影響初探》，《中國博物館》1999年第1期。

［16］胡文軍、趙代勝：《宣紙壽命特性的分析》，《中華紙業》2013年第19期。

［17］張美芳：《中日韓修復用手工紙起源與發展的比較研究》，《檔案學研究》2013年第3期。

［18］陳剛：《日本對傳統造紙技術的保護及其啟示》，《文化遺產》2012年第4期。

［19］郭桂香：《紙承大道書香致遠——東亞五國合作七年的紙張保護項目》，《中國文物報》2015年12月25日第5版。

［20］鄭冬青、張金萍、何子晨等：《古代紙質文物修復用紙的研究》，《中國造紙》2013年第7期。

［21］王晨：《淺析現代意大利紙質文物表面清潔技術的發展——固態水性凝膠在紙本修復中的應用》，《中國美術館》2015年第1期。

［22］國家圖書館：2004年“館藏紙質文獻酸性和保存現狀”研究課題，［EB/OL］［2009-01-09］http：//www.docin. com/p-6821486.html.

［23］陳桂香：《近10年國內民國文獻保護研究綜述》，《圖書館學刊》2015年第3期。

［24］王會麗：《圖書館民國文獻的保存和修復探析》，《蘭臺世界》2013年第23期。

［25］徐鐵東：《日本文物保護與修復技術探微——以日本京都科學公司為例》，《絲綢之路》2010年第22期。

［26］王瑟：《新疆待修復紙質文物堆積如山》，《光明日報》2013年2月17日第1版。

［27］黃克忠：《我國文物科技保護現狀及走向》，《中國文物科學研究》2006年第1期。

Scientific and Technological Requirements of Paper Heritage Preservation in China

HE Wei-jun
(Key Scientific Research Base of Paper Cultural Relics,State Administration for Cultural Heritage, Nanjing Museum,Nanjing,Jiangsu,210016)

China has large number of paper-based artifacts and the conservation work is facing challenges.Paper-based artifacts are fragile and easily to be attacked and those from the Republican Period have been severely damaged.It is suggested to build complete databases for paper-based artifacts and establish the examining mechanism,apply modern scientific methods to investigate degradation mechanism,and borrow advanced technologies from other countries while relying on China’s traditional paper production and conservation technologies with local climate conditions in consideration,so as to preserve paper-based artifacts in stable conditions for a long term.

paper-based artifacts;preservation;material analysis;disease analysis;modern science and technology;scientific preservation

G112

A

（責任編輯、校對：王霞）

2015-05-13

何偉?。?975—），男，南京博物院文物保護研究所副研究員，主要研究方向：文物保護修復。

本文為國家科技支撐計劃課題“近現代文獻脫酸關鍵技術研究與集成應用示范”（2014BAK09B05）成果之一。