椎體成形術聯合短節段椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折的臨床研究

吳世寨 區國集 陳友明

(廣東省肇慶市第一人民醫院骨科，肇慶市 526040)

椎體成形術聯合短節段椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折的臨床研究

吳世寨 區國集 陳友明

(廣東省肇慶市第一人民醫院骨科，肇慶市 526040)

目的 探討硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折合并脊髓受壓患者的效果。方法 150例胸腰椎骨折合并脊髓受壓患者隨機分為觀察組和對照組，每組75例。觀察組接受硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定治療，對照組僅采用后路短節段椎弓根螺釘固定治療。觀察比較兩組術前術后的神經功能恢復及隨訪半年的情況。結果 治療1個月后，觀察組患者觸覺評分、運動評分、Cobb′s角及傷椎高度等各項指標均優于對照組，兩組比較，差異有統計學意義(P<0.05)；隨訪半年，觀察組神經功能恢復要優于對照組，兩組比較，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折效果良好。

胸腰椎骨折；脊髓受壓；硫酸鈣骨水泥椎體成形術；后路短節段椎弓根螺釘固定

近年來各種車禍和墜落傷的發生率越來越高，脊柱骨折呈逐年上升趨勢，伴隨著神經癥狀的出現，已成為當今創傷骨科的常見病和多發病[1，2]，而受傷部位一般位于T11～L2的脊髓節段，胸腰椎段的骨折占脊柱骨折的90.0%以上[3]。我科通過硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折合并脊髓受壓患者，取得了較好的臨床療效，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年1月至2014年11月確診為胸腰椎骨折合并脊髓受壓患者150例，其中男74例，女76例，隨機分為觀察組與對照組各75例。觀察組男39例，女36例，年齡33～66歲，平均年齡(46.25±10.23)歲；對照組男35例，女40例，年齡31～68歲，平均年齡(42.48±9.63)歲。兩組年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 診斷標準 參照《實用骨科學》[4]、《骨與關節損傷》[5]對胸腰椎骨折合并脊髓受壓診斷標準進行制定。詳細詢問受傷情況，行下肢神經系統癥狀和查體，急診CT以檢查確診：椎體骨折伴脊髓損傷(下肢感覺、肌力或大小便障礙)；椎體壓縮1/2及以上；椎體后凸畸形角大于30°；椎管內占位1/3及以上；椎體骨折伴脫位；伴椎體不穩、伴新鮮腰椎峽部裂，癥狀明顯。

1.3 納入標準 ①符合本病診斷標準；②年齡20～70歲；③有明顯的外傷史，節段性脊柱骨折，損傷部位為T11～L2；④受傷到手術未超過7 d時間；⑤依從性強，愿意接受本臨床研究。

1.4 排除標準 ①年齡<20歲或>70歲的患者，妊娠期、哺乳期的患者；②有嚴重其他系統疾病和惡性腫瘤的患者；③多節段的骨折；④病理性或者陳舊性及骨質疏松性骨折；⑤脊柱骨折伴有強直性脊柱炎；⑤不愿意接受本臨床研究，依從性差者。

1.5 方法

1.5.1 對照組 僅采用后路短節段椎弓根螺釘固定術，復合麻醉，取俯臥位，腹部盡可能懸空，在C臂透視下進行定位，以受傷的椎體作為中心，在背部行縱行切口，暴露出受傷脊椎相鄰的棘突和椎板，定位以后在相鄰的椎體椎弓根內打入椎弓根釘，然后探查受傷及脊髓受壓情況，采用L形的椎桿將椎管內骨折塊打向椎體前方進行復位，解除受壓情況，同時對神經根管進行減壓處理，確定之后將椎弓根釘與連接棒進行連接，撐開器復位，將相鄰的橫突打磨之后行橫突間植骨融合術，確定定位，再次探查之后逐步修復傷口，放置引流管。術后當引流管液體少于30 mL的時候可以拔除引流管，放置支具1～3個月，定期進行術后復查以了解恢復情況。

1.5.2 觀察組 采用硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定術，氣管插管麻醉成功后，擺放患者體位為標準俯臥位，椎體成形術選用美國 WRIGHT公司生產的MIIGl15型硫酸鈣骨水泥，以傷椎為中心取后正中縱行切口，逐層分離皮膚、皮下組織，暴露傷椎及其上下相鄰棘突、椎板及關節突，C臂透視監視下常規上下兩鄰椎經椎弓根置入椎弓根螺釘，然后探查受傷及脊髓受壓情況，上棒后縱向撐開傷椎復位，固定并恢復椎體高度。若術前影像檢查發現椎管內骨折塊占位、椎管破損嚴重且明顯伴有神經受壓，應行椎管減壓。檢查在C型臂引導下經過傷椎椎弓根穿刺到椎體的前中1/3位置進入套管，抽凈傷椎內部積血，均勻攪拌CSC灌注劑至糊狀，使用 5 mL注射器緩慢注入傷椎椎體內，注入時密切觀察是否出現漏出，以便及時處理。如確認操作無誤，留置引流管，關閉切口。

1.6 檢查指標和方法 對患者治療前、術后1個月的觸覺、運動、Cobb′s角及傷椎高度進行評估，隨訪半年，對神經功能評價按照ASIA評分法[6]比較兩組的神經功能恢復情況。

1.7 評分標準 采用美國脊髓損傷學會的分級標準[7]進行評定，A級：完全性損傷，無任何運動、感覺功能存在；B級：不完全性損傷，在神經平面以下，存在感覺功能，但無運動功能；C級：不完全性損傷，大部分的關鍵肌肌力<3級，在神經平面以下存在運動功能；D級：不完全性損傷，大部分的關鍵肌肌力>3級，在神經平面以下有運動功能存在；E級：正常，感覺、運動功能正常。其中A、B、C級評定為無恢復，D、E級評定為有恢復。

1.8 統計學方法 采用SPSS 21.0統計軟件分析。計量資料以 (x±s)表示，采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗， 以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 觸覺、運動評分比較 經過治療1個月后觀察組患者觸覺、運動評分指標均優于對照組，兩組比較，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者觸覺、運動評分比較 [(x±s)，分]

2.2 Cobb′s角及傷椎高度比較 觀察組Cobb′s角及傷椎高度指標均優于對照組，兩組比較，差異具有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者Cobb′s角及傷椎高度比較 (x±s)

2.3 神經功能恢復情況比較 隨訪半年，觀察組神經功能恢復要優于對照組，兩組比較，差異具有統計學意義(χ2=6.354，P=0.000)。

3 討 論

胸腰段脊柱是應力集中的交匯區域，其損傷可能會導致上位或者下位運動神經元損傷或者復合損傷，主要由損傷馬尾神經引起。由于生理解剖位置的特殊原因，骨折發生時脊柱的穩定性狀態十分復雜，要確定脊柱穩定性程度具有一定的難度，都應該通過分析來判斷其脊柱骨折后需要的治療方法[8]。

3.1 胸腰段脊柱內固定的不同治療方法 單純通過傳統的短節段椎弓根螺釘內固定系統可使骨折塊復位，恢復椎體高度、解除脊髓的壓迫，達到對椎管減壓的目的[6]。短節段椎弓根釘內固定系統對解剖手術創傷小、出血少，解剖層次清晰，能夠使胸腰椎骨折達到較好的固定復位的目的，但由于患者內骨質的力度不夠，高度很難恢復?，F階段胸腰椎骨折的分類和治療上，國內外學者尚未達成統一的觀點，其中常用的手術方法為前路椎板減壓內固定術，具有減壓的優勢，但不利于處理后的脊柱損傷的修復，存在一定內固定失敗的風險[9]。

3.2 后路短節段椎弓根螺釘固定手術的優缺點 后路短節段椎弓根螺釘固定手術對生理曲度和脊柱的穩定性方面表現較為優秀，但是仍存在減壓不徹底、斷釘、斷棒、螺釘松動和后凸角矯正丟失等問題。因此椎體內容易形成骨缺損，導致血腫組織填充機化，穩定性不夠，難以承受過度的應力，影響后期骨折的愈合，造成內固定的松動，以及復位角度丟失、椎體骨折再次發生的危險[10，11]。

3.3 硫酸鈣骨水泥椎體成形術及后路短節段椎弓根螺釘固定術治療的優勢 近年來較為認同的觀點是結合硫酸鈣骨水泥椎體成形術。硫酸鈣作為無機鹽成分，成骨細胞可吸附于其晶體上，血管新生，成骨細胞長入，促進新骨的生成，其降解速度快，30～60 d即可完全吸收降解，在降解過程中成骨細胞長入，成骨速度與硫酸鈣降解速度相當，形成大量骨小梁和骨髓，這種特性使傷椎內始終填充完整無空腔，有利于內固定系統的穩定[12，13]。未降解的硫酸鈣既可促進骨的生成，可行使骨傳導功能，最終，所有硫酸鈣可完全降解，被新生骨組織完全替代。該聯合治療方法不僅可以起到穩定傷椎，恢復椎體高度，重建中體強度，同時還能有效維持復位的效果，恢復脊柱的生理曲度，符合內固定物的應力要求，降低再次坍塌、復位角度丟失等并發癥的發生，加強了內固定的穩定性，使神經根管及椎管容積增加，有效解除神經根的壓迫及脊髓受壓的狀況，無需再行植骨融合之勞，減少了手術創傷出血，縮短手術時間，減輕了患者的痛苦，降低再次手術的風險[14，15]。

3.4 治療效果比較 本研究通過觀察硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定術治療胸腰椎爆裂性骨折合并脊髓受壓工作中的應用效果，探索該手術方法對本病的應用價值。結果顯示，兩組患者治療前的各項指標差異無統計學意義；經過治療1個月后觀察組患者觸覺、運動評分、Cobb′s角及傷椎高度等各項指標均優于對照組，觀察組神經功能恢復要優于對照組。

綜上所述，硫酸鈣骨水泥椎體成形術聯合后路短節段椎弓根螺釘固定術，在胸腰椎骨折合并脊髓受壓的臨床手術方式的改進中能有效提高治療效率，可明顯解除患者的脊髓壓迫，降低了術后并發癥，更加經濟有效地促進術后康復。醫務人員在臨床工作中需進一步建立和完善術后的康復訓練制度，以保障患者的術后康復。

[1] 蘇 列,苗全順,韓 勇,等.椎體成形術并椎弓根釘內固定治療胸腰椎骨折52例[J].世界中西醫結合雜志,2013,8(5):495-497.

[2] 董 澤,劉志斌.胸腰段脊柱骨折三柱重建的試驗研究[J].,中國傷殘醫學失,2012,20(5):41-42.

[3] 王大民,肖克明,邵 楠.后路內固定融合術治療脊柱胸腰段骨折療效觀察[J].醫學臨床研究,2011,28(6):1168-1170.

[4] 胥少汀,葛寶豐,徐印欽.實用骨科學[M].第3版.北京:人民軍醫出版社,2005:723-740.

[5] 王亦璁.骨與關節損傷[M].第3版.北京:人民衛生出版社,2007:1233-1275.

[6] 馬立泰,劉 浩,洪 瑛,等.胸腰椎骨折前路手術中冠狀面Cobb角變化規律及其影響因素的多元線性回歸分析[J].中華矯形外科雜志,2011,19(10):830-835.

[7] 文坤樹,蔣 波,蔡勇平,等.椎弓根釘棒系統治療胸、腰椎骨折56例體會[J].重慶醫學,2012,41(15):1496-1498.

[8] Chen M,Chen R,Xiong J,et al.Evaluation of different moxibustion doses for lumbar disc herniation:multicentre randomised controlled trial of heat-sensitive moxibustion therapy[J].Acupunct Med,2012,30(4):266-272.

[9] 唐善保,葉 明.胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的早期治療[J].醫學信息:下旬刊,2010,23(5):69-70.

[10]李朝明.椎弓根釘內固定聯合硫酸鈣骨水泥椎體成形術治療胸腰椎骨折21例臨床分析[J].全科醫學臨床與教育,2014,12(1):74-75.

[11]邵本英.胸腰段脊柱骨折合并脊髓損傷的早期治療[J].實用骨科雜志,2005,11(2):155-156.

[12]張結合,黃學應,任戈亮,等.后路傷椎椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折臨床分析[J].安徽醫藥,2011,15(8):999-1000.

[13]李云峰,陸 堅,劉百偉,等.重建椎體完整性和穩定性在胸腰椎骨折中的應用[J].實用骨科雜志,2012,18(1):4-7.

[14]劉洪瑞,張大鵬,王振江.椎弓根螺釘聯合骨水泥加固治療骨質疏松性胸腰椎骨折[J].實用骨科雜志,2013,19(6):548-549.

[15]馬進峰,陳伯華,李 娟,等.經椎弓根植骨椎體成形聯合椎弓根螺釘固定治療胸腰椎骨折[J].中華創傷雜志,2013,29(6):513-515.

Clinical study of vertebroplasty and posterior short-segment pedicle screw fixation in the treatment of thoracolumbar fractures

WUShizhai,OUGuoji,CHENYouming

(Departmentoforthopaedics,theFirstPeople′sHospitalofZhaoqing,Zhaoqing526040,China)

Objective To investigate the calcium sulfate bone cement vertebroplasty and posterior short-segment pedicle screw fixation in the treatment of patients with thoracolumbar fracture and spinal cord compression. Methods A total of 150 patients with thoracolumbar fracture and spinal cord compression were randomly divided into control group and observation group,75 cases in each group. Patients in observation group received calcium sulfate bone cement vertebroplasty and posterior short-segment pedicle screw fixation treatment, while the patients in the control group received posterior pedicle screw fixation. The recovery of neurological function was compared between the two groups before and after operation, and the situation of the patients were followed up for six months. Results After 1 month of treatment, the tactile scores, motor score, Cobb′s angle and vertebral height of observation group were superior to those of control group, the differences were statistically significant (P<0.05);Follow-up for six months, neurological function recovery of observation group was better than that of control group, the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion It’s effective in the treatment of thoracolumbar fractures using calcium sulfate cement vertebral plasty combined with posterior pedicle screw fixation.

Thoracolumbar fracture; Spinal cord compression; Calcium sulfate bone cement vertebroplasty; Posterior short-segment pedicle screw fixation

吳世寨(1973～)，男，本科，主治醫師，研究方向：脊椎疾病的診治。

R 683.2

B

1673-6575(2016)05-0675-04

10.11864/j.issn.1673.2016.05.05

2016-07-13

2016-09-10)