鎖定鋼板結合重建肱骨近端內側支撐治療成人肱骨近端骨折

陸偉成 羅振東 張建明 陳強 邱水強

鎖定鋼板結合重建肱骨近端內側支撐治療成人肱骨近端骨折

陸偉成 羅振東 張建明 陳強 邱水強

目的 探討鎖定鋼板結合重建肱骨近端內側支撐治療成人肱骨近端骨折的療效。方法 回顧性分析自2007年1月～2014年6月我院采用肱骨近端鎖定鋼板治療肱骨近端骨折70病例。術后X線片，按是否重建肱骨近端內側柱分為重建組（50例）和非重建組（20例）。重建組：男21例，女29例，年齡40～84歲，平均年齡67.8歲。Neer分型：二部分骨折32例，三部分骨折14例，四部分骨折4例。其中三部分骨折1例、四部分骨折2例予內側植骨。未重建組：男8例，女12例，年齡56～90歲，平均年齡72.2歲。Neer分型：二部分骨折10例，三部分骨折7例，四部分骨折3例。其中三部分骨折2例予內側植骨。兩組患者在術后1周內（T1）、骨折愈合后功能鍛煉時（T2）攝片測量肱骨頭高度及頸干角，并計算T1～T2期間高度變化及內翻角度；功能鍛煉后按Neer百分法對肩關節功能進行評定。結果 兩組患者隨訪時間12～24個月，平均16個月。發生并發癥：重建組 Neer四部分骨折1例予內側植骨患者發生螺釘穿出，術后3月取出螺釘。未重建組：內翻畸形、近端退釘2例（Neer三、四部分骨折各1例），螺釘穿出1例（Neer三部分骨折），肩峰撞擊綜合征2例（Neer二部分骨折），延遲愈合1例（Neer四部分骨折），肱骨頭壞死2例（Neer三、四部分骨折各1例）。2例內翻畸形、近端退釘患者予早期二次手術重新內固定，螺釘穿出1例及2例肩峰撞擊綜合征患者予取出內固定后癥狀緩解，2例肱骨頭壞死患者予人工關節置換術。兩組間年齡（=0.088）、骨折類型（=0.080）和植骨（=0.564）在本課題分析中差異無統計學意義。兩組術后并發癥例數按獨立樣本t檢驗（=0.008），卡方檢驗（2=3.92，＜0.01）差異有統計學意義。兩組患者在肩關節Neer百分法評分、術后肱骨頭丟失高度、內翻角度方面，均存在顯著性差異（＜0.01）。結論肱骨近端骨折術中重建肱骨近端內側柱支撐不僅能使肱骨頭得到有效的支撐，還能明顯減少術后并發癥發生，提高肩關節功能滿意度。

肩骨折；骨板；骨折固定術；內

肱骨近端骨折是臨床常見骨折，其發生率約占全身骨折的5%[1]。肱骨近端鎖定板是目前治療肱骨近端骨折的標準術式。但是近年文獻報道[2,3]其并發癥（如肱骨頭內翻移位、內固定失敗、螺釘穿出肱骨頭關節面及肩峰下撞擊綜合征等）發生率仍處于較高水平，術后患者對肩關節恢復不能達到預期效果。2007年1月～2014年6月我院在肱骨近端鎖定鋼板治療成人肱骨近端骨折術中重建肱骨近端內側支撐，取得滿意療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2007年1月～2014年6月我院采用肱骨近端鎖定鋼板治療成人肱骨近端骨折70例。其中肩部直接暴力33例，摔倒后手腕撐地肩部間接暴力損傷37例。年齡40～90歲，平均年齡69.0歲。按術后1周內 X片，70例患者分為重建組（見圖1）及未重建組（見圖2）。重建組共50例，其中男21例，女29例，年齡40～84歲，平均年齡67.8歲。Neer分型：二部分骨折32例，三部分骨折14例，四部分骨折4例。其中二部分骨折1例、四部分骨折2例予內側植骨。未重建組共20例，其中男8例，女12例，年齡56～90歲，平均年齡72.2歲。Neer分型：二部分骨折10例，三部分骨折7例，四部分骨折3例。其中三部分骨折2例予內側植骨（見表1）。70例患者除重建組2例患者（1例40歲，1例50歲）、未重建組1例（55歲）較年輕、無明顯合并癥外，余67例患者均有1種或2種內科合并癥：心血管系統疾病23例；呼吸系統疾病19例；糖尿病16例；貧血、低蛋白血癥6例；其他各系統疾病3例。其中合并2種疾病患者15例。術前積極治療內科合并癥：血壓控制在150～165/80～90mmHg；糖尿病患者血糖控制在8mmol/L以下；慢性支氣管炎及肺部感染者應用抗生素控制感染；貧血患者少量多次輸血使血紅蛋白水平在90g/L以上?；颊呤軅潦中g時間為3～15天，平均4.7天。

1.2 切口的選折

手術切口采用肩外側經三角肌T型切口[4]60例（見圖3），該切口有限暴露骨折端，可充分保護骨折周圍的軟組織，避免損傷主要血管或內側骨膜。避免了過多暴露所增加的骨折不愈合、肱骨頭缺血壞死的概率；減少了過多剝離所致術后患肩抬舉障礙，為骨折的固定提供了最大的穩定性。對術前評判需植骨患者及Neer四部分骨折10例患者采用胸三角肌切口。

表1 臨床資料

圖1 箭頭處示肱骨近端有斜行螺釘置入肱骨頭內下側區域進行支撐

圖2 箭頭處示肱骨近端無斜行螺釘 置入肱骨頭內下側區域進行支撐

圖3 肩外側經三角肌T型微創切口

1.3 手術方法

采用臂叢神經阻滯麻醉或全身麻醉，患者取沙灘椅位。所有病例采用解剖型肱骨近端鎖定鋼板。手術切口采用肩外側經三角肌T型切口60例（見圖3）；對術前評判需植骨患者及Neer四部分骨折10例患者采用胸三角肌切口。術中對Neer二部分骨折先將鋼板螺釘固定在肱骨頭和大小結節的合適位置，然后通過鋼板的杠桿撬撥作用使肱骨頭和肱骨干進行復位；Neer三部分骨折患者因肩胛下肌的強大的牽拉力使肱骨頭骨折塊內旋，肩袖牽拉則使大結節向后向內移位，故先將大結節骨塊向內、小結節骨塊向外進行牽拉復位固定，如有骨質壓縮需行植骨后再行鎖定鋼板內固定（重建組1例，未重建組2例予人工骨植骨）；Neer四部分骨折，先撬撥抬高復位，如有骨質壓縮需行植骨后再行鎖定鋼板內固定（重建組2例予人工骨植骨）。術中26例Neer三部分骨折、7例 Neer四部分骨折患者均有不同程度肩袖及關節囊等軟組織損傷。Neer四部分患者肩袖及周圍軟組織損傷嚴重，術中均盡可能行肩袖及周圍軟組織修補。對不能完全修復患者，盡可能把肩袖及關節囊等軟組織縫合之鎖定鋼板上縫合孔上。術后予患肢肩胸吊帶制動。

1.4 肱骨近端是否獲得重建標準[5-7]

根據術后1周內X片，如有以下3種情況視為肱骨內側柱達到重建標準：肱骨近端內側骨皮質無粉碎骨折情況；肱骨近端內側骨皮質與肱骨頭骨皮質相互有支撐或“嵌插”情況；骨折固定時，至少有1枚斜行的鎖定螺釘置入肱骨頭內下側區域，在肱骨頭關節面軟骨下骨內5mm。

1.5 肱骨頭高度丟失測量方法[5]

肱骨頭高度為相對鋼板的肱骨頭高度。畫2條垂直于鋼板的線，一條在鋼板上緣水平，另一條在肱骨頭頂點水平，兩者之間的距離為肱骨頭高度（見圖4）。在術后及骨折愈合后均攝片測量肱骨頭高度，并計算二者之間高度變化即為肱骨頭丟失高度。所有攝片的測量都經放大率校正，由獨立盲法的觀察者完成。

圖4 雙箭頭處為肱骨頭高度（T1～T2）

1.6 術后功能鍛煉

所有病例術后均予患肢肩胸吊帶制動。切口疼痛緩解后（3～5天）即開始主動活動手指、腕及肘關節，術后2周進行肩關節的“鐘擺”運動。4～6周全面恢復肩關節功能鍛煉。功能鍛煉的目的是防止肌肉萎縮，恢復肌肉的張力，盡早恢復肩關節的正常使用。防止肌肉萎縮，恢復肌肉的張力主要靠主動鍛煉，被動活動不能有效防止肌肉萎縮[8]。肩關節的主動鍛煉重點為外展和上舉（爬墻運動）。

1.7 術后效果評定方法

兩組患者在術后1周內（T1）、骨折愈合后功能鍛煉時（T2）攝片測量肱骨頭高度及頸干角，并計算T1～T2期間高度變化。出院后均采用電話預約來院方式進行跟蹤隨訪。術后前3月每月來院隨訪，以后每隔3個月來院隨訪至能主動患肢功能鍛煉。70例患者均獲隨訪，隨訪時間為12～24個月，平均16個月。隨訪內容：攝片；按Neer百分法功能評定標準[9]（總分100分，其中疼痛35分，功能30分，活動范圍25分，解剖位置10分；評分。

1.8 統計學分析

使用SPSS20.0統計軟件對重建組與未重建組數據進行獨立樣本t檢驗，＜0.05認為差異具有統計學意義，＜0.01認為二組有顯著差異。

2 結果

2.1 手術時間及出血量

70例患者手術時間平均＜60分鐘，術中出血＜150 mL。

2.2 隨訪結果

兩組患者在并發癥發生、肩關節Neer百分法評分、術后肱骨頭丟失高度、內翻角度等方面各項指標如下（見表2）。

表2 兩組統計量

2.3 統計學分析

兩組患者發生并發癥：重建組Neer四部分骨折1例予內側植骨患者發生螺釘穿出1例，術后3月取出螺釘。未重建組：內翻畸形、近端退釘2例（Neer二、三部分骨折各1例，如圖5、6），螺釘穿出1例（Neer三部分骨折，圖7），肩峰撞擊綜合征2例（Neer二部分骨折），延遲愈合1例（Neer四部分骨折），肱骨頭壞死2例（Neer三、四部分骨折各1例）。2例內翻畸形、近端退釘患者予早期二次手術重新內固定，螺釘穿出1例及2例肩峰撞擊綜合征患者予骨折愈合后取出內固定，2例肱骨頭壞死患者予人工關節置換術。

兩組患者在肩關節Neer百分法評分、術后肱骨頭丟失高度、內翻角度方面，均存在非常顯著差異（＜0.01）。詳見表3。

表3 肩關節Neer百分法評分、術后肱骨頭丟失高度、內翻角度方面比較（±s）

表3 肩關節Neer百分法評分、術后肱骨頭丟失高度、內翻角度方面比較（±s）

組別 肩關節Neer百分法評分術后肱骨頭丟失高度 內翻角度重建組未重建組 78.60±1.18 4.28±0.08 4.93±0.51 89.08±0.561.20±0.031.21±0.03值 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01

圖5 患者肱骨近端骨折術后即刻透視片內側未重建

圖6 患者術后1年攝片，肱骨頭 內翻畸形

圖7 患者術后1天攝片，肱骨近端內側無支撐

圖8 患者術后3月攝片，螺釘 已穿出肱骨頭

3 討論

3.1 肱骨近端內側柱重建的生物力學

為克服肱骨近端鎖定板的不足，很多學者就肱骨近端骨折后固定的生物力學進行了研究，這些研究主要集中在3個方面：加強固定區域的骨質量增強螺釘固定強度；對肱骨骨折內側骨皮質粉碎的病例，采用內側支撐螺釘或者自體骨重建；異體植骨重建內側皮質。肱骨近端較低的骨質量、內側缺乏支撐等是導致肱骨近端鎖定板治療失敗率較高的兩個非常重要因素。Karolina KL[10],Karen R等[11]人認為肱骨近端內側骨皮質支撐可使肱骨骨折重建獲得最佳的穩定性，前提是對肱骨近端內側骨皮質的解剖復位。復位不僅重建生物力學結構，骨皮質之間摩擦力也能增強抗旋轉能力，增加穩定性。再置入骨皮質支撐螺釘和鎖定螺釘固定加強，完成內側柱支撐重建。Krappinger等[12]報告術中未重建肱骨近端內側柱支撐及骨折端復位不佳是術后內固定失敗的危險因素。Gardner等[5]報告術后肱骨頭塌陷與術中未重建肱骨近端內側柱支撐有關，缺乏內側柱支撐時鎖定釘不能穩定地固定肱骨頭。生物力學研究顯示[5,6]，內側柱支撐可增加軸向最大載荷及抗壓剛度、最大扭矩及抗扭剛度以及抗剪切力并給予肱骨頭有效支撐力，減小軸向、內翻等應力造成畸形愈合及內固定松動的風險。

3.2 肱骨內側皮質粉碎性骨折，造成肱骨內側距破壞，結構不穩定，需要進行重建恢復肱骨內側的穩定，減少應力的發生

肱骨近端骨折術后發生的各種并發癥均與內外側應力不均有關。其中內側應力是引起術后肩關節功能喪失的主要因素。外側應力主要是肩袖產生的內翻牽拉應力，可通過把損傷的肩袖及關節囊等軟組織縫合之鎖定鋼板上縫合孔上，使肩袖產生的拉力繞過肱骨頭而直接傳導至鋼板解決。內側應力主要是肱骨內側皮質粉碎性骨折，造成肱骨內側距破壞，結構不穩定引起。需要術中恢復肱骨內側距連續性、重建肱骨近端結構的穩定解決。本實驗中圖5、6及圖7、8患者術中未得到有效支撐，且為粉碎性骨折，術后出現退釘、內翻畸形、螺釘穿出軟骨面及肱骨肱骨頭高度下降等并發癥，術后出現肩關節功能障礙，均行二次翻修手術。

3.3 內側支撐能有效減少術后并發癥的發生

肱骨近端骨折特別是不穩定骨折由于粉碎及骨量差，常常難以獲得穩定固定。肱骨頭內下方皮質的支撐是防止術后肱骨頭塌陷的主要作用，能有效避免肱骨近端骨折術后內翻畸形的發生，并一定程度上避免接骨板應力集中斷裂、螺釘穿出關節面等并發癥發生[13]。本實驗：重建內側支撐組并發癥只有 Neer四部分骨折1例患者出現發生螺釘穿出，術后 3月取出螺釘后肩關節功能恢復較好。未重建組：Neer二部分骨折因發生肱骨頭高度下降發生肩峰撞擊綜合征2例，三、四部分骨折發生內翻畸形、近端退釘、延遲愈合、肱骨頭壞死共6例。因肩關節功能恢復不佳，2例中途進行了翻修手術，2例行人工關節置換。通過本實驗證實肱骨近端有內側支撐，肩關節功能恢復較好，其術后并發癥亦少于無內側支撐者。肱骨近端內側粉碎骨折，特別是存在內側骨折移位時，近端鎖定螺釘對內側柱支撐穩定性減弱。如果術者經驗欠缺，單獨通過外側有限的切口復位，從而減弱內固定的穩定性，易引發內翻畸形。Kralinger等[14]通過生物力學研究證實，內側皮質支持螺釘相對對照組而言，軸向載荷相差近10倍，這說明內側支撐對維持肱骨骨折復位的重要性。Krappinger等[12]亦發現術中未重建肱骨近端內側柱支撐是內固定失敗的危險因素。

3.4 重建內側支撐可增加肱骨近端鎖定鋼板運用的范圍

有兩種特殊的骨折類型曾經被認為是很難通過內固定進行治療，它們是骨質不良的老年三部分骨折和干骺端嚴重粉碎的四部分壓縮性骨折。當骨折內固定失敗時，既往推薦的治療方法是人工肱骨頭假體置換。但人工肱骨頭假體置換的臨床療效并不可靠，常常出現肩關節及以下的前臂功能障礙。與此相反，筆者在重建肱骨內側柱支撐的基礎上對老年骨質疏松的三、四部分骨折，采用鎖定鋼板治療，取得了良好的骨折愈合率。

綜上所述，肱骨近端骨折術中重建肱骨近端內側柱支撐不僅能使肱骨頭得到有效的支撐，減少早期復位丟失，還能明顯減少術后并發癥發生，提高患者肩關節功能滿意度。

[1]Hertel R.Fractures of the proximal humerus in esteoporotic bone [J].Osteoporosis International,2005,16(Suppl 22):65-72.

[2]徐德利，林浩，李馳.鎖定加壓接骨板治療肱骨近端復雜骨折[J].骨科，2012，3（1）:24-26.

[3]Sproul RC,Iyengar JJ,Devcie Z,ef a1.A systematic review of locking plate fixation of proximal humerus fractures[J].Injury,2011, 42:408-413.

[4]王金武，羅叢風，孫玉強，等.微創內固定治療老年人肱骨近端粉碎性骨折[J].中國矯形外科雜志，2005，13（7）:1049-1051.

[5]Gardner,Yoram Weil,Joseph U Barker,et al.The Importance of Medial Support in Locked Plating of Proximal Humerus Fractures [J].J Orthop Trauma,2007,21(3):185-191.

[6]曾浪清，陳云豐，李元超.內側支撐螺釘在鎖定鋼板治療肱骨近端骨折中的生物力學優勢[J].醫用生物力學，2013，28（3）:338 -343.

[7]曾浪清，陳云豐，劉燕潔.內側柱支撐重建在鎖定鋼板治療成人肱骨近端骨折中的臨床意義[J].中華創傷骨科雜志，2012，14（7）:561-565.

[8]王亦璁.骨與關節損傷.第三版[M].北京:人民衛生出版社，2001: 121.

[9]Neer CS 2nd,MeL Veen SJ.Humeral head repladement with reconstruction of the tuberositied and the cuff in 4-fragment displaced fractures.Current results and technics[J].Rev Chir Orthop Reparatrice ApparMot,1988,74:31-40.

[10]Karolina KL,Nilsson JP.Additive genetic effect of APOE and BDNF on hippocampus activity[J].Neurolmage,2014,89(5): 306-313.

[11]Karen R,Brandt E,Gibson JM.Differential facilitative effeets of glucose administration on Stroop task conditions[J].Behavioral neuroscience,2013,17(6):932-935.

[12]Krappinger D,Bizzotto N,Riedmann S,et a1.Predicting failure after surgical fixation of proximal humerus fraeturea[J].Injury, 201l,42:1283-1288.

[13]付中國，鄧磊，白露，等.肱骨近端骨折鎖定接骨板治療術后并發癥分析[J].北京大學學報（醫學版），2011，43（5）:666-670.

[14]Kralinger F,Unger S,Wambacher M,et al.The medial periosteal hinge,a key structure in fractures of the proximal humerus:A Biomechanical Cadaver Study of Its Mechanical Properties[J].J Bone Joint Surg Br,2009,91(7):973-977.

To evaluate the effects of reconstructing the medial column support in locked plating of proximal humerus fractures

LuWeicheng,Luo Zhendong,ZhangJianming,et al.
DepartmentofOrthopedics,JiangwanHospital,Shanghai,200434, China

Objective Toinvestigate the benefits of reconstructionof themedial support on the clinical outcomes of locked plating of proximal humeral fractures.Methods A retrospective analysis was conducted of the 70 patients who had undergone locked plating of proximal humerus fracture in our institution between Jan 2007 and Jun 2014.In the light of the postoperative X-ray,theywere categorized intotwogroupsaccording to the twodifferentreconstructionsof medial support of the proximal humerus:a group of adequate medial column reconstruction(50 cases)and a group of inadequate medial column reconstruction(20 cases).Reconstruction group:40 to 84 years of age(average,67.8 years).By the Neer classification,there were 32 cases of two-part fracture,14 cases of three-part fracture(1 case of bone graft)and 4 cases of four-part fracture(2 case of bone graft).No reconstruction group:56 to 90 years of age(average,72.2 years).10 cases of two-part fracture,7 cases of three-part fracture(2 case of bone graft)and 3 cases of four-part fracture.Results All the patients obtained a mean follow-up of 16 months(range,from 12 to 24 months).Complications of two groups.Reconstruction group:pull out of screw in 1 case(four-part fracture).No reconstruction group:inversional deformity and pull out of screw in 2 cases(1 case of three-part fracture,1 case of four-part fracture),1 case screw break out(three-part fracture),1 case delayed healing(four-part fracture),subacromial impingement syndrome 2 case(two-part fracture), humeral head necrosis 2 cases(1 case of three-part fracture,1 case of four-part fracture).The patients(screw break out, delayed healing,subacromial impingement syndrome)were treated with surgery.The clinical outcomes in the group of adequate medial column reconstruction were all significantly better than those in the group of inadequate medial column reconstruction in terms of mean complications rate(independentt-test2=3.92,＜0.01and chi-square=0.008).Age(=0.088),fracture type(=0.080)andbone graft(=0.564)was not statisticaldifference.The postoperative Constant scores ofthe shoulder function,loss of thehumeral head height andinvertedangle were compared between the two groups.Conclusion In the locked plating of proximal humerus fractures,reconstruction of the medial columnsupporthasbenefitsof enhancedthemechanical stability of the bone-implant construct,secondary reduce the postoperative complications,improve satisfaction shoulder function.

Shoulder fractures;Bone plates;Fracture fixation;Internal

R683

B

10.3969/j.issn.1672-5972.2016.06.06

swgk2016-04-00074

陸偉成（1971-）男，本科，主治醫師。研究方向：骨外科。

2016-04-10）

上海市江灣醫院骨科，上海200434