《四庫全書考證》經部?？庇?/h1>
2016-03-07 07:58李花蕾
湖南科技學院學報 2016年1期
李花蕾
?
《四庫全書考證》經部?？庇?/p>
李花蕾
（湖南科技學院 圖書館，湖南 永州 425199）
《四庫全書考證》，清王太岳等匯總編纂。與《四庫全書薈要》、《四庫全書總目》、《武英殿聚珍版叢書》等一樣，《四庫全書考證》是在編纂《四庫全書》的過程中衍生而出的，主要是對《四庫全書》的考訂，諸如訛、衍、闕、倒等等，具有不可忽視的文獻學價值。全書共一百卷，約150萬字，分為經、史、子、集四部，其中1-22卷為經部，包括《周易》《禮記》《詩經》《春秋》各類注、疏、集、傳、說等著作共計243種，分別予以考訂。因種種原因，考證偶有訛誤，據統計經部約有147條，現針對其中較為典型的50條加以?？?。
《四庫全書》；《四庫全書考證》；經部；?？庇?/p>
1.《周易義海撮要》：“惟十有一年，大統未集”。案：《尚 書·武成》作“惟九年”，《偽泰誓》云“惟十有一年，武王伐殷”，孔穎達《正義》以十一年為文王受命之數，茲仍其舊。
今按：武成，《考證》作“武城”?？肌渡袝酚小段涑伞菲?，無《武城》篇，徑改。經部卷五《尚書纂傳》同誤，并改。
3.《厚齋易學》：《歸妹》上六?！芭锌?，無實”。案：“匡”，今本作“筐”，注據古文作“匡”。今仍之。
今按：無，《考證》作“元”，四庫本《厚齋易學》作“無”?？v觀《考證》經部，除該處外，“無”字皆寫作“無”?？肌夺屛摹贰盁o音無?！兑住穬冉宰鞔俗帧??！犊滴踝值洹芬端囋沸埸S》：“無”亦作“亡”。古皆用“亡”、“無”，秦時始以“蕃橆”之“橆”為“有無”之“無”?！对姟贰稌贰洞呵铩贰抖Y記》《論語》本用“無”字，變篆者變為“無”，惟《易》、《周禮》盡用“無”。由此可知，《厚齋易學》引《易經》原文作“無”，《考證》因形近而訛作“元”，今據改。
另，《康熙字典》所引《藝苑雄黃》一書，疑當作《藝苑雌黃》。古今書目均無《藝苑雄黃》一書?？肌靶埸S”一詞的古文含義，均指中草藥而言，用作書名似無解?！端囋反泣S》系宋嚴有翼撰，見于《宋史·藝文志》，入集部文史類。陳振孫《書錄解題》將該書入于子部雜家類，稱“建安嚴有翼撰。大抵辨正訛謬，故曰‘雌黃’”?！端膸烊珪偰俊贩Q“胡仔《苕溪漁隱叢話》、蔡夢弼《草堂詩話》、魏慶之《詩人玉屑》等多有征引《藝苑雌黃》之文”。又稱以此本參互?？?，前三卷雖大概符合，其后則訛誤甚多。故判斷“有冀《考證》已亡，好事者摭拾《漁隱叢話》所引以偽托舊本，而不能取足卷數，則攘《韻語陽秋》以附益之，又故變亂篇第，以欺一時之耳目”。據此，則知今四庫本《藝苑雌黃》已非嚴有冀原本，《康熙字典》所引片段今四庫本無。
4.《讀易舉要》：“端明殿學士，永嘉戴溪蕭望，自號岷隱”。案：《宋史·列傳》“字肖望”，《讀詩紀原序》作“少望”，與此互異。
今按：岷，《考證》作“氓”，四庫本《讀易舉要》作“岷”，明嘉靖《溫州府志》亦作“岷”，據改。戴溪有《石鼓論語答問》、《續呂氏家塾讀詩記》、《春秋講義》等書傳世，《考證》所云《讀詩紀》，當指《續呂氏家塾讀詩記》。今四庫本及墨海金壺本《續呂氏家塾讀詩記》均無《原序》?！洞呵镏v義》有沈光所作《原序》，稱“溪字少望。以儒宗為宮端，世號岷隱先生”。
5.《易象義》：《咸》九五。注“或曰：脢在口下心上，即喉中之梅核”。案：“脢”，《音訓》載晁氏曰“子夏、鄭、虔、許、王皆以為夾脊肉，獨王弼心之上口之下，其說未知所出”。今以為梅核，更涉附會。
今按：肉，《考證》作“內”，四庫本《古易音訓》作“肉”，形近而誤，據改。
6.周易原旨：《周易原旨》，元寶巴撰。
今按：寶巴，字普庵，色目人?！皩毎汀毕狄糇g名，四庫本《周易原旨》題作“保巴”?？肌端膸烊珪偰俊贰啊兑自瓓W義》一卷、《周易原旨》六卷（內府藏本），元寶巴撰（案：寶巴，舊本作保八，今改正）”?！敦ザ吩洝ぱa遺》據《御批歷代通鑒輯覽》翻譯改正人名、官名、地名，作“保八，今改保巴”。
7.周易原旨：《隨》上六?！巴跤煤嘤谖魃健?。注“文王卜祭西山，則吉”。案：程傳作“太王享王業于岐山”，與此異。
今按：文王，《考證》作“文主”，據四庫本《周易原旨》改。
8.《周易程朱傳義折衷》：“觀：盥而不薦”。程傳“薦，謂獻腥獻熟之時也”。原本脫此句，據程傳增。
今按：不薦，《考證》作“不見”，據四庫本《周易程朱傳義折衷》及下文改?？妓膸毂尽吨芤壮讨靷髁x折衷》“觀：盥而不薦，有孚顒若”條，有“薦，謂獻腥獻熟之時也”句，“彖曰：大觀在上，順而巽，中正以觀天下。觀：盥而不薦，有孚顒若”條無該句，兩條前后緊鄰，疑《考證》混淆。
9.《尚書全解》：“老蘇《衡論》云”?？尽昂狻鄙涎堋皺唷弊?，據《蘇洵集》刪。
今按：《衡論》，《考證》作“《衡諭》”，據四庫本《尚書全解》及《蘇洵集》改。
10.《尚書全解》：“殷獻臣謂賢臣之嘗在于商者”?？尽俺贾倍只サ?。又“況于所友之二史，及其賢臣之為百宗工者”?？尽凹啊庇灐坝选?，今并改。
今按：商，《考證》作“啇”，據文義及四庫本《尚書全解》改。
11.《尚書纂傳》：“《高宗》：乃訓于王曰”。注“獻公作畦畤祀白帝”?？尽捌琛庇灐爱嚒?，據《史記》改。
今按：高宗，《考證》作“高中”，據《尚書》改。
12.《尚書纂傳》：“導弱水至于合黎”。注“《漢書》作合藜”。按：“黎”，《漢書》地志不從“藜”，所引誤。
今按：導，《考證》作“道”，當為繁體字“導”，與“道”形近而誤，據《尚書》改。
13.《周禮注疏》：“以軍禮同邦國”。注下疏“朱干設钖之類”?？尽拌枴庇灐板a”，據《禮記·郊特牲》改。
今按：牲，《考證》作“牷”，據《禮記》改。
14.《周禮訂義》：“其川江漢”。注“興元府金?？h”?？尽芭！庇灐叭A”，據《元和志》改。
今按：《考證》作“據堂《元和志》改”?！对椭尽芳础对涂たh圖志》，唐李吉甫撰?！疤谩弊只驗椤疤啤弊种?，或為誤衍。除此處外，全書均作“據《元和志》改”，據此刪“堂”字。
15.《周禮全經釋原》：“目問：自酒正至冪人九官，不次膳夫之數”?？尽皟纭庇灐澳弧?。案：酒正至幕人為十二官，至冪人乃合九官之數，今據經改。
今按：《考證》案語中“冪”字作“幕”?！犊甲C》云刊本“冪”訛“幕”，則當以“至冪人九官”為正，且于案語中又言“至幕人為十二官”，不應復言“至幕人乃合九官之數”，據以改正。四庫本《周禮全經釋原》“冪”字不訛，《考證》云訛作“幕”，或別有所本。
16.《周禮句解》：“《疾醫》：以五味、五谷、五藥養其病”?？久摗拔逅帯倍?，據經增。
今按：《疾醫》，《考證》作“《病醫》”，據《周禮》改。
17.《儀禮集說》：“介皆入門左”。注“大夫中棖與闑之間”?？尽爸小庇灐捌健?，據《玉藻》改。
今按：間，《考證》作“門”，據四庫本《儀禮集說》及《玉藻》改。
18.《儀禮鄭注句讀》：“女子子嫁者、未嫁者”。傳注“此皆不降，明有所降”?？尽敖浴庇灐罢摺?，據宋本注改。
今按：子嫁者，《考證》作“已嫁者”?？肌秲x禮·喪服》“女子子在室為父”。鄭玄注“女子子者，子女也，別于男子也”。賈公彥疏“男子、女子各單稱子，是對父母生稱。今于女子別加一字，故雙言二子，以別于男一子者”。據此，則“女子子嫁者”與“女子已嫁者”所讀不同，意亦有別。四庫本《儀禮鄭注句讀》及《儀禮》均作“子嫁者”，今據改。
19.《儀禮述注》：“《鄉飲酒禮》”。疏“知是諸侯之鄉大夫者”。原本“鄉”訛“卿”，據注疏改。
今按：《鄉飲酒禮》，《考證》作“《卿飲酒禮》”，因繁體字“鄉”、“卿”形近而訛。下文作“原本鄉訛卿，據注疏改”，實則未改，今據此及《儀禮》改。
20.《禮經本義》：“婦洗在北堂，直室東隅，篚在東，北面盥”。原本脫“盥”字，據經增。
今按：篚，《考證》作“筐”，據四庫本《禮經本義》及《儀禮》改。
21.《禮經本義》：“實八筭于中，委其余于中西，興，拱而俟”。原本“西”下衍“十則異”三字，據經刪。
今按：實，《考證》作“賓”，因繁體“實”、“賓”形近而誤，據《儀禮》改。
22.《禮經本義》：“賓入于次，乃陳幣”。注“以布幕陳幣，如展幣焉”。原本“焉”訛“馬”，據注疏改。
今按：布幕，《考證》作“布暮”，據《儀禮》改。
23.《儀禮集編》：“受侑幣再拜稽首”。疏“平敵相施當頓首”。原本“施”訛“于”，據注疏改。
今按：侑，《考證》作“賄”，據四庫本《儀禮集編》及《儀禮》改。
24.《禮記注疏》：“天子乃鮮羔開冰”。注下疏“但建辰火星在卯”?？尽懊庇灐瓣摹?，今改。
今按：昴，《考證》作“晁”，據四庫本《禮記注疏》改。
25.《禮記注疏》：“升車則有鸞和之音”。注“故升車則馬動”?？尽肮省庇灐扒啊?，據《續經傳通解》引此文改。
今按：《續經傳通解》，《考證》作“《續經傳通》”，據上下文引書增。
26.《禮記注疏》：“哀公問政”。疏“井明達道有五”?？尽懊鳌庇灐靶小?。
今按：哀公，《考證》作“哀分”，因形近而訛，據四庫本《禮記注疏》改。
27.《禮記注疏》：“斬衰之葛”。注“此章言有上服，既虞卒哭”?？尽罢隆庇灐熬埂?，今改。
今按：衰，《考證》作“裒”，因形近而訛，據四庫本《禮記注疏》改。
28.《禮記注疏》：“陰令，謂王所求為于北宮也”?？尽爸^”訛“為”，據《周禮》及注改。
今按：北宮，《考證》作“此宮”，據四庫本《禮記注疏》改。
29.《禮記集說》：“天子、諸侯無事則歲三田”。說“皆脯鱐、乾?之類”?？尽镑T”訛“鱗”，“?”訛“”，據《周禮》改。
今按：后“鱐”字《考證》作“繡”，因“繡”、“鱐”繁體字形相近而訛，據前文改。
30.《禮記集說》：“主人即位于戶內，主婦東面”?？尽皨D”訛“戶”，據經改。
今按：主婦，《考證》作“主人”，據四庫本《禮記集說》及《禮記》原文改。另，四庫本“婦”字不訛，考證或別有所本。
31.《欽定禮記義疏》：“少牢則加脡脊、代脅為十一體”?？尽凹埂庇灐肮恰?，據孔疏及《儀禮》改。
今按：脊，《考證》作“春”，據四庫本《欽定禮記義疏》及后文改。四庫本“脊”字不訛，《考證》或別有所本。
32.《欽定禮記義疏》：“惟其心休休然寬容，形貌似有包容”?？救薄皩捜菪蚊菜啤蔽遄?。
今按：寬容，《考證》作“寬?！?，據四庫本《欽定禮記義疏》及后文改。四庫本不缺“寬容形貌似”五字，《考證》或別有所本。
33.《儀禮經傳通解》：“《樂記》：投足以歌八闋”。注“投足猶蹀足”?？救薄磅蕖弊?，據《呂氏春秋》高誘注補。
今按：闋，《考證》作“闗”，據四庫本《儀禮經傳通解》及《呂氏春秋》改。
34.《春秋左傳注疏》：“二年，務材訓農”。疏“訓農，訓民勤農業也”?？尽扒凇庇灐皠瘛?，據宋本改。
今按：疏內“訓農”二字《考證》脫一“訓”字，據四庫本《春秋左傳注疏》及前文增。
35.《春秋左傳注疏》：“子盍亦遠績禹功而大庇民乎”。疏“謂勸武何不遠纂大禹之績”?？尽安弧庇灐耙浴?，據宋本改。
今按：纂，《考證》及四庫本《春秋左傳注疏》、孔穎達《春秋左傳正義》作“纂”，阮元《春秋左傳注疏》作“慕”。阮元《春秋左傳注疏?？庇洝吩啤伴}本、監本、毛本‘慕’誤‘纂’”?！白搿?，古同“纘”?！秶Z·周語》“纂修其緒”，注“纂，繼也”?！稜栄抛⑹琛贰敖B、胤、嗣、續、纂、緌、績、武、系，繼也”?！斑h績禹功”即繼承大禹的功績，與“遠纂大禹之績”前后文義切合。且各本疏上均有注作“勸趙孟使纂禹功”。據此，則作“纂”為長。
36.《春秋經解》：“五年，螟”。案：《本例》云星孛、雨雹、雨木冰、無冰、螟、蟲之類不著例，于月有之則月志，于時有之則時志，志事之實，見災之久近，異之疏數也。今采錄于下。
今按：木，《考證》作“水”，據四庫本《春秋本例》改。
37.春秋說：“四年，盜弒蔡侯申”。案：“弒”，《左氏》作“殺”，今據說中有“弒君者翩也”等句，知洪氏于此條獨從《公》《榖》。又說“宣十七年，蔡侯申卒，昭侯是其元孫，而與高祖同名，非誤也，無其祖也”。原文駁孔穎達《左傳》疏而未明言?！巴擞谙x牢”?！蹲笫稀贰叭A元享之。曰：習攻華氏”?？尽霸弧庇灐坝?，據《左傳》改。
今按：左，《考證》作“在”，徑改。享，《考證》作“亨”，據《左傳》原文改。
38.《春秋胡傳附錄纂疏》：“桓公元年，鄭伯以璧假許田”。傳“其垂訓之義大矣”。注“歸祊后，復書我入祊”?？尽拔摇庇灐敖洹?，據經改。
今按：元年，《考證》作“年元”，乙正。
39.《春秋正傳》：“二十年，宋華亥、向寧、華定出奔陳”。傳“公曰：子死亡有命，余不忍其訽”?？尽霸_”訛“詢”，據《左傳》注改。
今按：華亥，《考證》作“華核”，據四庫本《春秋正傳》及《左傳》原文改。
40.《春秋辨義》：“二十二年，陳人殺其公子御寇”。辨義“故不與晉申生、宋痤一例”?？久摗吧弊?，今增。
今按：痤，《考證》作“座”?？肌抖Y記》、《左傳》，《辨義》所指即“晉獻公殺世子申生”、“宋公殺其世子痤”二事，據改。
41.五經蠡測：《書·康誥》“我西土，惟時怙冒”。注“至罄二字，莫若易至盡字”?？尽氨M”訛“無”，今改。
今按：至盡，《考證》脫“至”字，據四庫本《五經蠡測》及文義補。
42.《四書纂箋》：“地之相去也”節?！笆匕顕哂糜窆潯??？久摗皣弊?，據《周禮》增。
今按：玉，《考證》作“至”，據四庫本《四書纂箋》及《周禮》改。
43.《輶軒使者絕代語釋別國方言》：“追末隨也”?？尽澳庇灐拔础?，據《廣雅》改。
今按：《廣雅》，《考證》作“雅”?！犊甲C》引書有《爾雅》、《廣雅》、《埤雅》、《博雅》?？肌遁捾幨拐呓^代語釋別國方言》原文注“案：‘末’，各本訛作‘未’，《廣雅》‘追末隨逐也’義本此，今據以訂正”。則此當作“《廣雅》”。
44.《爾雅翼》：橘條?！昂蠡始褬洹??？尽凹选庇灐凹巍?，據《楚詞》改。
今按：嘉，《考證》及四庫本《爾雅翼》作“喜”，現行各本《楚詞》均作“嘉”，據文義，作“嘉”為正。
45.《爾雅翼》：鯼條?！磅|，魵，出穢邪頭國”?？尽棒殹庇灐磅C”，據《說文》改。
今按：穢邪頭國，《考證》作“穢雅頭國”，據四庫本《爾雅翼》及《說文》改。
46.《漢隸字源》：“東京建武訖鴻都建安”。案：以漢太學石經稱鴻都石經，誤始于唐張懷瓘《書斷》，而宋黃伯思《東觀余論》、晁公武《石經考異》等書因之。今參考《后漢書·靈帝紀》《蔡邕傳》《陽球傳》及《洛陽伽藍記》《水經·榖水注》《魏書》《北史·江式傳》，漢之待制鴻都與刻石太學判然兩事，亦判然兩地。且蔡邕以劾鴻都學生被譴，尤不可以邕正字書丹之碑歸之鴻都，此序亦仍前人之誤。
今按：劾，《考證》作“刻”。據《后漢書·蔡邕傳》及文義改。
47.《漢隸字源》：《孫叔敖碑》。跋“固始令陂君架廟立碑，未畢，遷長掖太守，期思縣宰段光刻石”。案：長掖即張掖之異文?？肌豆盼脑贰份d此碑，又云“固始令段君為架廟屋，立石銘碑。即歲遷長掖太守，及期思縣宰”。下文又云“段君諱光，字叔賢，魏郡鄴人”。宋章樵注云“一歲再遷，蓋假太守之名以重縣宰之權，張掖未嘗之任”。董逌《廣川書跋》、洪適《隸釋》說亦同。據此，則立碑者即段君非陂君，段君為固始令時已銘碑，后遷期思宰，亦無未畢去縣事。此跋誤以碑上殘“段”字為“陂”字，又以“期思縣宰”連下“段君諱光”讀，遂分立石、刻石為二人事，殊為舛誤。
今按：案語內“張掖之異文”，《考證》作“長掖之異文”，據前后文改。洪適，《考證》作“洪銛”，據前后文及所引書名改。洪適字景伯，宋饒州鄱陽人，作《隸釋》、《隸韻》等書，與歐陽修、趙明誠并稱為宋代金石三大家。
48.《重修廣韻》：四江，江字。注“爵封于江陵”。案：《漢書·地理志》汝南郡安陽侯國，應邵曰“故江國，今江亭是”?！逗鬂h書·郡國志》安陽陽“有江亭，故國，嬴姓”?！蹲笫稀べ叶陚鳌纷ⅰ敖瓏谌觋柊碴柨h”。此誤。
今按：安陽陽，疑誤衍一“陽”字?！逗鬂h書·郡國志》作“安陽，侯國。有江亭，故國，嬴姓”?！鞍碴栮枴被虍斪鳌鞍碴柨ぁ?。汝陽，《春秋左傳正義》《春秋左傳注疏》均作“汝南”。
49.《重修廣韻》：三十八梗?！懊陀鲞_，晉大夫猛獲之后”。案：宋有猛獲，非晉大夫也，此誤。
今按：考現行各本《廣韻》及《重修廣韻》均無“猛遇達”三字?！懊汀弊质沼凇吨匦迯V韻》卷三“?！表嵪?，注“勇猛。又嚴也，害也，惡也。亦姓?！蹲髠鳌贰未蠓蛎瞳@之后’。莫杏切六”。依《考證》所作《重修廣韻》部分的體例，疑“猛遇達”三字當為“猛字注”。該條當作“三十八梗，猛字。注‘晉大夫猛獲之后’”。備考。
50.《集韻》：侊。注“《國語》侊飲不及一餐”。案：“一”，《國語》作“壺”。蓋古文“壹”作“”，與“壺”字相似，此因“壺”訛“”，因“”訛“一”耳?！稘h書·薛宣傳》“笑相樂”，應邵以為壺矢也。
今按：薛宣，《考證》作“薛文宣”?？肌稘h書》有薛宣，無薛文宣，“壹笑相樂”為《漢書·薛宣傳》語，據改。
（責任編校：周欣）
G256
A
1673-2219（2016）01-0056-03
2015－12－21
李花蕾（1979－），女，河南魯山人，湖南科技學院圖書館副研究館員，主要從事古典文獻學研究。
猜你喜歡
“四庫學研究”欄目主持人語貴州文史叢刊(2022年1期)2022-04-08 楊復《儀禮圖》明清版本考——兼論《儀禮圖》的版本源流天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05 從刊本到手稿——王建中鋼琴作品《山丹丹開花紅艷艷》研究(上篇)天津音樂學院學報(2020年1期)2020-06-11 《皇帝的四庫——乾隆朝晚期的學者和國家》簡介國際漢學(2020年1期)2020-05-21 《橫浦集》?？鲍I疑圖書館理論與實踐(2020年3期)2020-01-09 明代戲曲刊本插圖的非敘事與圖像重構戲曲研究(2019年2期)2019-11-25 四庫學研究專輯湖南大學學報(社會科學版)(2016年6期)2017-05-10 西夏文刊本《三才雜字》殘頁考西夏學(2016年1期)2016-02-12 論楊復《儀禮圖》與張惠言《儀禮圖》之關系中南大學學報（社會科學版）(2015年2期)2015-12-21 《儀禮》鄭注“相人偶”新詁西部學刊(2015年10期)2015-11-09
李花蕾
?
《四庫全書考證》經部?？庇?/p>
李花蕾
（湖南科技學院 圖書館，湖南 永州 425199）
《四庫全書考證》，清王太岳等匯總編纂。與《四庫全書薈要》、《四庫全書總目》、《武英殿聚珍版叢書》等一樣，《四庫全書考證》是在編纂《四庫全書》的過程中衍生而出的，主要是對《四庫全書》的考訂，諸如訛、衍、闕、倒等等，具有不可忽視的文獻學價值。全書共一百卷，約150萬字，分為經、史、子、集四部，其中1-22卷為經部，包括《周易》《禮記》《詩經》《春秋》各類注、疏、集、傳、說等著作共計243種，分別予以考訂。因種種原因，考證偶有訛誤，據統計經部約有147條，現針對其中較為典型的50條加以?？?。
《四庫全書》；《四庫全書考證》；經部；?？庇?/p>
1.《周易義海撮要》：“惟十有一年，大統未集”。案：《尚 書·武成》作“惟九年”，《偽泰誓》云“惟十有一年，武王伐殷”，孔穎達《正義》以十一年為文王受命之數，茲仍其舊。
今按：武成，《考證》作“武城”?？肌渡袝酚小段涑伞菲?，無《武城》篇，徑改。經部卷五《尚書纂傳》同誤，并改。
3.《厚齋易學》：《歸妹》上六?！芭锌?，無實”。案：“匡”，今本作“筐”，注據古文作“匡”。今仍之。
今按：無，《考證》作“元”，四庫本《厚齋易學》作“無”?？v觀《考證》經部，除該處外，“無”字皆寫作“無”?？肌夺屛摹贰盁o音無?！兑住穬冉宰鞔俗帧??！犊滴踝值洹芬端囋沸埸S》：“無”亦作“亡”。古皆用“亡”、“無”，秦時始以“蕃橆”之“橆”為“有無”之“無”?！对姟贰稌贰洞呵铩贰抖Y記》《論語》本用“無”字，變篆者變為“無”，惟《易》、《周禮》盡用“無”。由此可知，《厚齋易學》引《易經》原文作“無”，《考證》因形近而訛作“元”，今據改。
另，《康熙字典》所引《藝苑雄黃》一書，疑當作《藝苑雌黃》。古今書目均無《藝苑雄黃》一書?？肌靶埸S”一詞的古文含義，均指中草藥而言，用作書名似無解?！端囋反泣S》系宋嚴有翼撰，見于《宋史·藝文志》，入集部文史類。陳振孫《書錄解題》將該書入于子部雜家類，稱“建安嚴有翼撰。大抵辨正訛謬，故曰‘雌黃’”?！端膸烊珪偰俊贩Q“胡仔《苕溪漁隱叢話》、蔡夢弼《草堂詩話》、魏慶之《詩人玉屑》等多有征引《藝苑雌黃》之文”。又稱以此本參互?？?，前三卷雖大概符合，其后則訛誤甚多。故判斷“有冀《考證》已亡，好事者摭拾《漁隱叢話》所引以偽托舊本，而不能取足卷數，則攘《韻語陽秋》以附益之，又故變亂篇第，以欺一時之耳目”。據此，則知今四庫本《藝苑雌黃》已非嚴有冀原本，《康熙字典》所引片段今四庫本無。
4.《讀易舉要》：“端明殿學士，永嘉戴溪蕭望，自號岷隱”。案：《宋史·列傳》“字肖望”，《讀詩紀原序》作“少望”，與此互異。
今按：岷，《考證》作“氓”，四庫本《讀易舉要》作“岷”，明嘉靖《溫州府志》亦作“岷”，據改。戴溪有《石鼓論語答問》、《續呂氏家塾讀詩記》、《春秋講義》等書傳世，《考證》所云《讀詩紀》，當指《續呂氏家塾讀詩記》。今四庫本及墨海金壺本《續呂氏家塾讀詩記》均無《原序》?！洞呵镏v義》有沈光所作《原序》，稱“溪字少望。以儒宗為宮端，世號岷隱先生”。
5.《易象義》：《咸》九五。注“或曰：脢在口下心上，即喉中之梅核”。案：“脢”，《音訓》載晁氏曰“子夏、鄭、虔、許、王皆以為夾脊肉，獨王弼心之上口之下，其說未知所出”。今以為梅核，更涉附會。
今按：肉，《考證》作“內”，四庫本《古易音訓》作“肉”，形近而誤，據改。
6.周易原旨：《周易原旨》，元寶巴撰。
今按：寶巴，字普庵，色目人?！皩毎汀毕狄糇g名，四庫本《周易原旨》題作“保巴”?？肌端膸烊珪偰俊贰啊兑自瓓W義》一卷、《周易原旨》六卷（內府藏本），元寶巴撰（案：寶巴，舊本作保八，今改正）”?！敦ザ吩洝ぱa遺》據《御批歷代通鑒輯覽》翻譯改正人名、官名、地名，作“保八，今改保巴”。
7.周易原旨：《隨》上六?！巴跤煤嘤谖魃健?。注“文王卜祭西山，則吉”。案：程傳作“太王享王業于岐山”，與此異。
今按：文王，《考證》作“文主”，據四庫本《周易原旨》改。
8.《周易程朱傳義折衷》：“觀：盥而不薦”。程傳“薦，謂獻腥獻熟之時也”。原本脫此句，據程傳增。
今按：不薦，《考證》作“不見”，據四庫本《周易程朱傳義折衷》及下文改?？妓膸毂尽吨芤壮讨靷髁x折衷》“觀：盥而不薦，有孚顒若”條，有“薦，謂獻腥獻熟之時也”句，“彖曰：大觀在上，順而巽，中正以觀天下。觀：盥而不薦，有孚顒若”條無該句，兩條前后緊鄰，疑《考證》混淆。
9.《尚書全解》：“老蘇《衡論》云”?？尽昂狻鄙涎堋皺唷弊?，據《蘇洵集》刪。
今按：《衡論》，《考證》作“《衡諭》”，據四庫本《尚書全解》及《蘇洵集》改。
10.《尚書全解》：“殷獻臣謂賢臣之嘗在于商者”?？尽俺贾倍只サ?。又“況于所友之二史，及其賢臣之為百宗工者”?？尽凹啊庇灐坝选?，今并改。
今按：商，《考證》作“啇”，據文義及四庫本《尚書全解》改。
11.《尚書纂傳》：“《高宗》：乃訓于王曰”。注“獻公作畦畤祀白帝”?？尽捌琛庇灐爱嚒?，據《史記》改。
今按：高宗，《考證》作“高中”，據《尚書》改。
12.《尚書纂傳》：“導弱水至于合黎”。注“《漢書》作合藜”。按：“黎”，《漢書》地志不從“藜”，所引誤。
今按：導，《考證》作“道”，當為繁體字“導”，與“道”形近而誤，據《尚書》改。
13.《周禮注疏》：“以軍禮同邦國”。注下疏“朱干設钖之類”?？尽拌枴庇灐板a”，據《禮記·郊特牲》改。
今按：牲，《考證》作“牷”，據《禮記》改。
14.《周禮訂義》：“其川江漢”。注“興元府金?？h”?？尽芭！庇灐叭A”，據《元和志》改。
今按：《考證》作“據堂《元和志》改”?！对椭尽芳础对涂たh圖志》，唐李吉甫撰?！疤谩弊只驗椤疤啤弊种?，或為誤衍。除此處外，全書均作“據《元和志》改”，據此刪“堂”字。
15.《周禮全經釋原》：“目問：自酒正至冪人九官，不次膳夫之數”?？尽皟纭庇灐澳弧?。案：酒正至幕人為十二官，至冪人乃合九官之數，今據經改。
今按：《考證》案語中“冪”字作“幕”?！犊甲C》云刊本“冪”訛“幕”，則當以“至冪人九官”為正，且于案語中又言“至幕人為十二官”，不應復言“至幕人乃合九官之數”，據以改正。四庫本《周禮全經釋原》“冪”字不訛，《考證》云訛作“幕”，或別有所本。
16.《周禮句解》：“《疾醫》：以五味、五谷、五藥養其病”?？久摗拔逅帯倍?，據經增。
今按：《疾醫》，《考證》作“《病醫》”，據《周禮》改。
17.《儀禮集說》：“介皆入門左”。注“大夫中棖與闑之間”?？尽爸小庇灐捌健?，據《玉藻》改。
今按：間，《考證》作“門”，據四庫本《儀禮集說》及《玉藻》改。
18.《儀禮鄭注句讀》：“女子子嫁者、未嫁者”。傳注“此皆不降，明有所降”?？尽敖浴庇灐罢摺?，據宋本注改。
今按：子嫁者，《考證》作“已嫁者”?？肌秲x禮·喪服》“女子子在室為父”。鄭玄注“女子子者，子女也，別于男子也”。賈公彥疏“男子、女子各單稱子，是對父母生稱。今于女子別加一字，故雙言二子，以別于男一子者”。據此，則“女子子嫁者”與“女子已嫁者”所讀不同，意亦有別。四庫本《儀禮鄭注句讀》及《儀禮》均作“子嫁者”，今據改。
19.《儀禮述注》：“《鄉飲酒禮》”。疏“知是諸侯之鄉大夫者”。原本“鄉”訛“卿”，據注疏改。
今按：《鄉飲酒禮》，《考證》作“《卿飲酒禮》”，因繁體字“鄉”、“卿”形近而訛。下文作“原本鄉訛卿，據注疏改”，實則未改，今據此及《儀禮》改。
20.《禮經本義》：“婦洗在北堂，直室東隅，篚在東，北面盥”。原本脫“盥”字，據經增。
今按：篚，《考證》作“筐”，據四庫本《禮經本義》及《儀禮》改。
21.《禮經本義》：“實八筭于中，委其余于中西，興，拱而俟”。原本“西”下衍“十則異”三字，據經刪。
今按：實，《考證》作“賓”，因繁體“實”、“賓”形近而誤，據《儀禮》改。
22.《禮經本義》：“賓入于次，乃陳幣”。注“以布幕陳幣，如展幣焉”。原本“焉”訛“馬”，據注疏改。
今按：布幕，《考證》作“布暮”，據《儀禮》改。
23.《儀禮集編》：“受侑幣再拜稽首”。疏“平敵相施當頓首”。原本“施”訛“于”，據注疏改。
今按：侑，《考證》作“賄”，據四庫本《儀禮集編》及《儀禮》改。
24.《禮記注疏》：“天子乃鮮羔開冰”。注下疏“但建辰火星在卯”?？尽懊庇灐瓣摹?，今改。
今按：昴，《考證》作“晁”，據四庫本《禮記注疏》改。
25.《禮記注疏》：“升車則有鸞和之音”。注“故升車則馬動”?？尽肮省庇灐扒啊?，據《續經傳通解》引此文改。
今按：《續經傳通解》，《考證》作“《續經傳通》”，據上下文引書增。
26.《禮記注疏》：“哀公問政”。疏“井明達道有五”?？尽懊鳌庇灐靶小?。
今按：哀公，《考證》作“哀分”，因形近而訛，據四庫本《禮記注疏》改。
27.《禮記注疏》：“斬衰之葛”。注“此章言有上服，既虞卒哭”?？尽罢隆庇灐熬埂?，今改。
今按：衰，《考證》作“裒”，因形近而訛，據四庫本《禮記注疏》改。
28.《禮記注疏》：“陰令，謂王所求為于北宮也”?？尽爸^”訛“為”，據《周禮》及注改。
今按：北宮，《考證》作“此宮”，據四庫本《禮記注疏》改。
29.《禮記集說》：“天子、諸侯無事則歲三田”。說“皆脯鱐、乾?之類”?？尽镑T”訛“鱗”，“?”訛“”，據《周禮》改。
今按：后“鱐”字《考證》作“繡”，因“繡”、“鱐”繁體字形相近而訛，據前文改。
30.《禮記集說》：“主人即位于戶內，主婦東面”?？尽皨D”訛“戶”，據經改。
今按：主婦，《考證》作“主人”，據四庫本《禮記集說》及《禮記》原文改。另，四庫本“婦”字不訛，考證或別有所本。
31.《欽定禮記義疏》：“少牢則加脡脊、代脅為十一體”?？尽凹埂庇灐肮恰?，據孔疏及《儀禮》改。
今按：脊，《考證》作“春”，據四庫本《欽定禮記義疏》及后文改。四庫本“脊”字不訛，《考證》或別有所本。
32.《欽定禮記義疏》：“惟其心休休然寬容，形貌似有包容”?？救薄皩捜菪蚊菜啤蔽遄?。
今按：寬容，《考證》作“寬?！?，據四庫本《欽定禮記義疏》及后文改。四庫本不缺“寬容形貌似”五字，《考證》或別有所本。
33.《儀禮經傳通解》：“《樂記》：投足以歌八闋”。注“投足猶蹀足”?？救薄磅蕖弊?，據《呂氏春秋》高誘注補。
今按：闋，《考證》作“闗”，據四庫本《儀禮經傳通解》及《呂氏春秋》改。
34.《春秋左傳注疏》：“二年，務材訓農”。疏“訓農，訓民勤農業也”?？尽扒凇庇灐皠瘛?，據宋本改。
今按：疏內“訓農”二字《考證》脫一“訓”字，據四庫本《春秋左傳注疏》及前文增。
35.《春秋左傳注疏》：“子盍亦遠績禹功而大庇民乎”。疏“謂勸武何不遠纂大禹之績”?？尽安弧庇灐耙浴?，據宋本改。
今按：纂，《考證》及四庫本《春秋左傳注疏》、孔穎達《春秋左傳正義》作“纂”，阮元《春秋左傳注疏》作“慕”。阮元《春秋左傳注疏?？庇洝吩啤伴}本、監本、毛本‘慕’誤‘纂’”?！白搿?，古同“纘”?！秶Z·周語》“纂修其緒”，注“纂，繼也”?！稜栄抛⑹琛贰敖B、胤、嗣、續、纂、緌、績、武、系，繼也”?！斑h績禹功”即繼承大禹的功績，與“遠纂大禹之績”前后文義切合。且各本疏上均有注作“勸趙孟使纂禹功”。據此，則作“纂”為長。
36.《春秋經解》：“五年，螟”。案：《本例》云星孛、雨雹、雨木冰、無冰、螟、蟲之類不著例，于月有之則月志，于時有之則時志，志事之實，見災之久近，異之疏數也。今采錄于下。
今按：木，《考證》作“水”，據四庫本《春秋本例》改。
37.春秋說：“四年，盜弒蔡侯申”。案：“弒”，《左氏》作“殺”，今據說中有“弒君者翩也”等句，知洪氏于此條獨從《公》《榖》。又說“宣十七年，蔡侯申卒，昭侯是其元孫，而與高祖同名，非誤也，無其祖也”。原文駁孔穎達《左傳》疏而未明言?！巴擞谙x牢”?！蹲笫稀贰叭A元享之。曰：習攻華氏”?？尽霸弧庇灐坝?，據《左傳》改。
今按：左，《考證》作“在”，徑改。享，《考證》作“亨”，據《左傳》原文改。
38.《春秋胡傳附錄纂疏》：“桓公元年，鄭伯以璧假許田”。傳“其垂訓之義大矣”。注“歸祊后，復書我入祊”?？尽拔摇庇灐敖洹?，據經改。
今按：元年，《考證》作“年元”，乙正。
39.《春秋正傳》：“二十年，宋華亥、向寧、華定出奔陳”。傳“公曰：子死亡有命，余不忍其訽”?？尽霸_”訛“詢”，據《左傳》注改。
今按：華亥，《考證》作“華核”，據四庫本《春秋正傳》及《左傳》原文改。
40.《春秋辨義》：“二十二年，陳人殺其公子御寇”。辨義“故不與晉申生、宋痤一例”?？久摗吧弊?，今增。
今按：痤，《考證》作“座”?？肌抖Y記》、《左傳》，《辨義》所指即“晉獻公殺世子申生”、“宋公殺其世子痤”二事，據改。
41.五經蠡測：《書·康誥》“我西土，惟時怙冒”。注“至罄二字，莫若易至盡字”?？尽氨M”訛“無”，今改。
今按：至盡，《考證》脫“至”字，據四庫本《五經蠡測》及文義補。
42.《四書纂箋》：“地之相去也”節?！笆匕顕哂糜窆潯??？久摗皣弊?，據《周禮》增。
今按：玉，《考證》作“至”，據四庫本《四書纂箋》及《周禮》改。
43.《輶軒使者絕代語釋別國方言》：“追末隨也”?？尽澳庇灐拔础?，據《廣雅》改。
今按：《廣雅》，《考證》作“雅”?！犊甲C》引書有《爾雅》、《廣雅》、《埤雅》、《博雅》?？肌遁捾幨拐呓^代語釋別國方言》原文注“案：‘末’，各本訛作‘未’，《廣雅》‘追末隨逐也’義本此，今據以訂正”。則此當作“《廣雅》”。
44.《爾雅翼》：橘條?！昂蠡始褬洹??？尽凹选庇灐凹巍?，據《楚詞》改。
今按：嘉，《考證》及四庫本《爾雅翼》作“喜”，現行各本《楚詞》均作“嘉”，據文義，作“嘉”為正。
45.《爾雅翼》：鯼條?！磅|，魵，出穢邪頭國”?？尽棒殹庇灐磅C”，據《說文》改。
今按：穢邪頭國，《考證》作“穢雅頭國”，據四庫本《爾雅翼》及《說文》改。
46.《漢隸字源》：“東京建武訖鴻都建安”。案：以漢太學石經稱鴻都石經，誤始于唐張懷瓘《書斷》，而宋黃伯思《東觀余論》、晁公武《石經考異》等書因之。今參考《后漢書·靈帝紀》《蔡邕傳》《陽球傳》及《洛陽伽藍記》《水經·榖水注》《魏書》《北史·江式傳》，漢之待制鴻都與刻石太學判然兩事，亦判然兩地。且蔡邕以劾鴻都學生被譴，尤不可以邕正字書丹之碑歸之鴻都，此序亦仍前人之誤。
今按：劾，《考證》作“刻”。據《后漢書·蔡邕傳》及文義改。
47.《漢隸字源》：《孫叔敖碑》。跋“固始令陂君架廟立碑，未畢，遷長掖太守，期思縣宰段光刻石”。案：長掖即張掖之異文?？肌豆盼脑贰份d此碑，又云“固始令段君為架廟屋，立石銘碑。即歲遷長掖太守，及期思縣宰”。下文又云“段君諱光，字叔賢，魏郡鄴人”。宋章樵注云“一歲再遷，蓋假太守之名以重縣宰之權，張掖未嘗之任”。董逌《廣川書跋》、洪適《隸釋》說亦同。據此，則立碑者即段君非陂君，段君為固始令時已銘碑，后遷期思宰，亦無未畢去縣事。此跋誤以碑上殘“段”字為“陂”字，又以“期思縣宰”連下“段君諱光”讀，遂分立石、刻石為二人事，殊為舛誤。
今按：案語內“張掖之異文”，《考證》作“長掖之異文”，據前后文改。洪適，《考證》作“洪銛”，據前后文及所引書名改。洪適字景伯，宋饒州鄱陽人，作《隸釋》、《隸韻》等書，與歐陽修、趙明誠并稱為宋代金石三大家。
48.《重修廣韻》：四江，江字。注“爵封于江陵”。案：《漢書·地理志》汝南郡安陽侯國，應邵曰“故江國，今江亭是”?！逗鬂h書·郡國志》安陽陽“有江亭，故國，嬴姓”?！蹲笫稀べ叶陚鳌纷ⅰ敖瓏谌觋柊碴柨h”。此誤。
今按：安陽陽，疑誤衍一“陽”字?！逗鬂h書·郡國志》作“安陽，侯國。有江亭，故國，嬴姓”?！鞍碴栮枴被虍斪鳌鞍碴柨ぁ?。汝陽，《春秋左傳正義》《春秋左傳注疏》均作“汝南”。
49.《重修廣韻》：三十八梗?！懊陀鲞_，晉大夫猛獲之后”。案：宋有猛獲，非晉大夫也，此誤。
今按：考現行各本《廣韻》及《重修廣韻》均無“猛遇達”三字?！懊汀弊质沼凇吨匦迯V韻》卷三“?！表嵪?，注“勇猛。又嚴也，害也，惡也。亦姓?！蹲髠鳌贰未蠓蛎瞳@之后’。莫杏切六”。依《考證》所作《重修廣韻》部分的體例，疑“猛遇達”三字當為“猛字注”。該條當作“三十八梗，猛字。注‘晉大夫猛獲之后’”。備考。
50.《集韻》：侊。注“《國語》侊飲不及一餐”。案：“一”，《國語》作“壺”。蓋古文“壹”作“”，與“壺”字相似，此因“壺”訛“”，因“”訛“一”耳?！稘h書·薛宣傳》“笑相樂”，應邵以為壺矢也。
今按：薛宣，《考證》作“薛文宣”?？肌稘h書》有薛宣，無薛文宣，“壹笑相樂”為《漢書·薛宣傳》語，據改。
（責任編校：周欣）
G256
A
1673-2219（2016）01-0056-03
2015－12－21
李花蕾（1979－），女，河南魯山人，湖南科技學院圖書館副研究館員，主要從事古典文獻學研究。
猜你喜歡
貴州文史叢刊(2022年1期)2022-04-08
天一閣文叢(2020年0期)2020-11-05
天津音樂學院學報(2020年1期)2020-06-11
國際漢學(2020年1期)2020-05-21
圖書館理論與實踐(2020年3期)2020-01-09
戲曲研究(2019年2期)2019-11-25
湖南大學學報(社會科學版)(2016年6期)2017-05-10
西夏學(2016年1期)2016-02-12
中南大學學報（社會科學版）(2015年2期)2015-12-21
西部學刊(2015年10期)2015-11-09
