資本主義的合法性危機：論卡利尼科斯的四重批判

□劉明明

[天津大學 天津 300072]

資本主義的合法性危機：論卡利尼科斯的四重批判

□劉明明

[天津大學 天津 300072]

在資本主義邏輯橫行的西方世界，質疑資本主義的合法性并非潮流。蘇東劇變后，西方學者普遍認為，資本主義的合法性已不再是學術探討的主題，問題的關鍵在于如何完善資本主義體制?？ɡ峥扑箤Υ擞兄厝徊煌挠^點，他從四個方面挑戰資本主義的合法性：一是曠日持久的經濟危機；二是危及人類生存的生態問題；三是頻繁爆發的沖突與戰爭；四是日益嚴重的貧窮與不平等。這四大問題的存在構成了反對資本主義的基本緣由，表明了資本主義不再可期和可欲?？ɡ峥扑箤Y本主義的批判有力地回擊了資本主義“歷史終結論”，也有利于幫助人們認清資本主義的本質。

卡利尼科斯；資本主義；批判；經濟危機

資本主義制度代替封建制度無疑是人類歷史的一大進步，它不僅極大地推動了生產力的飛速發展，而且將資本主義生產關系在世界范圍內確立下來，廢除了封建社會時期那種嚴重的人身依附關系。但資本主義的進步具有相對性，遠非像資產階級右翼學者所鼓吹的那樣是“歷史的終結”。在當代英國著名的左翼學者亞歷克斯·卡利尼科斯（Alex Callinicos）看來，曠日持久的經濟危機不斷吞噬著它所創造的物質財富，日益嚴重的氣候問題成為懸在人類頭頂上的達摩克利斯之劍，頻繁爆發的沖突與戰爭使得生靈涂炭，日益嚴重的貧窮與不平等導致哀鴻遍野，這一切都對資本主義制度的合法性提出了質疑。本文將就卡利尼科斯對資本主義的四重批判展開分析，以幫助人們認清資本主義的本質。

一、曠日持久的經濟危機

自1825年英國發生第一次經濟危機以后，經濟危機就如同幽靈般飄蕩在資本主義世界，頻繁發作，比較大的經濟危機有1857年經濟危機，1929～1933年經濟危機，1973～1975年經濟危機，以及2008年的金融危機等。自進入國家壟斷資本主義階段后，資本主義發生經濟危機的周期明顯縮短，對經濟的影響和危害也加重。在卡利尼科斯看來，資本主義發生危機的根本原因在于利潤率降低。他的分析具體如下：

首先，資本主義社會是一個少數人支配多數人的階級社會，資本家雇傭工人的目的是追逐利潤。

在資本主義社會，為什么資本家會雇傭工人？是出于他們心腸的仁慈嗎？卡利尼科斯認為，資本家之所以雇傭工人，是因為他們依賴工人獲取財富。他指出：“從資本家的立場來說，工人擁有特殊的優點，他們可以生產比雇傭他們所花費的價格更多的價值。例如，一個工人可能花費四個小時生產相當于他/她日常工資的價值。但如果他/她每天額外工作四個小時，那么在這期間所生產的就是資本家的純利潤?！盵1]13正是“剩余價值”構成利潤的最終來源。所以，資本家的財富源于對工人的剝削，源于工人被迫為資本家工作的方式——他們不僅要償還資本家所付的工資，還要為資本家創造利潤?？ɡ峥扑怪赋?，這正是馬克思所描述的資本主義生產的秘密。通過對資本主義剝削秘密的揭示，我們可以發現，如果認為資本家和工人享有共同的利益，認為他們在同一條船上，認為有某種“國家利益”將他們團結在一起，這是極其荒謬的。實際上，資本主義制度的核心是資本和勞動之間根本的利益沖突，而不是利益的契合。

其次，資本家追逐利潤是資本主義競爭機制的結果，為了避免被競爭對手淘汰，他們將所得利潤不斷再投資于生產中。

卡利尼科斯指出，資本主義是一個建立在為利潤而生產的基礎之上的經濟制度。但是，有兩個更重要的問題：一是資本家為什么對利潤如此感興趣？二是他們用利潤去做什么？在卡利尼科斯看來，不是因為資本家貪婪，想將利潤花費在葡萄酒、女人和歌舞等方面。事實上，大多數利潤不會被資本家以較高的生活享受揮霍殆盡，而是會被重新投資于擴大再生產。這正是馬克思所說的“資本的積累”：利潤被從工人那里壓榨出來，目的是使其自身投資于榨取更多的利潤中，這些利潤反過來被用于再投資。換言之，就是為了生產而生產。為什么會如此？卡利尼科斯強調，最主要是因為這一體制的壓力：“資本主義是一個競爭性體制。任何單個資本家都不可能控制經濟，而是許多不同的資本家為了爭奪市場而彼此競爭。正是他們的經濟對手強迫資本家們不斷去積累，將利潤用于再投資?！盵1]14由于擁有最低成本的資本家可能會控制市場，因此，每個資本家必須投資于機器的改進，這將提高其所雇工人的生產率，從而讓其獲得相比于競爭對手的優勢；而任何一個落后的資本家將最終被淘汰出局。所以，競爭的壓力迫使資本家去積累。

第三，競爭除了使資本主義成為一個極其有活力的經濟制度之外，它還是經濟危機的禍源。

卡利尼科斯指出，競爭導致資本家為提高生產率而將他們的利潤再行投資出去，以此作為削減成本的一個手段?，F在，更高的生產率意味著，每個工人可以調動的廠房和設備的數量增加了。從一個抽象的角度來看，這不是壞事，因為它意味著生產同樣一件商品所需的人類勞動越來越少了?！暗?，這一發展給資本家帶來了嚴重的問題，因為這意味著，他必須為其雇用的每個工人花更多的金錢用于廠房和設備。但是，工人是資本家利潤的來源——他/她的勞動生產出高于他/她的工資的剩余。因此，投資成本的增長快于榨取自勞動力的利潤的增長。換句話說，資本家從他的投資中獲得的收益——利潤率——下降了?！盵1]15卡利尼科斯指出，這就是馬克思所說的利潤率下降趨勢，它是資本主義運行所固有的一個過程。吊詭的是，作為利潤率下降后果的經濟危機卻具有修復利潤率的神奇功能。經濟衰退時期，許多資源處于閑置狀態：其中一些是屬人的，如工人被解雇，學校畢業生直接成為失業人群，其他則是屬物的，例如工廠關閉，機器生銹。所以，產生了巨大規模的浪費?？ɡ峥扑怪赋觯骸胺浅；恼Q的是，這一浪費對資本主義的制度非常有用，因為它允許一種將利潤率恢復到令人滿意的水平的經濟重組。失業的壓力迫使工人接受更低的工資和更糟糕的工作條件；而規模較小、缺乏效率的資本家破產，幸存的資本家可以大量買進他們便宜的廠房和設備。這會繼續下去，直至利潤率上升到一個資本家認為‘合適的’水平。當這一點達到時，他們就準備進行投資：工人被雇傭，有更多的錢流通，因此對商品的需要上升，而經濟開始好轉。這會繼續下去，直至我們有一個繁榮并且整個循環周期再次開始?！盵1]16

第四，經濟衰退不再是修復利潤率的靈丹妙藥，經濟衰退的克服變得愈發艱難。

卡利尼科斯認為，資本主義的興衰循環不會永久地持續下去，因為資本主義隨著時間的推移已經發生了變化。這種變化表現在：由于競爭，資本家變得越來越強大，一百年前成千上百的小個體雇主被現在的大型跨國集團所取代，而這種公司通常為國家所有，像法國雷諾公司、英國石油公司、英國利蘭汽車公司等。公司規模的擴大意味著破產成為一件更為嚴重的事情：一百年前一個個體雇主能夠在沒有破壞國民經濟的情況下破產，但在今天1000家大型公司支配英國經濟（所有發達的工業國家也是如此）的情況下，這種情形早已不再，因為如果這些企業中的相當數量破產，那么整個國民經濟將遭受重創。據此，卡利尼科斯推斷指出：“不管什么顏色的政府都會將金錢注入難以為繼的企業?，敻覃愄亍と銮袪柎笠幠５刭Y助英國利蘭汽車公司，而羅納德·里根支持克萊斯勒，即使這違背了他們所有的經濟原則。在1984年，‘自由市場’的里根政府實際上走得甚至更遠，當其中一個最大的美國銀行（伊利諾大陸銀行）破產時，美聯儲為阻止一場金融恐慌而介入進來，并且實際上將這家銀行國有化?！盵1]17政府對行將破產企業的拯救使得經濟危機不再扮演修復利潤率的角色。只要低效率的企業足夠龐大，就不會被摧毀，而會繼續運營。所以，在這種情況下，資本主義社會充斥著許多低效率的資本?？ɡ峥扑箯娬{，經濟危機無法承擔修復利潤率和摧毀低效資產的角色導致通貨膨脹的持續存在：過去，價格在繁榮時期上升而在衰退時期下降，而現在它們則一直上漲。衰退不會消除通貨膨脹，而只會減緩價格增長的速度。

經濟危機的頻繁發作，以及爆發后的曠日持久和破壞性后果，都在挑戰著資本主義制度的合法性。所以，在卡利尼科斯看來，只有通過廢除資本主義并且通過一個計劃的社會主義經濟取而代之，才能從根本上消除經濟的無政府性。

二、危及人類生存的生態問題

在卡利尼科斯看來，正是資本主義的競爭性積累所導致的利潤率下降，構成了資本主義經濟危機的根本原因。但是，競爭性積累的原理沒有僅限于經濟領域，它還在其他領域發揮作用，其中最重要的就是自然環境領域。

邁克內爾（McNeill）將前蘇聯發生的環境災害歸結于馬克思主義本身存在的意識形態問題，卡利尼科斯不同意這種觀點，他指出，馬克思主義的經典作家很早就預見到了環境的報復問題，并引用恩格斯在《自然辨證法》的著名段落為證：“但是我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復……因此我們每走一步都要記?。何覀兘y治自然界，決不像征服者統治異族人那樣，決不是像站在自然界之外的人似的，——相反地，我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬于自然界和存在于自然之中的；我們對自然界的全部統治力量，就在于我們比其他一切生物強，能夠認識和正確運用自然規律?！盵2]383-384由此可見，馬克思主義經典作家雖然強調人類的能動性和主體性，但并沒有忽視自然的先在性及其對人類的制約性。所以，將前蘇聯破壞自然的行為歸咎于馬克思主義顯然是沒有道理的。真正的原因在于前蘇聯面對激烈的內部沖突和地緣政治競爭壓力，不僅得不到西方的援助，反而遭受來自西方的武力威脅，所以，除了向自然過度索取資源外，別無他法。

在卡利尼科斯看來，大多數破壞自然的行為產生于資本積累的邏輯，不管它是發生在前蘇聯，還是西方國家。根據邁克內爾的劃分，人類社會依次經歷了早期的工業群、焦炭城工業群、汽車城工業群和新式工業群?？ɡ峥扑拐J為，后兩種工業群是當代人類社會的主流產出形式，它們正在破壞生態環境：一方面汽車城工業群雖然形成于20世紀二三十年代，但是它并沒有成為遙遠的過去?！扒∏∠喾?，巨型的化石燃料企業——那些支配世界石油、天然氣、煤炭、汽車、公路建設、橡膠工業的公司——代表了強勢社會群體的經濟利益。在強烈反對1997年日本京都議定書中減少溫室氣體排放的目標后，美國的化石燃料公司又成功地支持了總統候選人喬治·W·布什，后者入主白宮后的首要舉措中就包括了對1997年日本京都議定書的指責。美國國會對安然丑聞的調查暴露了公司如何通過關閉工廠，出口電力，控制缺少政府管制的加州能源工業，人為制造能源短缺的假象，哄抬價格以牟取暴利。安然和其他能源供應商還參與了‘來回轉帳（roundtripping）’詐騙——一種可以虛增營業額，抬高價格的欺騙性銷售。布什政府抓住由此導致加州能源危機的機會，呼吁放松對太平洋西北地區石油鉆探的環境管制?！盵3]24-25另一方面，在20世紀90年代可能已經形成的以基因工程技術和信息科技為核心的的新式工業群對人類的生態環境來說也不容樂觀?？ɡ峥扑固貏e對基因技術表達了自己的擔憂，他指出：“由‘五大基因巨頭’——阿斯利康（Astrazeneca）、杜邦（DuPont）、孟山都（Monsanto）、諾華（Novartis）和安萬特（Aventis）統領的大批跨國公司正在借助最新科技大規模引進轉基因有機體。他們的行為會引發難以預測的，并且很可能是災難性的后果，包括過敏性食物的擴散、物種對抗生素的抗藥性的增強和新式病毒的產生。生物公司對控制整個食物鏈的無恥欲望通過其研發的‘終結者’技術表現得淋漓盡致?！K結者’技術使得用轉基因種子培育出的植物體失去繁殖功能，于是農民們不得不永遠依賴于種子的供應商?！盵3]25

在競爭性積累的機理作用下，每個資本家為了避免被競爭對手淘汰出局，會研發并應用新的技術，而不管該技術的環境影響；會利用自然界一切可以利用的資源，而不會顧及生態平衡問題；會盡可能地降低排污成本，而不管對周圍環境的影響；會盡可能地推出高收益的產品，而不管該產品的回收難易度和潛在的環境污染?？ɡ峥扑拐J為，即使是人類如恩格斯所說的那樣，在自然科學的幫助下，能夠去修復由他們自己帶來的破壞性后果，這一過程也會受到如今占統治地位的資本主義生產關系的極大抑制，因為它鼓勵運用科學知識將物質世界變得完全可取代和使用?？ɡ峥扑箵牡溃骸耙坏┫萑霟o休止的競爭中，資本家們的行為就預示著恐怖的星球災難的到來?！盵3]26他援引蘇珊·喬治的警示語做例證：認為跨國公司和富裕國家在最終意識到它們將破壞我們賴以生存的地球的聲明時會改變它們的行為是荒誕的，即使它們為了自己子孫后代的未來，想要停止下下來，也身不由己；資本主義就像是出了名的自行車一樣只能前進，否則只能倒下，而企業的競爭不過是要看看誰在最終撞墻倒下之前沖得更快[4]50。

總之，在卡利尼科斯看來，主宰當今世界經濟的跨國公司之間的競爭是導致環境破壞過程背后的主要驅動因素，這種競爭威脅到了人類和許多其他物種的生存。而當一個制度與人類的生存相沖突時，人類還有什么理由不反對它嗎？

三、頻繁爆發的沖突與戰爭

卡利尼科斯認為資本主義存在的第三個嚴重缺陷是頻繁爆發的沖突與戰爭，這背后既有經濟競爭的因素，也有地緣政治的作用。

冷戰結束以后，兩大集團對立的局面被打破，但并不意味著世界就此邁入了太平盛世。對于目前的形勢，卡利尼科斯指出有三點值得關注：一是由于另一個超級大國的分裂，以及自身龐大的經濟規模和較高的技術水平，美國對其他大國的軍事領導極度膨脹。二是美國歷屆政府都竭盡全力確保美國在經濟和地緣政治領域的領導地位，并抑制其他主要資本主義國家發展成美國的政治挑戰者，例如，克林頓政府在20世紀90年代發動巴爾干戰爭，實際上就是為了確保美國在歐洲大陸的政治和軍事的領導地位。三是當前的各種趨勢表明，經濟和地緣政治競爭這兩條主線可能不久將在中國匯合。理由是：快速的經濟增長足以把一個已經是地區性強國的國家變成一個在地緣政治上的戰略挑戰者[3]34-35。也就是說，美國力圖在軍事、經濟和政治等領域確保自己對世界其他國家的全面優勢，而其他國家又不可能在這些領域停滯不前，也不可能心甘情愿地接受美國主導的世界體系，這些國家不僅包括中國和俄羅斯，也包括歐盟和日本等國家，所以沖突并沒有消失，相反，霸權與反霸權之間的博弈，霸權國家與所謂“邪惡軸心”國家之間的斗爭會愈演愈烈。美國在“9·11”事件后的反應充分表明了這一點?？ɡ峥扑怪赋?，“9·11”事件后，美國針對阿富汗境內塔利班政權和基地組織據點的軍事打擊，除了消除美國本土受到的有形威脅外，還要向俄羅斯、中國等潛在的地緣政治競爭對手表明，對美國地位和利益的攻擊將會有怎樣的下場。而且不久之后，喬治·布什將反恐戰爭的范圍進一步擴大，他指出，美國不僅要直接打擊恐怖主義網絡，還要防止恐怖主義的支持者使用大規模殺傷性武器威脅美國及盟友的安全，并將伊朗、伊拉克、朝鮮、利比亞、敘利亞和古巴等國家列入敵對國家。有學者就敏銳地指出，所有的跡象都在表明美國政府正在以“9·11”事件為契機推行其野心勃勃的新外交政策[3]38。這種政策的最終目的不是一場反恐戰爭，而是利用自身強大的軍事優勢鞏固其在全球的統治地位，以防止在未知的將來出現另一個全球性的競爭對手。正如卡利尼科斯所指出的，“美國政府感到來自伊拉克那些弱小國家的威脅，而伊拉克從某種意義上說則代表了像中國那樣更加嚴重的潛在對手”[3]39。透過美國政府對潛在的地緣政治對手的擔憂，我們可以發現：資本主義的競爭性積累機制也是誘發國家間地緣政治對抗和武力濫用的罪魁禍首。

為美化其對外戰爭，美英等帝國主義國家常借人道主義之名。對此，卡利尼科斯指出：“人道主義干預的教義——它主張嚴重的人權迫害足以合理化對國家主權的踐踏——需要被相當審慎地看待”[5]93。綜觀世界政治發展史，強國一直主張它們擁有干預小國事務的權利，只不過在每個時期或階段的托辭可能有所不同。例如，在兩種意識形態對抗的冷戰期間，遏制共產主義的擴散會成為美國政府干預行動的理由，維護社會主義體制會成為前蘇聯干預行動的借口。冷戰結束后，美國為其踐踏他國的國家主權找了一個更加冠冕堂皇的理由，那就是為了避免人道主義災難。他們呼吁一個新的國際關系原則：國家內部的人民群體遭受消滅或驅離可以作為國際干預行動的正當理由。無疆界醫生組織等非政府組織就堅決主張，不管當地政府是否愿意，這些組織都擁有為這些災難的受害者提供救濟的權利，并且它們要求西方國家對其行動提供軍事保護，以支持這項權利。而部分國家和地區發生的種族滅絕事件和饑荒，在一定程度上證明了這條路線的可信性。但是，卡利尼科斯指出，以美國為首的西方國家所揮舞的人道干預大棒奉行雙重標準，對美國本身在越南等國家造成的人道災難視而不見，只是有選擇性的針對某些特定國家，如南斯拉夫。他強調指出：“當代的人道主義干預完全無法超越現實政治，反倒成為它的一個工具”[5]95，這突出表現在懾于俄羅斯強大的核武庫，他們對該國在車臣發動的殘暴戰爭視而不見。因此，人道主義干預的標準不在于是否真的產生了人道主義災難，而是侵犯人權的國家是否擁有核武器。根據卡利尼科斯的這一論斷，我們就不難理解為什么伊朗、朝鮮等國家要不遺余力地發展核武器。

面對動蕩的世界和頻發的戰爭，卡利尼科斯憂心地指出，世界正在變得危機四伏，而罪魁禍首就是資本主義。

四、日益嚴重的貧窮與不平等

卡利尼科斯在其著作《平等》一書中對資本主義世界中存在的貧窮和不平等問題給予了極大關注，他主要從整體世界和發達國家兩個視域來觀察這一問題。

一是整個世界充斥著不平等?？ɡ峥扑怪赋?，前人怎么也想象不到世界進入21世紀后會充斥著貧窮與不平等，根據聯合國開發計劃署1999年的《人類社會發展報告》，世界上最富裕的五分之一人口的收入與最窮的五分之一人口的收入之間的比率從1960年的30:1，增長至1990年的60:1，到1997年這一比率增長至74:1。將這一報告中超級富豪的財富增長情況與世界其他人口相比較會形成極為懸殊的反差，卡利尼科斯闡述道：“在1994～1998年間，世界上最富裕的200人的凈財富翻了一番還要多，從4400億美元增長到10420億美元：后者的總和相當于全球41%的人口的總收入。而在同一時期，每天不得不依靠不足1美元來維持生活的人口數量沒有改變，仍然保持在13億。在這些富豪中，比爾·蓋茨、沃爾頓家族（沃爾瑪超市連鎖的所有者）和文萊蘇丹的財富相當于世界上36個最不發達國家的國民收入總和?！盵6]1

二是發達國家內部的貧窮與不平等現象嚴重?？ɡ峥扑怪赋?，在發達國家本身中，貧富之間的差距一直不斷拉大。他援引愛德華·勒特韋克（Edward Luttwak）在《渦輪資本主義：全球經濟中的贏家與輸家》中的段落：“少技能人群的進一步貧困化，意味著美國也在逐步走向第三世界國家的收入分配特點了。即頂層占總人口1%的是富豪，而另一頭，少數人的生活（大約占12%）明顯處于貧困線以下，盡管他們是充分就業的，一周工作40小時，一年工作50周。以紐約州為例，經濟很有活力，非常地渦輪資本主義化（畢竟，華爾街就在該州），該州的收入分配不平等的狀況超出全國的平均狀況。1996年，占家庭總數1/5的最富裕家庭，每戶年收入高達132, 390美元，相當于1/5最窮的家庭收入6, 787美元的20倍。華盛頓特區懸殊更大，相差28.2倍。全美國的平均數是：富裕家庭年收入117，499美元；貧窮家庭年收入9, 254美元，相差12.7倍。紐約州，頂尖1/5的家庭的年收入從1976年到1978年間，又增長了46%；而最窮的1/5的家庭實際下降36%?！盵7]85-86英國追隨美國在20世紀八九十年代走向了解除控制的自由市場資本主義的道路，它也呈現出同美國類似的不平等狀況。根據英國工黨政府的一項調查，以基尼系數來測算英國收入的分配不平等情況，在1977年至1996～1997年間，該系數增長了1/3。這主要反映的是一個不斷擴大的工資差距——對男性來說，前十分之一的勞動力的工資增長速度是后十分之一勞動力的兩倍，對女性來說，則是4倍——以及失業家庭的比例從1979年的9%增長至1995～1996年的20%[6]4。

因為卡利尼科斯寫作《平等》一書的時間比較早，所以，書中的數據資料都略顯陳舊。但卡利尼科斯所得出的結論并沒有過時，可以通過2013年的一項調查得到揭示：“全球最富有的200人擁有大約2.7萬億美元的財富，遠遠多于35億最窮人口2.2萬億美元的財富總和……樂施會最近的一份報告顯示，‘最近20年，1%最富者的收入增加了60%，金融危機不但沒有阻止反而加速了他們財富的增加，其中0.01%最富者的收入增長最快’……與此同時貧富差距在不斷擴大。在殖民統治時期，富國與窮國之間的收入差距已從3:1擴大到35:1，部分原因在于歐洲列強以自然資源和勞動力形式從南方國家掠奪了大量財富，而現在這個差距已經擴大到將近80:1?！盵8]

在卡利尼科斯看來，資本主義與平等之間存在不可調和的矛盾，在資本主義市場經濟的框架內實現社會公正無疑是天方夜譚，“要實現平等主義的公正，只有走反對資本主義的道路”[9]158。

五、結語

通過卡利尼克斯的分析可以發現，當前人類社會面臨著四大問題的困擾：金融危機，環境破壞，戰爭沖突，不平等和貧窮。資產階級學者極力想撇清資本主義制度與這四大問題的關系。對于2008年全球金融危機爆發的原因，他們否認其與資本主義制度存在內在聯系，而將危機的產生歸于其他一些偶然或外在因素，如金融家的貪婪、過度的投機行為、銀行監管制度的缺失和公眾消費信心不足等，更有甚者竟荒謬地把危機歸咎于美國人的消費方式加上中國的貨幣匯率[10]。對于環境破壞，他們訴諸于前蘇聯和中國在工業化過程中出現的嚴重污染問題，以此為資本主義洗脫罪名，因為社會主義國家也有環境破壞，也就證明了環境破壞與資本主義制度沒有關系。對于頻發的戰爭，他們否認發達資本主義國家存在過錯和責任，認為以美英為首的西方國家對外發動戰爭的目的是維護世界和平，是為世界清除掉“邪惡軸心”等不穩定因素。對于世界范圍內出現的不平等和貧窮，他們認為是因為在貧困國家和地區新自由主義政策被貫徹不夠徹底。通過資產階級右翼學者冠冕堂皇的解釋，我們似乎不應該向資本主義制度潑臟水，不應該將這些問題與資本主義制度想象在一起。但是，卡利尼科斯透過表象看到了這些問題背后的緣由，即資本主義競爭性的資本積累。金融危機是資本積累導致利潤率下降和生產過剩而產生的危機；環境破壞是資本家為競爭而削減成本的結果；戰爭除了地緣政治的考慮，最重要地是為了經濟利益服務，是為了本國的資本家開拓新的贏利場所；不平等和貧窮是因為資本積累導致財富和生產資料越來越集中在少數人手中的結果。在卡利尼科斯看來，更嚴重的是，環境問題和核戰爭有毀滅人類賴以生存的地球的可能，這是它失去合法性的一個非常重要的緣由。

不可否認的是，資本主義在人類歷史上創造了空前的物質和精神財富，它不僅在短時間內使人類從兩次世界大戰的衰敗中恢復過來，并走向繁榮，而且在與以前蘇聯為首的東方集團的角逐中取得了最終的勝利。這些成績都很容易使人們對資本主義頂禮膜拜，將資本主義與永恒合理性聯系在一起。尤其是20世紀八九十年代的蘇東劇變，更是被西方右翼學者普遍解讀為資本主義勝利和社會主義失敗的標志。面對這種情況，身在資本主義陣營的卡利尼科斯對資本主義進行了有理有據的批判，這些猶如清醒劑一般警示人們：資本主義絕不是人類未來的希望，也不可能是歷史的終結；如果人類不掉轉發展方向，資本追逐利潤的本性很可能將整個人類終結。當然，我們不可能強求卡利尼科斯的批判理論能夠起到立竿見影的效果，但他的批判理論的確有力地回擊了資本主義的必勝論，證明了資本主義不是人類的福音，他的反叛精神令人肅然起敬。

總體而言，卡利尼科斯的批判理論切中了資本主義的要害，使人們能夠清醒地認識到“人類面臨的主要問題：貧窮、社會上的不公正、經濟波動、環境破壞、戰爭，來自同一個根源——資本主義制度。要解決這些問題，必須采用激進的方式”[3]40。從而最終有利于幫助人們破除對資本主義的迷信，堅定對社會主義的信心。

[1] CALLINICOS A. The Revolutionary Road to Socialism [M]. London: Socialist Workers Party, 1986.

[2] 馬克思恩格斯選集（第4卷）[M]. 北京: 人民出版社, 1995.

[3] 阿列克斯·卡利尼科斯. 反資本主義宣言[M]. 羅漢,孫寧, 黃悅, 譯. 上海: 上海譯文出版社, 2005.

[4] CALLINICOS A. An anti-capitalist manifesto[M]. Cambridge: Polity Press, 2003.

[5] CALLINICOS A. Against the third way：An anticapitalist critique[M]. Cambridge: Polity Press, 2001.

[6] CALLINICOS A. Equality[M]. Cambridge: Polity Press, 2000.

[7] 愛德華·勒特韋克. 渦輪資本主義：全球家經濟中的贏家與輸家[M]. 褚律元, 譯. 北京: 光明日報出版社, 2000.

[8] 參考消息網. 外媒：全球貧富差距不斷拉大引人[EB/OL]. (2013-08-08). http://finance.cankaoxiaoxi.com/2013/0 808/252330.shtml

[9] 阿列克斯·卡利尼科斯. 平等[M]. 徐朝友, 譯. 南京:江蘇人民出版社, 2003.

[10] 紅旗文稿編輯部. 深刻剖析國際金融危機的根源進一步認清當代資本主義本質——汝信、周新城、楊承訓訪談錄[J]. 紅旗文稿, 2010(19): 10-13.

編 輯 鄧 婧

Legitimate Crisis of Capitalism： On Callinicos's Criticism from Four Aspects

LIU Ming-ming
(Tianjin University Tianjin 300072 China)

In the western world where the logic of capitalism prevailed, challenging the legitimacy of capitalism was not a trend. After the collapse of Eastern Europe and the Soviet Union, western scholars generally believed that the legitimacy of capitalism was no longer a theme of academic research, and the key question lied in how to perfect the system of capitalism. Callinicos had a different opinion, he challenged the legitimacy of capitalism from four aspects: the first one was the protracted economic crisis; the second one was the ecological problem which endangered human survival; the third one was the frequent outbreak of conflict and war; the fourth one was increasingly serious poverty and inequality. These four major problems constituted the basic reason of the anti-capitalism, which showed that capitalism was no longer expectant and desired. Callinicos’s criticism of capitalism effectively counterattacked “the end of history”, and it also helped people to recognize the nature of capitalism.

Callinicos; capitalism; criticism; economic crisis

B089.1

A [DOI]10.14071/j.1008-8105(2016)04-0053-06

2015 - 05 - 11

天津市哲學社會科學研究規劃項目“市場社會主義的資本主義批判理論及其當代啟示研究”（TJKS15-005）.

劉明明（1986- ）男，法學博士，天津大學馬克思主義學院講師.