擬松材線蟲體表微生物及其致病作用研究

耿巍銘

（中山大學醫學院 廣東廣州 510080）

擬松材線蟲體表微生物及其致病作用研究

耿巍銘

（中山大學醫學院 廣東廣州 510080）

介紹了擬松材線蟲的近年來的發展進程以及其相關研究成果，詳細的對擬松材線蟲的致病機理進行了有關描述，并對有效的防治措施進行詳細的介紹，重點地提出許多防治措施。并且指明了探尋科學可持續狀態下擬松材線蟲致病作用的研究成果及之后研究方向.

擬松材線蟲 致病機理 研究

近年來,在我國的許多松材線蟲非疫區（重慶南山和福建邵武等）的馬尾松發生大面積的死亡,但是根據當時的研究水平,研究者并沒在死掉的樹木中發現松材線蟲,反而意外的發現擬松材線蟲,由此確定了擬松材線蟲的致病性。為此研究人員作了以某地擬松材線蟲為實驗研究物的研究,分離了擬松材線蟲,并對其進行的嚴格的鑒定；除此之外,利用其代謝產物對馬尾松進行有關處理,研究是否有致病作用,選擇效果顯著的微生物的代謝產物對三年生馬尾松進行接種,觀察其致病結果,來解釋擬松材線蟲的體表微生物在擬松材線蟲是松針枯萎或枯死致病過程中的地位及其作用［1］。

1 擬松材線蟲的致病作用

最近幾年中,我國的好多地方陸續發現松樹大量的枯死,不知道是什么原因,為此,我國的科研人員經過不懈的努力,對枯死的松樹進行分離與鑒定,發現不少枯死的松樹中都存在著一種叫做擬松材線蟲的物種,從此,又使得擬松材線蟲致病性的研究成為又一大研究熱點［2］。

從剛發現擬松材線蟲開始,人們就認為其具有微弱的致病性或無致病性?？勺詮?979年有位學者發現了擬松材線蟲的存在后,至21世紀初,擬松材線蟲是否存在致病性一直都是飽受爭議的,為此許多科學家都對此進行了相關的研究,可是不同的研究人員因為研究環境之間的差異,導致不同地方所做的試驗結果都是不一樣的,并且存在很大的差異。剛開始研究的時候,不管是哪國的科研人員,都是認為擬松材線蟲是弱寄生性線蟲,是無致病性的,對于松樹的成長也是沒有任何影響的,更不會造成松樹的大量枯死。首先是日本Mamiya（1979）在松樹上發現了擬松材線蟲,并對其致病性進行了相關的研究,并且認為擬松材線蟲是無致病作用的,并不會造成松樹的枯萎以及死亡,拉開了今后研究人員對其進行后續研究的序幕；1980年,Futai同樣也對擬松材線蟲進行了細致的研究,同樣的人為它是弱致病性的寄生蟲,認同之前研究人員的研究結果；1984～1985年,程瑚瑞等人用擬松材線蟲分別對3～6年的馬尾松和黑松進行接種試驗,即使進行接種的馬尾松和黑松的數量相當的大,數量接近13000株,但試驗的研果仍是擬松材線蟲對試驗的大量的接種株不存在致病的作用或是致病作用非常的微弱,從而定下結論擬松材線蟲屬于弱致病性的寄生物種；1986～1988年,王玉燕、楊宜均［3］也通過了一些列的研究證實,擬松材線蟲對于馬尾松是不存在致病作用的。1989年,湯勤,昌世翠等也加入了對擬松材線蟲致病性研究的隊伍中,研究的過程中發現盡管擬松材線蟲對松樹是健康無致病作用的,但它的存在仍會造成馬尾松的枯萎以及死亡。

從上世紀90年代以來,各國的研究者均對擬松材線蟲是否存在致病性產生很大了關注,并且進行了大量的試驗,至此,各國的研究者都發現了擬松材線蟲存在著致病作用,并且致病作用也在不斷的變強。這些年各國的研究人員對于擬松材線蟲的致病性進行了大量且細致的研究,并且獲得了一定的研究成果,他們的研究結果表明,擬松材線蟲對于不同年齡的松樹所帶來的致病作用也是不同的,擬松材線蟲對于一年以下的松樹具有較強的致病性,而對于2--4年生的松樹擬松材線蟲對其的致病作用,因為蟲的來源不同而造成較大的差距,特別是臺灣的某一擬松材線蟲表現的致病性最強。事實上,擬松材線蟲的致病性的強弱程度與生態環境的變化是緊密相連的。事實上,寄生在云南松、華山松、馬尾松上的擬松材線蟲受純種、其他有害生物存在等方面的直接影響,對于一些生長環境較差,抗病能力較差的地方,如果這些不好的因素長期存在的話,對于松樹生長的不利條件會逐漸成為擬松材線蟲繁衍、發展最適宜的條件,并且在優勝劣汰的自然選擇下,致病性弱的被淘汰,致病性越強的擬松材線蟲保留下來,并逐步進化成具有較強致病作用的寄生病源。

2 擬松材線蟲的相關致病機理

事實上,對于擬松材線蟲的致病性是最近幾年才得到社會的普遍認同的,但是除此之外,對于其致病機理目前還尚未有相關的報道對其進行說明,解釋。擬松材線蟲屬于植物寄生線蟲的一種,并且它各方面與松材線蟲有著較高的相似性,不管是在形態還是在致病性等,正是因為有兩者之間某些關聯的存在,我們可以根據松材線蟲等植物寄生線蟲的致病機理,提出擬松材線蟲的致病機理,并不斷地進行探討與進一步的研究。

3 防治建議

3.1 提高業務技術水平

首先,要想提高業務技術的水平,就要先改善我們工作所用的檢疫儀器設備的條件,除此之外對于業務人員要嚴格進行相關的訓練,最后,也是最重要的一點就是要努力提高各級的檢疫技術人員的專業水平,以及對擬松材線蟲的檢疫識別的能力。

3.2 全面開展監測普查

為了控制擬松材線蟲對于我國松樹的危害,要求每年秋季的時候一縣（市區）為單位,對擬松材線蟲進行全面普查工作,及時做好預防工作,排查的過程中如果發現枯死的松樹要及時向上級匯報,并仔細記錄地點,樹種,以及枯死的株數等,同時要取一定的樣品,進行分離與鑒定,檢查是否有擬松材線蟲的存在,如存在的話應及時上上級上報并及時進行控制。

3.3 繼續加強對擬松材線蟲的相關研究

經過這么多年,各國人員的不懈研究,初步認為擬松材線蟲對松樹是具有致病性的,其種內有著致病性分化,為了進一步認識其致病性,研究人員應該更深入的進行后續的研究,為今后控制擬松材線蟲致病性對于松樹的危害提供科學有效的科學依據［4］。

4 總結

通過研究者一系列的研究試驗,可以推出：擬松材線蟲對于松樹具有致病性,為此,我們的研究人員要尋找更有效控制擬松材線蟲致病性的方法及措施,繼續對其進行深入的研究。這也就要求我們要依據科學去執行今后的治理工作,根據擬松材線蟲的致病機理,從根本上對其進行防治。

［1］魏素珍，史延梅，陳鳳毛.擬松材線蟲及其致病性［J］.安徽農業科學，2010，38（36）：20666--20667.

［2］張治宇.擬松材線蟲的致病性及其多態性分析.［碩士畢業論文］.石家莊.河北師范大學，2001.

［3］王玉燕.松樹萎蔫線蟲病.植物檢疫，1986，（3）；46---51.

［4］黃悅悅，任澤君，曹紅珍.德興市馬尾松枯死樹中的擬松材線蟲致病性測定.江西非業科技，1999（1）；9--10.

R-33

A

1674-2060（2016）03-007601