“明碼天價”該不該吃罰單？

“青島大蝦”和“哈爾濱天價魚”等“天價”消費余波未平，武漢又曝出128元的“天價”姜絲可樂。事件被媒體曝光后，湖北省物價部門派駐調查組進行調查，酒店方面主動停售了“天價”姜絲可樂。雖是“明碼”，卻標了“天價”，這種行為到底該不該吃罰單？

A

【判斷須注重過程分析】

@葉紅：判斷“明碼天價”的合法性，不能光看結果，更重要的還得基于過程分析——必須做到公開透明，讓消費者的知情權和選擇權得到充分尊重。過程和程序比結果更為重要，是判斷“明碼天價”是非的關鍵，也是物價部門“要看價格制定的依據和現場調查的情況”的理由。若商家沒有進行利益勾結和交換，其間也沒有暗箱操作，只要做到明碼標價并且即時告知，不存在宰客和欺詐的事實，那么其行為就符合規則。

B

【“明碼標價”系打法律擦邊球】

@符向軍：無論“明碼標價”還是市場決定，都不是一個框，不是一件漂亮外衣，可以將漫天要價、顯失公平的不誠信、不正當行為，搖身一變為合法行為，更不能讓“明碼天價”堂而皇之地變為“明擺著宰你”。商家的自主經營權固然需要尊重、保護，但不等于放任不管，無視暴利，讓價格失控、誠信迷失，嚴重背離商品價值和市場的公平、誠信、合理原則，嚴重損害消費者合法權益。

C

【違背公平誠信涉嫌欺詐】

@葉傾辰：《價格法》第十四條明確規定，經營者不得利用虛假或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者進行交易。因此，不少商家認為只要“明碼”告知消費者價格，就不構成欺詐。但事實上，這種認識過于片面。類似“哈爾濱天價魚”以及128元的“天價”姜絲可樂，這些商品價格都遠遠超出了自身的市場價值。而根據《價格法》第七條規定，經營者定價，應當遵循公平、合法和誠實信用的原則。顯然，違背市場價值的“明碼天價”，涉嫌價格欺詐。