基于網絡的信息資源組織與評價現狀及發展趨勢研究

陳映華

摘 要：隨著網絡技術的不斷普及，網絡資源也得到了人們的普遍認可，網絡信息的增長速度也在不斷加大，但這些信息大多呈現散亂無序的狀態，缺乏有效的組織管理，以至于會產生人們雖然擁有大量的數據信息但卻無法充分使用的尷尬局面，使得信息的使用率不斷下降。信息資源只有在加工整理之后才可以發揮其最大的作用功效，才可以確?？蛻羰褂梅奖?。為此，檢索、開發、管理一直是網絡信息資源研究的重點內容，本文便指出了網絡資源評價研究存在的問題，并提出了相應的解決措施。

關鍵詞：網絡；信息資源；組織評價現狀；發展趨勢

1.網絡信息資源評價的意義

首先可以提高網絡信息資源的使用效率，網絡的開放性與實用性使得用戶對信息資源的選擇利用往往比較迷茫，但信息資源的評價會為用戶有針對性的提供更有價值的信息資源，從而節省了大部分的時間與精力，提高了利用效率；其次可以提高網絡信息資源的質量水平，相較傳統的出版發行，網絡信息的發布缺乏編輯審核這一環節，使得網絡信息的使用者即為編輯者，導致網上信息良莠不齊，但信息資源評價系統可以使信息編輯者有意識的上傳規范信息，提升了信息的質量水平；再次彌補了搜索引擎的不足之處，當前互聯網發現信息資源的主要工具便是搜索引擎，它一定程度上可以實現網絡資源的組織與整理，但精確度較低，為用戶帶來了諸多不便。而網絡信息資源的分類評價可以減輕用戶的信息篩選負擔，從而彌補了搜索引擎的不足；最后保證了信息資源的建設質量，正確的評價會合理的選擇信息資源，也可以方便用戶選擇更為適合自己的資源信息。

2.網絡信息資源組織與評價存在的問題

2.1術語不規范

當前，我國關于網絡信息資源評價的研究較短，相對來講依然是比較新型的領域，部分術語并不規范。比如網絡資源的評價還存在因特網信息資源評價的說法；評價指標也具有評價標準、評價原則等說法，對這些信息，大家的意見各不相同，每個人都有自己的見解。同時，不規范的術語也影響了學者之間的交流與切磋，比如在檢索某個領域時，不得不多使用幾個檢索詞，否則便會遺漏大部分的資源信息。

2.2指標體系不完善

構建科學合理的指標評價體系是實現有效評價的核心關鍵因素，但當前網絡資源信息評價的指標比較分散，框架方面也沒有統一的標準。由現有指標來看，沒有任何一個指標體系可以全面、完善、客觀的評價網絡信息資源。同時，指標體系中不同字面意思的指標卻表達著同樣的實質內容，指標重復問題比較常見。除此之外，指標體系也不具備相應的實踐性，可操作性較差，有些指標看似比較合理，但其運用卻具備較大難度，因而缺乏實用性。

2.3評價方法研究不深入

當前我國網絡信息資源的評價方法仍然處于介紹階段，但即使這樣，其介紹的內容也不夠具體，評價方法缺乏一定的操作性與指導性。同時，對國外的研究也缺乏深度，沒有深入研究國外網絡信息資源的評價方法，也未參考先進的評價標準。

3.改善網絡信息資源評價體系的措施

3.1開展持續的評價研究

評價結果會因評價指標體系、評價方法、評價者主觀思想以及評價機制的影響而有所不同，由此看出，網絡信息資源的評價過程一直呈現出持續動態的變化。同時，網絡中的信息資源也始終處于不斷變化的過程中，但評價指標卻無法跟上信息資源的發展步伐，評價結果也失去了原有的實質意義，而一次性的評價更加無法反應信息資源的價值意義，因而需要進行持續性的評價。同時，當前任何一個網站都無法滿足所有的評價指標，為此，評價過程中應時刻遵循客觀、辯證的思想，當信息資源可以滿足人們部分需求時便可稱其為有效的信息資源。除此之外，為了進一步適應網絡信息資源的不斷變化，評價指標也應處于動態發展過程，并隨著評價對象的改變相應作出調整。

3.2堅持定性和定量方法結合

網絡信息資源的定性分析要遠遠早于定量分析，全額定性評價指標已經逐漸趨于成熟，但定性分析中卻夾雜了過多的主觀色彩，評價不夠客觀、明確。而定量指標可以適當排除部分主觀因素，增強了評價結果的科學性與客觀性，但定量分析中卻具備太多的不確定因素，為此研究過程中，應實行定性與定量結合的方法，使雙方可以互相彌補彼此的不足，從而確保評價結果的全面、客觀、穩定，為用戶提供更加綜合、客觀的網絡信息資源體系。

3.3研究評價的實踐性

建立網絡信息資源評價指標體系的主要目的便是實踐，并未用戶提供更加高質量的搜索服務，為此應重點研究評價的實踐應用性。實際評價過程中，首先應制定評價計劃，選擇最為合適的評價指標；其次在確定具體的評價步驟，選擇評價方法與評價工具；再次是構建評價的流程圖，開始實行評價；最后是公布評價結果，并收集反饋意見。而后工作人員在根據評價意見，積極修改評價指標與評價方法。此后在進行下一輪評價，如此不斷循環，并始終堅持動態的科學評價，這樣才可以由根本上提升評價的質量水平。

結束語

自由開放的網絡系統為用戶提供了更多便捷方便的信息獲取渠道，但在為用戶提供大量信息資源的同時也造成了信息過載等問題。同時，由于缺少編輯審核這一控制環節，很多網站都會免費為用戶提供發布信息的空間，在帶來豐富網絡信息資源的同時也加劇了信息質量的分化，由此越來越多的學者開始重視網絡信息資源的組織與評價工作，并呼吁網絡信息可以像傳統紙質文獻一樣嚴謹，并建立科學、可行的評價指標，為用戶提供可信度更高的信息資源評價體系。

參考文獻

[1]黃奇奇，鄧仲華.高校圖書館網絡信息資源利用現狀及評價體系研究---以推薦學術站點為例[J].圖書館學研究，2013（22）.

[2]鐘瑩，麥淑平，黎細玲.基于網絡的信息資源組織與評價現狀及發展趨勢研究[J].圖書館學研究，2013（02）.

[3]潘雅莉.網絡信息資源的用戶評價與分享行為研究（優先出版）[J].圖書館學刊，2015（04）.

[4]詹麗華，金燕.基于FRBR的網絡信息資源組織體系構建[J].新世紀圖書館，2012（01）.