不同配置方式對麥后免耕復播滴灌青貯玉米生物產量及品質的影響

李 鑫，刁 明，魏 列，熊金海，王江麗，李魯華

(石河子大學農學院/新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室，新疆石河子　832003)

?

不同配置方式對麥后免耕復播滴灌青貯玉米生物產量及品質的影響

李 鑫，刁 明，魏 列，熊金海，王江麗，李魯華

(石河子大學農學院/新疆生產建設兵團綠洲生態農業重點實驗室，新疆石河子832003)

【目的】研究不同種植密度及株行距配置,對麥后滴灌復播青貯玉米地上部生物產量和品質的影響?！痉椒ā窟x用青貯玉米品種新飼玉13號，設置三個種植密度(D1、D2、D3) 兩種株行距配置(S1、S2)，于不同生育時期測量其干物質積累量，收獲后測定其飼用品質?！窘Y果】在等行距條件下，隨著密度增加單株重及生物產量下降，飼用品質降低；在寬窄行條件下，隨著密度增加單株重及生物產量均上升，除干物質百分含量下降，其余飼用品質均表現良好。其中D1S1生物產量為104.08 t /hm2，且飼用品質最佳；D3S2生物產量為99.13 t /hm2，且品質較佳?！窘Y論】等行距條件下，植株個體對新飼玉13號生物產量和品質影響大于群體效應；寬窄行條件下，植株群體對新飼玉13號生物產量和品質影響大于個體效應。即D1S1是等行距條件下理想配置模式；D3S2是寬窄行條件下理想配置模式，且具有增產潛力。

密度；株行距；青貯玉米；復種

0　引 言

【研究意義】青貯玉米是發展畜牧業最經濟的基礎飼料[1]。在石河子地區自7月上旬小麥收獲至10月上旬初霜期的90 d有2 000～2 300℃(∑≥10℃)的積溫與近900個日照時數沒有得到充分利用[2]。隨著西部開發的實施，實行退耕還林還草計劃，大力發展畜牧業，加快推進農業產業化“6221”工程和“減棉、增糧、增畜”戰略的實施，推動當地農業結構進行調整，牧業生產值所占比重越來越大[3]。同時，隨著人們生活水平的不斷提高，市場對農副產品的需求也不斷提高，畜牧業已經愈加受到重視[4]。然而近年來，由于糧棉爭地矛盾突出，出現飼草飼料不足，無法滿足當前畜牧業發展的需求，因此麥后免耕滴灌復播青貯玉米已成為目前及未來一段時間新疆天山北坡解決畜牧業飼草飼料問題的有效途徑[5]?！厩叭搜芯窟M展】隨著玉米栽培技術水平的提高和生產條件的改善，合理密植的增產作用在生產實踐中已初見成效[6,7]。但復播青貯玉米在高產高效栽培技術上還存在不足，尤其是種植密度及株行距配置上研究較少[8-9]?！颈狙芯壳腥朦c】目前常見的播種方式依然沿襲統一的方式，無法發揮新育青貯玉米品種的生產潛力，新品種高產高效生產模式有待研究[10-11]?！緮M解決的關鍵問題】研究不同密度及株行距配置對新飼玉13號生物產量形成和飼用品質的影響，為復播青貯玉米高產優質栽培提供理論依據。

1　材料與方法

1.1材 料

試驗于2013～2014年在石河子大學農學院試驗站(44°20′N，86°3′E)進行。土壤為中壤，耕層有機質含量2.17%，全氮含量1.1 g/kg，堿解氮含量63.5 mg/kg，速效磷含量50.3 mg/kg，速效鉀含量174 mg/kg。

試驗選取當地生產實踐中表現較佳的復播青貯玉米品種新飼玉13號，播種密度為 9×104、11.25×104和13.5×104株/hm2三個處理，分別用D1、D2和D3表示。滴灌采取1管4行配置，行距設置為等行距(60 cm，S1表示)和寬窄行(30 cm+60 cm，S2表示)，小區面積36 m2。滴水、施肥等田間管理措施同大田。

1.2方 法

1.2.1干物質量及地上部生物產量

于不同生育時期測量其干物質指標，收獲后考種、測定地上部生物產量。

1.2.2營養成分

選取連續具有代表性的植株3株樣品烘干粉碎，測定粗蛋白(CP)、粗脂肪 (EE)、中性洗滌纖維(NDF)、酸性洗滌纖維(ADF)和粗灰分(Ash)。

1.3數據統計

采用Microsoft Excel 2007進行數據整理并做圖，采用SPSS 12.0進行統計分析。

2　結果與分析

2.1不同生育時期密度和株行距配置對復播青貯玉米干物質積累的影響

研究表明，整個觀測期D1S1處理下的玉米干物質量積累呈穩定增長趨勢，后期明顯高于其他處理，在10月8～15日增長率達到最大值，且保持增長趨勢，由此可見，如在客觀條件允許的情況下適當延長收獲時間，該處理應可獲更高生物產量。D2S1、D3S1及D1S2處理下的青貯玉米在10月8日前都已達到干物質量增長率的最大值，在10月8日后呈負增長，可見這3種處理方式在一定程度對復播青貯玉米生長造成脅迫，導致植株的早衰，這些處理可在積溫稍有欠缺或有早霜風險的區域采用，可在一定程度上提前收獲，避免生物產量和品質方面的損失。D2S2和D3S2處理下的玉米自9月25日前干物質量增長幾乎接近0，從9月25日之后開始穩定增長，但是至10月15日仍未達到最大干物質量增長率，可見該處理下青貯玉米干物質量積累雖然被客觀條件影響而延緩，但是具有較大的潛力，適合春小麥收獲較早或積溫豐富的區域采用。圖1

圖1不同生育時期密度、株行距配置下青貯玉米干物質積累變化
Fig.1Effects of density and row spacing on dry matter accumulationof silage corn during different growth stages

2.2密度、株行距配置對復播青貯玉米單株重及地上部生物產量的影響

研究表明，不同組合下的單株重存在顯著差異。在D1S1處理下單株重可達到1.39 kg/株，顯著高于其他處理；D3S2處理下單株重1.11 kg/株，高于其余4個處理；D2S1、D1S2、D2S2這3個處理下單株重均處于0.9～0.95 kg/株，差異不顯著；D3S1處理下單株重僅0.8 kg/株，顯著低于其他各處理。等行距配置下各密度處理平均單株重為1.04 kg/株，并隨密度增加呈顯著遞減趨勢；寬窄行配置下各密度處理平均單株重為1 kg/株，并隨密度增加呈遞增趨勢。

不同組合下的青貯玉米地上部生物產量存在顯著差異。D1S1處理下可達104.08 t/hm2，顯著高于其他各處理；D3S1、D2S2兩處理下地上部生物產量均可達100 t/hm2左右，顯著高于其他3個處理。S1處理下地上部生物產量隨密度的增加呈遞減趨勢；S2處理下地上部生物產量隨密度的增加呈遞增趨勢，其中D1S2顯著低于其他各處理。表1

表1密度和株行距配置下復播青貯玉米單株重及地上部生物產量變化
Table 1Density and row spacing affect on grain weight per plant and biological yield of silage corn above ground

處理組合Treatmentcombination平均單株重Averageweightperplant(kg/株)平均地上部生物產量Averagebiologicalyieldaboveground(t/hm2)D1S11.39a104.08aD2S10.93b101.02abD3S10.80c87.91bcD1S20.93b67.70cD2S20.95b73.68bcD3S21.11ab99.13ab

注：同一列數據中同樣小寫字母表示在0.05水平上無顯著差異,下同

Note：In each rank followed by the same small letters means no significant difference at 0.05 level，the same as below

2.2.1不同密度對單株重的影響達到顯著水平，而對地上部生物產量影響不顯著，說明密度的改變對單株生長的影響更大，而群體的生長可在一定程度上彌補密度過低或消減密度過高給植株單株重帶來的影響，從而使植株整體上保持地上部生物產量的相對穩定。表2

2.2.2不同株行距配置對單株重影響不顯著，而對地上部生物產量影響達到極顯著水平。這說明株行距配置對單棵植株的生長影響不大，而通過改變植株群體空間、光熱資源及CO2等因素，最終影響群體地上部生物產量。表2

2.2.3密度和株行距配置交互作用對單株重影響達到極顯著水平，而對地上部生物產量影響不顯著。表2

表2不同密度和株行距配置下復播青貯玉米單株重和地上部生物產量方差分析
Table 2Analysis of variance of grain weight per plant and yield of silage corn above ground in different densities and row spacing settings

變量Variable因變量DependentvariableF值FP值P密度Density單株重5.5870.019生物產量0.4750.633株行距配置Rowspacing單株重2.820.119生物產量13.2150.003密度×株行距配置Density×Rowspacing單株重8.1640.006地上部生物產量3.7670.054

2.3不同密度及株行距配置下復播青貯玉米品質變化

研究表明，粗蛋白：含量最高的是D1S1(達到7.37%)，顯著高于其他處理；粗脂肪：含量最高為處理D3S2(1.57%)，D1S1(1.54%)次之，二者顯著高于其他處理，D3S1最低；酸性洗滌纖維：除D1S2顯著低于其他處理外，各處理間無顯著差異；中性洗滌纖維：D3S1(71.92%)最高，顯著高于其他各處理，D3S2(63.42%)最低，其他處理間無顯著差異；粗灰分：D3S1(5.86%)最高，并顯著高于其他各處理，其他處理間無顯著差異。

6組處理間，D1S1粗蛋白含量、粗脂肪含量均最高水平，中性洗滌纖維和粗灰分的含量也均達到較低或平均水平，具有較高的品質；D2S2處理下各項指標也表現相對較好，均能達到平均水平以上；相較之下， D3S1，除DM方面由于未達到成熟而表現較差，其他綜合表現均處于較高水平；綜合來看，試驗中的營養成分表現最好的是D1S1。

研究表明，在S1配置下，各項指標隨密度增加而降低的趨勢較明顯；S2配置下，各項指標隨密度增加而增加?？梢姼呙芏葪l件下寬窄行配置品質略好于等行距配置，而低密度條件下等行距配置則優于寬窄行配置。表3

表3不同密度和株行距配置下復播青貯玉米品質變化
Table 3 Effects of density and row spacing on quality of silage corn (%DM)

項目ItemD1S1D2S1D3S1D1S2D2S2D3S2干物質DM32.80a25.71ab19.62b31.65a30.37a21.33b粗蛋白CP7.37a5.96b5.89b6.43ab6.65ab7.06ab粗脂肪EE1.54a1.30b1.28b1.44ab1.45ab1.57a酸性洗滌纖維ADF32.74a32.76a33.16a31.88b32.66a33.16a中性洗滌纖維NDF68.77ab69.28ab71.92a69.87ab69.55ab63.42b粗灰分Ash4.97b5.05b5.86a4.91b5.06b5.16b

3　討 論

3.1密度及株行距配置對青貯玉米干物質量的影響

新疆地區春小麥收獲后，有≥10℃有效積溫2 200℃，但年際分布不均，對復播青貯玉米生育期提出較高要求(84 d左右)，所以生育期的長短是復播青貯玉米達到高產的關鍵之一。通過對不同種植模式下干物質量各個生育時期積累量的觀測發現，不同密度和株行距配置可能會影響作物的生育進程。在S1處理下不同生育時期玉米干物質量積累速率均達到一個顯著的最大值，且隨著密度的增加，進入這個最大速率的時間前移；而在S2處理下僅有低密度處理達到顯著最大值，其他兩組處理未達到干物質積累高峰。由此可見，新飼玉13號在栽培方式上具有較強的可塑性，可通過改變配置方式進行人為調控新飼玉13號最佳收獲期，進而拓展了該品種生態適應范圍，確保在不同光熱條件及前茬熟期地區的復種模式成功開展。對于不同品種是否都有相同或類似效果還有待進一步驗證。

3.2密度及株行距配置對青貯玉米地上部生物產量的影響

前人已有研究表明，構建合理的種植結構是玉米獲得高產的基礎，通過不同的密度與株行距配置的合理搭配可以改變農田小氣候環境，促進作物生長，增加干物質積累量，從而增加生物產量[12]。株行距配置對玉米單株重及生物產量的影響已有較多的研究，劉珊，張飛虎等[13,14]認為葉片平展型青貯玉米以寬窄行播種極顯著高于等行距地上部生物產量；緊湊型玉米等行距極顯著高于寬窄行株播種的玉米地上部生物產量。試驗研究的新飼玉13號屬于半緊湊型玉米，可用等行距配置或寬窄行配置種植[15]，在試驗中發現隨著種植密度的增加，寬窄行配置條件下，高密度種植單株重及地上部生物產量顯著高于低密度；在等行距配置下，隨密度的增加，單株重和產量均呈降低趨勢。寬窄行種植在改善通風透光方面起到很大作用，因而單株重及產量同時表現出上升趨勢，且表現出很大潛力，若光熱條件充足可取得更高產量。試驗結果來看，等行距配置下無論單株重還是單位面積地上部生物產量均高于寬窄行配置，這主要是因為試驗期間積溫不足或早霜過早，寬窄行配置中(30 cm+60 cm)寬行距較窄，邊行優勢沒有充分發揮，導致等行距配置下青貯玉米地上部生物產量高于寬窄行配置。

由于北疆滴灌小麥免耕復播青貯玉米的種植體系近年才開始研究和推廣，另外復播青貯玉米生育期集中在光熱資源最豐富的7～9月，其總輻射生產效率較高，該模式在 “一熟有余兩熟不足”地區擁有較高的生產效率，具有很大的生產潛力和市場前景，因此，在生產上可以通過改變具體農藝措施，達到高產優質的目的。

3.3密度及株行距配置對青貯玉米品質的影響

干物質(DM)是衡量青貯玉米的營養濃度和營養價值的基礎指標[16]。玉米成熟階段不同其DM的含量也不同，化學成分變化很大，乳熟中期以前，全株干物質含量不超過30%，到了玉米種皮光亮期時，其干物質量超過40%[17]，對照國外主要飼料數據庫全株青貯玉米的干物質含量[18]，全株青貯玉米(乳化期)(NRC，2001)[19]DM為23.5%，全株青貯玉米(成熟期)(Preston，2009) DM為34%，可以得出，由于復播條件的限制，密度越低干物質積累程度越接近成熟，其中D1S1(32.8%)已基本達到收獲期，而D3S1(19.62%)則遠低于成熟期水平，甚至低于乳化期，進一步證明密度在一定程度上會影響作物生育進程；總體上寬窄行配置的DM值略高于等行距配置，D1S2也僅比D1S1低1.15%，可見寬窄行配置在干物質累計上略好于等行距配置。

高密度條件下個體競爭壓力增大，導致個體生長受限，粗蛋白(CP)含量可反映粗飼料在制備過程中養分的損失情況，CP含量越高，粗飼料的品質越好[20]，對照國外主要飼料數據庫全株青貯玉米的粗蛋白含量[18]，全株青貯玉米(乳化期) (Preston，2009)[18]CP和全株青貯玉米(成熟期) (Preston，2009)[18]CP均為8%來看，試驗中僅有D1S1和D3S2兩處理達到7%，主要由于新飼玉13號全株葉片數極多，造成干物質部分纖維量過高，進而降低了CP比例。

酸性洗滌纖維(ADF)含量與其有機物的消化率呈負相關，ADF含量越高，粗飼料品質越低[21]，試驗中ADF含量在等行距與寬窄行配置下均隨密度增加呈升高趨勢；對照國外主要飼料數據庫全株青貯玉米的酸性洗滌纖維含量[18]，全株青貯玉米(乳化期) (NRC，2001)[19]ADF為34.1%和全株青貯玉米(成熟期) (NRC，2001)[19]ADF為28.1%來看，試驗各處理ADF值均在范圍之內，并未超標，表現較好，其中以D2S1最佳。

中性洗滌纖維(NDF)含量與能量濃度呈負相關，粗飼料中NDF含量高可限制其能量利用效率，即NDF 含量越高，粗飼料品質越低[20]，試驗中NDF含量在等行距配置下隨密度增加呈先降低后升高趨勢，而寬窄行配置下則呈先升高后降低趨勢；對照國外主要飼料數據庫全株青貯玉米的中性洗滌纖維含量[18]，全株青貯玉米(乳化期) (NRC，2001)[19]NDF為54.1%和全株青貯玉米(成熟期) (NRC，2001)[19]NDF為45%來看，此次試驗中NDF超標較嚴重，僅D3S2相對較好，主要原因是新飼玉13號品種原因，全株葉片數造成極多的NDF值超標。

在干物質和中性洗滌纖維上還有進一步提升的空間；D1S1在試驗中品質表現最好，而D3S2由于高密度和光熱積溫等因素的限制，表現略差，但是具有很好的潛力。

4　結 論

4.1通過對復播青貯玉米干物質量積累的分析可知，新飼玉13號在D1S1配置方式下生育進程可達乳熟末期，即最佳收獲期；在D3S2配置方式下，生育進程未達乳熟末期，該配置方式具有較高生產潛力，適合光熱條件較充足地區采用。

4.2通過對青貯玉米單株重及地上部生物產量測定的結果可知，等行距條件下，植株個體對新飼玉13號生物產量影響大于群體效應，D1S1依靠單株重優勢取得高產；寬窄行條件下，植株群體對新飼玉13號生物產量影響大于個體效應，D3S2則依靠群體密度取得高產。

4.3通過對青貯玉米營養成分測定的結果可知，D1S1在試驗中品質表現最好，即CP 7.37%、EE 1.54%、ADF 32.74%、NDF 68.77%、Ash 4.97%；而D3S2由于試驗期間光熱資源不足，飼用品質未達到最佳，即CP 7.06%、EE 1.57%、ADF 33.16%、NDF 63.42%、Ash 5.16%,具有可提高的潛力優勢。

4.4D1S1、D3S2處理生物產量分別達到104.08和99.31 t/hm2，綜合飼用品質較好。即D1S1是等行距條件下理想配置模式；D3S2是寬窄行條件下理想配置模式，且具有增產潛力。

References)

[1]劉琳.青貯玉米優化奶業發展-再談推廣青貯玉米[J]. 中國牧業通訊,2005,(5):64-65.

LIU Lin. (2005). Corn silage optimization Dairy Development-talk about the promotion of corn silage [J].ChinaAnimalHusbandryBulletin, (5): 64-65. (in Chinese)

[2]胡文河, 宋紅凱, 吳春勝, 等. 密度對青貯玉米產量和品質的影響[J]. 玉米科學,2008,16(6):100-102,107.

HU Wen-He, SONG Hong-Kai, WU Chun-Sheng, et al. (2008). Effect of Density on Yield and Quality of Silage Maize [J].JournalofMaizeSciences, 16(6):100-102,107. (in Chinese)

[3]陳永紅. 西部地區農業結構調整問題研究[D]. 重慶：西南農業大學博士學位論文,2001:29-39.

CHEN Yong-hong. (2001).StudyonProblemsofAgriculturalStructureAdjustmentinWesternRegionofChina[D]. PhD Dissertation，Southwest Agricultural University, Chongqing：29-39. (in Chinese)

[4]張益新. 科學發展觀與現代農業建設--歐洲農牧種養平衡一體化發展模式的啟示[J]. 中國農學通報,2007,23(增刊):8.

ZHANG Yi-xin. (2007). Scientific Concept of Development and Modern Agriculture-Implications of European farmers planting balanced integrated development model [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 23(Supp):8. (in Chinese)

[5]張占琴, 魏建軍, 楊相昆, 等. 北疆"一年兩作"冬小麥-復播青貯玉米模式物質生產及資源利用率研究[J]. 干旱地區農業研究,2013,31(6):28-33.

ZHANG Zhan-qin, WEI Jian-jun, YANG Xiang-kun, et al. (2013). Dry matter production and resources use efficiency of double-cropping winter wheat-forage maize system in North Xinjiang [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 31(6):28-33. (in Chinese)

[6]馬磊磊, 杜天慶, 郝建平, 等. 密度和行距配置對耐密型玉米產量及其構成因素的影響[J]. 山西農業科學,2013,41(1):52-56.

MA Lei-lei, DU Tian-qing, HAO Jian-ping, et al. (2013). Influence of the Yield and Its Composition Factors of Density-tolerant Maize Cultivars to Different Density and Row Spacing [J].JournalofShanxiAgriculturalScience, 41(1):52-56. (in Chinese)

[7]杜天慶, 郝建平, 馬磊磊, 等. 密度與行距配置對耐密型春玉米農藝性狀及產量的影響[J]. 玉米科學,2013,21(4):101-106,111.

DU Tian-qing, HAO Jian -ping, MA Lei -lei, et al. (2013). Agronomic Characteristics and Yield of Density-tolerant Spring Maize Cultivars in Different Planting Densities and Row Spacing [J].JournalofMaizeSciences, 21(4):101-106，111. (in Chinese)

[8]陳淑萍, 岳海旺, 卜俊周, 等. 不同種植密度與行距配置對先玉335產量性狀的影響[J]. 河北農業科學,2013,17(2):10-13,26.

CHEN Shu-ping, YUE Hai -wang, PU Jun-zhou, et al. (2013). Effects of Planting Density and Row Spacing on Yield Characters of Xianyu 335 [J].JournalofHebeiAgriculturalSciences, 17(2):10-13，26. (in Chinese)

[9]李洪, 王斌, 李愛軍, 等. 玉米株行距配置的密植增產效果研究[J]. 中國農學通報,2011,27(9):309-313.

LI Hong, WANG Bin, LI Ai-jun, et al. (2011). Effects of Allocations of Row-spacing on Maize Yield under Different Planting Densities[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 27(9):309-313. (in Chinese)

[10]李永剛, 王婷, 劉志剛. 新疆青貯玉米的現狀與發展方略[J]. 草食家畜,2003,(2):43-44.

LI Yong -gang, WANG Ting, LIU Zhi-gang, et al. (2003). Status and Development Strategy of Xinjiang corn silage [J].Grassfeedinglivestock,(2):43-44. (in Chinese)

[11]桑志勤, 陳樹賓, 段震宇, 等. 北疆麥后免耕滴灌復播青貯玉米生理特性和產量結構特點研究[J]. 新疆農業科學,2012,49 (9):1 576-1 580.

SANG Zhi -qin, CHEN Shu-bin, DUAN Zhen-yu, et al. (2012). Comparison of Physiological and Yield Production with Multiple Cropping Silage Corn in the condition of No-tillage and Drip Irrigation in Northern Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 49(9):1,576-1,580. (in Chinese)

[12]曾蘇明, 郭新平, 張肖紅. 不同種植行距對玉米生長發育及產量的影響[J]. 山東農業科學,2012,44(11):46-48.

ZENG Su-ming, GUO Xin-ping, ZHANG Xiao-hong. (2012).Effects of different planting spacing on growth and corn yield [J].ShandongAgriculturalSciences, 44(11):46-48. (in Chinese)

[13]劉珊, 張飛虎, 森布爾. 麥茬復種青貯玉米栽培研究[J]. 草業科學,1999,16(1): 33-39.

LIU Shan, ZHANG Fei-hu. SEN Bu-er. (1999). Cropping silage maize stubble cultivation research [J].PrataculturalScience, 16(1):33-39. (in Chinese)

[14]劉珊, 王崗雄. 麥后復種青貯玉米栽培技術[J]. 內蒙古農業科技,1999, (3):43-45.

LIU Shan, WANG Gang-xiong. (1999). After wheat cropping silage maize cultivation techniques[J].InnerMongoliaAgriculturalScienceAndTechnology, (3):43-45. (in Chinese)

[15]王虹. 新飼玉13號在巴楚縣復播栽培技術[J]. 農村科技,2012,(9):7-8.

WANG Hong. (2012). Xin Siyu 13 in bachu county and cultivation techniques [J].RuralScience&Technology, (9):7-8. (in Chinese)

[16]王成章, 王恬. 飼料學[M]. 北京:中國農業出版社,2003:138-141.

WANG Cheng-zhang, WANG Tian.(2003).Feedscience[M]. Beijing: China Agriculture Press: 138-141. (in Chinese)

[17] Johnson, L., Harrison, J. H., Hunt, C., Shinners, K., Doggett, C. G., & Sapienza, D. (1999). Nutritive value of corn silage as affected by maturity and mechanical processing:Acontemporaryreview.JournalofDairyScience, 82(12): 2,813-2,825.

[18]韓英東, 熊本海, 潘曉花, 等. 全株青貯玉米的營養價值評價-以北京地區為例[J]. 飼料工業, 2014,35(7):15-19.

HAN Ying-dong, XIONG Ben-hai, PAN Xiao-hua, et al. (2014). Evaluation of the nutritional value of whole plant silage corn-based on the situation of Beijing area [J].FeedIndustry, 35(7):15-19. (in Chinese)

[19]Subcommittee on Dairy Cattle Nutrition, Committee on Animal Nutrition, Board on Agriculture and Natural Resources, National Research Council. Nutrient Requirements of Dairy Cattle(Seventh Revised Edition ,2001)[DB].

[20]竇文杰, 譚秀文. 牛粗飼料品質評價指標研究進展[J]. 中國草食動物,2011,31 (1):61-64.

DOU Wen -jie, TAN Xiu -wen. (2011). Progress in the Evaluation of Coarse Fodder Quality Index for Cattle [J].ChinaHerbivores, 31(1): 61-64. (in Chinese)

[21]吳秋玨. 飼糧結構與非結構碳水化合物比例與綿羊消化代謝及瘤胃代謝參數[D]. 甘肅農業大學碩士學位論文,2005:24.

WU Qiu-jue. (2005).EffectsofRatioofStructuralandNonstructuralCarbohydratesinDietsonDigestionandMetobolismaswellasRumenMetabolicParametersForSheep[D]. Master Dissertation. Gansu Agricultural University, Lanzhou：24. (in Chinese)

[22]張吉鹍. 粗飼料分級指數參數的模型化及粗飼料科學搭配的組合效應研究[D]. 呼和浩特：內蒙古農業大學博士論文,2005:1-41.

ZHANG Ji-kun. (2005).StudyonModellingofForageGradingIndexParamatersandAssociativeEffectsinMixedForages[D]. PhD Dissertation. Inner Mongolia Agricultural University, Hohhot：1-41. (in Chinese)

Fund project:National Natural Science Foundation of China (31460334);Projects in the National Science & Technology Pillar Program during the Twelfth Five-year Plan Period (2012BAD42B03-02)

Different Configurations on Biological Yield and Quality of No-tillage Dripped Irrigation Silage Corn Planting after Wheat

LI Xin, DIAO Ming，WEI Lie, XIONG Jin-hai, WANG Jiang-li, LI Lu-hua

(CollegeofAgronomy,ShiheziUniversity/KeyLaboratoryofOasisEco-agricultureofXinjiangProductionandConstructionCorps,CollegeofAgronomy,ShiheziUniversity,ShiheziXinjiang832003,China)

【Objective】 In order to illustrate the impact of different densities and row spacing on the biological yield above ground and quality of silage maize.【Method】This study selected the cultivar Xinsiyu 13, set three planting densities (D1, D2and D3) and two row spacing treatments (S1and S2), measured the dry matter accumulation at different growth stages. After the harvest the silage corn yield and its components, nutrients in the plant samples were measured.【Result】Under the equal spacing conditions, with the density increasing weight and biological production declined and quality general characteristics declined; Under the wide and narrow spacing condition as the density increased, weight and biological yield increased, and the comprehensive quality rose, except that the percentage of dry matter fell, The D1S1treatment. It got the highest biological yield 104.08 t/hm2, while the quality was the best too. Thereinto, the D3S2treatment reached 104.08 t /hm2. D3S2biological yield arrived at 99.13 t /hm2, and meanwhile the quality was good. 【Conclusion】In this experimental condition, under equal spacing conditions, the effect of plant individuals on the biological yield and quality of the new forage corn Xinsiyu 13 was greater than the population effect. Under the wide and narrow spacing condition, the effect of plant population on the biological yield and quality of of the new forage corn Xinsiyu 13 was greater than the individuals. Namely, D1S1was an ideal configuration mode under the equal spacing condition. D3S2was an ideal configuration mode under the wide and narrow spacing condition. These might have the potential to increase production.

density; row spacing; silage corn; double cropping

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.04.001

2015-11-17

國家自然科學基金項目(31460334)；國家“十二五”科技支撐計劃項目(2012BAD42B03-02)

李鑫(1988-)，男，新疆人，碩士研究生，研究方向為農業生態，(E-mail)514928362@qq.com

王江麗(1978-)，女，湖北人，副教授，研究方向為農業生態，(E-mail)wjl200207@163.com

李魯華(1967-)，女，新疆人，教授，碩士生導師，研究方向為農業生態，(E-mail)shzliluhua@163.com

S512；S513

A

1001-4330(2016)04-0589-07