基于語料庫的政府工作報告中商務類概念隱喻研究

宋凱

摘 ? 要：本文以政府工作報告語料為研究對象，分析了政府工作報告中商務類概念的隱喻使用情況。首先通過WordSmith Tools、Wmatrix和Antconc三種語料庫工具提取檢索詞并識別商務類隱喻;其次對隱喻進行句式分析，得出目標域概念“商務”的主導源域，并用卡方擬合分析法進行檢驗;最后運用構式分析法對隱喻類型進行框架化分析，總結出政府工作報告中商務類概念的隱喻框架結構。

關鍵詞：隱喻;語料庫方法;句式分析;卡方檢驗;構式分析

中圖分類號：H030 ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：1005-5312（2016）32-0252-02

隱喻是人類的重要認知工具，其研究歷史悠久，自亞里士多德起便有無數學者分別從修辭學、語義學、語用學等角度對隱喻現象進行了多層面全方位的探討（王瑞昀，2016）。而在政治文本中，Joseph（2006）認為，語言在各種政治活動和語篇中處于基礎地位。語言的有效運用能使政治觀念的表達具體化，提升政治聲音的權威性。政府工作報告時政治類語篇中十分有代表性的一類，因而本文主要研究政府工作報告中商務類概念的隱喻使用及其框架構建分析。

一、文獻綜述

（一）政府報告中的隱喻

隱喻是人類的重要認知工具，其研究歷史悠久，自亞里士多德起便有無數學者分別從修辭學、語義學、語用學等角度對隱喻現象進行了多層面全方位的探討（王瑞昀，2016）。20世紀80年代，以Lakoff和Johnson 的著書《我們賴以生存的隱喻》（Metaphors We Live By）的出版為標志，隱喻研究向認知轉向靠攏?！彪[喻在我們日常生活中無處不在，不僅存在于語言，而且還存在于思維和行動中。我們平時的思維和行動所依據的概念系統在本質上是隱喻的”（Lakoff & Johnson，1980）。

隨后，Lakoff 又把概念隱喻理論應用到美國政治話語的分析中，深刻揭示了隱喻背后所蘊含的文化特征和意識形態，從而帶動了政治語篇中概念隱喻研究的熱潮。語言學家Thompson（1996）甚至提出了“沒有隱喻的政治便如沒有水的魚”的精彩類比。然而我們注意到，已有研究如Wilson（1990），陳勇、朱小安（2009），王瑞昀（2016）等研究的都是政府工作報告中政治性隱喻的內容，而對報告中經濟概念的隱喻使用并無涉獵，這是本文可以切入的一個分析點。

（二）商務類概念的隱喻

商務隱喻作為一般隱喻的一個分支范疇， 具有一般隱喻的一般性質特征，即經濟隱喻的普遍性。由于人類經濟活動和行為本身具有相當程度的相似性，所以經濟領域的這種隱喻思維模式具有普遍性。根據經濟隱喻的認知功能，它可以分為方位隱喻（good is up，bad is down）、結構隱喻（time is money）、實體隱喻（blue chips）和容器隱喻（in the market，package investment）。

由以上前人研究成果可知，隱喻在政府工作報告、隱喻在經濟概念中均有應用，而政府報告中商務類概念的隱喻卻少有人探究。因此，本論文在前人研究的基礎上，著重分析政府工作報告中商務類概念的隱喻，進一步探索其隱喻類型與偏重、隱喻框架與構式等研究內容。

二、研究設計

（一）研究問題

基于此研究框架，本文主要研究以下三個問題：

1.政府工作報告中商務類概念主要使用哪些隱喻？

2.這些商務類概念的隱喻使用是否存在類型上的偏重？分別偏重哪些隱喻？

3.政府工作報告中商務類概念所偏重隱喻的框架結構是什么？

（二）研究方法

本文使用了語料庫方法、句式分析、卡方檢驗、構式分析四種研究方法，對政府工作報告中經濟概念的隱喻使用情況進行了探究與分析。語料處理工具為WordSmith Tools 6.0、Wmatrix和Antconc。首先，本文根據Wmatrix語義集詞表和Wordsmith導出的wordlist詞表，有機整合為隱喻檢索的詞主題詞表，提取商務類概念的主題詞。其次，在Antconc中檢索這些主題詞，形成索引行，并在索引行中根據MIPVU（Steen et al.， 2010）識別與主題詞相關的語言隱喻。再次，對語言隱喻進行句式分析，形成概念隱喻與固定搭配，并通過卡方檢驗搭配分析的準確性。最后，根據源域對不同隱喻進行框架結構分析。

三、結果與討論

本文對政府工作報告中商務類概念的696條隱喻進行隱喻構式分析，總結出政府工作報告中商務類概念包含的戰爭隱喻、水流隱喻和建筑隱喻三種框架，具體如下。

（一）戰爭隱喻框架

戰爭隱喻模式強調了發展所面臨的挑戰以及為實現目標要付出的犧牲和努力。下表為戰爭隱喻在政府工作報告重要商務類概念的體現，包括trade，tax，market，investment，fund，bank等，例如“develop trade strategies（發展貿易策略）”、“the fight against tax and social security（應對稅收與社會保障的戰爭）”、“remove existing tax barriers（移除稅收障礙）”、“This may hinder the single market（這也許會妨礙單一市場）”、“identify the importance of specific barriers for market（定義市場特殊壁壘的重要性）”、“creating barriers to the labour market（創造勞動力市場壁壘）”、“provided some protection for Irish banks（為愛爾蘭銀行提供保護）”。

（二）水流隱喻框架

水是生命之源，是所有生物賴以生存的物質，水在生命世界中舉足輕重的作用決定了它在人類認知活動中的地位（王維民，2012）。在政治話語的商務類概念中，文本經常使用水流去框架化他們所要表達的經濟概念，從而形成了以“水流”為始源域的多個基本隱喻，如“fund is liquid（資金是液體）”，“capital going in and out is liquid flowing in and out（資金收入與支出是水流流入與流出）”等等。

（三）建筑隱喻框架

在建筑隱喻模式下，“建設”、“建立”一直是高頻隱喻表達式。一個國家的經濟就是一座大廈，經濟健康運行所需的tax（稅收）、trade（貿易）、fund（融資）、investment（投資）等都是建設大廈所需的建設內容，例如“the tax structure should be further reformed（稅收結構應重新調整）”、“including trade development and building（包括貿易發展與建設）”、“set up an Iraqi fund（建立伊拉克資金）”、“A major source of reconstruction funds（重建資金的主要來源）”等。

四、結語

本文以政府工作報告語料為研究對象，分析了政府工作報告中商務類概念的隱喻使用情況。首先通過WordSmith Tools、Wmatrix和Antconc三種語料庫工具提取檢索詞并識別商務類隱喻;其次對隱喻進行句式分析，得出目標域概念“商務”的主導源域，并用卡方擬合分析法進行檢驗;最后運用構式分析法對隱喻類型進行框架化分析，總結出政府工作報告中商務類概念的隱喻框架結構。

研究的第一部分對其進行隱喻句式分析，得出結論：

1.政府工作報告中商務類詞語的隱喻類型存在相似性，同時也具有獨特性。政府工作報告中目標域概念“商務”的主導源域分別是People（人類），Degree： boosters（程度：增強），Container（容器），Degree： diminishers（程度：減弱），Liquid（液體）。第二部分，研究通過隱喻句式分析得出結論。

2.政府工作報告中不同商務類概念存在隱喻類型的偏重，多用人類隱喻的商務類概念有Investment（投資）和Bank（銀行），多用程度隱喻的商務類概念有Tax（稅收）、Investment（投資）、Fund（融資/資金）和Capital（資金），主導隱喻為容器的商務概念為Market（市場），主導隱喻為液體的商務類概念有Capital（資金）和Fund（融資/資金）。最后，本文對政府工作報告中商務類概念的696條隱喻進行隱喻構式分析，總結出結論。

3.政府工作報告中商務類概念包含的戰爭隱喻、水流隱喻和建筑隱喻三種框架。這一發現為隱喻的框架結構分析提供了有力支撐。

參考文獻：

[1]Charteris-Black （2000）. Metaphor and vocabulary teaching in ESP economics[J]. ESP Journal 19： 149-165.

[2]Lakoff， G.&Johnson（1980）. Metaphors We Live By[M]. Chicago： The University of Chicago Press.

[3]Wilson， J（1990）. Politically Speaking[M]. Oxford： Basil Blackwell： 1-20.

[4]陳勇，劉肇云.隱喻政治與政治隱喻： 論美國政治家的政治隱喻[J].外語教學，2009（01）：25-28.

[5]董淑新，陳志海.概念隱喻指導下的商務英語詞匯語用探析[J].中國商貿，2011（32）：241-242.

[6]李玉，徐宏亮.政治語篇研究的概念隱喻視角[J].淮北師范大學學報（哲學社會科學版），2015（01）：109-112.