福建三沙灣鹽田港海域游泳動物的種類組成和多樣性

王 飛 躍

( 廈門海洋職業技術學院,福建 廈門361012 )

福建三沙灣鹽田港海域游泳動物的種類組成和多樣性

王 飛 躍

( 廈門海洋職業技術學院,福建 廈門361012 )

根據2012年和2013年拖網調查資料，分析和研究了福建鹽田港海域游泳動物的種類組成、生物密度分布及種類多樣性特征。結果表明，調查海域游泳動物有66種，其中魚類40種，占60.6%；甲殼類23種，占34.8%；頭足類3種，占4.5%。相對重要性指數大于500的有9種，分別為半滑舌鰨、口蝦蛄、多鱗、雙斑蟳、鷹爪蝦,孔虎魚、中頜棱鳀、大黃魚、哈氏仿對蝦；游泳動物的質量密度和尾數密度，2012年11月分別為996.31 kg/km2和135.64×103個/km2，2013年4月分別為668.25 kg/km2和87.50×103個/km2；物種多樣性指數為1.77～5.73，均值為3.49；豐富度指數為1.77～5.73，均值為3.20；均勻度指數為0.58～0.89，均值為0.77?？傮w看來，該海域漁業生態環境質量良好，海洋生物物種豐富，種間分布較均勻，群落結構穩定，適合游泳動物生物生長、繁育。

海洋生物學；游泳動物；種類組成；多樣性；鹽田港

三沙灣位于福建省東北部沿海，由一澳(三都澳)、三港(盧門港、白馬港、鹽田港)、三洋(東吾洋、官井洋、福鼎洋)等次一級海灣匯集而成，海灣腹大口小，水系豐富，東沖口與東海相通，海淡水在灣內交匯，屬中亞熱帶海洋性氣候，具有豐富的生物多樣性和較高的生產力，是大黃魚(Pseudosciaenacrocea)、對蝦產卵繁育和幼魚育肥的理想場所，也是許多經濟魚類索餌、越冬的場所。但是近年來，由于過度捕撈，尤其大量臨海工業的建設等不利因素的影響，導致灣內的魚類種類結構及優勢種發生了較大的變化，位于北部灣頂的鹽田港也不例外。鹽田港具有大面積灘涂，港中布設了許多魚排，近江牡蠣(Crassostrearivularis)、菲律賓蛤仔(Ruditapesphilippinarum)、大彈涂魚(Boleophthalmuspectinirostris)、鋸緣青蟹(Scyllaserrata)、大黃魚等海產品豐厚，鹽田鄉畬族漁民常年靠海為生，鹽田港的海上漁村具有“中國的威尼斯”的美譽。國內已有不少學者對沿岸港灣、河口海域的游泳動物群體結構組成及其多樣性進行了研究[1-14]，三沙灣的魚類群落特征及其多樣性也有報道[15]，但尚未見鹽田港游泳動物種類組成和多樣性特征的相關報道。本文根據2012年和2013年利用拖網調查資料，分析鹽田港游泳動物種類組成、種類結構特征及生態多樣性特征，以期對被譽為“海上威尼斯”的鹽田港海洋生態環境保護提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 材料來源

數據資料來源于福建省水產研究所2012年11月和2013年4月的拖網調查資料。調查范圍位于三沙灣鹽田港水域(N 26°46′47.31″～26°40′20.73″ ，E 119°46′26.90″～119°47′36.01″)，共設12個斷面(圖1)。

游泳動物資料調查采用單船底拖網，2012年的調查船為“閩焦漁0296”號，漁船主機功率110.0 kW，15.0 t，配置網具的網衣長度17.0 m、網口高度1.5 m、掃海寬度5.0 m、囊網網目2 cm、實際平均拖速4.259 km/h；由于大部分海域被養殖業占用，拖網的拖曳空間有限，每一網次拖曳時間為0.2～0.35 h。2013年漁業資源拖網調查船為“閩霞漁8505”號，漁船主機功率35 kW，網具的網衣長度20.0 m、網口高度0.5 m、掃海寬度6.0 m、囊網網目1.5 cm，實際平均拖速3.889 km/h；每一網次拖曳時間為0.25～0.4 h 。調查方法參照《海洋調查規范》[16]進行。

圖1 鹽田港游泳動物拖網調查斷面

1.2 數據處理

1.2.1 相對資源密度的估算方法

該調查海域每斷面相對資源密度的估算方法參照《建設項目對海洋生物資源影響評價技術規程》[17]進行，其計算公式為：

式中，D為漁業資源密度(個/km2或kg/km2)，C為平均每小時拖網漁獲量(個/網·h或kg/網·h)，a為每小時網具取樣面積 (km2/網·h)，q為網具捕獲率，魚類取值0.25，蝦類、蟹類和其他類均取值0.5。

1.2.2 種類多樣性

采用Margalef種類豐富度指數(D)、Shannon-Wiener物種多樣性指數(H′)和Pielou種類均勻度指數(J′)來研究調查斷面出現種類的多樣性。由于不同種類甚至同種類個體間差異很大，Wilhm[18]提出用生物量表示的多樣性更接近中間能量分布；沈國英等[19]也提出因魚類個體相差很大，用生物量比用尾數來計算生物多樣性更合適，所以本研究采用漁獲質量計算各種多樣性指數，具體計算公式如下：

D=(S-1)/lnm

H′=-∑Pi(lnPi)

J’=H′/lnS

式中，S為該斷面漁獲物種類數，m為該斷面漁獲物質量，Pi為該斷面第i種生物質量占漁獲總質量比例。

1.2.3 生態優勢度

利用Pinkas等[20]相對重要性指數(IRI)確定種類的重要性。相對重要性包含了生物的個體數、生物質量和出現頻率3個方面的重要信息，常被用作研究群落種類的優勢度，其計算公式為：

IRI=(n+m)×f

式中，m為該種類的質量百分比(%)，n為該種類的尾數百分比，f為該物種斷面出現頻率(%)。

2 結果與分析

2.1 漁獲種類組成

根據2012年秋季和2013年春秋兩季拖網調查結果，漁獲的游泳動物經鑒定共有66種，隸屬14目30科49屬。2013年春季游泳動物種類(58種)比2012年秋季(65種)少7種，其中，魚類種類多1種(春季40種、秋季39種)，甲殼類少8種(春季15種、秋季23種)，頭足類種類同樣僅3種(圖2)。從各大類別所占比例看，春季的魚類占游泳動物總種類數比例(68.9%)高于秋季(60.0%)，而秋季甲殼類所占比例(35.4%)高于春季(25.9%)，頭足類所占比例春季(5.1%)高于秋季(4.6%)。

在這些游泳動物中，魚類有40種(隸屬8目21科33屬)，占總種數的60.61%，主要有半滑舌鰨(Cynoglossussemilaevis)、棱鯔(Lizacarinatus)、海鰻(Muraenesoxcinereus)、多鱗(Sillagosihama)、橫紋東方鲀(Fuguoblongus)、短棘銀鱸(Gerreslucidus)、多齒蛇鯔(Sauridatumbil)、大黃魚、叫姑魚(Johniusbelengerii)、中頜棱鳀(Thryssamystax)、斑(Clupanodonpunctatus)、黃斑籃子魚(Siganusoramin)、孔虎魚(Trypauchenvagina)、鳳鱭(Coiliamystus)、麗形鰻虎魚(Taenioidesanguillaris)、黃吻棱鳀(T.vitirostris)、小鱗溝虎魚(Oxyurichthysmicrolepis)等；甲殼類有23種(隸屬2目8科13屬)，占總種數的34.85%，主要有口蝦蛄(Oratosquillaoratoria)、鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)、中華管鞭蝦(Solenoceracrassicornis)、周氏新對蝦(Metapenaeusjoyneri)、哈氏仿對蝦(Parapenaeposishardwickii)、遠海梭子蟹(Portunuspelagicus)、紅星梭子蟹(P.sanguinolentus)、雙斑蟳(Charybdisbimaculata)、日本蟳(C.japonica)等；頭足類有3種(隸屬2目2科2屬)，占總種數的4.54%，有杜氏槍烏賊(Loligoduvaucelii)、短蛸(Octopusocellatus)和長蛸(O.variabilis)等。

圖2 鹽田港海域拖網調查漁獲種類數

2.2 生態優勢度

根據游泳動物密度指數(質量、尾數)和出現頻率，采用Pinkas等[20]提出的相對重要性指標數值大小來確定游泳動物種類的重要性。本研究參考劉勇等[21]提出的劃分標準，相對重要性指數大于500以上的為優勢種，100～500的為常見種，10～100的為一般種，1～10的為少見種進行歸類分析(表1、2)?？梢钥闯?，秋季優勢種有半滑舌鰨、口蝦蛄、多鱗、雙斑蟳、鷹爪蝦等5種；春季優勢種有孔虎魚、中頜棱鳀、大黃魚、哈氏仿對蝦等4種；秋季常見種有遠海梭子蟹、棱鯔、海鰻、日本蟳等4種；春季常見種有中華管鞭蝦、斑、黃斑籃子魚、鳳鱭、麗形鰻虎魚、黃吻棱鳀等6種；春、秋兩季另有一般種25種，其余為少見種。

2.3 生物資源密度分布

2.3.1 主要類別生物密度

在春秋兩季拖網調查中，2013年春季的質量密度為668.25 kg/km2，比2012年秋季(996.31 kg/km2)低328.06 kg/km2，同樣尾數密度也是春季比秋季低(87.50×103個/km2，135.64×103個/km2)，這基本這符合漁業資源生物的生長規律。春、秋兩季游泳動物的平均質量密度為832.28 kg/km2，其中魚類為627.45 kg/km2，占75.39%；蝦類為100.26 kg/km2，占12.04%；蟹類為92.85 kg/km2，占11.16%；頭足類為11.72 kg/km2，占1.40%(圖2a)。平均尾數密度為111.57×103個/km2，其中魚類為44.55×103個/km2，占39.93%；蝦類為24.81×103個/km2，占22.24%；蟹類為41.77×103個/km2，37.44%；頭足類為0.44×103個/km2，占0.40%(圖2b)。

表1 2012年秋季鹽田港海域拖網調查漁獲物主要種的相對重要性指數(>100)

表2 2013年春季鹽田港海域拖網調查漁獲物主要種的相對重要性指數(>100)

a質量組成 b尾數組成圖2 鹽田港海域拖網漁獲物的質量和尾數組成

2.3.2 資源密度平面分布

秋、春兩季的質量密度平面分布趨勢略同，2012年最高值在港灣南部海域的9號斷面，為1652.8 kg/km2，12號斷面次之，為1625.3 kg/km2，最低值在港灣北部海域1號斷面，為298.7 kg/km2；2013年的最高值在港灣南部海域的11號斷面，為1030.3 kg/km2，最低值在北部海域的1斷面，為253.2 kg/km2(圖3a,b)

(a) 2012年秋季 (b) 2013年春季圖3 鹽田港海域質量密度分布拖網漁獲物質量密度平面分布

尾數密度平面分布與質量密度分布差異較大，春、秋兩季的最高值均在港灣的中部海域，2012年最高值在中部海域的5號斷面，為152.1×103個/km2，最低值在中部海域6號斷面，為44.3×103個/km2；2013年的最高值在中部海域的5號斷面，為157.4×103個/km2，最低值在11號斷面，為20.2×103個/km2(圖4a,b)。

(a) 2012年秋季 (b) 2013年春季圖4 鹽田港海域質量密度分布拖網漁獲物尾數密度平面分布

2.4 種類多樣性

秋、春兩季調查海域漁獲物質量多樣性指數為2.61～4.03，均值分別為3.41和3.50，春季略高于秋季；豐富度指數為1.77～5.73，均值為3.10和3.31，同樣春季高于秋季；均勻度指數為0.58～0.89，均值秋、春兩季同為0.77。本調查水域漁獲物質量多樣性指數均值均大于3；根據中國環境監測總站的《環境質量報告書(水質生物學評價部分)》的有關近海海域及河口水質生物群落評價要求，多樣性指數在2～3之間說明該海域受到輕度污染，多樣性指數大于3說明該海域清潔。本調查水域漁獲物質量和尾數多樣性指數均值均大于3；綜合其他各項生態指標可見，盡管調查水域范圍較小，但海域水質良好，出現的物種數較多，種間分布較均勻，群落結構穩定，適合漁業資源生物的生長、繁育。綜合其他各項生態指標可見，盡管調查水域范圍較小，但該海域水質良好，出現的物種數較多，種間分布較均勻，群落結構穩定，適合漁業資源生物的生長、繁育。

表3 鹽田港游泳動物的群落豐富度、多樣性和均勻度指數的變化

3 討 論

鹽田港位于三沙灣的北部灣頂，生態環境優越，具有較高的生產力，游泳動物豐富，是多種經濟魚類、對蝦產卵繁育、索餌和越冬的理想場所場所。根據本次調查鑒定的游泳動物種類共66種，其中魚類40種，甲殼類23種，頭足類3種。春季的魚類種類比例高于秋季，從魚類的適溫性看，以暖溫性種類居多，從水層分布看，底層魚類居多，從漁獲種類生態優勢度看，大黃魚資源已有所恢復，這應是近年來海洋漁業管理部門放流了大量的大黃魚幼苗產生的增殖效果，說明增殖放流是恢復漁業資源的一種有效途徑。

從種類多樣性分析可知，鹽田港Shannon-Wiener物種多樣性指數較高，春秋兩季調查海域漁獲質量多樣性指數為 1.77～5.73，均值為3.49，豐富度指數為1.77～5.73，均值為3.20，均勻度指數為0.58～0.89，均值為0.77。綜合其他各項生態指標可見，該海域漁業生態環境質量良好，反映出漁業資源物種豐富，優勢種優勢度低，種間分布均勻，群落結構穩定，適合漁業資源生物生長、繁育。

據福建省水產研究所2009年對三沙灣的游泳動物現狀調查報告，當時共鑒定游泳動物有81種，其中魚類57種，甲殼類23種，頭足類1種，游泳動物平均質量相對資源密度為163.15 kg/km2。鹽田港與整個三沙灣相比，游泳動物種類少15種，其中魚類少17種，甲殼類同樣為23種，頭足類多2種，質量密度(805.74 kg/km2)少了642.59 kg/km2。這應是由于鹽田港處于三沙灣頂部，水交換較差，海域面積較少，灘涂面積大等因素的緣故，但也說明，近年來，三沙灣的臨海工業過度開發、環境污染，游泳動物生存環境受到破壞。因此，應加強維護三沙灣的海洋生態環境，確保游泳動物的可持續利用。

[1] 金顯仕.山東半島南部水域春季游泳動物群體結構的變化[J].水產學報，2003,27(1):19-24.

[2] 曾曉起,樸成華,姜偉,等.膠州灣及其鄰近水域漁業生物多樣性的調查研究[J].中國海洋大學學報:自然科學版, 2004,34(6):977-982.

[3] 徐兆禮.甌江口海域夏秋季魚類多樣性[J].生態學報,2008,28(12):5948-5956.

[4] 徐兆禮.興化灣和閩江口海洋春夏季魚類區系特征[J].生物多樣性,2011,19(1):49-84.

[5] 金顯仕,鄧景耀.萊州灣漁業資源結構和生物多樣性的變化[J].生物多樣性,2000,8(1):65-72.

[6] 鐘指揮,林祥志,楊善軍,等.廈門海域游泳動物的時空分布特征[J].臺灣海峽，2010,29(2):241-249.

[7] 顧僑僑,王蕾,候朝偉,等.基于漁撈日誌的海洋近海魚類資源種類組成及生物多樣性分析[J].海洋漁業,2015,37(1):17-23.

[8] 舒黎明,陳丕茂,黎小國,等.柘林灣及其鄰近海域大型底棲動物的種類組成和季節變化特征[J]. 應用海洋學學報,2015,34(1):124-132.

[9] 馮春雷,楊勝龍.東南太平洋智利竹莢魚漁場漁獲物的種類與多樣性[J]. 海洋漁業,2014,36(6):489-495.

[10] 杜建國, William W L C, 陳彬, 等. 氣候變化與海洋生物多樣性關系研究進展[J]. 生物多樣性, 2012, 20(6):745-754.

[11] 宋普慶, 張靜, 林龍山, 等. 臺灣海峽游泳動物種類組成及其多樣性[J]. 生物多樣性, 2012, 20(1):32-40.

[12] 邵廣昭.臺灣海洋生物多樣性之研究及保育[G]//林茂,王春光. 第一屆海峽兩岸海洋生物多樣性研討會文集. 北京:海洋出版社, 2012:5-6.

[13] Liu R Y. Progress of marine biodiversity studies in China seas [J].Biodiversity Science, 2011, 19(6): 614-626.

[14] Chen B H, Zhou Q L, Yang S Y. The impact of climate change on marine biodiversity [J].Journal of Oceanography in Taiwan Strait, 2009, 28(3):437-444.

[15] 沈長春.福建三沙灣魚卵仔魚種類組成及其豐度時空分布[J].海洋漁業,2012,33(4):88-94.

[16] 國家海洋局.GB/T 12763.6—2007,海洋調查規范第6部分：海洋生物調查[S].北京:中國標準出版社,2007:56-62.

[17] 農業部.SC/T 9110—2007,建設項目對海洋生物資源影響評價技術規程[S].北京:中華人民共和國農業部,2007.

[18] Wilhm J L. Use of biomass units in Shannon′s formula [J]. Ecology, 1968(49):153-156.

[19] 沈國英,施并章.海洋生態學[M].北京：科學出版社,2002:161-162.

[20] Pinkas L,Oliphamt M S,lverson I L K. Food habits of albacore, bluefin tuna,and bonito in California water [J].Fish Bull,1971(152):1-105.

[21] 劉勇,馬超，張澄茂. 2009年春季詔安灣海域游泳動物的種類組成和多樣性[J].臺灣海峽,2012,31(4):137-142.

SpeciesCompositionandCommunityDiversityofNektonCatchinYantianHarborAreainSanshaBayinCoatalFujian

WANG Feiyue

( Xiamen Ocean Vocational College, Xiamen 361012, China )

The species composition, density distribution and diversity of nekton catch were analyzed, based on data from fisheries resources investigation by bottom trawl in waters of Yantian Harbor area coastal Fujian province in November 2012 and March 2013. The results showed that there were 66 speceis of nekton in the water, including 40 fish species (60.6%), 23 crustacean (34.8%), and 3 cephalopod (4.5%). The 9 species had relative importance index (IRI) of over 500, including half smouth tongue-soleCynoglossussemilaevis, edible mantis shrimpOratosquillaoratoria,Sillagosihama,Charybdisbimaculata, periscope shrimpTrachypenaeuscurvirostris,Trypauchenvagina,Thryssamystax, large mouth crakerPseudosciaenacroceaandParapenaeposishardwickii. The density of biomass (weight and number) was 996.31 kg/km2and 135.64×103ind./km2in November 2012 and 668.25 kg/km2and 87.50×103ind./km2in March 2013.The nektons had richness (D) of 3.20 in range of 1.77—5.73, Shannon-wiener index (H′)3.49 in range of 1.77—5.73, and evenness index (J′) 0.77 in range of 0.58—0.89. Overall, the fisheries ecological environment in the water is favorable, the species of nektons are abundant, the species were well-distributed and the community construction was stabilization,wich was suitable for nekton growing and breeding.

marine biology；nekton；composition；diversity；Yantian Harbor

10.16378/j.cnki.1003-1111.2016.06.010

S932.2

A

1003-1111(2016)06-0663-06

2016-01-22；

2016-03-21.

國家科技部科技支撐項目(2007BAD43B01).

王飛躍(1958—)，男，副教授；研究方向：海洋捕撈技術和航海技術. E-mail：wang021022@126.com.